Mininterno.net FORUM - MAXI CONCORSO RIPAM 2025/2026

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MAXI CONCORSO RIPAM 2025/2026 - 3997 posti
4783 messaggi, letto 779705 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160 - Successiva >>

Da: MiSAAP 1 - 08/08/2026 11:11:51
Secondo voi ci sarà qualche speranza che un punteggio di 24,625 titoli inclusi possa essere chiamato nei due anni della graduatoria per scorrimento nelle Marche?
Grazie mille a chi risponderà.
Rispondi

Da: @servizio civile 1 - 08/08/2026 11:13:20
Sono pienamente d'accordo e neanche io ho fatto servizio militare!
Il servizio civile almeno al centro e sud Italia lo hanno svolto cani e porci!
Rispondi

Da: Praga2026 1 - 08/08/2026 11:27:37
CATANZARO Il Tar della Calabria, con sentenza del 28 luglio 2026, ha annullato gli esiti del concorso Ripam per il profilo di Auditor, rilevando la presenza di quesiti errati e formulati in modo non corretto, in particolare nella prova di lingua inglese.
L'annullamento è arrivato a seguito del ricorso presentato dall'avvocata Barbara Corvino, che ha assistito un candidato risultato non idoneo alla selezione con un punteggio di 20,75 punti, appena al di sotto della soglia minima di superamento fissata a 21 punti.
Al centro della contestazione un quesito in lingua inglese: �«According to the school rules, all the students __ wear a uniform�», nel quale ai candidati veniva chiesto di scegliere la soluzione corretta tra le opzioni �«must�», �«have to�» e �«can�». Se quest'ultima risultava chiaramente errata, secondo la difesa anche �«must�» e �«have to�» potevano essere entrambe considerate corrette, poiché entrambe esprimono il concetto di obbligo, seppur con alcune differenze d'uso nella lingua inglese.
La tesi è stata supportata anche dalla professoressa Belinda Blanche Crawford, docente ordinaria di Lingua e traduzione inglese all'Università della Calabria, nominata consulente tecnica d'ufficio su richiesta dell'avvocata Corvino. L'esperta ha confermato la fondatezza delle osservazioni sollevate nel ricorso, evidenziando l'ambiguità del quesito sottoposto ai candidati.
La decisione del Tar si inserisce in un orientamento già espresso dalla giurisprudenza amministrativa. In particolare, il Consiglio di Stato, con la sentenza della Terza Sezione n. 6756/2022, aveva chiarito che le commissioni esaminatrici non possono proporre domande ambigue o costruite in modo da mettere i candidati davanti alla scelta della risposta �«meno errata�» anziché dell'unica soluzione scientificamente corretta.
Secondo il principio richiamato dai giudici amministrativi, la pubblica amministrazione deve rispettare la cosiddetta �«riserva di scienza�» nell'elaborazione dei quesiti, evitando formulazioni tali da generare incertezza e garantendo criteri di valutazione trasparenti e rigorosi.
Rispondi

Da: Candidato x 1 - 08/08/2026 11:40:20
Impropriamente si parla di riserva per servizio civile e servizio MILITARE.
In realtà il servizio militare o di leva (per intenderci, obbligatorio fino al 2004) non da diritto ad alcuna riserva (a differenza del servizio civile).
Ciò che è oggetto di riserva nei concorsi pubblici è la cd. FERMA DI LEVA PROLUNGATA o VOLONTARIA, cioè
giovani che, partiti originariamente con il servizio di leva obbligatorio, decidevano volontariamente di prolungare la ferma per ulteriori periodi (biennali o triennali), diventando militari professionisti temporanei prima della completa professionalizzazione delle Forze Armate.
Quindi, non solo il servizio militare non è equiparato a quello civile (?!) ma per avere lo stesso trattamento favorevole concesso a chi abbia svolto 8 mesi di servizio civile (che può scendere a 6 in caso di subentro ad un progetto già avviato) occorrono 2 o 3 anni di ferma militare prolungata.
Gente cui lo Stato abbia obbligatoriamente fatto perdere un anno di vita (servizio di leva militare), pelando patate e facendo guardie notturne ad inutili monumenti non ha nulla mentre chi abbia volontariamente scelto di impiegare anche solo 6-8 mesi per servizio civile (regolarmebte retribuito) può entrare nella p.a. con il punteggio minimo (anche a scapito di chi abbia preso il massimo).
La legge, ahimè , prevede questo...e la si rispetta.
Ma smettiamola di fare confusione accomunando servizio civile e militare (perché i trattamenti sono assai diversi).
Rispondi

Da: Strano 1 - 08/08/2026 13:17:47
@praga2026. Forse il giudice non capisce bene l'inglese. Have to e must non sono uguali, anche se si riferiscono entrambi a un obbligo."

â��MUST esprime un dovere diretto, morale o un'ingiunzione prescrittiva ("Devi fare questa cosa").

â��HAVE TO esprime una necessità derivante da una condizione, una norma esterna o una circostanza ("Sei tenuto a / Devi per forza di cose").
Rispondi

Da: impiegato_comunale 1 - 08/08/2026 14:46:27
Da: GinTonic1982 07/08/2026 10:28:24
Ahaha no qui sono stata vergognosa: non solo non ho fatto quello x funzionari perchè x motivi personali quel gg non potevo andare a Torino ma in questo da assistenti ho preso un misero 22 (+ 1 punto della laurea in giurisprudenza). però io concorro per il Veneto quindi chissà.. Cmq al MDG quando mi chiameranno, al 99% rifiuterò. Tu?
----------------------------------------------

Io dovrei essere chiamato a Napoli o Roma (per la Puglia non ho sperenze), e ormai rifiuterò al 100%, perché questo concorso di RIPAM 3997 è andato bene (30,875 punti compreso titoli) e quindi se non entro da vincitore dovrei rientrare col primo scorrimento.
In ogni caso ora il mio sogno è quello di vincere il concorso per AFAV al Ministero della Cultura. Quindi ora mi sto dedicando a questo.. sperando che sia l'ultimo concorso della mia vita. In ogni caso spero di abbandonare definitivamente per sempre il mio nick... mai più enti locali!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: scappella_ministri 1 - 08/08/2026 15:01:41
vogliamo candidati carini, basta con vecchie e tripponi.
se doppiamo farlo almeno ...
Rispondi

Da: Aspirante_impiegata 08/08/2026 15:21:04
Ma come funziona ora per le convocazioni? Si viene chiamati a ricoprire posti vacanti in altre regioni da subito? E se si rifiuta che succede?
Rispondi

Da: impiegato_comunale 08/08/2026 15:28:42
Da: Aspirante_impiegata 08/08/2026 15:21:04
Ma come funziona ora per le convocazioni? Si viene chiamati a ricoprire posti vacanti in altre regioni da subito? E se si rifiuta che succede?
----------------

in altre Regioni? Guarda che il concorso è stato fatto per ogni regione, e figurati se una regione esaurirà il numero dei propri idonei.
Rispondi

Da: Aspirante_impiegata 08/08/2026 15:34:10
Ho letto che si parlava di convocazioni a Napoli o Roma, pensando che queste affermazioni si riferissero al concorso in oggetto. Evidentemente non ho ben contestualizzato, perché non ho seguito la discussione da principio.
Rispondi

Da: @Praga 1 - 08/08/2026 16:10:34
Andiamo bene!!!!!
Rispondi

Da: impiegato_comunale 08/08/2026 16:34:05
Da: Aspirante_impiegata 08/08/2026 15:34:10
Ho letto che si parlava di convocazioni a Napoli o Roma, pensando che queste affermazioni si riferissero al concorso in oggetto. Evidentemente non ho ben contestualizzato, perché non ho seguito la discussione da principio.
--------------------

Si parlava del concorso per assistente giudiziario, che è stato su base nazionale, ragion per cui in tantissimi rinunceranno alla chiamata (compreso il sottoscritto).
Rispondi

Da: Bastaora23 1 2 - 08/08/2026 17:29:20
Dovrebbero vietare, a chi ha già un lavoro nella pubblica amministrazione, di partecipare a questi concorsi. Per i passaggi di carriera e/o ente, dovrebbero istituire forme di reclutamento alternative. In realtà già esistono ma dovrebbero essere utilizzate meglio. Si è formata una categoria di persone che sono "i professionisti dei concorsi" che intasano le graduatorie, rallentano le procedure concorsuali, affollano le prove e falsano i punteggi. Ad un concorso a cui ho partecipato nella sede della Fiera di Roma, ho sentito pronunciare testuali parole: "Ormai sono più qui che al comando!". Molti utilizzano le prove concorsuali anche per avere permessi al lavoro. Oltre ai riservisti andrebbe rivista anche questa categoria.
Rispondi

Da: jolly 08/08/2026 18:02:32
Sul sito https://docs.google.com il file riferito alla ricostruzione della graduatoria provvisoria è stato aggiornato per ogni regione con un'ulteriore tabella con gli scenari, come si legge? Cosa rappresenta? Qualcuno può spiegarla? Grazie
Rispondi

Da: X bastaora23 1 - 08/08/2026 18:18:16
Ripigliati che non stai tanto bene...
Rispondi

Da: X X bastaora23 08/08/2026 18:22:43
Rientri in questa categoria?
Rispondi

Da: Impiegato netturbino 1 - 08/08/2026 18:53:44
Ma il compito è stato facile o difficile?
Rispondi

Da: Foglio excel google? 08/08/2026 19:05:49
È una bella iniziativa. Volevo chiedere a chi se ne occupa come ha fatto le ripartizioni per regione perché non mi sembrano congruenti. Sono della Lombardia e conosco solo i numeri della mia regione. Non si è saputo ufficialmente il numero degli iscritti per ogni codice di regione, solo il totale nazionale. Però su una chat di ex colleghi ministeriali avevano postato la distribuzione. Non la trovo più, quindi vado solo a memoria. Mi ricordo che per i 366 posti a concorso AMM in Lombardia la proporzione era di circa 100 candidati per posto. Me lo ricordo bene perché in chat se ne era parlato e ci eravamo stupiti di quanti fossero: evidentemente quelli del sud avevano deciso di candidarsi in Lombardia sperando di avere più possibilità, ma avevano avuto troppi la stessa idea. Ora vedo sul foglio excel che il numero di idonei stimati che avete messo, non so in base a quale calcolo regionale, è di 1451. Secondo me sono molti di più, credo saranno circa 3000, in base al numero di candidati di circa 30000 ( non me li ricordo di preciso e non trovo più la chat ma eravamo lì)
Rispondi

Da: C78 08/08/2026 19:30:30
Dove si trova questo file?
Rispondi

Da: amm 08/08/2026 19:32:42
Personalmente credo che le tabelle con i vari scenari servano fino a un certo punto, perché sono costruite su un'assunzione molto forte e, soprattutto, non verificabile, in sostanza, si presume che tutti gli idonei abbiano avuto più o meno la stessa probabilità di partecipare al sondaggio. Provo a spiegarmi con un esempio molto semplice.
Al sondaggio hanno risposto 7.861 persone e, tra queste, 1.137 hanno dichiarato di concorrere per il Lazio. Quindi è assolutamente vero che i partecipanti del Lazio rappresentano circa il 14,46% del campione perché 1.137 / 7.861 â�� 14,46%. Chi ha costruito la tabella ha poi preso questa percentuale e l'ha applicata ai diversi scenari ipotizzati. Per esempio, supponendo 28.000 idonei a livello nazionale 28.000 × 14,46% â�� 4.049 e quindi ha stimato circa 4.049 idonei nel Lazio. Il calcolo matematico, preso in sé, è corretto. Il problema è capire se sia corretto utilizzare quel 14,46% come stima della percentuale reale degli idonei Lazio sul totale nazionale. Per farlo dovrebbe valere un'ipotesi piuttosto forte: la probabilità di partecipare al sondaggio dovrebbe essere sostanzialmente la stessa nelle diverse regioni. Faccio un esempio volutamente artificiale.
Supponiamo che in un concorso ci siano realmente 1.000 idonei nel Lazio e 1.000 idonei in Campania. La popolazione complessiva sarebbe quindi di 2.000 idonei, divisa esattamente a metà, 50% Lazio e 50% Campania. I concorrenti, però, non conoscono ancora questi numeri e viene proposto loro un sondaggio.
Immaginiamo che risponda il 10% degli idonei Lazio e il 20% degli idonei Campania.
Avremmo
1.000 × 10% = 100 risposte dal Lazio
1.000 × 20% = 200 risposte dalla Campania.
Il sondaggio conterrebbe quindi 300 risposte complessive di cui 100 / 300 = 33,33% Lazio e 200 / 300 = 66,67% Campania.
Se a questo punto utilizzassi le percentuali osservate nel sondaggio per ricostruire la popolazione reale di 2.000 idonei, otterrei 2.000 × 33,33% â�� 667 idonei Lazio e 2.000 × 66,67% â�� 1.333 idonei Campania. Ma sappiamo che il dato reale, per come abbiamo costruito l'esempio, è completamente diverso, gli idonei sono 1.000 nel Lazio e 1.000 in Campania.
Quindi il problema non è nel calcolo delle percentuali, il 33,33% e il 66,67% sono perfettamente corretti come percentuali **del campione**. L'errore nasce nel momento in cui si assume che quelle stesse percentuali rappresentino automaticamente anche la popolazione reale.
Ed è proprio questo il punto che mi lascia perplesso nelle tabelle degli scenari: il 14,46% ci dice sicuramente che il 14,46% di chi ha risposto al sondaggio concorre nel Lazio. Per poter dire che anche il 14,46% degli idonei nazionali sarà del Lazio, però, bisogna assumere che la probabilità di partecipare al sondaggio sia stata sostanzialmente uniforme tra le varie regioni.
Se questa ipotesi non è vera, la proiezione può risultare anche parecchio distorta, pur partendo da calcoli matematicamente corretti.
E lo stesso problema si ripresenta poi una seconda volta quando, stimato il numero degli idonei Lazio, si utilizza la distribuzione dei punteggi dei partecipanti al sondaggio per proiettare la graduatoria, anche lì bisogna presumere che chi ha ottenuto un punteggio alto non abbia avuto una probabilità di partecipare al sondaggio diversa da chi ha ottenuto un punteggio più basso. Per questo, personalmente, considero quelle tabelle più come un esercizio di simulazione basato su determinate ipotesi che come una vera previsione statistica della graduatoria.
Rispondi

Da: HDL 08/08/2026 19:34:48
Se in Lombardia sono 3000 gli idonei e i posti 366,il rapporto è inferiore a 1:10.Da dove esce questo 1:100?
Rispondi

Da: Foglio excel google2 08/08/2026 20:04:17
Io applicherei i dati al totale degli iscritti al concorso del relativo codice AMM. N.B. i rapporto posti candidati era circa 1:100. I candidati erano circa 3000. Io applicheremo la % stimata degli idonei alla % degli iscritti al codice. Se gli iscritti ai codici AMM in Italia erano 276548 e si stimano in Italia 31000 idonei, per un tasso di idonei del 11,2%, se gli iscritti in Lombardia erano 30.000, applicando lo stesso tasso gli idonei sarebbero circa 3375. Ovvero più del doppio di quelli stimati nel foglio excel
Rispondi

Da: Praga2026 1 - 08/08/2026 20:09:22
PER CHI NON L'AVESSE ANCORA INVIATA.....

Alla Commissione Interministeriale RIPAM
Al Formez PA - Direzione Reclutamento e Concorsi.

nome e cognome.................
nata a ............ in data ............
cod. Fisc.................
residente in ...............via........., pec: ................
codice candidatura: .................
PREMESSO CHE
ho partecipato alla prova scritta del concorso pubblico RIPAM 3997 per il profilo ASSISTENTE AMMINISTRATIVO svoltasi in data 30.07.2026 nella sessione delle ore 9.30;
all'esito della correzione della prova, visualizzabile sulla piattaforma Concorsi Smart, mi è stato attribuito un punteggio che risulta penalizzato dalla mancata assegnazione del punto relativamente ad un quesito oggettivamente ambiguo e viziato da plurime risposte corrette;
RILEVATO CHE
tra i quesiti somministrati nella sessione d'esame della scrivente figurava la seguente domanda di logica verbale/geografica:
ï¿��«Indicare l'alternativa da scartare tra: Praga, Dublino, Salisburgoï¿��»
la sottoscritta ha indicato come risposta l'opzione "DUBLINO", applicando il seguente criterio logico basato su differenze storico/geografiche che isolano Dublino rispetto a Praga e Salisburgo tanto oggettive quanto ineccepibili:

Dublino è l'unica a non far parte dell'area Schengen;

Dublino si trova nell'Europa occidentale mentre Praga e Salisburgo fanno parte dell'Europa centrale;

Dublino è l'unica città situata su un'isola (l'Irlanda). Praga e Salisburgo si trovano nell'Europa continentale e non hanno sbocchi marittimi;

CONSIDERATO CHE
1. Il quesito formulato risulta viziato da radicale ambiguità, in quanto non esplicitava il criterio di omogeneità da seguire e ammetteva contemporaneamente almeno tre soluzioni logicamente e scientificamente valide:
âï¿�ï¿� DUBLINO è l'unica a non far parte dell'area Schengen
âï¿�ï¿� PRAGA è l'unica a non far parte dell'eurozona
âï¿�ï¿� SALISBURGO è l'unica a non essere una capitale
Sono tutte differenze parimenti importanti ed oggettive.
2. Secondo il consolidato orientamento della giurisprudenza amministrativa (cfr. Consiglio di Stato, Sez. V, n. 455/2023; TAR Lazio, Sez. III-bis, n. 11842/2022), i test a risposta multipla nei concorsi pubblici devono essere formulati in modo chiaro e univoco. Qualora un quesito si presti a plurime risposte parimenti corrette per la coesistenza di criteri logici alternativi ma tutti validi, la domanda non è idonea a selezionare i candidati e l'errore non può gravare sul concorrente.
Tutto ciò premesso e considerato, la sottoscritta a, ritenendo leso il proprio diritto a una corretta ed equa valutazione,
CHIEDE
all'Amministrazione in indirizzo, previa attivazione dei poteri di autotutela, di voler procedere al riesame del sopra citato quesito e, per l'effetto:
1. Riconoscere come corretta la risposta DUBLINO" fornita dalla scrivente, con conseguente attribuzione del relativo punteggio pieno previsto dal bando;
2. In subordine, annullare/neutralizzare il quesito per tutti i candidati della sessione, ricalcolando proporzionalmente il punteggio complessivo per garantire la par condicio;
3. Rideterminare il punteggio complessivo della scrivente ai fini dell'inserimento/corretto posizionamento nella graduatoria di merito del concorso.
Con riserva di tutela presso le competenti sedi giurisdizionali (TAR Lazio).
Cordialità.

Se avete risposto PRAGA adattatela ovviamente

Gli indirizzi sono:
concorsi@pec.formez.it,
protocollo@pec.formez.it,
protocollo_dfp@mailbox.governo.it

Oggetto: Istanza in autotutela per rettifica punteggio e correzione quesito ambiguo (PRAGA/DUBLINO/SALISBURGO) busta n.1 del 30 luglio 2026 ore 9.30- Concorso RIPAM 3997

Allegate il documento d'identità
Rispondi

Da: francesco0f 1 - 08/08/2026 20:16:04
Sul quesito DUBLINO, STRASBURGO, PRAGA, non so se qualcuno ha già discusso questa ipotesi, ma essendo una domanda di verifica logico-deduttiva, non può essere interpretata come verifica di conoscenze di geografia (materia non presente nel bando) né di diritto dell'Unione Europea (per come è formulata).

Io avrei risposto Praga, perché è l'unica parola di due sillabe, mentre le altre sono da tre. Oppure perché è l'unica dove si ripetono le stesse vocali. Il fatto che siano tre città europee è, come in altri casi, un vezzo deliberato per sviare e per spingere a esercitare il pensiero laterale.

Varie altre domande che ho incontrato nei quiz richiedevano un'interpretazione come questa. Tutte le altre interpretazioni che ho letto finora mi sembrano troppo tirate.

Però non ho capito quale è stata considerata la risposta giusta dalla commissione.
Rispondi

Da: Praga2026 08/08/2026 20:37:48
Anche secondo me è Praga quella giusta.
È stata considerata corretta Salisburgo.
Rispondi

Da: Candidato x 2 - 08/08/2026 21:00:39
Ma la cosa più ovvia (non essere capitale europea) no, vero?
Troppo semplice?
Rispondi

Da: Domanda ovvia 3 - 08/08/2026 21:07:33
Infatti, sono d'accordo con Candidato x. È la prima cosa che salta all'occhio se leggo le alternative, e premetto che non avevo quella domanda nella mia busta. Mi pare ovvio che il criterio fosse di considerare tra le tre la città non capitale di uno Stato europeo
Rispondi

Da: francesco0f 08/08/2026 21:09:14
(PS: avevo copincollato le tre città da un altro messaggio. Qual era l'opzione effettivamente sul testo, Strasburgo o Salisburgo?)

Sì, anche l'esclusione dell'unica che non è capitale ha molto senso. Il fatto che richieda una nozione geopolitica, pur facile, mi avrebbe però messo il dubbio, e questo è contestabile.

Nei quesiti sulla comprensione del testo, per esempio, il testo può anche dire che Salisburgo è la capitale del Perù, e se la domanda ti chiede qual è la capitale del Perù la risposta corretta dovrà essere Salisburgo.
Rispondi

Da: non regge proprio 08/08/2026 22:03:06
francesco0f la tua teoria non regge mi spiace, non è richiesta la conoscenza della geografia ma non è richiesta nemmeno la conoscenza della matematica eppure ce ne sono stati tanti di quesiti in cui bisognava fare calcoli
Rispondi

Da: Busta 1 1 - 08/08/2026 22:05:28
A riprova del fatto che il solo criterio da seguire fosse - sia pure per analogia - quello geografico segnalo sommessamente che nella medesima busta 1 in cui figurava la famigerata domanda su PRAGA-SALISBURGO-DUBLINO ve ne era un'altra di tal fatta:
"Individuare il rapporto anomalo: A. Marocco - Casablanca; B. Tunisia - Tunisi; C. Libia - Tripoli".
Com'è che nessuno ha ancora fatto appello a mandare una bella pec per chiedere l'annullamento di questo quesito? Appare evidente che l'accoppiata anomala sia la A., dato che la capitale del Marocco è Rabat, non Casablanca, così com'è evidente che Salisburgo non è la capitale dell'Austria, mentre le altre alternative sono le capitali della Repubblica Ceca e dell'Irlanda, suvvia
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: MiSAAP	1 - 08/08/2026 11:11:51
Secondo voi ci sarà qualche speranza che un punteggio di 24,625 titoli inclusi possa essere chiamato nei due anni della graduatoria per scorrimento nelle Marche? Grazie mille a chi risponderà.
Rispondi

Da: @servizio civile	1 - 08/08/2026 11:13:20
Sono pienamente d'accordo e neanche io ho fatto servizio militare! Il servizio civile almeno al centro e sud Italia lo hanno svolto cani e porci!
Rispondi

Da: Praga2026	1 - 08/08/2026 11:27:37
CATANZARO Il Tar della Calabria, con sentenza del 28 luglio 2026, ha annullato gli esiti del concorso Ripam per il profilo di Auditor, rilevando la presenza di quesiti errati e formulati in modo non corretto, in particolare nella prova di lingua inglese. L'annullamento è arrivato a seguito del ricorso presentato dall'avvocata Barbara Corvino, che ha assistito un candidato risultato non idoneo alla selezione con un punteggio di 20,75 punti, appena al di sotto della soglia minima di superamento fissata a 21 punti. Al centro della contestazione un quesito in lingua inglese: �«According to the school rules, all the students __ wear a uniform�», nel quale ai candidati veniva chiesto di scegliere la soluzione corretta tra le opzioni �«must�», �«have to�» e �«can�». Se quest'ultima risultava chiaramente errata, secondo la difesa anche �«must�» e �«have to�» potevano essere entrambe considerate corrette, poiché entrambe esprimono il concetto di obbligo, seppur con alcune differenze d'uso nella lingua inglese. La tesi è stata supportata anche dalla professoressa Belinda Blanche Crawford, docente ordinaria di Lingua e traduzione inglese all'Università della Calabria, nominata consulente tecnica d'ufficio su richiesta dell'avvocata Corvino. L'esperta ha confermato la fondatezza delle osservazioni sollevate nel ricorso, evidenziando l'ambiguità del quesito sottoposto ai candidati. La decisione del Tar si inserisce in un orientamento già espresso dalla giurisprudenza amministrativa. In particolare, il Consiglio di Stato, con la sentenza della Terza Sezione n. 6756/2022, aveva chiarito che le commissioni esaminatrici non possono proporre domande ambigue o costruite in modo da mettere i candidati davanti alla scelta della risposta �«meno errata�» anziché dell'unica soluzione scientificamente corretta. Secondo il principio richiamato dai giudici amministrativi, la pubblica amministrazione deve rispettare la cosiddetta �«riserva di scienza�» nell'elaborazione dei quesiti, evitando formulazioni tali da generare incertezza e garantendo criteri di valutazione trasparenti e rigorosi.
Rispondi

Da: Candidato x	1 - 08/08/2026 11:40:20
Impropriamente si parla di riserva per servizio civile e servizio MILITARE. In realtà il servizio militare o di leva (per intenderci, obbligatorio fino al 2004) non da diritto ad alcuna riserva (a differenza del servizio civile). Ciò che è oggetto di riserva nei concorsi pubblici è la cd. FERMA DI LEVA PROLUNGATA o VOLONTARIA, cioè giovani che, partiti originariamente con il servizio di leva obbligatorio, decidevano volontariamente di prolungare la ferma per ulteriori periodi (biennali o triennali), diventando militari professionisti temporanei prima della completa professionalizzazione delle Forze Armate. Quindi, non solo il servizio militare non è equiparato a quello civile (?!) ma per avere lo stesso trattamento favorevole concesso a chi abbia svolto 8 mesi di servizio civile (che può scendere a 6 in caso di subentro ad un progetto già avviato) occorrono 2 o 3 anni di ferma militare prolungata. Gente cui lo Stato abbia obbligatoriamente fatto perdere un anno di vita (servizio di leva militare), pelando patate e facendo guardie notturne ad inutili monumenti non ha nulla mentre chi abbia volontariamente scelto di impiegare anche solo 6-8 mesi per servizio civile (regolarmebte retribuito) può entrare nella p.a. con il punteggio minimo (anche a scapito di chi abbia preso il massimo). La legge, ahimè , prevede questo...e la si rispetta. Ma smettiamola di fare confusione accomunando servizio civile e militare (perché i trattamenti sono assai diversi).
Rispondi

Da: Strano	1 - 08/08/2026 13:17:47
@praga2026. Forse il giudice non capisce bene l'inglese. Have to e must non sono uguali, anche se si riferiscono entrambi a un obbligo." â��MUST esprime un dovere diretto, morale o un'ingiunzione prescrittiva ("Devi fare questa cosa"). â��HAVE TO esprime una necessità derivante da una condizione, una norma esterna o una circostanza ("Sei tenuto a / Devi per forza di cose").
Rispondi

Da: impiegato_comunale	1 - 08/08/2026 14:46:27
Da: GinTonic1982 07/08/2026 10:28:24 Ahaha no qui sono stata vergognosa: non solo non ho fatto quello x funzionari perchè x motivi personali quel gg non potevo andare a Torino ma in questo da assistenti ho preso un misero 22 (+ 1 punto della laurea in giurisprudenza). però io concorro per il Veneto quindi chissà.. Cmq al MDG quando mi chiameranno, al 99% rifiuterò. Tu? ---------------------------------------------- Io dovrei essere chiamato a Napoli o Roma (per la Puglia non ho sperenze), e ormai rifiuterò al 100%, perché questo concorso di RIPAM 3997 è andato bene (30,875 punti compreso titoli) e quindi se non entro da vincitore dovrei rientrare col primo scorrimento. In ogni caso ora il mio sogno è quello di vincere il concorso per AFAV al Ministero della Cultura. Quindi ora mi sto dedicando a questo.. sperando che sia l'ultimo concorso della mia vita. In ogni caso spero di abbandonare definitivamente per sempre il mio nick... mai più enti locali!
Rispondi

Da: scappella_ministri	1 - 08/08/2026 15:01:41
vogliamo candidati carini, basta con vecchie e tripponi. se doppiamo farlo almeno ...
Rispondi

Da: Aspirante_impiegata	08/08/2026 15:21:04
Ma come funziona ora per le convocazioni? Si viene chiamati a ricoprire posti vacanti in altre regioni da subito? E se si rifiuta che succede?
Rispondi

Da: impiegato_comunale	08/08/2026 15:28:42
Da: Aspirante_impiegata 08/08/2026 15:21:04 Ma come funziona ora per le convocazioni? Si viene chiamati a ricoprire posti vacanti in altre regioni da subito? E se si rifiuta che succede? ---------------- in altre Regioni? Guarda che il concorso è stato fatto per ogni regione, e figurati se una regione esaurirà il numero dei propri idonei.
Rispondi

Da: Aspirante_impiegata	08/08/2026 15:34:10
Ho letto che si parlava di convocazioni a Napoli o Roma, pensando che queste affermazioni si riferissero al concorso in oggetto. Evidentemente non ho ben contestualizzato, perché non ho seguito la discussione da principio.
Rispondi

Da: @Praga	1 - 08/08/2026 16:10:34
Andiamo bene!!!!!
Rispondi

Da: impiegato_comunale	08/08/2026 16:34:05
Da: Aspirante_impiegata 08/08/2026 15:34:10 Ho letto che si parlava di convocazioni a Napoli o Roma, pensando che queste affermazioni si riferissero al concorso in oggetto. Evidentemente non ho ben contestualizzato, perché non ho seguito la discussione da principio. -------------------- Si parlava del concorso per assistente giudiziario, che è stato su base nazionale, ragion per cui in tantissimi rinunceranno alla chiamata (compreso il sottoscritto).
Rispondi

Da: Bastaora23	1 2 - 08/08/2026 17:29:20
Dovrebbero vietare, a chi ha già un lavoro nella pubblica amministrazione, di partecipare a questi concorsi. Per i passaggi di carriera e/o ente, dovrebbero istituire forme di reclutamento alternative. In realtà già esistono ma dovrebbero essere utilizzate meglio. Si è formata una categoria di persone che sono "i professionisti dei concorsi" che intasano le graduatorie, rallentano le procedure concorsuali, affollano le prove e falsano i punteggi. Ad un concorso a cui ho partecipato nella sede della Fiera di Roma, ho sentito pronunciare testuali parole: "Ormai sono più qui che al comando!". Molti utilizzano le prove concorsuali anche per avere permessi al lavoro. Oltre ai riservisti andrebbe rivista anche questa categoria.
Rispondi

Da: jolly	08/08/2026 18:02:32
Sul sito https://docs.google.com il file riferito alla ricostruzione della graduatoria provvisoria è stato aggiornato per ogni regione con un'ulteriore tabella con gli scenari, come si legge? Cosa rappresenta? Qualcuno può spiegarla? Grazie
Rispondi

Da: X bastaora23	1 - 08/08/2026 18:18:16
Ripigliati che non stai tanto bene...
Rispondi

Da: X X bastaora23	08/08/2026 18:22:43
Rientri in questa categoria?
Rispondi

Da: Impiegato netturbino	1 - 08/08/2026 18:53:44
Ma il compito è stato facile o difficile?
Rispondi

Da: Foglio excel google?	08/08/2026 19:05:49
È una bella iniziativa. Volevo chiedere a chi se ne occupa come ha fatto le ripartizioni per regione perché non mi sembrano congruenti. Sono della Lombardia e conosco solo i numeri della mia regione. Non si è saputo ufficialmente il numero degli iscritti per ogni codice di regione, solo il totale nazionale. Però su una chat di ex colleghi ministeriali avevano postato la distribuzione. Non la trovo più, quindi vado solo a memoria. Mi ricordo che per i 366 posti a concorso AMM in Lombardia la proporzione era di circa 100 candidati per posto. Me lo ricordo bene perché in chat se ne era parlato e ci eravamo stupiti di quanti fossero: evidentemente quelli del sud avevano deciso di candidarsi in Lombardia sperando di avere più possibilità, ma avevano avuto troppi la stessa idea. Ora vedo sul foglio excel che il numero di idonei stimati che avete messo, non so in base a quale calcolo regionale, è di 1451. Secondo me sono molti di più, credo saranno circa 3000, in base al numero di candidati di circa 30000 ( non me li ricordo di preciso e non trovo più la chat ma eravamo lì)
Rispondi

Da: C78	08/08/2026 19:30:30
Dove si trova questo file?
Rispondi

Da: amm	08/08/2026 19:32:42
Personalmente credo che le tabelle con i vari scenari servano fino a un certo punto, perché sono costruite su un'assunzione molto forte e, soprattutto, non verificabile, in sostanza, si presume che tutti gli idonei abbiano avuto più o meno la stessa probabilità di partecipare al sondaggio. Provo a spiegarmi con un esempio molto semplice. Al sondaggio hanno risposto 7.861 persone e, tra queste, 1.137 hanno dichiarato di concorrere per il Lazio. Quindi è assolutamente vero che i partecipanti del Lazio rappresentano circa il 14,46% del campione perché 1.137 / 7.861 â�� 14,46%. Chi ha costruito la tabella ha poi preso questa percentuale e l'ha applicata ai diversi scenari ipotizzati. Per esempio, supponendo 28.000 idonei a livello nazionale 28.000 × 14,46% â�� 4.049 e quindi ha stimato circa 4.049 idonei nel Lazio. Il calcolo matematico, preso in sé, è corretto. Il problema è capire se sia corretto utilizzare quel 14,46% come stima della percentuale reale degli idonei Lazio sul totale nazionale. Per farlo dovrebbe valere un'ipotesi piuttosto forte: la probabilità di partecipare al sondaggio dovrebbe essere sostanzialmente la stessa nelle diverse regioni. Faccio un esempio volutamente artificiale. Supponiamo che in un concorso ci siano realmente 1.000 idonei nel Lazio e 1.000 idonei in Campania. La popolazione complessiva sarebbe quindi di 2.000 idonei, divisa esattamente a metà, 50% Lazio e 50% Campania. I concorrenti, però, non conoscono ancora questi numeri e viene proposto loro un sondaggio. Immaginiamo che risponda il 10% degli idonei Lazio e il 20% degli idonei Campania. Avremmo 1.000 × 10% = 100 risposte dal Lazio 1.000 × 20% = 200 risposte dalla Campania. Il sondaggio conterrebbe quindi 300 risposte complessive di cui 100 / 300 = 33,33% Lazio e 200 / 300 = 66,67% Campania. Se a questo punto utilizzassi le percentuali osservate nel sondaggio per ricostruire la popolazione reale di 2.000 idonei, otterrei 2.000 × 33,33% â�� 667 idonei Lazio e 2.000 × 66,67% â�� 1.333 idonei Campania. Ma sappiamo che il dato reale, per come abbiamo costruito l'esempio, è completamente diverso, gli idonei sono 1.000 nel Lazio e 1.000 in Campania. Quindi il problema non è nel calcolo delle percentuali, il 33,33% e il 66,67% sono perfettamente corretti come percentuali del campione. L'errore nasce nel momento in cui si assume che quelle stesse percentuali rappresentino automaticamente anche la popolazione reale. Ed è proprio questo il punto che mi lascia perplesso nelle tabelle degli scenari: il 14,46% ci dice sicuramente che il 14,46% di chi ha risposto al sondaggio concorre nel Lazio. Per poter dire che anche il 14,46% degli idonei nazionali sarà del Lazio, però, bisogna assumere che la probabilità di partecipare al sondaggio sia stata sostanzialmente uniforme tra le varie regioni. Se questa ipotesi non è vera, la proiezione può risultare anche parecchio distorta, pur partendo da calcoli matematicamente corretti. E lo stesso problema si ripresenta poi una seconda volta quando, stimato il numero degli idonei Lazio, si utilizza la distribuzione dei punteggi dei partecipanti al sondaggio per proiettare la graduatoria, anche lì bisogna presumere che chi ha ottenuto un punteggio alto non abbia avuto una probabilità di partecipare al sondaggio diversa da chi ha ottenuto un punteggio più basso. Per questo, personalmente, considero quelle tabelle più come un esercizio di simulazione basato su determinate ipotesi che come una vera previsione statistica della graduatoria.
Rispondi

Da: HDL	08/08/2026 19:34:48
Se in Lombardia sono 3000 gli idonei e i posti 366,il rapporto è inferiore a 1:10.Da dove esce questo 1:100?
Rispondi

Da: Foglio excel google2	08/08/2026 20:04:17
Io applicherei i dati al totale degli iscritti al concorso del relativo codice AMM. N.B. i rapporto posti candidati era circa 1:100. I candidati erano circa 3000. Io applicheremo la % stimata degli idonei alla % degli iscritti al codice. Se gli iscritti ai codici AMM in Italia erano 276548 e si stimano in Italia 31000 idonei, per un tasso di idonei del 11,2%, se gli iscritti in Lombardia erano 30.000, applicando lo stesso tasso gli idonei sarebbero circa 3375. Ovvero più del doppio di quelli stimati nel foglio excel
Rispondi

Da: Praga2026	1 - 08/08/2026 20:09:22
PER CHI NON L'AVESSE ANCORA INVIATA..... Alla Commissione Interministeriale RIPAM Al Formez PA - Direzione Reclutamento e Concorsi. nome e cognome................. nata a ............ in data ............ cod. Fisc................. residente in ...............via........., pec: ................ codice candidatura: ................. PREMESSO CHE ho partecipato alla prova scritta del concorso pubblico RIPAM 3997 per il profilo ASSISTENTE AMMINISTRATIVO svoltasi in data 30.07.2026 nella sessione delle ore 9.30; all'esito della correzione della prova, visualizzabile sulla piattaforma Concorsi Smart, mi è stato attribuito un punteggio che risulta penalizzato dalla mancata assegnazione del punto relativamente ad un quesito oggettivamente ambiguo e viziato da plurime risposte corrette; RILEVATO CHE tra i quesiti somministrati nella sessione d'esame della scrivente figurava la seguente domanda di logica verbale/geografica: ï¿��«Indicare l'alternativa da scartare tra: Praga, Dublino, Salisburgoï¿��» la sottoscritta ha indicato come risposta l'opzione "DUBLINO", applicando il seguente criterio logico basato su differenze storico/geografiche che isolano Dublino rispetto a Praga e Salisburgo tanto oggettive quanto ineccepibili: Dublino è l'unica a non far parte dell'area Schengen; Dublino si trova nell'Europa occidentale mentre Praga e Salisburgo fanno parte dell'Europa centrale; Dublino è l'unica città situata su un'isola (l'Irlanda). Praga e Salisburgo si trovano nell'Europa continentale e non hanno sbocchi marittimi; CONSIDERATO CHE 1. Il quesito formulato risulta viziato da radicale ambiguità, in quanto non esplicitava il criterio di omogeneità da seguire e ammetteva contemporaneamente almeno tre soluzioni logicamente e scientificamente valide: âï¿�ï¿� DUBLINO è l'unica a non far parte dell'area Schengen âï¿�ï¿� PRAGA è l'unica a non far parte dell'eurozona âï¿�ï¿� SALISBURGO è l'unica a non essere una capitale Sono tutte differenze parimenti importanti ed oggettive. 2. Secondo il consolidato orientamento della giurisprudenza amministrativa (cfr. Consiglio di Stato, Sez. V, n. 455/2023; TAR Lazio, Sez. III-bis, n. 11842/2022), i test a risposta multipla nei concorsi pubblici devono essere formulati in modo chiaro e univoco. Qualora un quesito si presti a plurime risposte parimenti corrette per la coesistenza di criteri logici alternativi ma tutti validi, la domanda non è idonea a selezionare i candidati e l'errore non può gravare sul concorrente. Tutto ciò premesso e considerato, la sottoscritta a, ritenendo leso il proprio diritto a una corretta ed equa valutazione, CHIEDE all'Amministrazione in indirizzo, previa attivazione dei poteri di autotutela, di voler procedere al riesame del sopra citato quesito e, per l'effetto: 1. Riconoscere come corretta la risposta DUBLINO" fornita dalla scrivente, con conseguente attribuzione del relativo punteggio pieno previsto dal bando; 2. In subordine, annullare/neutralizzare il quesito per tutti i candidati della sessione, ricalcolando proporzionalmente il punteggio complessivo per garantire la par condicio; 3. Rideterminare il punteggio complessivo della scrivente ai fini dell'inserimento/corretto posizionamento nella graduatoria di merito del concorso. Con riserva di tutela presso le competenti sedi giurisdizionali (TAR Lazio). Cordialità. Se avete risposto PRAGA adattatela ovviamente Gli indirizzi sono: concorsi@pec.formez.it, protocollo@pec.formez.it, protocollo_dfp@mailbox.governo.it Oggetto: Istanza in autotutela per rettifica punteggio e correzione quesito ambiguo (PRAGA/DUBLINO/SALISBURGO) busta n.1 del 30 luglio 2026 ore 9.30- Concorso RIPAM 3997 Allegate il documento d'identità
Rispondi

Da: francesco0f	1 - 08/08/2026 20:16:04
Sul quesito DUBLINO, STRASBURGO, PRAGA, non so se qualcuno ha già discusso questa ipotesi, ma essendo una domanda di verifica logico-deduttiva, non può essere interpretata come verifica di conoscenze di geografia (materia non presente nel bando) né di diritto dell'Unione Europea (per come è formulata). Io avrei risposto Praga, perché è l'unica parola di due sillabe, mentre le altre sono da tre. Oppure perché è l'unica dove si ripetono le stesse vocali. Il fatto che siano tre città europee è, come in altri casi, un vezzo deliberato per sviare e per spingere a esercitare il pensiero laterale. Varie altre domande che ho incontrato nei quiz richiedevano un'interpretazione come questa. Tutte le altre interpretazioni che ho letto finora mi sembrano troppo tirate. Però non ho capito quale è stata considerata la risposta giusta dalla commissione.
Rispondi

Da: Praga2026	08/08/2026 20:37:48
Anche secondo me è Praga quella giusta. È stata considerata corretta Salisburgo.
Rispondi

Da: Candidato x	2 - 08/08/2026 21:00:39
Ma la cosa più ovvia (non essere capitale europea) no, vero? Troppo semplice?
Rispondi

Da: Domanda ovvia	3 - 08/08/2026 21:07:33
Infatti, sono d'accordo con Candidato x. È la prima cosa che salta all'occhio se leggo le alternative, e premetto che non avevo quella domanda nella mia busta. Mi pare ovvio che il criterio fosse di considerare tra le tre la città non capitale di uno Stato europeo
Rispondi

Da: francesco0f	08/08/2026 21:09:14
(PS: avevo copincollato le tre città da un altro messaggio. Qual era l'opzione effettivamente sul testo, Strasburgo o Salisburgo?) Sì, anche l'esclusione dell'unica che non è capitale ha molto senso. Il fatto che richieda una nozione geopolitica, pur facile, mi avrebbe però messo il dubbio, e questo è contestabile. Nei quesiti sulla comprensione del testo, per esempio, il testo può anche dire che Salisburgo è la capitale del Perù, e se la domanda ti chiede qual è la capitale del Perù la risposta corretta dovrà essere Salisburgo.
Rispondi

Da: non regge proprio	08/08/2026 22:03:06
francesco0f la tua teoria non regge mi spiace, non è richiesta la conoscenza della geografia ma non è richiesta nemmeno la conoscenza della matematica eppure ce ne sono stati tanti di quesiti in cui bisognava fare calcoli
Rispondi

Da: Busta 1	1 - 08/08/2026 22:05:28
A riprova del fatto che il solo criterio da seguire fosse - sia pure per analogia - quello geografico segnalo sommessamente che nella medesima busta 1 in cui figurava la famigerata domanda su PRAGA-SALISBURGO-DUBLINO ve ne era un'altra di tal fatta: "Individuare il rapporto anomalo: A. Marocco - Casablanca; B. Tunisia - Tunisi; C. Libia - Tripoli". Com'è che nessuno ha ancora fatto appello a mandare una bella pec per chiedere l'annullamento di questo quesito? Appare evidente che l'accoppiata anomala sia la A., dato che la capitale del Marocco è Rabat, non Casablanca, così com'è evidente che Salisburgo non è la capitale dell'Austria, mentre le altre alternative sono le capitali della Repubblica Ceca e dell'Irlanda, suvvia
Rispondi