Mininterno.net FORUM - Agenzia delle Entrate - 2700 FUNZIONARI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Agenzia delle Entrate - 2700 FUNZIONARI - 2025
4396 messaggi, letto 832694 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, ..., 142, 143, 144, 145, 146, 147 - Successiva >>

Da: fabioconcorso 07/11/2025 09:35:02
Si lo so che è puramente statistico , ci mancherebbe. Ci sono altre variabili da considerare. Per adesso va bene così. Quando pubblicheranno gli esiti della prova scritta per singola regione avremo le idee molto più chiare. Non ci resta che attendere.... Ciao a tutti

Da: Fideio 1 1 - 07/11/2025 10:20:00
Klyz per favore,
non seminare panico con queste segnalazioni barzelletta.
Ma insomma se la parte vuole proporre una conciliazione deve fare istanza, non è al bar!
Del pari quella del giudice non può che chiamarsi proposta, ci mancherebbe!
In tutti i casi la portata delle norme citate è sempre la proposta.
Anche testualmente poi nel testo delle norme si conclude con "la conciliazione di perfeziona..."sia che si tratti di proposta introdotta con istanza di parte sia che consegua ad iniziativa della Corte

Da: Fideio 07/11/2025 10:22:09
Tranquillo Polifemo,
e pura fantasia

Da: Fideio 07/11/2025 10:23:44
Ops! saltato l'accento...�«� è pura fantasia

Da: Polifemo34 07/11/2025 10:53:57
Ribadisco....a sto' giro sto' con Fideio...😋�'�

Da: Andrea9584 07/11/2025 10:58:55
Buongiorno, come mai ancora non viene pubblicata la busta 2?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Rosco_P_Coltrain
Reputazione utente: +51 1 1 - 07/11/2025 11:00:00
perche' sono stati accerchiati

Da: Frimm 07/11/2025 11:00:04
Le buste erano 6 perché mancavo le due buste estratte il 29

Da: SIMBEV 07/11/2025 11:00:56
L'errore riguarda la prova del 31 (non 30 ottobre) alle 9.30
trovi sul sito dell'Ade, ecco il link:
https://www.agenziaentrate.gov.it/portale/documents/20143/9383871/Avviso+del+5+novembre+2025.pdf/39d4949c-7e61-562b-d6c3-48898113078e?t=1762363995320

Da: banzai25 07/11/2025 11:02:10
Jacoguitar, per cortesia...
lo screenshot è stato fatto perché gli elaborati sono stati pubblicati sull'account personale, prima di essere revocati (rif busta 2) quando è emerso l'errore nella correzione della domanda sui regimi contabili; le buste del giorno 30 erano 6 perché i concorso è iniziato il giorno 29 quando, nelle sessioni mattutina e pomeridiana, sono state usate due delle 8 buste a disposizione.

Da: Eagle887 07/11/2025 11:07:27
Buongiorno a tutti, mi rendo conto che nessuno sia in possesso di arti divinatorie ma provo lo stesso a riproporre.
Ci sono concrete possibilità di passaggio immediato (senza attendere lo scorrimento) nel Lazio con punteggio di 24.9?

Da: banzai25 1 - 07/11/2025 11:07:32
è di nuovo disponibile sul profilo personale di Concorsi Smart la prova della busta 2 emendata

Da: winni 07/11/2025 11:11:32
Rosco,capisco che ti brucia il fatto che abbiano corretto la domanda che tu hai sbagliato,ma dovrai accettarlo,è inutile che continui a lamentarti

Da: banzai25 1 - 07/11/2025 11:15:31
@Eagle887
Secondo Cotruvo sì, di misura

Da: Rosco_P_Coltrain
Reputazione utente: +51 2 - 07/11/2025 11:21:30
ho cercato di normalizzare con inferenza statistica il campione di popolazione idonei che trovate su fb, pagina del concorso...
mi tornano i conti di Cotruvo e penso che il 27 % di idonei sia applicabile a tutte le Regioni, con uno scarto di +\- 2 punti percentuali
corrispondenti a 10/15 posizioni in graduatoria

Da: Rosco_P_Coltrain
Reputazione utente: +51 2 - 07/11/2025 11:29:15
winni
accetto il risultato senza bruciore o livore
non mi piace affatto come e' stata presa la decisione, la motivazione addotta e' sotto gli occhi di tutti, mi sembra una giravolta o una foglia di fico se piu' preferisci..
per conto mio non sbaglia chi ha flaggato ordinario e non sbaglia chi ha flaggato semplificato..
In entrambi i casi e' verosimile l'induzione in errore

Da: Polifemo34 2 1 - 07/11/2025 11:41:12
cmq alla fine mi resta il rammarico di non aver risposto a qualche altra domanda in più, invece di lasciarla in bianco...avrei aggiunto forse 1 o addirittura 2 punti alla mia prova.....La paura di sbagliare e la poca lucidità alla fine mi hanno parzialmente frenato. Le risposte esatte adesso mi appaiono così maledettamente chiare e limpide.... :(

Da: banzai25 1 - 07/11/2025 11:44:44
@Polifemo34

posso dire di me le stesse cose, ma con il senno di poi è facile per definizione... i rimpianti non portano a nulla, guarda avanti e in bocca al lupo!

Da: Scarabocchio00 1 - 07/11/2025 11:47:33
nella busta n. 2, estratta nella prova del 31.10.2025 ore 9:30, era presente un quesito contenente due opzioni di risposta entrambe corrette.

Il quesito era il seguente:

�«Le deliberazioni assembleari invalide possono essere impugnate:

Dall'amministratore del condominio.

Da tutti i condomini.

Dai condomini assenti o dissenzienti.�»

In proposito, si osserva quanto segue.

L'invalidità della delibera assembleare può assumere due forme: nullità e annullabilità.

Mentre la delibera nulla può essere impugnata in qualsiasi momento e da chiunque vi abbia interesse e quindi anche dal condomino che abbia partecipato con il suo voto favorevole alla formazione di detta delibera (v. Cass. civ., sez. II, 18.04.2002 n. 5626), la delibera annullabile è impugnabile solo dai condomini assenti, dissenzienti o astenuti, entro trenta giorni dalla comunicazione della stessa agli assenti.

Pertanto, poiché il quesito in esame fa riferimento genericamente all'invalidità della delibera assembleare, istituto che comprende sia la nullità sia l'annullabilità, devono considerarsi corrette entrambe le seguenti risposte:

"Da tutti i condomini";

"Dai condomini assenti o dissenzienti".

invito chi interessato a segnalare per la correzione del punteggio.

Da: Polifemo34 07/11/2025 11:47:44
x banzai25...concordo in tutto.....P.s. cmq la prova l'ho comunque superata.... :)

Da: Andrea9584 1 - 07/11/2025 11:53:58
22,7 in Lombardia? Si entra ?

Da: Polifemo34 07/11/2025 11:54:32
beh certo se dessero x buona anche quella del condominio, "sarebbe un bel passo avanti per l'umanità" parafrasando la battuta del noto astronauta......hihihi

Da: Polifemo34 07/11/2025 11:56:39
potrei addirittura non solo avvistare le colonne d'ercole, ma addirittura superarle (con un pizzichino di fortuna e la mano dell'onnipotente)...

Da: winni 1 - 07/11/2025 12:00:36
Scarabocchio,sono d'accordo con te,la domanda si prestava ad una doppia interpretazione(e come già detto,dato il poco tempo a disposizione,non dovremmo essere chiamati ad interpretare le domande o ad entrare nella psicologia di chi le ha formulate).Se la si voleva ricondurre alla risposta"Dai condomini assenti o dissenzienti",si doveva porre la domanda circoscrivendo l'invalidità all'annullabilità,e quindi richiamando l'articolo che la disciplina,ad es.Le deliberazioni assembleari invalide,ai sensi dell'art.2377 cc, possono essere impugnate

Da: Jk95 07/11/2025 12:50:52
A propsito della domanda che diceva "Ai fini dei delitti di dichiarazione fraudolenta mediante altri artifici e dichiarazione infedele, le rilevazioni e le valutazioni estimative rispetto alle quali i criteri concretamente applicati sono stati comunque indicati nel bilancio", vorrei segnalare che questa è errata perchè paragona la dichiarazione fraudolenta a quella infedele, in termini di causa di non punibilità; ciò è ad oggi errato,poiché si fa riferimento ad una causa di non punibilità NON PIÙ PREVISTA con riferimento alla dichiarazione fraudolente dalla normativa in essere, alla luce dell'abrogazione, con l'art. 101 del testo unico 5 novembre 2024, n. 173, dell'art 7 del DLGS 74/2000.

AD OGGI LA SOLA CAUSA DI NON PUNIBILITÀ, PER L'ESPOSIZIONE DEI CRITERI ESTIMATIVI, RIGUARDA LA DICHIARAZIONE INFEDELE, alla luce dell'art 4 c. 1 bis e ter del dlgs 74/2000.

In particolare i commi testè citati prevedono certamente una causa di non punibilità per la SOLA dichiarazione infedele, ma tale causa di non punibilità è inscindibilmente legata al mancato superamento della soglia del 10% in termini di differenza tra le valutazioni effettuate e quelle corrette. Tanto atteso, anche la risposta assunta corretta, qualora la rivolgessimo alla sola dichiarazione infedele, sarebbe sbagliata o quantomeno fuorviante, perché le rilevazioni e i criteri estimativi "non danno luoghi a fatti punibili" SOLO NELLA MISURA IN CUI la citata soglia non venga superata.

Da: Erisa802023 2 - 07/11/2025 12:51:33
Qui si chiede digraduatoria nazionale, nn è stata fatta per il concorso 2023 e dubito la faranno per il 2025 secondo è anche qui come il precedente procederanno con i vincitori e gli eventuali posti dei rinunciatari il resto degli idonei si preparino al prossimo concorso meglio nn illudersi con un 21 nn si va lontano e lo dico per esperienze personali

Da: Mazinga Z 07/11/2025 12:55:09
In Emilia Romagna con 24,5 ci sono speranze?
Grazie e ciao a tutti

Da: CatSilvestro 1 - 07/11/2025 13:03:49
Mazinga Z secondo me sì.

Da: Mazinga Z 07/11/2025 13:14:54
@CatSilvestro Grazie per la risposta. Ciao

Da: Sivigliano 1 1 - 07/11/2025 13:36:32
Buongiorno ragazzi, secondo voi 25 potrebbe essere sufficiente per rientrare in Abruzzo? Grazie a chi avrà voglia di rispondere e dirmi la sua

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, ..., 142, 143, 144, 145, 146, 147 - Successiva >>

Torna al forum

Da: fabioconcorso	07/11/2025 09:35:02
Si lo so che è puramente statistico , ci mancherebbe. Ci sono altre variabili da considerare. Per adesso va bene così. Quando pubblicheranno gli esiti della prova scritta per singola regione avremo le idee molto più chiare. Non ci resta che attendere.... Ciao a tutti

Da: Fideio	1 1 - 07/11/2025 10:20:00
Klyz per favore, non seminare panico con queste segnalazioni barzelletta. Ma insomma se la parte vuole proporre una conciliazione deve fare istanza, non è al bar! Del pari quella del giudice non può che chiamarsi proposta, ci mancherebbe! In tutti i casi la portata delle norme citate è sempre la proposta. Anche testualmente poi nel testo delle norme si conclude con "la conciliazione di perfeziona..."sia che si tratti di proposta introdotta con istanza di parte sia che consegua ad iniziativa della Corte

Da: Fideio	07/11/2025 10:22:09
Tranquillo Polifemo, e pura fantasia

Da: Fideio	07/11/2025 10:23:44
Ops! saltato l'accento...�«� è pura fantasia

Da: Polifemo34	07/11/2025 10:53:57
Ribadisco....a sto' giro sto' con Fideio...😋�'�

Da: Andrea9584	07/11/2025 10:58:55
Buongiorno, come mai ancora non viene pubblicata la busta 2?

Da: Rosco_P_Coltrain Reputazione utente: +51	1 1 - 07/11/2025 11:00:00
perche' sono stati accerchiati

Da: Frimm	07/11/2025 11:00:04
Le buste erano 6 perché mancavo le due buste estratte il 29

Da: SIMBEV	07/11/2025 11:00:56
L'errore riguarda la prova del 31 (non 30 ottobre) alle 9.30 trovi sul sito dell'Ade, ecco il link: https://www.agenziaentrate.gov.it/portale/documents/20143/9383871/Avviso+del+5+novembre+2025.pdf/39d4949c-7e61-562b-d6c3-48898113078e?t=1762363995320

Da: banzai25	07/11/2025 11:02:10
Jacoguitar, per cortesia... lo screenshot è stato fatto perché gli elaborati sono stati pubblicati sull'account personale, prima di essere revocati (rif busta 2) quando è emerso l'errore nella correzione della domanda sui regimi contabili; le buste del giorno 30 erano 6 perché i concorso è iniziato il giorno 29 quando, nelle sessioni mattutina e pomeridiana, sono state usate due delle 8 buste a disposizione.

Da: Eagle887	07/11/2025 11:07:27
Buongiorno a tutti, mi rendo conto che nessuno sia in possesso di arti divinatorie ma provo lo stesso a riproporre. Ci sono concrete possibilità di passaggio immediato (senza attendere lo scorrimento) nel Lazio con punteggio di 24.9?

Da: banzai25	1 - 07/11/2025 11:07:32
è di nuovo disponibile sul profilo personale di Concorsi Smart la prova della busta 2 emendata

Da: winni	07/11/2025 11:11:32
Rosco,capisco che ti brucia il fatto che abbiano corretto la domanda che tu hai sbagliato,ma dovrai accettarlo,è inutile che continui a lamentarti

Da: banzai25	1 - 07/11/2025 11:15:31
@Eagle887 Secondo Cotruvo sì, di misura

Da: Rosco_P_Coltrain Reputazione utente: +51	2 - 07/11/2025 11:21:30
ho cercato di normalizzare con inferenza statistica il campione di popolazione idonei che trovate su fb, pagina del concorso... mi tornano i conti di Cotruvo e penso che il 27 % di idonei sia applicabile a tutte le Regioni, con uno scarto di +\- 2 punti percentuali corrispondenti a 10/15 posizioni in graduatoria

Da: Rosco_P_Coltrain Reputazione utente: +51	2 - 07/11/2025 11:29:15
winni accetto il risultato senza bruciore o livore non mi piace affatto come e' stata presa la decisione, la motivazione addotta e' sotto gli occhi di tutti, mi sembra una giravolta o una foglia di fico se piu' preferisci.. per conto mio non sbaglia chi ha flaggato ordinario e non sbaglia chi ha flaggato semplificato.. In entrambi i casi e' verosimile l'induzione in errore

Da: Polifemo34	2 1 - 07/11/2025 11:41:12
cmq alla fine mi resta il rammarico di non aver risposto a qualche altra domanda in più, invece di lasciarla in bianco...avrei aggiunto forse 1 o addirittura 2 punti alla mia prova.....La paura di sbagliare e la poca lucidità alla fine mi hanno parzialmente frenato. Le risposte esatte adesso mi appaiono così maledettamente chiare e limpide.... :(

Da: banzai25	1 - 07/11/2025 11:44:44
@Polifemo34 posso dire di me le stesse cose, ma con il senno di poi è facile per definizione... i rimpianti non portano a nulla, guarda avanti e in bocca al lupo!

Da: Scarabocchio00	1 - 07/11/2025 11:47:33
nella busta n. 2, estratta nella prova del 31.10.2025 ore 9:30, era presente un quesito contenente due opzioni di risposta entrambe corrette. Il quesito era il seguente: �«Le deliberazioni assembleari invalide possono essere impugnate: Dall'amministratore del condominio. Da tutti i condomini. Dai condomini assenti o dissenzienti.�» In proposito, si osserva quanto segue. L'invalidità della delibera assembleare può assumere due forme: nullità e annullabilità. Mentre la delibera nulla può essere impugnata in qualsiasi momento e da chiunque vi abbia interesse e quindi anche dal condomino che abbia partecipato con il suo voto favorevole alla formazione di detta delibera (v. Cass. civ., sez. II, 18.04.2002 n. 5626), la delibera annullabile è impugnabile solo dai condomini assenti, dissenzienti o astenuti, entro trenta giorni dalla comunicazione della stessa agli assenti. Pertanto, poiché il quesito in esame fa riferimento genericamente all'invalidità della delibera assembleare, istituto che comprende sia la nullità sia l'annullabilità, devono considerarsi corrette entrambe le seguenti risposte: "Da tutti i condomini"; "Dai condomini assenti o dissenzienti". invito chi interessato a segnalare per la correzione del punteggio.

Da: Polifemo34	07/11/2025 11:47:44
x banzai25...concordo in tutto.....P.s. cmq la prova l'ho comunque superata.... :)

Da: Andrea9584	1 - 07/11/2025 11:53:58
22,7 in Lombardia? Si entra ?

Da: Polifemo34	07/11/2025 11:54:32
beh certo se dessero x buona anche quella del condominio, "sarebbe un bel passo avanti per l'umanità" parafrasando la battuta del noto astronauta......hihihi

Da: Polifemo34	07/11/2025 11:56:39
potrei addirittura non solo avvistare le colonne d'ercole, ma addirittura superarle (con un pizzichino di fortuna e la mano dell'onnipotente)...

Da: winni	1 - 07/11/2025 12:00:36
Scarabocchio,sono d'accordo con te,la domanda si prestava ad una doppia interpretazione(e come già detto,dato il poco tempo a disposizione,non dovremmo essere chiamati ad interpretare le domande o ad entrare nella psicologia di chi le ha formulate).Se la si voleva ricondurre alla risposta"Dai condomini assenti o dissenzienti",si doveva porre la domanda circoscrivendo l'invalidità all'annullabilità,e quindi richiamando l'articolo che la disciplina,ad es.Le deliberazioni assembleari invalide,ai sensi dell'art.2377 cc, possono essere impugnate

Da: Jk95	07/11/2025 12:50:52
A propsito della domanda che diceva "Ai fini dei delitti di dichiarazione fraudolenta mediante altri artifici e dichiarazione infedele, le rilevazioni e le valutazioni estimative rispetto alle quali i criteri concretamente applicati sono stati comunque indicati nel bilancio", vorrei segnalare che questa è errata perchè paragona la dichiarazione fraudolenta a quella infedele, in termini di causa di non punibilità; ciò è ad oggi errato,poiché si fa riferimento ad una causa di non punibilità NON PIÙ PREVISTA con riferimento alla dichiarazione fraudolente dalla normativa in essere, alla luce dell'abrogazione, con l'art. 101 del testo unico 5 novembre 2024, n. 173, dell'art 7 del DLGS 74/2000. AD OGGI LA SOLA CAUSA DI NON PUNIBILITÀ, PER L'ESPOSIZIONE DEI CRITERI ESTIMATIVI, RIGUARDA LA DICHIARAZIONE INFEDELE, alla luce dell'art 4 c. 1 bis e ter del dlgs 74/2000. In particolare i commi testè citati prevedono certamente una causa di non punibilità per la SOLA dichiarazione infedele, ma tale causa di non punibilità è inscindibilmente legata al mancato superamento della soglia del 10% in termini di differenza tra le valutazioni effettuate e quelle corrette. Tanto atteso, anche la risposta assunta corretta, qualora la rivolgessimo alla sola dichiarazione infedele, sarebbe sbagliata o quantomeno fuorviante, perché le rilevazioni e i criteri estimativi "non danno luoghi a fatti punibili" SOLO NELLA MISURA IN CUI la citata soglia non venga superata.

Da: Erisa802023	2 - 07/11/2025 12:51:33
Qui si chiede digraduatoria nazionale, nn è stata fatta per il concorso 2023 e dubito la faranno per il 2025 secondo è anche qui come il precedente procederanno con i vincitori e gli eventuali posti dei rinunciatari il resto degli idonei si preparino al prossimo concorso meglio nn illudersi con un 21 nn si va lontano e lo dico per esperienze personali

Da: Mazinga Z	07/11/2025 12:55:09
In Emilia Romagna con 24,5 ci sono speranze? Grazie e ciao a tutti

Da: CatSilvestro	1 - 07/11/2025 13:03:49
Mazinga Z secondo me sì.

Da: Mazinga Z	07/11/2025 13:14:54
@CatSilvestro Grazie per la risposta. Ciao

Da: Sivigliano	1 1 - 07/11/2025 13:36:32
Buongiorno ragazzi, secondo voi 25 potrebbe essere sufficiente per rientrare in Abruzzo? Grazie a chi avrà voglia di rispondere e dirmi la sua