Mininterno.net FORUM - Carriera prefettizia 158 posti, concorso 2025

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Carriera prefettizia 158 posti, concorso 2025
1463 messaggi, letto 228558 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49 - Successiva >>

Da: Rinunziante 01/07/2026 10:31:43
Beh legge di bilancio e sentenza sono dirimenti per ricostruire il problema specifico inerente alla rinunzia dell'immobile con divieto per quelli abusivi. Se non sono stati citati riferimenti occorreva comunque introdurre il problema dell'abusivismo edilizio altrimenti il tema è insufficiente. Irrilevanti invece le tipologie di rinunce. è chiaro che si faceva riferimento a quella abdicativa come atto unilaterale non recettizio
Rispondi

Da: @Rinunziante 01/07/2026 11:10:05
Dire che se non si è trattato il tema dell'abusivismo edilizio il tema sarà sicuramente insufficiente significa voler inquinare la conversazione, per non usare un'espressione meno elegante.
Rispondi

Da: Mah..... 01/07/2026 11:14:06
La traccia sinceramente è chiara. Capisco che chi conosceva la sentenza l'abbia voluta leggere esclusivamente in quella chiave ma c'erano anche altri aspetti da trattare, oltre al tema della rinuncia alla proprietà immobiliare (che secondo me non era un aspetto così necessario nello svolgimento, per come la traccia è stata formulata). Poi, chi lo sa, magari i commissari effettivamente si riferivano alla sentenza e apprezzeranno solo chi l'ha riportata o magari volevano un ragionamento di più ampio respiro (come sembra dalla formulazione della traccia).. staremo a vedere
Rispondi

Da: Rinunziante 01/07/2026 11:20:30
Ma quale ragionamento più ampio. La sentenza basta e avanza in tracce così
Rispondi

Da: Mah..... 01/07/2026 11:37:13
Dire che riportare la legge di bilancio era necessario per la sufficienza è a dir poco fantasioso. Lo stesso vale per la sentenza. Non averle riportate non è, da solo, elemento che porta all'insufficienza. Così come averle riportate non è, da solo, elemento che porta alla sufficienza.
Rispondi

Da: Manuale storia. 01/07/2026 11:53:27
Ma nei parametri correttivi cosa c'è scritto? Che sentenze, dottrina, giurisprudenza e principi sono necessari ai fini della sufficienza?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Errediric 01/07/2026 15:11:47
Caro Rinunziante,
la traccia non parlava di rinuncia abdicativa alla proprietà immobiliare, ma di facoltà di rinunzia in seno alle prerogative proprietarie.
Appiattirla sulla sentenza significa attribuire un significato molto più ristretto a una richiesta di ben altro respiro.
Posto che la Cassazione 2025 io l'ho riportata, così come le tesi pregresse, mi pare ben più importante avere inquadrato giuridicamente la rinuncia, circoscrivendo i termini del problema alla rinuncia abdicativa agli immobili (per i mobili non c'è dibattito, si può pacificamente fare).
La legge di bilancio è una novità normativa dell'altro ieri non presente nei codici, che comunque muove dall'assunto che la rinuncia è ammissibile: non sposta quindi la soluzione dogmatica della Cassazione, ma restringe le ipotesi di ammissibilità sul piano pratico.
Niente terrorismo psicologico a chi legge, per favore.
Rispondi

Da: Jimmy1984 1 - 01/07/2026 18:03:38
Errederic.
Sono assolutamente d'accordo con quanto da te scritto. La traccia faceva riferimento ai poteri e alle facoltà del proprietario e chiedeva, inoltre, di soffermarsi anche sulla facoltà di rinunzia.
Pur essendo laureato in giurisprudenza (sono passati anni) non ero a conoscenza della legge di bilancio e della sentenza. Sicuramente, se citati e ben argomentati, potranno costituire un quid pluris ai fini della valutazione della seconda prova. Ma è un concorso per la carriera prefettizia non per la magistratura. Non dubito minimamente che coloro i quali hanno partecipato alle prove scritte provenendo già dell'esperienza del concorso in magistratura possono avere una marcia in più: è normale. È altrettanto vero, tuttavia, che la maggioranza dei candidati già lavora, magari danni nella PA, e difficilmente potrà avere la medesima preparazione giuridica, condizione, questa, difficilmente compatibile con un lavoro a tempo pieno.
Io penso, invece, che una traccia argomentata bene logicamente e scritta in un italiano quanto più possibile corretto, possa essere comunque sufficiente.
Personalmente, Io ho scomposto la traccia seguente in percorso logico.
Descrizione dell'istituto. Funzione della proprietà nel contesto socio-economica.
Diritto assoluto, tutela erga omens e limiti, tra cui espropriazione, requisizione e divieto di atti emulativi.
Potere del proprietario di costituire diritti reali di godimento in favore di terzi e sintetica descrizione degli stessi.
Azioni civilistiche a tutela della proprietà: citazione degli articoli e del contenuto degli stessi.
La rinunzia alla proprietà l'ho argomentata partendo dai medesimo articoli del codice: distinzione tra Beni mobili e in questo caso il proprietario rinunciando alla proprietà degli stessi ne determina una modifica della natura giuridica, configurando i beni mobili quali res derelicta, res nullius, la cui priorità può essere acquisita mediante occupazione, di cui all'articolo 922 cc.
Per i beni mobili ho ricostruito la rinunzia partendo dal regime della trascrizione immobiliare, che prevede anche la trascrizione della rinunzia ai diritti.
Ho citato e argomentato i casi di rinunzia al diritto di proprietà dei beni immobili, tra cui la rinunzia del proprietario del fondo servente in favore di quello dominante e via discorrendo.
Ho concluso dicendo che nell'ipotesi in cui il proprietario rinunzia alla proprietà, al di fuori degli atti traslativi della stessa, verrà a modificarsi la natura giuridica dei medesimi che, diventando beni di nessuno, ai sensi dell' art. 827 verranno ricondotti nel patrimonio dello Stato.
È Insufficiente, probabilmente.
È argomentato bene? Secondo me si.
Non resta che aspettare e sperare
@
Rispondi

Da: Per Jimmy 01/07/2026 19:18:53
Il tuo schema secondo me è ben argomentato e tocca i punti richiesti dalla traccia. È pur vero che non approfondisce molti aspetti dogmatici (la funzione della trascrizione e il perché della distinzione tra beni mobili ed immobili); tuttavia ritengo, come dici anche tu, che sia un tema sufficiente per ciò che concerne un concorso da dirigente e non da giurista in senso stretto.
Ciò non toglie che gli approfondimenti giuridici (come la SSUU) siano per certo un punto in più riguardante l'aggiornamento giurisprudenziale che anche un alto funzionario dovrebbe avere.

Comunque mi sorprende molto che questo topic sia molto focalizzato sulla seconda prova e non sulla prima e sulla quarta che, a modesto parere personale, siano quelle che per posizionamento e per funzionalità hanno maggiori profili di incertezza circa il raggiungimento della soglia di sufficienza.
Rispondi

Da: Jimmy1984 01/07/2026 20:41:46
Con riferimento al regime della trascrizione ho fatto riferimento alle finalità dell'istituto quale pubblicità dichiarativa e quindi quale conditio sine qua non l'opponibilità ai terzi.
Per sintesi non ho riportato il tutto.
Rispondi

Da: Mah..... 02/07/2026 10:25:10
Sicuramente la traccia di costituzionale era molto più aperta a molteplici ipotesi di svolgimento quindi sicuramente più rischiosa. Chissà come hanno impostato la correzione....per di più molto veloce
Rispondi

Da: Per Mah 02/07/2026 18:36:37
Secondo te quali erano i possibili svolgimenti? A grandi linee, ovviamente.
Rispondi

Da: Jimmy1984 1 - 02/07/2026 23:10:34
@Per Mah. La prima prova, secondo me, poteva essere impostata e sviluppata secondo diversi percorsi logici.
Riposto quanto detto un mesetto fa
"Io la traccia l'ho impostata in questo modo: Hate speech e proselitismo e rapporto tra libera manifestazione del pensiero e libertas religioni a (rischio per la sicurezza e l'ordine pubblico laddove sfoci nel l'incitamento al terrorismo); rapporto tra accesso a internet e tutela della salute (ho fatto l'esempio di coloro che attraverso la rete internet, le proprie pagine social, durante il periodo della pandemia da covid-18, manifestavano la loro contrarietà agli obblighi vaccinali, promuovendo una opposta agli obblighi imposti dalla comunità europea, con pregiudizio anche per la salute pubblica).
Poi tutela al nome e alla reputazione quali habeas corpus e tutela civilistica.
Ancora, libera manifestazione del pensiero attraverso la rete e rischio per la sicurezza pubblica attraverso atti emulativi: l'esempio delle baby gang che pubblicano le loro bravate su YouTube e sulle pagine social, promuovendo una cultura della illegalità e il rischio di atti emulativi.
Maggiore controllo sui gestori della rete al fine di tutelate l'equilibrio tra manifestazione del pensiero e accesso ad internet: quindi codici chapta per verifica di età e direttive Europe comme la Digital service act. E un accenno alle nuove Frontiere dell'intelligenza artificiale e del machine learning quale strumento che, attraverso la simulazione del comportamento umano, potrebbe rendere ancora più difficoltoso il rapporto tra manifestazione del pensiero senza confini e responsabilità e paternità delle condotte pregiudizievoli dei diritti fondamentali.
Per esempio non ho parlato minimamente del diritto all'oblio o del diritto di accesso ad internet".

Altri si sono concentrati unicamente su diritto all'oblio e diritto ad internet.
Rispondi

Da: triplexxx 04/07/2026 12:16:13
il diritto all'oblio era fondamentale citarlo
Rispondi

Da: Jimmy1984 04/07/2026 19:22:24
@ triplexxx. Non necessariamente. La traccia non chiedeva e quello ma il rapporto tra manifestazione del pensiero e diritti fondamentali, nell'ottica dell'accesso ad internet e delle sue limitazioni. Partendo dai diritti fondamentali della dichiarazione universale dei diritti dell'uomo, si poteva ricostruire logicamente il rapporto con la libera manifestazione del pensiero e di espressione di cui all'art. 19 della medesima dichiarazione.
Il diritto all'oblio, alla riservatezza e il diritto ad internet potevano essere ugualmente approfonditi come soluzione alternativa alla traccia.
Era una traccia aperta, come quella del caso pratico. Penso che la commissione volesse valutare la capacità di ragionamento e di collegamento logico-giuridico.
Poi, tutto può essere
Come dicevo, non possiamo fare altro che aspettare, sperando che la fortuna possa sorridere a tutti noi
Rispondi

Da: Xsopra 04/07/2026 20:03:20
Meglio questo o Bankitalia?
Rispondi

Da: Ciaooooggggsv 05/07/2026 10:06:21
Secondo voi quante cartelle \ battute all'incirca era ottimale scrivere? Normalmente sono sintetici i temi che passano?
Rispondi

Da: Battute 05/07/2026 10:23:08
Secondo me l'ideale era restare sulle 10.000 battute per elaborato.
Esagerare e farne 20 o 25mila sarebbe stato ridondante e avrebbe rischiato di trasformare il tema da una materia (come quella di storia) ad un'altra (in penale ad esempio)
Rispondi

Da: Cartelle 05/07/2026 11:49:19
Quindi circa a 4/5 cartelle corrispondono giusto?
Rispondi

Da: Manuale storia. 05/07/2026 13:33:10
Buongiorno. Per la parte speciale di diritto amministrativo di chi è il libro che avete usato?
Rispondi

Da: Manuale storia. 05/07/2026 13:35:23
Lo scrivo in italiano: il libro della parte speciale che avete utilizzato per la preparazione di diritto amministrativo di quale autore è?
Rispondi

Da: Per cartelle 05/07/2026 14:29:16
Non saprei, forse qualcosa di più.
Voi quanto avete scritto?
Rispondi

Da: per Manuale storia. 06/07/2026 16:27:00
io ho preso "Manuale superiore di diritto amministrativo" della Pro, quello da 79 euro per capirci e c'era tutto
Rispondi

Da: @Rinunziante 06/07/2026 16:30:27
la traccia estratta era "Poteri e prerogative del proprietario, con particolare riferimento alla rinuncia alla proprietà" e su "Temi svolti e tracce per il concorso nella carriera prefettizia" di Tritto il tema svolto 42 era "Premessi cenni sulla possibilità di rinuncia e di abdicazione ai propri diritti, tratti il candidato in particolare della configurabilità e degli effetti della rinuncia abdicativa alla proprietà immobiliare su un proprio bene" praticamente identici
Rispondi

Da: per quello di sopra 06/07/2026 16:34:36
non è la prima volta che tritto ci azzecca anzi è più raro che non ci prenda essendo un interno forse ha contatti con la commissione di sicuro se studi dai suoi libri sei avvantaggiato
Rispondi

Da: Manuale storia. 06/07/2026 18:47:09
Ho acquistato per:
Amministrativo (parte generale e speciale) dike;
Civile manuale sistematico Fratini;
Costituzionale Temistocle Martines;
Storia: Sabbatucci Vidotto e Melis
Legislazione prefettizia Sempreviva.
Rispondi

Da: Martines . 07/07/2026 12:02:33
Nel Martines veniva trattato internet e l'art 19?
Rispondi

Da: Manuale storia. 07/07/2026 13:29:55
Sì
Rispondi

Da: Martines . 07/07/2026 15:30:49
E cosa diceva?
Rispondi

Da: Manuale storia. 07/07/2026 15:51:32
Non me lo ricordo. L ho letto lo scorso anno.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Rinunziante	01/07/2026 10:31:43
Beh legge di bilancio e sentenza sono dirimenti per ricostruire il problema specifico inerente alla rinunzia dell'immobile con divieto per quelli abusivi. Se non sono stati citati riferimenti occorreva comunque introdurre il problema dell'abusivismo edilizio altrimenti il tema è insufficiente. Irrilevanti invece le tipologie di rinunce. è chiaro che si faceva riferimento a quella abdicativa come atto unilaterale non recettizio
Rispondi

Da: @Rinunziante	01/07/2026 11:10:05
Dire che se non si è trattato il tema dell'abusivismo edilizio il tema sarà sicuramente insufficiente significa voler inquinare la conversazione, per non usare un'espressione meno elegante.
Rispondi

Da: Mah.....	01/07/2026 11:14:06
La traccia sinceramente è chiara. Capisco che chi conosceva la sentenza l'abbia voluta leggere esclusivamente in quella chiave ma c'erano anche altri aspetti da trattare, oltre al tema della rinuncia alla proprietà immobiliare (che secondo me non era un aspetto così necessario nello svolgimento, per come la traccia è stata formulata). Poi, chi lo sa, magari i commissari effettivamente si riferivano alla sentenza e apprezzeranno solo chi l'ha riportata o magari volevano un ragionamento di più ampio respiro (come sembra dalla formulazione della traccia).. staremo a vedere
Rispondi

Da: Rinunziante	01/07/2026 11:20:30
Ma quale ragionamento più ampio. La sentenza basta e avanza in tracce così
Rispondi

Da: Mah.....	01/07/2026 11:37:13
Dire che riportare la legge di bilancio era necessario per la sufficienza è a dir poco fantasioso. Lo stesso vale per la sentenza. Non averle riportate non è, da solo, elemento che porta all'insufficienza. Così come averle riportate non è, da solo, elemento che porta alla sufficienza.
Rispondi

Da: Manuale storia.	01/07/2026 11:53:27
Ma nei parametri correttivi cosa c'è scritto? Che sentenze, dottrina, giurisprudenza e principi sono necessari ai fini della sufficienza?
Rispondi

Da: Errediric	01/07/2026 15:11:47
Caro Rinunziante, la traccia non parlava di rinuncia abdicativa alla proprietà immobiliare, ma di facoltà di rinunzia in seno alle prerogative proprietarie. Appiattirla sulla sentenza significa attribuire un significato molto più ristretto a una richiesta di ben altro respiro. Posto che la Cassazione 2025 io l'ho riportata, così come le tesi pregresse, mi pare ben più importante avere inquadrato giuridicamente la rinuncia, circoscrivendo i termini del problema alla rinuncia abdicativa agli immobili (per i mobili non c'è dibattito, si può pacificamente fare). La legge di bilancio è una novità normativa dell'altro ieri non presente nei codici, che comunque muove dall'assunto che la rinuncia è ammissibile: non sposta quindi la soluzione dogmatica della Cassazione, ma restringe le ipotesi di ammissibilità sul piano pratico. Niente terrorismo psicologico a chi legge, per favore.
Rispondi

Da: Jimmy1984	1 - 01/07/2026 18:03:38
Errederic. Sono assolutamente d'accordo con quanto da te scritto. La traccia faceva riferimento ai poteri e alle facoltà del proprietario e chiedeva, inoltre, di soffermarsi anche sulla facoltà di rinunzia. Pur essendo laureato in giurisprudenza (sono passati anni) non ero a conoscenza della legge di bilancio e della sentenza. Sicuramente, se citati e ben argomentati, potranno costituire un quid pluris ai fini della valutazione della seconda prova. Ma è un concorso per la carriera prefettizia non per la magistratura. Non dubito minimamente che coloro i quali hanno partecipato alle prove scritte provenendo già dell'esperienza del concorso in magistratura possono avere una marcia in più: è normale. È altrettanto vero, tuttavia, che la maggioranza dei candidati già lavora, magari danni nella PA, e difficilmente potrà avere la medesima preparazione giuridica, condizione, questa, difficilmente compatibile con un lavoro a tempo pieno. Io penso, invece, che una traccia argomentata bene logicamente e scritta in un italiano quanto più possibile corretto, possa essere comunque sufficiente. Personalmente, Io ho scomposto la traccia seguente in percorso logico. Descrizione dell'istituto. Funzione della proprietà nel contesto socio-economica. Diritto assoluto, tutela erga omens e limiti, tra cui espropriazione, requisizione e divieto di atti emulativi. Potere del proprietario di costituire diritti reali di godimento in favore di terzi e sintetica descrizione degli stessi. Azioni civilistiche a tutela della proprietà: citazione degli articoli e del contenuto degli stessi. La rinunzia alla proprietà l'ho argomentata partendo dai medesimo articoli del codice: distinzione tra Beni mobili e in questo caso il proprietario rinunciando alla proprietà degli stessi ne determina una modifica della natura giuridica, configurando i beni mobili quali res derelicta, res nullius, la cui priorità può essere acquisita mediante occupazione, di cui all'articolo 922 cc. Per i beni mobili ho ricostruito la rinunzia partendo dal regime della trascrizione immobiliare, che prevede anche la trascrizione della rinunzia ai diritti. Ho citato e argomentato i casi di rinunzia al diritto di proprietà dei beni immobili, tra cui la rinunzia del proprietario del fondo servente in favore di quello dominante e via discorrendo. Ho concluso dicendo che nell'ipotesi in cui il proprietario rinunzia alla proprietà, al di fuori degli atti traslativi della stessa, verrà a modificarsi la natura giuridica dei medesimi che, diventando beni di nessuno, ai sensi dell' art. 827 verranno ricondotti nel patrimonio dello Stato. È Insufficiente, probabilmente. È argomentato bene? Secondo me si. Non resta che aspettare e sperare @
Rispondi

Da: Per Jimmy	01/07/2026 19:18:53
Il tuo schema secondo me è ben argomentato e tocca i punti richiesti dalla traccia. È pur vero che non approfondisce molti aspetti dogmatici (la funzione della trascrizione e il perché della distinzione tra beni mobili ed immobili); tuttavia ritengo, come dici anche tu, che sia un tema sufficiente per ciò che concerne un concorso da dirigente e non da giurista in senso stretto. Ciò non toglie che gli approfondimenti giuridici (come la SSUU) siano per certo un punto in più riguardante l'aggiornamento giurisprudenziale che anche un alto funzionario dovrebbe avere. Comunque mi sorprende molto che questo topic sia molto focalizzato sulla seconda prova e non sulla prima e sulla quarta che, a modesto parere personale, siano quelle che per posizionamento e per funzionalità hanno maggiori profili di incertezza circa il raggiungimento della soglia di sufficienza.
Rispondi

Da: Jimmy1984	01/07/2026 20:41:46
Con riferimento al regime della trascrizione ho fatto riferimento alle finalità dell'istituto quale pubblicità dichiarativa e quindi quale conditio sine qua non l'opponibilità ai terzi. Per sintesi non ho riportato il tutto.
Rispondi

Da: Mah.....	02/07/2026 10:25:10
Sicuramente la traccia di costituzionale era molto più aperta a molteplici ipotesi di svolgimento quindi sicuramente più rischiosa. Chissà come hanno impostato la correzione....per di più molto veloce
Rispondi

Da: Per Mah	02/07/2026 18:36:37
Secondo te quali erano i possibili svolgimenti? A grandi linee, ovviamente.
Rispondi

Da: Jimmy1984	1 - 02/07/2026 23:10:34
@Per Mah. La prima prova, secondo me, poteva essere impostata e sviluppata secondo diversi percorsi logici. Riposto quanto detto un mesetto fa "Io la traccia l'ho impostata in questo modo: Hate speech e proselitismo e rapporto tra libera manifestazione del pensiero e libertas religioni a (rischio per la sicurezza e l'ordine pubblico laddove sfoci nel l'incitamento al terrorismo); rapporto tra accesso a internet e tutela della salute (ho fatto l'esempio di coloro che attraverso la rete internet, le proprie pagine social, durante il periodo della pandemia da covid-18, manifestavano la loro contrarietà agli obblighi vaccinali, promuovendo una opposta agli obblighi imposti dalla comunità europea, con pregiudizio anche per la salute pubblica). Poi tutela al nome e alla reputazione quali habeas corpus e tutela civilistica. Ancora, libera manifestazione del pensiero attraverso la rete e rischio per la sicurezza pubblica attraverso atti emulativi: l'esempio delle baby gang che pubblicano le loro bravate su YouTube e sulle pagine social, promuovendo una cultura della illegalità e il rischio di atti emulativi. Maggiore controllo sui gestori della rete al fine di tutelate l'equilibrio tra manifestazione del pensiero e accesso ad internet: quindi codici chapta per verifica di età e direttive Europe comme la Digital service act. E un accenno alle nuove Frontiere dell'intelligenza artificiale e del machine learning quale strumento che, attraverso la simulazione del comportamento umano, potrebbe rendere ancora più difficoltoso il rapporto tra manifestazione del pensiero senza confini e responsabilità e paternità delle condotte pregiudizievoli dei diritti fondamentali. Per esempio non ho parlato minimamente del diritto all'oblio o del diritto di accesso ad internet". Altri si sono concentrati unicamente su diritto all'oblio e diritto ad internet.
Rispondi

Da: triplexxx	04/07/2026 12:16:13
il diritto all'oblio era fondamentale citarlo
Rispondi

Da: Jimmy1984	04/07/2026 19:22:24
@ triplexxx. Non necessariamente. La traccia non chiedeva e quello ma il rapporto tra manifestazione del pensiero e diritti fondamentali, nell'ottica dell'accesso ad internet e delle sue limitazioni. Partendo dai diritti fondamentali della dichiarazione universale dei diritti dell'uomo, si poteva ricostruire logicamente il rapporto con la libera manifestazione del pensiero e di espressione di cui all'art. 19 della medesima dichiarazione. Il diritto all'oblio, alla riservatezza e il diritto ad internet potevano essere ugualmente approfonditi come soluzione alternativa alla traccia. Era una traccia aperta, come quella del caso pratico. Penso che la commissione volesse valutare la capacità di ragionamento e di collegamento logico-giuridico. Poi, tutto può essere Come dicevo, non possiamo fare altro che aspettare, sperando che la fortuna possa sorridere a tutti noi
Rispondi

Da: Xsopra	04/07/2026 20:03:20
Meglio questo o Bankitalia?
Rispondi

Da: Ciaooooggggsv	05/07/2026 10:06:21
Secondo voi quante cartelle \ battute all'incirca era ottimale scrivere? Normalmente sono sintetici i temi che passano?
Rispondi

Da: Battute	05/07/2026 10:23:08
Secondo me l'ideale era restare sulle 10.000 battute per elaborato. Esagerare e farne 20 o 25mila sarebbe stato ridondante e avrebbe rischiato di trasformare il tema da una materia (come quella di storia) ad un'altra (in penale ad esempio)
Rispondi

Da: Cartelle	05/07/2026 11:49:19
Quindi circa a 4/5 cartelle corrispondono giusto?
Rispondi

Da: Manuale storia.	05/07/2026 13:33:10
Buongiorno. Per la parte speciale di diritto amministrativo di chi è il libro che avete usato?
Rispondi

Da: Manuale storia.	05/07/2026 13:35:23
Lo scrivo in italiano: il libro della parte speciale che avete utilizzato per la preparazione di diritto amministrativo di quale autore è?
Rispondi

Da: Per cartelle	05/07/2026 14:29:16
Non saprei, forse qualcosa di più. Voi quanto avete scritto?
Rispondi

Da: per Manuale storia.	06/07/2026 16:27:00
io ho preso "Manuale superiore di diritto amministrativo" della Pro, quello da 79 euro per capirci e c'era tutto
Rispondi

Da: @Rinunziante	06/07/2026 16:30:27
la traccia estratta era "Poteri e prerogative del proprietario, con particolare riferimento alla rinuncia alla proprietà" e su "Temi svolti e tracce per il concorso nella carriera prefettizia" di Tritto il tema svolto 42 era "Premessi cenni sulla possibilità di rinuncia e di abdicazione ai propri diritti, tratti il candidato in particolare della configurabilità e degli effetti della rinuncia abdicativa alla proprietà immobiliare su un proprio bene" praticamente identici
Rispondi

Da: per quello di sopra	06/07/2026 16:34:36
non è la prima volta che tritto ci azzecca anzi è più raro che non ci prenda essendo un interno forse ha contatti con la commissione di sicuro se studi dai suoi libri sei avvantaggiato
Rispondi

Da: Manuale storia.	06/07/2026 18:47:09
Ho acquistato per: Amministrativo (parte generale e speciale) dike; Civile manuale sistematico Fratini; Costituzionale Temistocle Martines; Storia: Sabbatucci Vidotto e Melis Legislazione prefettizia Sempreviva.
Rispondi

Da: Martines .	07/07/2026 12:02:33
Nel Martines veniva trattato internet e l'art 19?
Rispondi

Da: Martines .	07/07/2026 15:30:49
E cosa diceva?
Rispondi

Da: Manuale storia.	07/07/2026 15:51:32
Non me lo ricordo. L ho letto lo scorso anno.
Rispondi