Mininterno.net FORUM - Concorso 51 REFERENDARI TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 51 REFERENDARI TAR - 2025
4211 messaggi, letto 249024 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141 - Successiva >>

Da: x i manuali 26/07/2026 17:49:42
esiste solo giovagnoli, è il giustiniano del diritto amministrativo moderno, il resto è veramente poca roba
Rispondi

Da: x sopra 26/07/2026 17:58:34
x Billow,
e chi era che affermava che "la magistratura si sceglie per vocazione"!? Non era forse il tuo amico dm2479 che ora, datosi alla macchia dopo i risultati di Cdc e Tar, interviene nel forum sotto le mentite spoglie di un "X Sopra" qualunque, usurpando il "titolo" e la "qualità" del qui scrivente, unico, vero e inimitabile "x sopra"!!!
Rispondi

Da: Comunque 26/07/2026 18:22:04
Nel mondo fatato di quei carmelino e quell'altro gli Exp di BdI guadagnano 4k al mese da subito, ci devono spiegare come mai scappano a gambe levate a magistratura appena possono.

Il Chieppa Giovagnoli sì è un buon testo
Rispondi

Da: ujbonji 2 1 - 26/07/2026 18:28:53
Io lavoro in Banca d'Italia e conosco vari ex colleghi che sono passati al Tar o alla Corte dei Conti. Alcuni, che erano consiglieri con una certa anzianità, ci hanno rimesso abbastanza all'inizio, recuperando qualcosa con il primo scatto. Altri, che erano consiglieri di primo livello, sono comunque andati a migliorare fin da subito, anche se non di moltissimo.
Ovviamente questo ragionamento vale per consiglieri che non sono nell'ispettorato e che non sono distaccati presso istituzioni UE, che sono comunque la maggior parte. Queste ultime due categorie guadagnano cifre enormemente più alte, perché hanno trattamenti di missione molto molto (molto) ben pagati, che fanno più che raddoppiare lo stipendio.
In ogni caso, confermo che la ragione principale di chi da Banca passa alle magistrature è la volontà di perseguire un lavoro più prettamente giuridico. In Banca d'Italia, per la maggior parte, sei un impiegato, molto ben pagato, con la possibilità di fare una carriera da manager, con tutti i pro e i contro che ne derivano.
Rispondi

Da: magisfree 1 1 - 26/07/2026 18:45:28
Allora. Quello che scrivo non me lo invento, ma e' documentato. Chi oggi sta nella dirigenza e/o in carriere di prestigio (prefettura / diplomazia) e/o in certe autorità indimententi (Banca d'Italia e non solo) guadagna davvero molto, lavoro intenso e respiro anche internazionalistico.
Quanto alla magistratura, i GO stanno malissimo, GA e Cdc meglio. Ma in magistratura non ti arricchisci affatto. Pochi eletti conseguono incarichi extra (io non mi fiderei mai di un giudice che arrotonda con arbistrati, consulenze e cose varie).
Ovviamente, il lavoro in magistratura è molto soddisfacente per un GO (che poi sono i veri magistrati).
Nella GA e nella Cdc - mi dicono - che il lavoro sia più da burocrate e a volte noioso, ma meglio pagato rispetto ad un GO. Qualche CdS, Cdc e Tar in passato è tornato indietro a far quello che faceva prima. Ma, su questi ultimi aspetti, riferisco solamente: non saprei valutare.
Rispondi

Da: magisfree 26/07/2026 18:54:33
Provate a cercare in internet quanto guadagna un dirigente di II fascia di cancelleria... troverete che prende più di un consigliere di cassazione. Provate, provate. Attenzione, che a volte la retribuzione premiale o di risultato la nascondano, non comunicano quella definitiva (da 25.000 a 50.000 euro lordi annui a seconda del tipo di incarico e della performance)
Non parliamo proprio dei dirigenti di I fascia....
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: dm US Judge 26/07/2026 18:56:14
Kant observed that the moral worth of an action lies not in its consequences, but in the principle that motivates it. Extend that insight to the realm of public service: anyone who chooses the judiciary as a mere exercise in cost-benefit optimization has probably begun by asking the wrong question.
The judge, at least as a regulative ideal, is not someone who seeks to maximize personal advantage. Rather, a judge is one who accepts that personal interest must be subordinated to a duty that endures beyond the individual. For this reason, judicial independence is not a privilege; it is the price of the office.
One may certainly debate whether human beings always live up to that promise. Such criticism is entirely legitimate. What is far more difficult to maintain is that the promise itself does not exist.
That is why I have always found comparisons based exclusively on salary rather surreal. It would be like evaluating a university by the number of parking spaces it offers, or a library by the weight of its bookshelves. Those are real facts, certainlyâ�"but they remain peripheral to what fundamentally defines the institution.
Rispondi

Da: Per ujbonji 1 1 - 26/07/2026 19:03:44
Fatto sta che la RAL di Exp I livello è quella che ho descritto nella pagina precedente, con buona pace dei troll disturbatori e disinformatori seriali Mialinverni Carmelino ecc.

Rispondi

Da: @ ujbonji 26/07/2026 19:04:31
ecco un altro voyeur che ha amici e conoscenti che fanno carriere stratosferiche mentre lui continua a prenderla nel retto 😂
Rispondi

Da: x su 26/07/2026 19:19:55
che non lo sai che è il forum dei guardoni? discutono di chi sia meglio tra tar e cdc come chi sia meglio tra messi e mbappè, intanto loro se ne stanno sul divano col telefono in mano e la panza tanta a vedersi gli altri che concludono.
Rispondi

Da: x dm US Judge 26/07/2026 19:29:25
La vera ragione per cui gli anglofoni, quando chiamano Kant, pronunciano "chent" è perché se pronunciassero alla tedesca (cant) finirebbero per dire una parolaccia (cunt).
Rispondi

Da: dm US Judge 26/07/2026 19:41:41
It's one of those rare cases in which phonetics proved more prudent than metaphysics.
English quietly abandoned the proper pronunciation of Kant to avoid an unfortunate linguistic collision. A small concession to empirical reality which old Immanuel would probably have classified among the inevitable imperfections of the sensible world.
After all, even pure reason must occasionally come to terms with phonology.
Rispondi

Da: Verwaltungsgericht 26/07/2026 20:01:27
È anche vero, dm US Judge, che i genitori di Kant erano di origine scozzese, dunque il nome in sé non era, e non è, tedesco.

Tenendo conto, quindi, anche di questo aspetto, non appare poi così sbagliata la pronuncia all'inglese "chent".
Rispondi

Da: Allora.... 26/07/2026 21:05:46
Posto che dm ha fatto la sua grande figura di mexxa defilandosi, un buffone falsamente colto, di civile consigliate tutti giovagnoli??? Io ho studiato da caringella ragionato
Rispondi

Da: Notoutente 26/07/2026 21:10:51
Consigliatissimo.
Rispondi

Da: avvocato "minus habens" 26/07/2026 21:40:23
x Allora,
il manuale di diritto civile di Giovagnoli, V edizione, è l' "opus magnum".
Rispondi

Da: dm US Judge 26/07/2026 21:44:17
You see, my learned colleague, the problem with the origin of names is that it eventually becomes the problem of personal identity: after a few generations, no one remains exactly what they once came from.
Kant may have had Scottish ancestry, wrote in German, thought in a universal language, and is now pronounced according to the prudence of English phonetics.
Such is the fate of all classics: first they are interpreted, then translated, and finally pronounced in whatever way best suits their audience.
The history of ideas, after all, is nothing more than a long succession of respectable adaptations.
Rispondi

Da: Verwaltungsgericht 26/07/2026 22:08:24
Concordo.
Rispondi

Da: Per me 26/07/2026 22:15:32
In civile i volumi di Bianca e il Roppo sul contratto sono molto utili, però al di là di questi testi bisogna fare pace sul fatto che seguire la giurisprudenza è troppo importante (come già è stato detto da altri utenti prima). Chiaramente bisogna fare attenzione a selezionare quelle pronunce un po' più "di principio" e che aiutano a inquadrare l'istituto/la categoria.

(sulla parentesi BdI confermo che la RAL di ingresso da Exp è ca. 60-65 k)
Rispondi

Da: idoneo orali 27/07/2026 10:09:05
I voti potremo saperli solo con pec della presidenza del consiglio che, giusto per curiosità, spero vengano inviate presto
Rispondi

Da: una nuova stagione 27/07/2026 11:28:24
inizia la nuova stagione degli accoppiamenti per gli idonei tar
un minuto di silenzio per fidanzate e fidanzati che verranno mollati in tronco senza preavviso
Rispondi

Da: Poveri rosiconi 27/07/2026 14:44:56
Se stai pensando a come preparare un orale del genere (riservando comunque un pensiero gentile per gli altri oralisti) puoi permetterti una vista. Se non hai di meglio a cui pensare puoi solo permetterti di criticare e invocare preselettive o simili.. Buona vita, andate in pace!
Rispondi

Da: Poveri rosiconi 1 - 27/07/2026 14:46:04
PS e io non sono stata ammessa. Complimenti ai vincitori e buona vita agli invidiosi!
Rispondi

Da: idoneo orali 1 - 27/07/2026 15:10:59
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Mi dispiace per voi poveri illusi 1 - 27/07/2026 17:09:05
Datevi all'agricoltura che è meglio
Rispondi

Da: Ultima umiliazione 1 - 27/07/2026 18:23:37
Qui è pieno di buffoni filosofi, io non so un cazzo di nulla di questa roba eppure l'ho messo in quel posto a tutti voi. Spiegatemi questa...
Rispondi

Da: Ma come funziona adesso? 1 - 27/07/2026 18:26:40
Quando pubblicheranno / invieranno le PEC con le convocazioni e i risultati degli scritti e la valutazione dei titoli? chiedo anche in base a precedenti bandi...
Rispondi

Da: Richiesta 1 - 28/07/2026 08:26:10
Buongiorno ma per l'accesso agli atti dobbiamo attendere una comunicazione? O qualcuno ha già fatto richiesta? Grazie mille
Rispondi

Da: Per sopra 1 1 - 28/07/2026 08:28:30
Indicativamente nel giro di 1-2 settimane dalla pubblicazione della lista idonei dovrebbero essere inviate queste PEC
Rispondi

Da: idoneo orali 1 - 28/07/2026 08:49:32
@grazie Per sopra.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: x i manuali	26/07/2026 17:49:42
esiste solo giovagnoli, è il giustiniano del diritto amministrativo moderno, il resto è veramente poca roba
Rispondi

Da: x sopra	26/07/2026 17:58:34
x Billow, e chi era che affermava che "la magistratura si sceglie per vocazione"!? Non era forse il tuo amico dm2479 che ora, datosi alla macchia dopo i risultati di Cdc e Tar, interviene nel forum sotto le mentite spoglie di un "X Sopra" qualunque, usurpando il "titolo" e la "qualità" del qui scrivente, unico, vero e inimitabile "x sopra"!!!
Rispondi

Da: Comunque	26/07/2026 18:22:04
Nel mondo fatato di quei carmelino e quell'altro gli Exp di BdI guadagnano 4k al mese da subito, ci devono spiegare come mai scappano a gambe levate a magistratura appena possono. Il Chieppa Giovagnoli sì è un buon testo
Rispondi

Da: ujbonji	2 1 - 26/07/2026 18:28:53
Io lavoro in Banca d'Italia e conosco vari ex colleghi che sono passati al Tar o alla Corte dei Conti. Alcuni, che erano consiglieri con una certa anzianità, ci hanno rimesso abbastanza all'inizio, recuperando qualcosa con il primo scatto. Altri, che erano consiglieri di primo livello, sono comunque andati a migliorare fin da subito, anche se non di moltissimo. Ovviamente questo ragionamento vale per consiglieri che non sono nell'ispettorato e che non sono distaccati presso istituzioni UE, che sono comunque la maggior parte. Queste ultime due categorie guadagnano cifre enormemente più alte, perché hanno trattamenti di missione molto molto (molto) ben pagati, che fanno più che raddoppiare lo stipendio. In ogni caso, confermo che la ragione principale di chi da Banca passa alle magistrature è la volontà di perseguire un lavoro più prettamente giuridico. In Banca d'Italia, per la maggior parte, sei un impiegato, molto ben pagato, con la possibilità di fare una carriera da manager, con tutti i pro e i contro che ne derivano.
Rispondi

Da: magisfree	1 1 - 26/07/2026 18:45:28
Allora. Quello che scrivo non me lo invento, ma e' documentato. Chi oggi sta nella dirigenza e/o in carriere di prestigio (prefettura / diplomazia) e/o in certe autorità indimententi (Banca d'Italia e non solo) guadagna davvero molto, lavoro intenso e respiro anche internazionalistico. Quanto alla magistratura, i GO stanno malissimo, GA e Cdc meglio. Ma in magistratura non ti arricchisci affatto. Pochi eletti conseguono incarichi extra (io non mi fiderei mai di un giudice che arrotonda con arbistrati, consulenze e cose varie). Ovviamente, il lavoro in magistratura è molto soddisfacente per un GO (che poi sono i veri magistrati). Nella GA e nella Cdc - mi dicono - che il lavoro sia più da burocrate e a volte noioso, ma meglio pagato rispetto ad un GO. Qualche CdS, Cdc e Tar in passato è tornato indietro a far quello che faceva prima. Ma, su questi ultimi aspetti, riferisco solamente: non saprei valutare.
Rispondi

Da: magisfree	26/07/2026 18:54:33
Provate a cercare in internet quanto guadagna un dirigente di II fascia di cancelleria... troverete che prende più di un consigliere di cassazione. Provate, provate. Attenzione, che a volte la retribuzione premiale o di risultato la nascondano, non comunicano quella definitiva (da 25.000 a 50.000 euro lordi annui a seconda del tipo di incarico e della performance) Non parliamo proprio dei dirigenti di I fascia....
Rispondi

Da: dm US Judge	26/07/2026 18:56:14
Kant observed that the moral worth of an action lies not in its consequences, but in the principle that motivates it. Extend that insight to the realm of public service: anyone who chooses the judiciary as a mere exercise in cost-benefit optimization has probably begun by asking the wrong question. The judge, at least as a regulative ideal, is not someone who seeks to maximize personal advantage. Rather, a judge is one who accepts that personal interest must be subordinated to a duty that endures beyond the individual. For this reason, judicial independence is not a privilege; it is the price of the office. One may certainly debate whether human beings always live up to that promise. Such criticism is entirely legitimate. What is far more difficult to maintain is that the promise itself does not exist. That is why I have always found comparisons based exclusively on salary rather surreal. It would be like evaluating a university by the number of parking spaces it offers, or a library by the weight of its bookshelves. Those are real facts, certainlyâ�"but they remain peripheral to what fundamentally defines the institution.
Rispondi

Da: Per ujbonji	1 1 - 26/07/2026 19:03:44
Fatto sta che la RAL di Exp I livello è quella che ho descritto nella pagina precedente, con buona pace dei troll disturbatori e disinformatori seriali Mialinverni Carmelino ecc.
Rispondi

Da: @ ujbonji	26/07/2026 19:04:31
ecco un altro voyeur che ha amici e conoscenti che fanno carriere stratosferiche mentre lui continua a prenderla nel retto 😂
Rispondi

Da: x su	26/07/2026 19:19:55
che non lo sai che è il forum dei guardoni? discutono di chi sia meglio tra tar e cdc come chi sia meglio tra messi e mbappè, intanto loro se ne stanno sul divano col telefono in mano e la panza tanta a vedersi gli altri che concludono.
Rispondi

Da: x dm US Judge	26/07/2026 19:29:25
La vera ragione per cui gli anglofoni, quando chiamano Kant, pronunciano "chent" è perché se pronunciassero alla tedesca (cant) finirebbero per dire una parolaccia (cunt).
Rispondi

Da: dm US Judge	26/07/2026 19:41:41
It's one of those rare cases in which phonetics proved more prudent than metaphysics. English quietly abandoned the proper pronunciation of Kant to avoid an unfortunate linguistic collision. A small concession to empirical reality which old Immanuel would probably have classified among the inevitable imperfections of the sensible world. After all, even pure reason must occasionally come to terms with phonology.
Rispondi

Da: Verwaltungsgericht	26/07/2026 20:01:27
È anche vero, dm US Judge, che i genitori di Kant erano di origine scozzese, dunque il nome in sé non era, e non è, tedesco. Tenendo conto, quindi, anche di questo aspetto, non appare poi così sbagliata la pronuncia all'inglese "chent".
Rispondi

Da: Allora....	26/07/2026 21:05:46
Posto che dm ha fatto la sua grande figura di mexxa defilandosi, un buffone falsamente colto, di civile consigliate tutti giovagnoli??? Io ho studiato da caringella ragionato
Rispondi

Da: Notoutente	26/07/2026 21:10:51
Consigliatissimo.
Rispondi

Da: avvocato "minus habens"	26/07/2026 21:40:23
x Allora, il manuale di diritto civile di Giovagnoli, V edizione, è l' "opus magnum".
Rispondi

Da: dm US Judge	26/07/2026 21:44:17
You see, my learned colleague, the problem with the origin of names is that it eventually becomes the problem of personal identity: after a few generations, no one remains exactly what they once came from. Kant may have had Scottish ancestry, wrote in German, thought in a universal language, and is now pronounced according to the prudence of English phonetics. Such is the fate of all classics: first they are interpreted, then translated, and finally pronounced in whatever way best suits their audience. The history of ideas, after all, is nothing more than a long succession of respectable adaptations.
Rispondi

Da: Verwaltungsgericht	26/07/2026 22:08:24
Concordo.
Rispondi

Da: Per me	26/07/2026 22:15:32
In civile i volumi di Bianca e il Roppo sul contratto sono molto utili, però al di là di questi testi bisogna fare pace sul fatto che seguire la giurisprudenza è troppo importante (come già è stato detto da altri utenti prima). Chiaramente bisogna fare attenzione a selezionare quelle pronunce un po' più "di principio" e che aiutano a inquadrare l'istituto/la categoria. (sulla parentesi BdI confermo che la RAL di ingresso da Exp è ca. 60-65 k)
Rispondi

Da: idoneo orali	27/07/2026 10:09:05
I voti potremo saperli solo con pec della presidenza del consiglio che, giusto per curiosità, spero vengano inviate presto
Rispondi

Da: una nuova stagione	27/07/2026 11:28:24
inizia la nuova stagione degli accoppiamenti per gli idonei tar un minuto di silenzio per fidanzate e fidanzati che verranno mollati in tronco senza preavviso
Rispondi

Da: Poveri rosiconi	27/07/2026 14:44:56
Se stai pensando a come preparare un orale del genere (riservando comunque un pensiero gentile per gli altri oralisti) puoi permetterti una vista. Se non hai di meglio a cui pensare puoi solo permetterti di criticare e invocare preselettive o simili.. Buona vita, andate in pace!
Rispondi

Da: Poveri rosiconi	1 - 27/07/2026 14:46:04
PS e io non sono stata ammessa. Complimenti ai vincitori e buona vita agli invidiosi!
Rispondi

Da: idoneo orali	1 - 27/07/2026 15:10:59
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Mi dispiace per voi poveri illusi	1 - 27/07/2026 17:09:05
Datevi all'agricoltura che è meglio
Rispondi

Da: Ultima umiliazione	1 - 27/07/2026 18:23:37
Qui è pieno di buffoni filosofi, io non so un cazzo di nulla di questa roba eppure l'ho messo in quel posto a tutti voi. Spiegatemi questa...
Rispondi

Da: Ma come funziona adesso?	1 - 27/07/2026 18:26:40
Quando pubblicheranno / invieranno le PEC con le convocazioni e i risultati degli scritti e la valutazione dei titoli? chiedo anche in base a precedenti bandi...
Rispondi

Da: Richiesta	1 - 28/07/2026 08:26:10
Buongiorno ma per l'accesso agli atti dobbiamo attendere una comunicazione? O qualcuno ha già fatto richiesta? Grazie mille
Rispondi

Da: Per sopra	1 1 - 28/07/2026 08:28:30
Indicativamente nel giro di 1-2 settimane dalla pubblicazione della lista idonei dovrebbero essere inviate queste PEC
Rispondi

Da: idoneo orali	1 - 28/07/2026 08:49:32
@grazie Per sopra.
Rispondi