Mininterno.net FORUM - Agenzia delle Entrate - 350 funzionari adempimento collaborativo e fiscalita' internazionale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Agenzia delle Entrate - 350 funzionari adempimento collaborativo e fiscalita' internazionale
1279 messaggi, letto 131203 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum - Rispondi

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43 - Successiva >>

Da: panffo 1 - 29/10/2025 16:14:34
Ciao a tutti. Secondo voi c'è la possibilità che per questo concorso la graduatoria degli idonei esca volutamente dopo quella del concorso 2700 funzionari in corso in questi giorni? Questo abbasserebbe di molto la soglia di ingresso per ADE 350, se nel frattempo i vincitori di ADE 2700 hanno accettato il posto. Diversamente no perché se esce prima quella di ADE 350 i vincitori accettano per non essere cancellati. Giusto?
Rispondi

Da: Xpanffo 29/10/2025 17:21:31
Anche io ho fatto il tuo stesso ragionamento, potrebbe essere più conveniente per l'Agenzia pubblicare contestualmente, o in tempi non lontani, le due graduatorie.
Rispondi

Da: @panffo 1 - 29/10/2025 18:06:34
si può accettare eppoi dimettersi. Tanto sei pure nella stessa famiglia. Ma prima che si arrivi alle convocazioni di Ade 2700 arriverà il 2026. Per cui...non credo proprio.
Rispondi

Da: Onimenokatana 1 - 29/10/2025 21:29:50
Ciao Panffo io lo sto dicendo da un po', ma mi dicono continuamente che devono assumere a prescindere entrambi i concorsi entro il 31 dicembre e quindi è facile che faranno prima 350. Ha meno senso logico, ma dicono che nella PA la logica nelle cose è molto interpretabile
Rispondi

Da: 31 dicembre 1 - 29/10/2025 22:37:33
A parte il fatto che, per quanto mi risulta, davvero in pochissimi concorsi si è proceduto alle assunzioni nell'arco di un mese (e specialmente considerata la prossimità con le festività natalizie e tutti i problemi organizzativi che ne deriverebbero), sarebbe davvero insensato per la PA procedere all'assunzione di 350 persone con il rischio che, più della metà, possano lasciare il posto dopo pochissime settimane per transitare agli uffici territoriali. I costi economici, organizzativi e di formazione (data l'alta specializzazione della fiscalità internazionale) sarebbero ingiustificati.
Mi sembra pertanto opportuno, come paventato da qualcuno, che le graduatorie di AdE 350 escano contemporaneamente ad AdE 2700, se non addirittura successivamente!
Rispondi

Da: Machiubirriuni 31/10/2025 08:21:59
Vedremo.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: sto leggendo 3 - 31/10/2025 09:57:14
che forse annullano il concorso 2700. Il Tar ha accolto la sospensiva
Rispondi

Da: Onimenokatana 4 1 - 31/10/2025 10:53:28
https://i.imgur.com/7MmpmrL.jpeg

Le prove si svolgeranno, il CDS ha solamente sollecitato la discussione sul merito al TAR. Non credo giunti a questo punto annulleranno alcunché
Rispondi

Da: let 2 1 - 31/10/2025 10:53:50
non credo. il concorso da 350 era specificamente per le sedi di roma e milano, per cui non credo che ci sia correlazione fra le due graduatorie.
Rispondi

Da: Forum shopping francesca milano 1 2 - 31/10/2025 14:54:24
Il tar non ha accolto l istanza cautelare (sospensione prove concorso 2700).leggete il provvedimento
Rispondi

Da: Forum shopping francesca milano 31/10/2025 19:04:56
Intendevo il CdS (non tar)..
Rispondi

Da: Statefermiconiricorsi 1 - 31/10/2025 20:00:35
Come si fa a leggere la versione ufficiale dal sito "giustizia amministrativa"? Sto cercando questa delibera del Consiglio di stato ma non la trovo.
Rispondi

Da: Machiubirriuni 1 1 - 01/11/2025 01:33:15
Incrociamo le dita.
Conservo una bella bottiglia di champagne che aprirò in caso di rigetto alla faccia degli odierni ricorrenti.
Rispondi

Da: MozzarellaDiBufalaDOC 1 - 01/11/2025 17:40:40
1) Dalla pubblicazione della graduatoria del concorso precedente, alla data di pubblicazione del bando dei profili TRIB (Concorso 2700 funzionari ADE) sono passati più di anni. 2) La norma taglia-idonei, la quale prevedeva una durata massima delle graduatorie per anni 2, nel limite del 20% dei posti messi a disposizione, è stata sospesa SOLO per le graduatorie pubblicate nel 2024-2025. 3) Della delibera del Consiglio di Stato, proposta su alcuni screenshot che circolano, non ne ho trovato traccia sul sito ufficiale. Fatte queste premesse, secondo voi: A) Si tratta di uno scherzo ben pensato ma davvero di cattivo gusto. B) Potrebbe esserci del vero, ma nulla di preoccupante. C) Tutte le risposte sono corrette
Rispondi

Da: Onimenokatana 2 - 02/11/2025 01:51:56
Quello screenshot che ho pubblicato della sentenza l'ho fatto io stesso, è un macello trovarla, veramente poco intuitivo, ma esiste eccome. Va reperito il numero della sentenza e con quella la trovi in ricorsi cds sul sito giustizia amministrativa
Rispondi

Da: MozzarellaDiBufalaDOC 1 - 02/11/2025 09:18:16
Visto che è poco intuitivo trovarla, e hai già fatto un lavoraccio, perché non agevoli tutti pubblicando il link? :)
Rispondi

Da: Onimenokatana 1 - 02/11/2025 09:22:00
Perché dovrei ricercare tutto da capo, cosa che se non ci credi puoi fare anche tu dato che io ho già dato (e pubblicato per voi)
Rispondi

Da: MozzarellaDiBufalaDOC 1 1 - 02/11/2025 09:26:13
https://mdp.giustizia-amministrativa.it/visualizza/?nodeRef=&schema=tar_rm&nrg=202316935&nomeFile=202507968_08.xml&subDir=Provvedimenti

eccolo qua
Rispondi

Da: Forum shopping francesca milano 1 1 - 02/11/2025 11:57:16
https://i.imgur.com/7MmpmrL.jpeg
Riporto il link di onimenokatana (grazie..e' utile)
RG 2025 = cosa diversa dal link di mozzarella di bufala (procedura del 2023).
Prima o poi avremo notizie ufficiali

Risulta anche a voi che il ricorso al tar riguarda solo il concorso da 2700 posti e non anche quello da 350 posti?
Merci
Rispondi

Da: Onimenokatana 02/11/2025 12:01:22
Sì Francesca, riguarda solo 2023 vs 2025 stessa mansione, mentre fiscalità internazionale presso le sedi centrali è fortunatamente esente dalla diatriba
Rispondi

Da: mulini a vento
Reputazione utente: +90 02/11/2025 12:49:26
non è vero c'è un ricorso anche contro il 350 in attesa di discussione
Rispondi

Da: Zarix 1 - 02/11/2025 13:38:02
Il TAR Lazio, Roma con l'ordinanza 10.10.2025, n. 5490 pronunciata sul ricorso n.r.g. 7145/2025 per ora ha detto questo:

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 7145 del 2025, proposto da:

[...]

contro

Agenzia delle Entrate, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

Per quanto di ragione:

- del Bando di concorso di cui al prot.n.187311/2025 di cui all'avviso del 18/4/25 pubblicato sul Sito INPA in data 22/04/25, con cui la Direzione Centrale Risorse Umane dell'Agenzia delle Entrate ha indetto, per le sedi di ROMA e di MILANO, la "selezione pubblica per l'assunzione a tempo indeterminato per il reclutamento di 350 unità per l'area dei funzionari, famiglia professionale, funzionario giuridico - tributario, per l'attività di adempimento collaborativo e fiscalità internazionale",

nonché di ogni altro atto connesso anteriore e conseguente del procedimento

nonche' per l'accertamento dell'interesse in capo ai ricorrenti all'annullamento del bando di concorso sopra indicato al fine di accertare la presenza ed efficacia delle recenti graduatorie regionali di merito di uffici centrali lazio e della lombardia inerenti alla selezione di 3.970 funzionari "trib" con la conseguente condanna dell'amministrazione a rivalutare le modalità di assunzione ("quomodo") che, in assenza di specifiche ragioni, è rappresentata dallo scorrimento delle graduatorie regionali preesistenti per la copertura dei posti (a Roma e a Milano) individuati e vacanti a favore degli odierni ricorrenti;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio dell'Agenzia delle Entrate;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 8 ottobre 2025 il dott. Igor Nobile e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Letto il ricorso ed esaminate le controdeduzioni dell'Amministrazione resistente;

Ritenuto che l'istanza cautelare non sia suscettibile di favorevole delibazione, in primo luogo per insussistenza del periculum in mora, atteso che, nel bilanciamento dei contrapposti interessi, è da ritenersi prevalente quello dell'Amministrazione ad assicurare lo svolgimento della procedura concorsuale, finalizzata all'assunzione, a tempo determinato, di n.350 unità per l'area dei funzionari, famiglia professionale funzionario giuridico-tributario, per attività di adempimento collaborativo e fiscalità internazionale. Inoltre, l'eventuale accoglimento del gravame, determinando l'annullamento del bando, sarebbe pienamente satisfattivo dell'interesse azionato, determinando la caducazione della procedura;

Rilevato altresì che, ad una sommaria delibazione, tipica della fase cautelare, il ricorso non sembra assistito da adeguati elementi di fondatezza, posto che:

-il profilo professionale messo a concorso (funzionario giuridico-tributario nell'ambito specifico della fiscalità internazionale) è diverso da quello afferente alla graduatoria vantata dalla parte ricorrente (funzionari per attività tributaria tout court);

- l'art.4, co.1 d.l. n.25/2025 prevede, con disposizione introdotta dalla legge di conversione del 9 maggio 2025, n.69, applicabile anche ai concorsi banditi prima dell'entrata in vigore, che "L'articolo 4, comma 3, lettera a), del decreto-legge 31 agosto 2013, n. 101, convertito, con modificazioni, dalla legge 30 ottobre 2013, n. 125, si interpreta nel senso che il concorso è lo strumento ordinario e prioritario per il reclutamento di personale da parte delle amministrazioni di cui all'articolo 1, comma 2, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165";

Ritenuti comunque sussistenti i presupposti per disporre la compensazione delle spese di giudizio della presente fase cautelare;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda) respinge la domanda cautelare.

Spese di fase compensate.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 8 ottobre 2025 con l'intervento dei magistrati:

Pietro Morabito, Presidente

Eleonora Monica, Consigliere

Igor Nobile, Primo Referendario, Estensore



L'ESTENSORE        IL PRESIDENTE
Igor Nobile        Pietro Morabito




IL SEGRETARIO

Rispondi

Da: Zarix 1 1 - 02/11/2025 13:48:37
Invece le ordinanze cautelari della Sesta Sezione del Consiglio di Stato che hanno accolto l'appello cautelare limitatamente ai fini della sollecita fissazione dell'udienza di merito davanti al TAR relative ai giudizi volti ad ottenere l'annullamento del bando *AdE 2.700* sono tutte del 31.10.2025:
ord. 3940, 3941, 3942/2025.

*****
https://documenti.camera.it/leg19/dossier/pdf/D25025a.pdf?_1762087441449

Articolo 4, comma 1 (Interpretazione autentica sui presupposti per l'adozione di procedure concorsuali)

Il comma 1 dell'articolo 4 reca una norma di interpretazione autentica - avente, quindi, effetto retroattivo - relativa alla disposizione che subordina, per le amministrazioni dello Stato, anche ad ordinamento autonomo, le agenzie, gli enti pubblici non economici nazionali e gli enti di ricerca, l'autorizzazione, da parte del Presidente del Consiglio dei ministri (di concerto con il Ministro dell'economia e delle finanze), concernente l'avvio delle procedure concorsuali e le relative assunzioni, alla condizione della verifica della previa immissione in servizio di tutti i vincitori collocati nelle graduatorie vigenti della stessa amministrazione, relative a concorsi pubblici per assunzioni a tempo indeterminato per qualsiasi qualifica ("salve comprovate non temporanee necessità organizzative adeguatamente motivate"). L'intervento interpretativo è inteso a escludere, superando così un contrario orientamento prevalente nella giurisprudenza, che le nuove procedure concorsuali delle pubbliche amministrazioni necessitino di motivazioni, relativamente alla preferenza per la modalità di reclutamento mediante un nuovo bando concorsuale in luogo del previo scorrimento delle parti di graduatorie ancora vigenti (di precedenti concorsi omologhi) relative agli idonei non vincitori. Tale intervento interpretativo - avente, come detto, effetto retroattivo - concerne, come prevede il medesimo comma 1, anche i concorsi in corso di svolgimento o per i quali non si siano concluse le procedure assunzionali alla data di entrata in vigore del presente decreto (15 marzo 2025). Il comma 1 in esame specifica, in relazione all'intervento di interpretazione autentica ivi operato, che il concorso pubblico è lo strumento ordinario e prioritario per il reclutamento di personale da parte delle amministrazioni pubbliche. Come detto, l'intervento di interpretazione autentica è inteso a superare un contrario orientamento prevalente nella giurisprudenza. A quest'ultimo riguardo, cfr., tra le altre, la sentenza del Consiglio di Stato, sezione quinta, del 7 settembre 2022, n. 7780, e le sentenze ivi richiamate, nonché la relazione illustrativa del disegno di legge di conversione del presente decreto.
Rispondi

Da: MozzarellaDiBufalaDOC 02/11/2025 14:50:43
E allora se c'è un ricorso anche su questo da 350, ci sono su tutti. Di questo passo se dovessimo stare dietro ai ricorsi ci potrebbe passare anche la poca voglia che abbiamo di farli. Preoccupiamoci di ogni ricorso presentato al TAR del Lazio, perché potrebbero annullare tutto! Mi raccomando! Bah. Non avete idea di quanto sudore buttato sui libri, sui quiz, dopo giornate di lavoro sottopagare, con un contratto sulla carta Part time. A me questa non sembra trasparenza, non sembra giustizia amministrativa, sembra solo un grande business di avvocati che presentano i ricorsi, di case editrici che vendono quiz e libri, e gente che si diverte a diffondere ansie e paure. Ma anche basta.
Rispondi

Da: Forum shopping francesca milano 1 - 02/11/2025 15:35:15
Grande mille zarix... ora sono molto piu tranquilla, dopo aver letto le varie ordinanze... tra i motivi di rigetto del cautelare (che va male ai ricorrenti anche sul fumus) e l interpretazione autentica ...non dico altro x scaramanzia..
Rispondi

Da: Forum shopping francesca milano 02/11/2025 15:39:48
Un saluto e in bocca al lupo a tutti.. esco dal forum..c e' solo da attendere notizie ufficiali
Rispondi

Da: ma quindj il 02/11/2025 16:14:24
concorso dei 2700 lo annullano oppure no ?
Rispondi

Da: AlexMagic 02/11/2025 21:36:05
Carissimi, molto interessante il dibattito sui vari ricorsi contro il concorso da 350 e da 2700 posti. Di quanto sopra non si trova nulla sul link della Giustizia Amministrativa (sotto TAR Lazio, sentenze del 2025) https://www.giustizia-amministrativa.it/
Ho dato in pasto a diverse AI il bando del concorso ed il link della Giustizia Amministrativa chiedendo uno scan dal 2�° al 5�° livello e mi è stato confermato che nulla è in corso...ma magari mi sbaglio e si sbagliano anche le AI.
Sarebbe pertanto opportuno che chi affermasse la validità/veridicità di alcune affermazioni, riportasse il link completo, facendo un semplice copia-incolla, a favore di tutti e soprattutto della VERITÀ...
Rispondi

Da: ma a voi pare 1 - 03/11/2025 00:46:18
possibile uno scenario in cui il concorso va avanti AE assume 2700 persone, dopo tutta la procedura viene annullata e AE manda la gente assunta a casa ?
Rispondi

Da: Machiubirriuni 03/11/2025 01:58:48
La mia bottiglia è sempre in ghiaccio.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: panffo	1 - 29/10/2025 16:14:34
Ciao a tutti. Secondo voi c'è la possibilità che per questo concorso la graduatoria degli idonei esca volutamente dopo quella del concorso 2700 funzionari in corso in questi giorni? Questo abbasserebbe di molto la soglia di ingresso per ADE 350, se nel frattempo i vincitori di ADE 2700 hanno accettato il posto. Diversamente no perché se esce prima quella di ADE 350 i vincitori accettano per non essere cancellati. Giusto?
Rispondi

Da: Xpanffo	29/10/2025 17:21:31
Anche io ho fatto il tuo stesso ragionamento, potrebbe essere più conveniente per l'Agenzia pubblicare contestualmente, o in tempi non lontani, le due graduatorie.
Rispondi

Da: @panffo	1 - 29/10/2025 18:06:34
si può accettare eppoi dimettersi. Tanto sei pure nella stessa famiglia. Ma prima che si arrivi alle convocazioni di Ade 2700 arriverà il 2026. Per cui...non credo proprio.
Rispondi

Da: Onimenokatana	1 - 29/10/2025 21:29:50
Ciao Panffo io lo sto dicendo da un po', ma mi dicono continuamente che devono assumere a prescindere entrambi i concorsi entro il 31 dicembre e quindi è facile che faranno prima 350. Ha meno senso logico, ma dicono che nella PA la logica nelle cose è molto interpretabile
Rispondi

Da: 31 dicembre	1 - 29/10/2025 22:37:33
A parte il fatto che, per quanto mi risulta, davvero in pochissimi concorsi si è proceduto alle assunzioni nell'arco di un mese (e specialmente considerata la prossimità con le festività natalizie e tutti i problemi organizzativi che ne deriverebbero), sarebbe davvero insensato per la PA procedere all'assunzione di 350 persone con il rischio che, più della metà, possano lasciare il posto dopo pochissime settimane per transitare agli uffici territoriali. I costi economici, organizzativi e di formazione (data l'alta specializzazione della fiscalità internazionale) sarebbero ingiustificati. Mi sembra pertanto opportuno, come paventato da qualcuno, che le graduatorie di AdE 350 escano contemporaneamente ad AdE 2700, se non addirittura successivamente!
Rispondi

Da: Machiubirriuni	31/10/2025 08:21:59
Vedremo.
Rispondi

Da: sto leggendo	3 - 31/10/2025 09:57:14
che forse annullano il concorso 2700. Il Tar ha accolto la sospensiva
Rispondi

Da: Onimenokatana	4 1 - 31/10/2025 10:53:28
https://i.imgur.com/7MmpmrL.jpeg Le prove si svolgeranno, il CDS ha solamente sollecitato la discussione sul merito al TAR. Non credo giunti a questo punto annulleranno alcunché
Rispondi

Da: let	2 1 - 31/10/2025 10:53:50
non credo. il concorso da 350 era specificamente per le sedi di roma e milano, per cui non credo che ci sia correlazione fra le due graduatorie.
Rispondi

Da: Forum shopping francesca milano	1 2 - 31/10/2025 14:54:24
Il tar non ha accolto l istanza cautelare (sospensione prove concorso 2700).leggete il provvedimento
Rispondi

Da: Forum shopping francesca milano	31/10/2025 19:04:56
Intendevo il CdS (non tar)..
Rispondi

Da: Statefermiconiricorsi	1 - 31/10/2025 20:00:35
Come si fa a leggere la versione ufficiale dal sito "giustizia amministrativa"? Sto cercando questa delibera del Consiglio di stato ma non la trovo.
Rispondi

Da: Machiubirriuni	1 1 - 01/11/2025 01:33:15
Incrociamo le dita. Conservo una bella bottiglia di champagne che aprirò in caso di rigetto alla faccia degli odierni ricorrenti.
Rispondi

Da: MozzarellaDiBufalaDOC	1 - 01/11/2025 17:40:40
1) Dalla pubblicazione della graduatoria del concorso precedente, alla data di pubblicazione del bando dei profili TRIB (Concorso 2700 funzionari ADE) sono passati più di anni. 2) La norma taglia-idonei, la quale prevedeva una durata massima delle graduatorie per anni 2, nel limite del 20% dei posti messi a disposizione, è stata sospesa SOLO per le graduatorie pubblicate nel 2024-2025. 3) Della delibera del Consiglio di Stato, proposta su alcuni screenshot che circolano, non ne ho trovato traccia sul sito ufficiale. Fatte queste premesse, secondo voi: A) Si tratta di uno scherzo ben pensato ma davvero di cattivo gusto. B) Potrebbe esserci del vero, ma nulla di preoccupante. C) Tutte le risposte sono corrette
Rispondi

Da: Onimenokatana	2 - 02/11/2025 01:51:56
Quello screenshot che ho pubblicato della sentenza l'ho fatto io stesso, è un macello trovarla, veramente poco intuitivo, ma esiste eccome. Va reperito il numero della sentenza e con quella la trovi in ricorsi cds sul sito giustizia amministrativa
Rispondi

Da: MozzarellaDiBufalaDOC	1 - 02/11/2025 09:18:16
Visto che è poco intuitivo trovarla, e hai già fatto un lavoraccio, perché non agevoli tutti pubblicando il link? :)
Rispondi

Da: Onimenokatana	1 - 02/11/2025 09:22:00
Perché dovrei ricercare tutto da capo, cosa che se non ci credi puoi fare anche tu dato che io ho già dato (e pubblicato per voi)
Rispondi

Da: MozzarellaDiBufalaDOC	1 1 - 02/11/2025 09:26:13
https://mdp.giustizia-amministrativa.it/visualizza/?nodeRef=&schema=tar_rm&nrg=202316935&nomeFile=202507968_08.xml&subDir=Provvedimenti eccolo qua
Rispondi

Da: Forum shopping francesca milano	1 1 - 02/11/2025 11:57:16
https://i.imgur.com/7MmpmrL.jpeg Riporto il link di onimenokatana (grazie..e' utile) RG 2025 = cosa diversa dal link di mozzarella di bufala (procedura del 2023). Prima o poi avremo notizie ufficiali Risulta anche a voi che il ricorso al tar riguarda solo il concorso da 2700 posti e non anche quello da 350 posti? Merci
Rispondi

Da: Onimenokatana	02/11/2025 12:01:22
Sì Francesca, riguarda solo 2023 vs 2025 stessa mansione, mentre fiscalità internazionale presso le sedi centrali è fortunatamente esente dalla diatriba
Rispondi

Da: mulini a vento Reputazione utente: +90	02/11/2025 12:49:26
non è vero c'è un ricorso anche contro il 350 in attesa di discussione
Rispondi

Da: Zarix	1 - 02/11/2025 13:38:02
Il TAR Lazio, Roma con l'ordinanza 10.10.2025, n. 5490 pronunciata sul ricorso n.r.g. 7145/2025 per ora ha detto questo: REPUBBLICA ITALIANA Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 7145 del 2025, proposto da: [...] contro Agenzia delle Entrate, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, Per quanto di ragione: - del Bando di concorso di cui al prot.n.187311/2025 di cui all'avviso del 18/4/25 pubblicato sul Sito INPA in data 22/04/25, con cui la Direzione Centrale Risorse Umane dell'Agenzia delle Entrate ha indetto, per le sedi di ROMA e di MILANO, la "selezione pubblica per l'assunzione a tempo indeterminato per il reclutamento di 350 unità per l'area dei funzionari, famiglia professionale, funzionario giuridico - tributario, per l'attività di adempimento collaborativo e fiscalità internazionale", nonché di ogni altro atto connesso anteriore e conseguente del procedimento nonche' per l'accertamento dell'interesse in capo ai ricorrenti all'annullamento del bando di concorso sopra indicato al fine di accertare la presenza ed efficacia delle recenti graduatorie regionali di merito di uffici centrali lazio e della lombardia inerenti alla selezione di 3.970 funzionari "trib" con la conseguente condanna dell'amministrazione a rivalutare le modalità di assunzione ("quomodo") che, in assenza di specifiche ragioni, è rappresentata dallo scorrimento delle graduatorie regionali preesistenti per la copertura dei posti (a Roma e a Milano) individuati e vacanti a favore degli odierni ricorrenti; Visti il ricorso e i relativi allegati; Visto l'atto di costituzione in giudizio dell'Agenzia delle Entrate; Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente; Visto l'art. 55 cod. proc. amm.; Visti tutti gli atti della causa; Ritenuta la propria giurisdizione e competenza; Relatore nella camera di consiglio del giorno 8 ottobre 2025 il dott. Igor Nobile e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Letto il ricorso ed esaminate le controdeduzioni dell'Amministrazione resistente; Ritenuto che l'istanza cautelare non sia suscettibile di favorevole delibazione, in primo luogo per insussistenza del periculum in mora, atteso che, nel bilanciamento dei contrapposti interessi, è da ritenersi prevalente quello dell'Amministrazione ad assicurare lo svolgimento della procedura concorsuale, finalizzata all'assunzione, a tempo determinato, di n.350 unità per l'area dei funzionari, famiglia professionale funzionario giuridico-tributario, per attività di adempimento collaborativo e fiscalità internazionale. Inoltre, l'eventuale accoglimento del gravame, determinando l'annullamento del bando, sarebbe pienamente satisfattivo dell'interesse azionato, determinando la caducazione della procedura; Rilevato altresì che, ad una sommaria delibazione, tipica della fase cautelare, il ricorso non sembra assistito da adeguati elementi di fondatezza, posto che: -il profilo professionale messo a concorso (funzionario giuridico-tributario nell'ambito specifico della fiscalità internazionale) è diverso da quello afferente alla graduatoria vantata dalla parte ricorrente (funzionari per attività tributaria tout court); - l'art.4, co.1 d.l. n.25/2025 prevede, con disposizione introdotta dalla legge di conversione del 9 maggio 2025, n.69, applicabile anche ai concorsi banditi prima dell'entrata in vigore, che "L'articolo 4, comma 3, lettera a), del decreto-legge 31 agosto 2013, n. 101, convertito, con modificazioni, dalla legge 30 ottobre 2013, n. 125, si interpreta nel senso che il concorso è lo strumento ordinario e prioritario per il reclutamento di personale da parte delle amministrazioni di cui all'articolo 1, comma 2, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165"; Ritenuti comunque sussistenti i presupposti per disporre la compensazione delle spese di giudizio della presente fase cautelare; P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda) respinge la domanda cautelare. Spese di fase compensate. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 8 ottobre 2025 con l'intervento dei magistrati: Pietro Morabito, Presidente Eleonora Monica, Consigliere Igor Nobile, Primo Referendario, Estensore L'ESTENSORE IL PRESIDENTE Igor Nobile Pietro Morabito IL SEGRETARIO
Rispondi

Da: Zarix	1 1 - 02/11/2025 13:48:37
Invece le ordinanze cautelari della Sesta Sezione del Consiglio di Stato che hanno accolto l'appello cautelare limitatamente ai fini della sollecita fissazione dell'udienza di merito davanti al TAR relative ai giudizi volti ad ottenere l'annullamento del bando AdE 2.700 sono tutte del 31.10.2025: ord. 3940, 3941, 3942/2025. ***** https://documenti.camera.it/leg19/dossier/pdf/D25025a.pdf?_1762087441449 Articolo 4, comma 1 (Interpretazione autentica sui presupposti per l'adozione di procedure concorsuali) Il comma 1 dell'articolo 4 reca una norma di interpretazione autentica - avente, quindi, effetto retroattivo - relativa alla disposizione che subordina, per le amministrazioni dello Stato, anche ad ordinamento autonomo, le agenzie, gli enti pubblici non economici nazionali e gli enti di ricerca, l'autorizzazione, da parte del Presidente del Consiglio dei ministri (di concerto con il Ministro dell'economia e delle finanze), concernente l'avvio delle procedure concorsuali e le relative assunzioni, alla condizione della verifica della previa immissione in servizio di tutti i vincitori collocati nelle graduatorie vigenti della stessa amministrazione, relative a concorsi pubblici per assunzioni a tempo indeterminato per qualsiasi qualifica ("salve comprovate non temporanee necessità organizzative adeguatamente motivate"). L'intervento interpretativo è inteso a escludere, superando così un contrario orientamento prevalente nella giurisprudenza, che le nuove procedure concorsuali delle pubbliche amministrazioni necessitino di motivazioni, relativamente alla preferenza per la modalità di reclutamento mediante un nuovo bando concorsuale in luogo del previo scorrimento delle parti di graduatorie ancora vigenti (di precedenti concorsi omologhi) relative agli idonei non vincitori. Tale intervento interpretativo - avente, come detto, effetto retroattivo - concerne, come prevede il medesimo comma 1, anche i concorsi in corso di svolgimento o per i quali non si siano concluse le procedure assunzionali alla data di entrata in vigore del presente decreto (15 marzo 2025). Il comma 1 in esame specifica, in relazione all'intervento di interpretazione autentica ivi operato, che il concorso pubblico è lo strumento ordinario e prioritario per il reclutamento di personale da parte delle amministrazioni pubbliche. Come detto, l'intervento di interpretazione autentica è inteso a superare un contrario orientamento prevalente nella giurisprudenza. A quest'ultimo riguardo, cfr., tra le altre, la sentenza del Consiglio di Stato, sezione quinta, del 7 settembre 2022, n. 7780, e le sentenze ivi richiamate, nonché la relazione illustrativa del disegno di legge di conversione del presente decreto.
Rispondi

Da: MozzarellaDiBufalaDOC	02/11/2025 14:50:43
E allora se c'è un ricorso anche su questo da 350, ci sono su tutti. Di questo passo se dovessimo stare dietro ai ricorsi ci potrebbe passare anche la poca voglia che abbiamo di farli. Preoccupiamoci di ogni ricorso presentato al TAR del Lazio, perché potrebbero annullare tutto! Mi raccomando! Bah. Non avete idea di quanto sudore buttato sui libri, sui quiz, dopo giornate di lavoro sottopagare, con un contratto sulla carta Part time. A me questa non sembra trasparenza, non sembra giustizia amministrativa, sembra solo un grande business di avvocati che presentano i ricorsi, di case editrici che vendono quiz e libri, e gente che si diverte a diffondere ansie e paure. Ma anche basta.
Rispondi

Da: Forum shopping francesca milano	1 - 02/11/2025 15:35:15
Grande mille zarix... ora sono molto piu tranquilla, dopo aver letto le varie ordinanze... tra i motivi di rigetto del cautelare (che va male ai ricorrenti anche sul fumus) e l interpretazione autentica ...non dico altro x scaramanzia..
Rispondi

Da: Forum shopping francesca milano	02/11/2025 15:39:48
Un saluto e in bocca al lupo a tutti.. esco dal forum..c e' solo da attendere notizie ufficiali
Rispondi

Da: ma quindj il	02/11/2025 16:14:24
concorso dei 2700 lo annullano oppure no ?
Rispondi

Da: AlexMagic	02/11/2025 21:36:05
Carissimi, molto interessante il dibattito sui vari ricorsi contro il concorso da 350 e da 2700 posti. Di quanto sopra non si trova nulla sul link della Giustizia Amministrativa (sotto TAR Lazio, sentenze del 2025) https://www.giustizia-amministrativa.it/ Ho dato in pasto a diverse AI il bando del concorso ed il link della Giustizia Amministrativa chiedendo uno scan dal 2�° al 5�° livello e mi è stato confermato che nulla è in corso...ma magari mi sbaglio e si sbagliano anche le AI. Sarebbe pertanto opportuno che chi affermasse la validità/veridicità di alcune affermazioni, riportasse il link completo, facendo un semplice copia-incolla, a favore di tutti e soprattutto della VERITÀ...
Rispondi

Da: ma a voi pare	1 - 03/11/2025 00:46:18
possibile uno scenario in cui il concorso va avanti AE assume 2700 persone, dopo tutta la procedura viene annullata e AE manda la gente assunta a casa ?
Rispondi

Da: Machiubirriuni	03/11/2025 01:58:48
La mia bottiglia è sempre in ghiaccio.
Rispondi