Mininterno.net FORUM - Concorso per 196 COMMISSARI di Polizia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso per 196 COMMISSARI di Polizia - 2025
417 messaggi, letto 68748 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 - Successiva >>

Da: Serena 04/02/2026 22:16:39
In che senso disparità di trattamento? Che sta succedendo?
Rispondi

Da: Miss all Sunday 04/02/2026 22:52:37
Io non so nulla di questo ricorso
X Serena io ho da dissentire sul fatto che si tratti di una prova psicologica, se dovevano tagliare per questo il luogo adatto era alle psico fisiche o alle psicoattiudinali
In questo caso le risposte o le sai e sai argomentarle bene o non le sai
Rispondi

Da: Tutti 05/02/2026 06:27:43
Oggettivamente c'è un po una disparità di trattamento tra chi va all'inizio e chi va alla fine conoscendo già tutti i bussolotti e quindi len relative domande
Però credo che la commissione ne tenga conto
Tuttavia credo l'importante sia prendere tutti gli idonei come è accaduto l'anno scorso
Rispondi

Da: alfredino12345 05/02/2026 16:48:21
Già dal secondo giorno non esiste alcuna disparità di trattamento visto che anche i candidati del giorno successivo al primo potevano conoscere le domande.
Non so a che livello giuridico state ma sostenere una cosa in un ricorso è rabbrividente.
Rispondi

Da: Id26 05/02/2026 21:07:09
Vabbè ragazzi L'importante HE prendano tutti in graduatoria
Rispondi

Da: Graduatoria 07/02/2026 14:00:38
Guarda che non prenderanno tutti, per la prima volta la prova orale farà selezione. Sono tantissimi i bocciati al momento, circa un terzo
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Id26 07/02/2026 17:19:16
Si infatti intendevo tutti quelli che superano l'orale, cioè tutti gli idonei all
Orale
Rispondi

Da: Annullamento sicuro del concorso 09/02/2026 15:31:58
Ragazzi, io ve l'ho detto di lasciar perdere quella capra di Alfredino, a questo punto è anche colpa vostra che continuate a dargli retta.
È assolutamente evidente che c'è disparità di trattamento e che ciò è totalmente illegittimo, perché le serie di domande già estratte non andrebbero rimesse a disposizione degli altri candidati.
La disparità di trattamento aumenta progressivamente con il trascorrere delle giornate, penalizzando in modo sempre maggiore i candidati esaminati nei primi giorni.
In sostanza, la facilità dell'esame è inversamente proporzionale all'ordine con cui i candidati vengono esaminati.
In questo modo, si viola palesemente ogni principio di uguaglianza e imparzialità della pubblica amministrazione, per cui il concorso sarà certamente annullato. Su questo non si discute.
Chi dice il contrario ha ovviamente interessi personali ad evitare che altri facciano ricorso.
Guarda caso, sono gli stessi che affermavano che sarebbe stato impossibile mettere in discussione il limite di età e per questo hanno già dovuto ingoiare bocconi amari.
Presto dovranno ingoiarne altri, perché per fortuna ci sono persone non sono stupide e non credono alle loro fandonie. E sono pronte a fare ricorso per tutelare i propri diritti violati.
Rispondi

Da: alfredino12345 09/02/2026 20:14:59
Se utilizzassi il tuo tempo per studiare anziché per sparare cagate probabilmente lo avresti vinto. Ma a quanto pare o non ne hai le capacità e quindi lanci già il sasso o ti hanno già fatto fuori. Non mi stupirei
Baci, bacini e bacetti.

Ps non hai idea di come funzionano i concorsi. Proprio prevedere le domande in anticipo consente parità di trattamento. C'è molta giurisprudenza sul caso ma forse non sai neanche ricercarla.
Rispondi

Da: Annullamento sicuro del concorso 10/02/2026 00:51:05
È vero, mi sbagliavo, porca miseria...
La parità di trattamento è garantita proprio dal fatto che alcuni sanno le domande prima ed altri no.
Ma come avevo fatto a non pensarci prima??

Ragazzi, non fate ricorso, mi raccomando, seguite i consigli del cabarettista di cui sopra.
C'è tanta giurisprudenza che dice che i concorsi devono funzionare proprio così: gli ultimi devono sapere prima le domande e i primi no.
Ogni ricorso su questo punto è destinato ad essere rigettato.

Proprio come quello sul limite di età, figuriamoci se una sentenza possa mai metterlo in discussione...

Rispondi

Da: Annullamento sicuro del concorso 10/02/2026 00:53:14
Mi sa proprio che su questo forum abbiamo trovato il sostituto di Pucci per il Festival di Sanremo...
Rispondi

Da: Graduatoria 13/02/2026 11:10:07
Ma è vero che ogni giorno il 30/40% dei candidati vengono valutati come insufficienti? Davvero arrivano così tanto impreparati all'orale?
Rispondi

Da: alfredino12345 13/02/2026 11:43:26
Puoi essere preparato quanto vuoi ma i numeri sono elevati. Devono scartare e inevitabilmente si fa un paragone tra i candidati di ogni singolo giorno. Se sei tra i più bravi passi altrimenti ciao ciao.
Commissione orribile da quanto mi dicono perché avrebbero potuto escludere prima e in altre fasi e non in questa dov'è si richiede maggior sacrificio e dedizione.
Come rendere questo concorso ancora meno appetibile. COMPLIMENTI MINISTERO.
Rispondi

Da: 391 13/02/2026 21:10:38
Scrivo qui, evitando consapevolmente altri canali informali, pur sapendo che queste riflessioni potranno comunque circolare tra i candidati interessati (gruppo whatsapp). Lo faccio anche perché, nei giorni scorsi, diverse persone mi hanno chiesto un riscontro sull'andamento generale delle prove orali alle quali ho avuto modo di assistere, senza che ciò implichi alcun coinvolgimento diretto né, tantomeno, un giudizio sull'operato della Commissione.
Preciso sin da ora che evito deliberatamente di indicare le specifiche sessioni cui ho assistito e mi astengo da qualunque valutazione di merito sulle decisioni adottate. La Commissione svolge un compito delicato e istituzionalmente rilevante. Le considerazioni che seguono sono esclusivamente personali e formulate in termini generali.
Per formazione e per collaborazione con attività accademiche, mi capita di assistere con frequenza a momenti valutativi. Questo mi porta ad osservare con attenzione chiarezza espositiva, coerenza argomentativa e completezza delle risposte. In più occasioni ho visto candidati, inclusi profili provenienti dall'interno dell'Amministrazione, sostenere prove ordinate, senza interruzioni significative, con risposte puntuali su tutte le materie. In almeno un caso vi sono stati apprezzamenti espliciti, anche pubblici, per la qualità dell'esposizione e la padronanza dell'istituto trattato, e tuttavia l'esito finale non è stato favorevole.
È soprattutto pensando a prestazioni di questo tipo che ho ritenuto di scrivere. Non per contestare valutazioni che non mi competono, ma per una personale esigenza di coerenza e rispetto verso l'impegno profuso da chi si è rimesso in gioco.
Un dato oggettivo riguarda i numeri. Sommando bocciature, assenze e rinunce, la percentuale di non idonei appare al momento significativa. Se si procede a una semplice proiezione aritmetica sull'andamento registrato finora, il numero finale degli idonei risulterebbe sensibilmente inferiore rispetto all'ipotesi di un ampliamento a 270 unità. È una constatazione matematica. Proprio per questo, in presenza di ciclici bandi per numeri rilevanti di posti, è legittimo, in termini astratti, interrogarsi sul senso complessivo della programmazione: se a fatica si copre il contingente potenziale, quale logica sistemica sostiene la reiterazione ravvicinata delle procedure?
Analogamente, se si consente la partecipazione a candidati interni e a concorrenti oltre i trent'anni, molti dei quali oltre i quarantacinque, appare naturale chiedersi quale sia l'effettiva valorizzazione di tali profili. Chi proviene dall'interno dell'Amministrazione affronta il concorso con un bagaglio di esperienza operativa e con sacrifici personali non trascurabili. Se l'orientamento valutativo dovesse risultare particolarmente rigoroso proprio verso queste categorie, si porrebbe quantomeno un tema di coerenza tra apertura formale della partecipazione e concreto esito selettivo.
Si tratta di interrogativi che attengono non al singolo giudizio, ma alla razionalità complessiva del sistema. Bandire numerosi concorsi, ammettere un ampio numero di candidati, sostenere costi organizzativi rilevanti, economici e di impiego di risorse umane per poi operare una selezione estremamente severa nella fase orale, sollecita una riflessione sul rapporto tra efficienza amministrativa e risultato finale.
Scrivo queste righe perché, avendo assistito ad alcune prove, mi sono trovato testimone di situazioni che, da osservatore esterno, mi hanno lasciato un sincero rammarico. Quando si crede nelle istituzioni, nella legalità e nel valore del merito, non è indifferente assistere a esiti che appaiono, almeno sul piano percepito, particolarmente penalizzanti per candidati preparati. Tacere, in questi casi, sarebbe più semplice, ma il rispetto per chi ha investito tempo, studio e dignità professionale impone almeno una riflessione civile.
Rinnovo il rispetto per chi ha conseguito valutazioni massime e per il lavoro della Commissione. L'auspicio è che ogni scelta sia sempre percepita come coerente, lineare e pienamente comprensibile, perché è da questa percezione che nasce la fiducia nell'azione amministrativa.
Rispondi

Da: Graduatoria 14/02/2026 10:27:40
Non è di certo confortante per i già appartenenti più in avanti con l'età. Ti ringrazio molto per la pacatezza ed il garbo con cui hai espresso il tuo pensiero. Mi chiedo però a questo punto come potrà dare, la commissione, delle insufficienze nei prossimi mesi quando i candidati, tutti, saranno certamente più preparati e avranno già conoscenza degli argomenti estratti.
Rispondi

Da: Miss all Sunday 14/02/2026 12:05:00
Anche io ho assistito agli orali e posso dire che non è una questione relativa solo agli interni più in avanti con l età, la selezione viene fatta a prescindere dai posti per i quali si concorre
Dopo quello che ho sentito mi viene spontaneo dire che poteva essere fatta una diversa selezione alle psico attitudinali sarebbe stato più corretto e con un dispendio di energie minori
Rispondi

Da: andrea69x88 14/02/2026 19:51:33
Tutto questo è assolutamente condivisibile. Ciascuno di noi ha investito tempo, denaro, risorse ma in generale la vita intera negli ultimi mesi.
E' assurdo che si stiano permettendo di prendere a pesci in faccia chi davvero ha dedicato tutto per arrivare a questo momento. Come si può essere valutati in 2 minuti in croce a materia? In base a cosa? Al sorriso? Alla cravatta?. Ma d'altronde non mi stupisco visto anche il modo nel quale è stata gestita la prova scritta.
Peccato perchè questo concorso sarà sempre meno appetibile e la colpa non è di certo nostra. Vi auguro davvero un grande in bocca al lupo a tutti ma sappiate che se non andrà bene non sarà dipeso (molto) da voi.
Rispondi

Da: Annullamento sicuro del concorso 16/02/2026 12:49:29
Vi ringrazio tutti, perché finalmente sta emergendo la verità che ho sempre cercato di propagare su questo forum: c'è un'ingiustificata e palese disparità di trattamento, che è facilissimo comprovare anche in giudizio, dato che le stesse serie di domande già estratte vengono riproposte a candidati esaminati molto tempo dopo.
Tale disparità non può essere sanata in alcun modo e porterà inevitabilmente all'annullamento generale della prova orale.
Ormai non sono più il solo ad affermarlo, ma anche altri utenti seri e competenti lo stanno sostenendo, argomentando e motivando correttamente le proprie considerazioni in termini giuridici.

La cosa che dispiace è che alcuni individui (che purtroppo non meritano nemmeno di essere definiti tali) hanno inquinato questo libero spazio di discussione e confronto, spargendo falsità e menzogne e affermando, contro ogni evidenza, che non c'è nessuna disparità di trattamento.

Continuiamo a confrontarci tra noi persone serie e non diamo più spazio ed ascolto a questa feccia, per favore!
Rispondi

Da: viceComm.R 16/02/2026 13:14:57
Caro "annullamento del concorso" purtroppo però c'è da sottolineare che non fai altro che ripetere castronerie. Nessun altro su questo forum scrive che il concorso va annullato ma semplicemente che il criterio di valutazione della Commissione non è chiaro. E' nettamente diverso da ciò che continui ostinatamente a sostenere. Ho partecipato praticamente a tutti i concorsi di questa amministrazione e in ogni concorso vige sempre lo stesso iter. Non ricordo chi ma in questo chat è stato, giustamente, sottolineato che la predisposizione ex ante delle domande non è altro che espressione del principio di imparzialità dell'attività della Commissione che predetermina in anticipo le medesime domande da porre ai candidati.
Ora, ciò che sostieni non è mai sostenibile in giudizio anche perchè la realtà dice altro. I primi, se ricordi, hanno ricevuto votoni. Chi è stato interrogato già nelle ultime giornate nonostante fosse a conoscenza della traccia estratta non ha comunque raggiunto la sufficienza. E' una cosa chiara e palese. Sapere in anticipo la domanda comporta sicuramente un vantaggio ma che non crea alcun svantaggio a chi ha sostenuto l'esame tra i primi. So che è difficile provare a spiegare queste cose a chi continua ad essere convinto di quanto afferma (probabilmente è il solito avvocatone che da suggerimenti ai fini economici) ma è questa la "vera verità".
Mi accodo a quanto già ampiamente detto. Probabilmente se impiegassi il tuo tempo ad impegnarti veramente non avresti alcun tipo di timore ma a quante pare getti la pietra al fine di trovare qualcun altro che ci possa cascare. Mi spiace veramente ma siate seri. Ancora continuo a meravigliarmi di certe idoneità augurandomi che queste possano venire meno durante l'orale.
Rispondi

Da: x391 16/02/2026 13:18:54
Scusa 391, sostieni che gli interni in qualche modo siano svantaggiati durante l'orale? Grazie
Rispondi

Da: Annullamento sicuro del concorso 16/02/2026 14:50:03
Ti ringrazio, ViceComm, perché, pur giungendo a conclusioni diverse, hai confermato quasi integralmente ciò che sto cercando di sostenere.
Hai detto che "il criterio di valutazione della Commissione non è chiaro" e che "sapere in anticipo la domanda comporta sicuramente un vantaggio".

Ebbene, questi sono vizi che comportano l'annullamento di provvedimenti amministrativi illegittimi, perché i criteri di valutazioni devono essere "chiari" e non è legittimo che alcuni candidati abbiano "sicuramente un vantaggio" rispetto ad altri.

Non mi hai ben compreso invece sulla predeterminazione delle domande: non è quella ad essere illegittima, ma il fatto che le serie di domande già estratte vengano rimesse a disposizione dei candidati successivamente esaminati.
È questo il vizio che porterà all'annullamento generale della prova.

Ti ringrazio comunque perché finalmente abbiamo avviato un confronto serio e costruttivo, emarginando e isolando la feccia a cui ho fatto riferimento prima, che giustamente non parla più, essendo stato svergognato e sbugiardato da tutti gli altri utenti.
Rispondi

Da: Annullamento sicuro del concorso 16/02/2026 14:54:59
E, visto che ti reputo una persona seria, vice comm., e dici di aver presenziato a tutti i precedenti concorsi, non ti sarà sfuggito che questa è la prima volta in assoluto in cui circa un terzo dei partecipanti all'orale viene giudicato non idoneo.
In tutte le precedenti occasioni, il numero dei non idonei all'orale era davvero irrisorio.
Questo è un altro motivo per cui questa volta si giungerà all'annullamento della prova orale: nelle precedenti occasioni, si erano palesati gli stessi vizi, ma non avevano avuto effettiva rilevanza ed effettiva portata lesiva nei confronti di taluni candidati.
Rispondi

Da: alfredino12345 16/02/2026 17:53:30
Impugna impugna, staremo a vedere
Rispondi

Da: Annullamento sicuro del concorso 19/02/2026 23:49:41
https://infodifesa.it/concorso-commissario-polizia-il-consiglio-di-stato-tutto-da-rifare/

Leggete, ragazzi, sono gli stessi identici vizi che si stanno verificando nel concorso attuale.
È ovvio che sarà tutto annullato, il Consiglio di Stato si è praticamente già pronunciato sulle stesse questioni.

Se volete, possiamo usare questo spazio di confronto per capire insieme come muoverci una volta che ci sarà l'annullamento, ovviamente dopo aver opportunamente emarginato e isolato la feccia umana di cui sopra.
Rispondi

Da: alfredino12345 20/02/2026 07:57:12
Amore mioâ��mi fai tenerezza. Si trattava proprio del mio corso il 113* e se leggi la sentenza i motivi e i vizi sono totalmente diversi. Probabilmente ti fermi ai titoletti sui social.
A quanto pare ti hanno gia bocciato e per fortuna direi snche!

Ps siamo tutti in servizio tranquillamente haha
Rispondi

Da: ps22ps26 20/02/2026 13:29:18
È piuttosto evidente che il commento precedente abbia toni provocatori. Chiunque abbia un minimo di buon senso sa che, in situazioni del genere, nulla è certo fino a decisione ufficiale. Per questo trovo fuori luogo affermare con sicurezza che ci sarà un annullamento e invitare addirittura a "confrontarsi quando accadrà", come se fosse un fatto già acquisito.
Al di là del merito della questione, che può essere legittimamente discusso e anche impugnato nelle sedi opportune, ciò che trovo inopportuno è la superficialità e la presunzione con cui si affronta un tema così delicato. Ci sono persone che stanno studiando o che hanno già superato la prova, e diffondere certezze non fondate rischia solo di generare inutile allarmismo.
Un confronto serio è sempre utile, ma dovrebbe basarsi su prudenza, rispetto e senso di responsabilità.
Rispondi

Da: Chicco24 21/02/2026 17:46:11
Ma tutto sto casino per andarvi a prendere na pallottola per le strade?
Ripiateveeeeeeeeeeee
Rispondi

Da: Graduatoria 22/02/2026 09:09:15
Senza voler mancare di rispetto a nessuno e senza voler fare polemica alcuna, mi piacerebbe sentire l'opinione di "391" sulla questione dell'annullamento della prova orale. Grazie e buona domenica a tutti.
Rispondi

Da: Annullamento sicuro del concorso 23/02/2026 22:35:46
Cari compagni di avventura,
innanzitutto mi fa molto piacere che stiamo cominciando tutti ad emarginare ed isolare la "feccia umana" che popola questo forum.

Ora che si sta cominciando finalmente a discutere con serietà, vi segnalo che la sentenza che ho citato è la n�° 4142/2023 della Seconda Sezione del Consiglio di Stato.

Cito testualmente un passaggio della motivazione (ciascuno può verificare):
"la Commissione si è limitata ad indicare un complessivo voto numerico per tutti i criteri, privi oltretutto di elementi di specificazione, senza consentire al candidato, e quindi al giudice, di comprendere i motivi per i quali è stato attribuito quel punteggio.
In mancanza di una specificazione dei criteri in voci e sotto voci, con i relativi punteggi, in modo da delimitare adeguatamente il giudizio della Commissione rendendolo sufficientemente chiaro, analitico e articolato, è risultato incomprensibile l'iter logico seguito dalla Commissione nel valutare le prove, non consentendo quindi nemmeno il controllo di adeguatezza, logicità e congruità che pacificamente la giurisprudenza assegna al giudice amministrativo.
In assenza di criteri integrativi dei parametri valutativi il candidato non può in alcun modo comprendere se il giudizio di insufficienza involga uno o più dei parametri di valutazione (padronanza dell'argomento, esaustività della risposta, capacità di sintesi, chiarezza espositiva, uso appropriato della terminologia e capacità di elaborazione critica nelle risposte) e in che misura.
La votazione numerica, quindi, in questo caso non è idonea ad integrare una sufficiente motivazione della scelta compiuta, non essendo stati precedentemente fissati, dal medesimo organo collegiale, criteri di massima sufficientemente specifici per l'attribuzione dei voti, in modo da consentire di percepire, con evidenza, la graduazione e l'omogeneità delle valutazioni effettuate".

E' evidente che gli stessi vizi che sono stati rilevati dal Consiglio di Stato si stanno riproponendo, in maniera identica, nel concorso in atto.

Devo però riconoscere che ho fatto un errore nel dire che il Consiglio di Stato annullerà la prova orale.
Basta leggere il testo della sentenza per verificare che in realtà il C.d.S. "dichiara NULLI gli atti impugnati", quindi lo svolgimento dell'attuale prova orale non sarà semplicemente annullato, bensì dichiarato NULLO, salvo che lo stesso Consiglio di Stato decida di smentire i propri recenti precedenti giurisprudenziali (ma escluderei tale possibilità).

Conviene che cominciamo ad organizzarci, ragazzi!
Rispondi

Da: viceComm.R 24/02/2026 10:25:03
Sei snervante e irrispettoso oltre che stupido, mi spiace. Stai creando panico inutile solo per cercare supporto da qualcun altro che come te non ha superato l'orale. A questo punto qualifichi alfredino in quel modo ma tu sei forse peggio. Leggi bene la sentenza, se trovi qualche collegamento con il concorso attuale hai qualche problema GRAVE di comprensione (del testo e giuridica ma non mi stupirei).

Chiedo a tutti di non dare rilevanza a nessuno dei due e che questo forum ritorni ad essere un luogo di confronto e di scambio di informazioni utili non di meri pretesti personali o altro.

sveglia.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Serena	04/02/2026 22:16:39
In che senso disparità di trattamento? Che sta succedendo?
Rispondi

Da: Miss all Sunday	04/02/2026 22:52:37
Io non so nulla di questo ricorso X Serena io ho da dissentire sul fatto che si tratti di una prova psicologica, se dovevano tagliare per questo il luogo adatto era alle psico fisiche o alle psicoattiudinali In questo caso le risposte o le sai e sai argomentarle bene o non le sai
Rispondi

Da: Tutti	05/02/2026 06:27:43
Oggettivamente c'è un po una disparità di trattamento tra chi va all'inizio e chi va alla fine conoscendo già tutti i bussolotti e quindi len relative domande Però credo che la commissione ne tenga conto Tuttavia credo l'importante sia prendere tutti gli idonei come è accaduto l'anno scorso
Rispondi

Da: alfredino12345	05/02/2026 16:48:21
Già dal secondo giorno non esiste alcuna disparità di trattamento visto che anche i candidati del giorno successivo al primo potevano conoscere le domande. Non so a che livello giuridico state ma sostenere una cosa in un ricorso è rabbrividente.
Rispondi

Da: Id26	05/02/2026 21:07:09
Vabbè ragazzi L'importante HE prendano tutti in graduatoria
Rispondi

Da: Graduatoria	07/02/2026 14:00:38
Guarda che non prenderanno tutti, per la prima volta la prova orale farà selezione. Sono tantissimi i bocciati al momento, circa un terzo
Rispondi

Da: Id26	07/02/2026 17:19:16
Si infatti intendevo tutti quelli che superano l'orale, cioè tutti gli idonei all Orale
Rispondi

Da: Annullamento sicuro del concorso	09/02/2026 15:31:58
Ragazzi, io ve l'ho detto di lasciar perdere quella capra di Alfredino, a questo punto è anche colpa vostra che continuate a dargli retta. È assolutamente evidente che c'è disparità di trattamento e che ciò è totalmente illegittimo, perché le serie di domande già estratte non andrebbero rimesse a disposizione degli altri candidati. La disparità di trattamento aumenta progressivamente con il trascorrere delle giornate, penalizzando in modo sempre maggiore i candidati esaminati nei primi giorni. In sostanza, la facilità dell'esame è inversamente proporzionale all'ordine con cui i candidati vengono esaminati. In questo modo, si viola palesemente ogni principio di uguaglianza e imparzialità della pubblica amministrazione, per cui il concorso sarà certamente annullato. Su questo non si discute. Chi dice il contrario ha ovviamente interessi personali ad evitare che altri facciano ricorso. Guarda caso, sono gli stessi che affermavano che sarebbe stato impossibile mettere in discussione il limite di età e per questo hanno già dovuto ingoiare bocconi amari. Presto dovranno ingoiarne altri, perché per fortuna ci sono persone non sono stupide e non credono alle loro fandonie. E sono pronte a fare ricorso per tutelare i propri diritti violati.
Rispondi

Da: alfredino12345	09/02/2026 20:14:59
Se utilizzassi il tuo tempo per studiare anziché per sparare cagate probabilmente lo avresti vinto. Ma a quanto pare o non ne hai le capacità e quindi lanci già il sasso o ti hanno già fatto fuori. Non mi stupirei Baci, bacini e bacetti. Ps non hai idea di come funzionano i concorsi. Proprio prevedere le domande in anticipo consente parità di trattamento. C'è molta giurisprudenza sul caso ma forse non sai neanche ricercarla.
Rispondi

Da: Annullamento sicuro del concorso	10/02/2026 00:51:05
È vero, mi sbagliavo, porca miseria... La parità di trattamento è garantita proprio dal fatto che alcuni sanno le domande prima ed altri no. Ma come avevo fatto a non pensarci prima?? Ragazzi, non fate ricorso, mi raccomando, seguite i consigli del cabarettista di cui sopra. C'è tanta giurisprudenza che dice che i concorsi devono funzionare proprio così: gli ultimi devono sapere prima le domande e i primi no. Ogni ricorso su questo punto è destinato ad essere rigettato. Proprio come quello sul limite di età, figuriamoci se una sentenza possa mai metterlo in discussione...
Rispondi

Da: Annullamento sicuro del concorso	10/02/2026 00:53:14
Mi sa proprio che su questo forum abbiamo trovato il sostituto di Pucci per il Festival di Sanremo...
Rispondi

Da: Graduatoria	13/02/2026 11:10:07
Ma è vero che ogni giorno il 30/40% dei candidati vengono valutati come insufficienti? Davvero arrivano così tanto impreparati all'orale?
Rispondi

Da: alfredino12345	13/02/2026 11:43:26
Puoi essere preparato quanto vuoi ma i numeri sono elevati. Devono scartare e inevitabilmente si fa un paragone tra i candidati di ogni singolo giorno. Se sei tra i più bravi passi altrimenti ciao ciao. Commissione orribile da quanto mi dicono perché avrebbero potuto escludere prima e in altre fasi e non in questa dov'è si richiede maggior sacrificio e dedizione. Come rendere questo concorso ancora meno appetibile. COMPLIMENTI MINISTERO.
Rispondi

Da: 391	13/02/2026 21:10:38
Scrivo qui, evitando consapevolmente altri canali informali, pur sapendo che queste riflessioni potranno comunque circolare tra i candidati interessati (gruppo whatsapp). Lo faccio anche perché, nei giorni scorsi, diverse persone mi hanno chiesto un riscontro sull'andamento generale delle prove orali alle quali ho avuto modo di assistere, senza che ciò implichi alcun coinvolgimento diretto né, tantomeno, un giudizio sull'operato della Commissione. Preciso sin da ora che evito deliberatamente di indicare le specifiche sessioni cui ho assistito e mi astengo da qualunque valutazione di merito sulle decisioni adottate. La Commissione svolge un compito delicato e istituzionalmente rilevante. Le considerazioni che seguono sono esclusivamente personali e formulate in termini generali. Per formazione e per collaborazione con attività accademiche, mi capita di assistere con frequenza a momenti valutativi. Questo mi porta ad osservare con attenzione chiarezza espositiva, coerenza argomentativa e completezza delle risposte. In più occasioni ho visto candidati, inclusi profili provenienti dall'interno dell'Amministrazione, sostenere prove ordinate, senza interruzioni significative, con risposte puntuali su tutte le materie. In almeno un caso vi sono stati apprezzamenti espliciti, anche pubblici, per la qualità dell'esposizione e la padronanza dell'istituto trattato, e tuttavia l'esito finale non è stato favorevole. È soprattutto pensando a prestazioni di questo tipo che ho ritenuto di scrivere. Non per contestare valutazioni che non mi competono, ma per una personale esigenza di coerenza e rispetto verso l'impegno profuso da chi si è rimesso in gioco. Un dato oggettivo riguarda i numeri. Sommando bocciature, assenze e rinunce, la percentuale di non idonei appare al momento significativa. Se si procede a una semplice proiezione aritmetica sull'andamento registrato finora, il numero finale degli idonei risulterebbe sensibilmente inferiore rispetto all'ipotesi di un ampliamento a 270 unità. È una constatazione matematica. Proprio per questo, in presenza di ciclici bandi per numeri rilevanti di posti, è legittimo, in termini astratti, interrogarsi sul senso complessivo della programmazione: se a fatica si copre il contingente potenziale, quale logica sistemica sostiene la reiterazione ravvicinata delle procedure? Analogamente, se si consente la partecipazione a candidati interni e a concorrenti oltre i trent'anni, molti dei quali oltre i quarantacinque, appare naturale chiedersi quale sia l'effettiva valorizzazione di tali profili. Chi proviene dall'interno dell'Amministrazione affronta il concorso con un bagaglio di esperienza operativa e con sacrifici personali non trascurabili. Se l'orientamento valutativo dovesse risultare particolarmente rigoroso proprio verso queste categorie, si porrebbe quantomeno un tema di coerenza tra apertura formale della partecipazione e concreto esito selettivo. Si tratta di interrogativi che attengono non al singolo giudizio, ma alla razionalità complessiva del sistema. Bandire numerosi concorsi, ammettere un ampio numero di candidati, sostenere costi organizzativi rilevanti, economici e di impiego di risorse umane per poi operare una selezione estremamente severa nella fase orale, sollecita una riflessione sul rapporto tra efficienza amministrativa e risultato finale. Scrivo queste righe perché, avendo assistito ad alcune prove, mi sono trovato testimone di situazioni che, da osservatore esterno, mi hanno lasciato un sincero rammarico. Quando si crede nelle istituzioni, nella legalità e nel valore del merito, non è indifferente assistere a esiti che appaiono, almeno sul piano percepito, particolarmente penalizzanti per candidati preparati. Tacere, in questi casi, sarebbe più semplice, ma il rispetto per chi ha investito tempo, studio e dignità professionale impone almeno una riflessione civile. Rinnovo il rispetto per chi ha conseguito valutazioni massime e per il lavoro della Commissione. L'auspicio è che ogni scelta sia sempre percepita come coerente, lineare e pienamente comprensibile, perché è da questa percezione che nasce la fiducia nell'azione amministrativa.
Rispondi

Da: Graduatoria	14/02/2026 10:27:40
Non è di certo confortante per i già appartenenti più in avanti con l'età. Ti ringrazio molto per la pacatezza ed il garbo con cui hai espresso il tuo pensiero. Mi chiedo però a questo punto come potrà dare, la commissione, delle insufficienze nei prossimi mesi quando i candidati, tutti, saranno certamente più preparati e avranno già conoscenza degli argomenti estratti.
Rispondi

Da: Miss all Sunday	14/02/2026 12:05:00
Anche io ho assistito agli orali e posso dire che non è una questione relativa solo agli interni più in avanti con l età, la selezione viene fatta a prescindere dai posti per i quali si concorre Dopo quello che ho sentito mi viene spontaneo dire che poteva essere fatta una diversa selezione alle psico attitudinali sarebbe stato più corretto e con un dispendio di energie minori
Rispondi

Da: andrea69x88	14/02/2026 19:51:33
Tutto questo è assolutamente condivisibile. Ciascuno di noi ha investito tempo, denaro, risorse ma in generale la vita intera negli ultimi mesi. E' assurdo che si stiano permettendo di prendere a pesci in faccia chi davvero ha dedicato tutto per arrivare a questo momento. Come si può essere valutati in 2 minuti in croce a materia? In base a cosa? Al sorriso? Alla cravatta?. Ma d'altronde non mi stupisco visto anche il modo nel quale è stata gestita la prova scritta. Peccato perchè questo concorso sarà sempre meno appetibile e la colpa non è di certo nostra. Vi auguro davvero un grande in bocca al lupo a tutti ma sappiate che se non andrà bene non sarà dipeso (molto) da voi.
Rispondi

Da: Annullamento sicuro del concorso	16/02/2026 12:49:29
Vi ringrazio tutti, perché finalmente sta emergendo la verità che ho sempre cercato di propagare su questo forum: c'è un'ingiustificata e palese disparità di trattamento, che è facilissimo comprovare anche in giudizio, dato che le stesse serie di domande già estratte vengono riproposte a candidati esaminati molto tempo dopo. Tale disparità non può essere sanata in alcun modo e porterà inevitabilmente all'annullamento generale della prova orale. Ormai non sono più il solo ad affermarlo, ma anche altri utenti seri e competenti lo stanno sostenendo, argomentando e motivando correttamente le proprie considerazioni in termini giuridici. La cosa che dispiace è che alcuni individui (che purtroppo non meritano nemmeno di essere definiti tali) hanno inquinato questo libero spazio di discussione e confronto, spargendo falsità e menzogne e affermando, contro ogni evidenza, che non c'è nessuna disparità di trattamento. Continuiamo a confrontarci tra noi persone serie e non diamo più spazio ed ascolto a questa feccia, per favore!
Rispondi

Da: viceComm.R	16/02/2026 13:14:57
Caro "annullamento del concorso" purtroppo però c'è da sottolineare che non fai altro che ripetere castronerie. Nessun altro su questo forum scrive che il concorso va annullato ma semplicemente che il criterio di valutazione della Commissione non è chiaro. E' nettamente diverso da ciò che continui ostinatamente a sostenere. Ho partecipato praticamente a tutti i concorsi di questa amministrazione e in ogni concorso vige sempre lo stesso iter. Non ricordo chi ma in questo chat è stato, giustamente, sottolineato che la predisposizione ex ante delle domande non è altro che espressione del principio di imparzialità dell'attività della Commissione che predetermina in anticipo le medesime domande da porre ai candidati. Ora, ciò che sostieni non è mai sostenibile in giudizio anche perchè la realtà dice altro. I primi, se ricordi, hanno ricevuto votoni. Chi è stato interrogato già nelle ultime giornate nonostante fosse a conoscenza della traccia estratta non ha comunque raggiunto la sufficienza. E' una cosa chiara e palese. Sapere in anticipo la domanda comporta sicuramente un vantaggio ma che non crea alcun svantaggio a chi ha sostenuto l'esame tra i primi. So che è difficile provare a spiegare queste cose a chi continua ad essere convinto di quanto afferma (probabilmente è il solito avvocatone che da suggerimenti ai fini economici) ma è questa la "vera verità". Mi accodo a quanto già ampiamente detto. Probabilmente se impiegassi il tuo tempo ad impegnarti veramente non avresti alcun tipo di timore ma a quante pare getti la pietra al fine di trovare qualcun altro che ci possa cascare. Mi spiace veramente ma siate seri. Ancora continuo a meravigliarmi di certe idoneità augurandomi che queste possano venire meno durante l'orale.
Rispondi

Da: x391	16/02/2026 13:18:54
Scusa 391, sostieni che gli interni in qualche modo siano svantaggiati durante l'orale? Grazie
Rispondi

Da: Annullamento sicuro del concorso	16/02/2026 14:50:03
Ti ringrazio, ViceComm, perché, pur giungendo a conclusioni diverse, hai confermato quasi integralmente ciò che sto cercando di sostenere. Hai detto che "il criterio di valutazione della Commissione non è chiaro" e che "sapere in anticipo la domanda comporta sicuramente un vantaggio". Ebbene, questi sono vizi che comportano l'annullamento di provvedimenti amministrativi illegittimi, perché i criteri di valutazioni devono essere "chiari" e non è legittimo che alcuni candidati abbiano "sicuramente un vantaggio" rispetto ad altri. Non mi hai ben compreso invece sulla predeterminazione delle domande: non è quella ad essere illegittima, ma il fatto che le serie di domande già estratte vengano rimesse a disposizione dei candidati successivamente esaminati. È questo il vizio che porterà all'annullamento generale della prova. Ti ringrazio comunque perché finalmente abbiamo avviato un confronto serio e costruttivo, emarginando e isolando la feccia a cui ho fatto riferimento prima, che giustamente non parla più, essendo stato svergognato e sbugiardato da tutti gli altri utenti.
Rispondi

Da: Annullamento sicuro del concorso	16/02/2026 14:54:59
E, visto che ti reputo una persona seria, vice comm., e dici di aver presenziato a tutti i precedenti concorsi, non ti sarà sfuggito che questa è la prima volta in assoluto in cui circa un terzo dei partecipanti all'orale viene giudicato non idoneo. In tutte le precedenti occasioni, il numero dei non idonei all'orale era davvero irrisorio. Questo è un altro motivo per cui questa volta si giungerà all'annullamento della prova orale: nelle precedenti occasioni, si erano palesati gli stessi vizi, ma non avevano avuto effettiva rilevanza ed effettiva portata lesiva nei confronti di taluni candidati.
Rispondi

Da: alfredino12345	16/02/2026 17:53:30
Impugna impugna, staremo a vedere
Rispondi

Da: Annullamento sicuro del concorso	19/02/2026 23:49:41
https://infodifesa.it/concorso-commissario-polizia-il-consiglio-di-stato-tutto-da-rifare/ Leggete, ragazzi, sono gli stessi identici vizi che si stanno verificando nel concorso attuale. È ovvio che sarà tutto annullato, il Consiglio di Stato si è praticamente già pronunciato sulle stesse questioni. Se volete, possiamo usare questo spazio di confronto per capire insieme come muoverci una volta che ci sarà l'annullamento, ovviamente dopo aver opportunamente emarginato e isolato la feccia umana di cui sopra.
Rispondi

Da: alfredino12345	20/02/2026 07:57:12
Amore mioâ��mi fai tenerezza. Si trattava proprio del mio corso il 113* e se leggi la sentenza i motivi e i vizi sono totalmente diversi. Probabilmente ti fermi ai titoletti sui social. A quanto pare ti hanno gia bocciato e per fortuna direi snche! Ps siamo tutti in servizio tranquillamente haha
Rispondi

Da: ps22ps26	20/02/2026 13:29:18
È piuttosto evidente che il commento precedente abbia toni provocatori. Chiunque abbia un minimo di buon senso sa che, in situazioni del genere, nulla è certo fino a decisione ufficiale. Per questo trovo fuori luogo affermare con sicurezza che ci sarà un annullamento e invitare addirittura a "confrontarsi quando accadrà", come se fosse un fatto già acquisito. Al di là del merito della questione, che può essere legittimamente discusso e anche impugnato nelle sedi opportune, ciò che trovo inopportuno è la superficialità e la presunzione con cui si affronta un tema così delicato. Ci sono persone che stanno studiando o che hanno già superato la prova, e diffondere certezze non fondate rischia solo di generare inutile allarmismo. Un confronto serio è sempre utile, ma dovrebbe basarsi su prudenza, rispetto e senso di responsabilità.
Rispondi

Da: Chicco24	21/02/2026 17:46:11
Ma tutto sto casino per andarvi a prendere na pallottola per le strade? Ripiateveeeeeeeeeeee
Rispondi

Da: Graduatoria	22/02/2026 09:09:15
Senza voler mancare di rispetto a nessuno e senza voler fare polemica alcuna, mi piacerebbe sentire l'opinione di "391" sulla questione dell'annullamento della prova orale. Grazie e buona domenica a tutti.
Rispondi

Da: Annullamento sicuro del concorso	23/02/2026 22:35:46
Cari compagni di avventura, innanzitutto mi fa molto piacere che stiamo cominciando tutti ad emarginare ed isolare la "feccia umana" che popola questo forum. Ora che si sta cominciando finalmente a discutere con serietà, vi segnalo che la sentenza che ho citato è la n�° 4142/2023 della Seconda Sezione del Consiglio di Stato. Cito testualmente un passaggio della motivazione (ciascuno può verificare): "la Commissione si è limitata ad indicare un complessivo voto numerico per tutti i criteri, privi oltretutto di elementi di specificazione, senza consentire al candidato, e quindi al giudice, di comprendere i motivi per i quali è stato attribuito quel punteggio. In mancanza di una specificazione dei criteri in voci e sotto voci, con i relativi punteggi, in modo da delimitare adeguatamente il giudizio della Commissione rendendolo sufficientemente chiaro, analitico e articolato, è risultato incomprensibile l'iter logico seguito dalla Commissione nel valutare le prove, non consentendo quindi nemmeno il controllo di adeguatezza, logicità e congruità che pacificamente la giurisprudenza assegna al giudice amministrativo. In assenza di criteri integrativi dei parametri valutativi il candidato non può in alcun modo comprendere se il giudizio di insufficienza involga uno o più dei parametri di valutazione (padronanza dell'argomento, esaustività della risposta, capacità di sintesi, chiarezza espositiva, uso appropriato della terminologia e capacità di elaborazione critica nelle risposte) e in che misura. La votazione numerica, quindi, in questo caso non è idonea ad integrare una sufficiente motivazione della scelta compiuta, non essendo stati precedentemente fissati, dal medesimo organo collegiale, criteri di massima sufficientemente specifici per l'attribuzione dei voti, in modo da consentire di percepire, con evidenza, la graduazione e l'omogeneità delle valutazioni effettuate". E' evidente che gli stessi vizi che sono stati rilevati dal Consiglio di Stato si stanno riproponendo, in maniera identica, nel concorso in atto. Devo però riconoscere che ho fatto un errore nel dire che il Consiglio di Stato annullerà la prova orale. Basta leggere il testo della sentenza per verificare che in realtà il C.d.S. "dichiara NULLI gli atti impugnati", quindi lo svolgimento dell'attuale prova orale non sarà semplicemente annullato, bensì dichiarato NULLO, salvo che lo stesso Consiglio di Stato decida di smentire i propri recenti precedenti giurisprudenziali (ma escluderei tale possibilità). Conviene che cominciamo ad organizzarci, ragazzi!
Rispondi

Da: viceComm.R	24/02/2026 10:25:03
Sei snervante e irrispettoso oltre che stupido, mi spiace. Stai creando panico inutile solo per cercare supporto da qualcun altro che come te non ha superato l'orale. A questo punto qualifichi alfredino in quel modo ma tu sei forse peggio. Leggi bene la sentenza, se trovi qualche collegamento con il concorso attuale hai qualche problema GRAVE di comprensione (del testo e giuridica ma non mi stupirei). Chiedo a tutti di non dare rilevanza a nessuno dei due e che questo forum ritorni ad essere un luogo di confronto e di scambio di informazioni utili non di meri pretesti personali o altro. sveglia.
Rispondi