Mininterno.net FORUM - Maeci dirigenti amministrativi

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Maeci dirigenti amministrativi
1320 messaggi, letto 63456 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 39, 40, 41, 42, 43, 44

Da: AndreaAndrea1674 07/05/2026 11:17:07
certo come no, non offendere l'intelligenza di chi si è presentato.. ci ha già pensato la commissione farsa
Rispondi

Da: Ho presentato ricorso 09/05/2026 16:03:40
Fatto ricorso al TAR contro norma taglia idonei mio legale ha detto che potremmo avere buone notizie
Rispondi

Da: All 09/05/2026 23:07:21
Se fondato sulla disparità di trattamento rispetto ai concorsi con meno di 9 posti banditi da regioni ecc. ha un senso.
Ciò anche alla luce del dm del Ministro fatto su misura per altre pa non contemplate nella norma primaria.

Se invece si fonda sulla richiesta di applicazione della norma di sospensione della taglia idonei, secondo me non ci sono grandi possibilità.
Rispondi

Da: X All 10/05/2026 07:19:50
L'iniziativa giudiziaria si fonda, mi ha spiegato il legale, sull'applicazione dell'art. 35, comma 5-ter, del d.lgs. 30 marzo 2001, n. 165, che ha introdotto il c.d. "taglia idonei", limitando il numero degli idonei non vincitori a una quota massima del 20% dei posti messi a concorso.
Tale disciplina è stata oggetto di una deroga temporanea, da ultimo prevista dal decreto-legge 14 marzo 2025, n. 25, che ha escluso l'applicazione del suddetto limite:
alle graduatorie approvate nell'anno 2024;
alle graduatorie approvate nell'anno 2025;
ai concorsi banditi nell'anno 2025, indipendentemente dalla data di approvazione della graduatoria.
La norma, tuttavia, non prevede alcuna tutela per i candidati che hanno partecipato a concorsi banditi nell'anno 2024, le cui graduatorie siano state approvate successivamente al 31 dicembre 2025.
In tale situazione rientriamo anche noi IDONEI.
Rispondi

Da: All 10/05/2026 10:49:46
Se è così non nutrerei grandi speranze.
Molti non conoscono bene la storia di quella norma.
La deroga temporanea è legata al blocco del turn over per consentire alle pa di attingere durante il periodo del blocco.

Infatti, inizialmente il DL del 2025 prevedeva la deroga solo per le graduatorie approvate negli anni 2024 e 2025.

Poi, in sede di conversione del dl qualche parlamentare ci ha infilato un emendamento per salvare i concorsi banditi nell'anno 2025 (visto che nel 2025 c'era il blocco).

Ovvio che includere i concorsi banditi nel 2025 (a prescindere all'approvazione della graduatoria) non aveva alcun senso rispetto alla finalità della norma.
Tuttavia, se non aveva senso inserire i concorsi banditi nel 2025 ciò non significa far salvi anche i concorsi banditi nel 2024, peraltro banditi in assenza di blocco del turn over.

Per avere qualche speranza i motivi devono fondarsi sulla disparità di trattamento tra PA in relazione ai posti a bando (meno di 9), considerando anche il dm di cui parlavo e su cui la Corte dei conti aveva chiesto chiarimenti.

Rispondi

Da: X All 10/05/2026 12:05:23
Concordo sulla disparità di trattamento tra PA in relazione ai posti a bando (meno di 9). Vedremo.
Comunque si sta male avendo superato tutte le prove e rimanere fuori per 1 o 2 punti. Bloccare le graduatorie e fare poi nuovi concorsi CON POCHISSIMI POSTI garantisce solo gli amici degli amici da far passare ad ogni concorso e stabilendo criteri ad personam vedi ad esempio il valore dei titoli: assenti in alcuni concorsi, 24 punti per il MAECI, 76 punti dico 76 per il MASE ecc ecc. Se hai ha disposizione criteri tanto variabili è chiaro che vinve l'amichettismo. Diverso è quando ci sono molti posti passano loro ma pure chi non ha santi in paradiso ma con MENO di 10 posti passano gli interni e compagnia cantando.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: All 10/05/2026 12:15:42
Hai perfettamente ragione.
La norma ha senso per i concorsi con un congruo numero di posti.
È pensata male la norma primaria che doveva prevedere l'esclusione della taglia idonei a tutti i concorsi con meno di 20 posti, senza differenziare tra PA.
Rispondi

Da: X All 10/05/2026 12:17:37
Ecco perchè presento ricorso.
Rispondi

Da: X All 10/05/2026 12:22:01
Andrebbe eliminata prova orale dai concorsi pubblici e sostituita con test a risposta multipla dove non c'è il potere della commissione di orientare i voti. Metti anche 100 domande ma = per tutti. Ho visto candidati prendere 90 senza merito e altri il misero 70 che non serve a nulla.
Almeno prima la graduatoria scorreva negli anni e anche il povero cristo veniva assunto.
Rispondi

Da: AndreaAndrea1974 11/05/2026 11:52:48
esatto, senza prova orale arbitraria poi dovrebbero assumere persone competenti...
Rispondi

Da: Mar 12/05/2026 11:55:59
@AndreaAndrea1674
Cortesemente mi potresti dire di più? Attendo i risultati export ma a quanto pare non hanno alcuna intenzione di farli uscire.
Sono passati solo interni?
Rispondi

Da: Golpevole 12/05/2026 12:59:31
Ma non è vero che sono passati solo interni.
Rispondi

Da: Mar 12/05/2026 13:32:36
@Golpevole Volevo capire proprio questo. Anche se non parlava del concorso da dirigenti ma di quello da quarta area, profilo cyber. Se mi sai dire qualcosa mi faresti un piacere
Rispondi

Da: Golpevole 12/05/2026 14:18:45
@Mar: cosa vorresti capire più precisamente?
Considera che non ci sono ancora dati ufficiali ma solo ufficiosi
Rispondi

Da: Mar 12/05/2026 15:25:59
@GolpevoleSe fosse vero che a passare fossero solo interni come scritto sopra e chiarire che volevo sapere del concorso da 4 area e non dirigente.
Tu hai fatto la prova? Se si esperienza e consigli
Rispondi

Da: blandy444 12/05/2026 22:53:06
io sono esterna e sono tra i vincitori.
Non scrivere sciocchezze perché tra i vincitori una buona metà sono esterni.
Come sempre accade, c'è il rosicone che è stato segato e allora scatta il "concorso per interni", la "commissione farsa", il ricorso (contro chi o contro cosa poi??)

finanche si tirano fuori i testimoni presenti all'eccellente prova orale, pronti a testimoniare tale presunta eccellenza che tutti hanno visto ed ascoltato, tranne (purtroppo) la commissione assolutamente incompetente scommetto...

ma taci, è meglio
Rispondi

Da: Mar 13/05/2026 07:49:21
@blandy444 Grazie per la chiarezza e le rassicurazioni. Se ne sentono troppe in giro e scindere la verità dalla farsa è difficile anche se, ovviamente, si prendono tutte queste informazioni con le dovute precauzioni.
Rispondi

Da: blandy444 13/05/2026 08:05:50
il punto è che in molti, passate le prove scritte, pensavano ad un orale come formalità.
Così non è stato, assolutamente.
L'orale è stato altamente selettivo e certo non l'ha superato chi si è presentato con una preparazione da manualetto per concorsi, perché la commissione - appunto assolutamente incompetente, farsa, magari pure corrotta e chissà cos'altro - ha osato proporre quesiti di una certa difficoltà su cui in diversi sono stati incerti o comunque hanno dato risposte generiche.
E' passato chi si è presentato con una preparazione solida, non certo concorsisti seriali.
A proposito di interni: ne sono stati bocciati diversi all'orale, alcuni in malo modo ossia con voti bassi. Così, per info
Rispondi

Da: Golpevole 13/05/2026 09:16:07
confermo quanto detto da blandy444.
L'orale non è una formalità. E viene fatto anche per capire chi si ha davanti.
Certamente lo scritto (il test a crocette) è più oggettivo. Ma veramente pensate che sia più giusto premiare chi ha messo solo delle crocette in maniera corretta? E poi magari non sa parlare o argomentare?
Talvolta gli interni possano avere dei vantaggi riguardo alle lingue , vuoi per esperienza già fatta all'estero o per i corsi di lingua che vengono offerti, vuoi per la conoscenza più diretta dell'organizzazione del MAECI.
In bocca al lupo!
Rispondi

Da: Mar 13/05/2026 12:09:09
@blandy444 @Golpevole
Penso che l'orale non sia una formalità e sia uno strumento molto utile per capire chi si ha davanti e tantissime altre cose.
Rispondi

Da: blandy444 13/05/2026 19:43:21
potete crederci o meno. Ho fatto altri concorsi e posso assicurare vhe questo orale è stato veramente tosto.
Ripeto, nessuna speranza poteva avere chi si è presentato con la tipica preparazione del concorsista seriale.
Quesiti non semplici affatto + ulteriori sottoquesiti di chiarimento ed approfondimento venivano formulati al momento dalla commissione.
Non erano soltanto le lingue il problema
Rispondi

Da: Mar 14/05/2026 17:21:56
@blandy444 mi puoi dire di più sulle lingue?
Anche qualche cosa sulla percezione della correzione degli scritti se ce l'hai. Cosa hanno guardato di più nella correzione se la conoscenza (linguistica e dell'argomento), la capacità di ragionare, la completezza, la scritturaâ�� sia per scritto che per orale?
Rispondi

Da: blandy444 17/05/2026 19:55:29
la conoscenza della lingua, ovviamente più che dell'argomento in sé
Rispondi

Da: Luciana Viola 18/05/2026 08:56:30
questo concorso è una conferma di
Rispondi

Da: Luciana Viola 18/05/2026 08:56:34
questo concorso è una conferma di
Rispondi

Da: AndreaAndrea1974 18/05/2026 14:34:52
si, vero, esterni al maeci forse, non alla PA. Su 8, ne trovo forse 1 che dai dati pubblici forse e' esterno. Poi astieniti Catia da battute insulse, da te che sei dentro il Maeci, capisco ti possa sentire parte in causa, almeno come altri 3 tuoi colleghi. Non ti fa onore, stai tranquilla non faro' ricorso non ne ho bisogno.
Se avessi letto bene quanto dicevo, capisco che gli interni meritevoli possano e debbano salire a buon diritto di livello, diversamente non capisco prendere 8 vincitori su 9 posti a disposizione, eliminando senza motivo apparente altri meritevoli.
Rispondi

Da: AndreaAndrea1674 18/05/2026 15:32:04
Aggiungo, in merito alla commissione 'competente' (gli mancava un membro d'eccellenza senza far nomi, purtroppo), nella domanda ha confuso il NIST (framework americano) con la NIS2, chiaramente capisco che averlo fatto notare possa aver infastidito il membro che ha proposto il quesito..
Rispondi

Da: siatecoerenti 18/05/2026 17:01:29
Per cortesia, fornite informazioni utili invece di screditare la commissione.
Come hanno giudicato? Le domande? Le lingue? In cosa si sono soffermati?
Rispondi

Da: Rovcardooo 18/05/2026 22:04:44
la commissione giudica non deve essere giudicata
Rispondi

Da: @ AndreaAndrea1974 20/05/2026 11:55:12
si può capire quale è il tuo problema?
interni MAECI saranno una metà dei vincitori, forse meno.
E' sostanzialmente impossibile essere esterni alla PA; hai idea di quali siano i requisiti per candidarsi ad un concorso per dirigenti?

Non mi esprimo su "eliminando senza motivo apparente altri meritevoli": saresti tu a dover valutare il "motivo apparente" per "eliminare" altri meritevoli? e tra questi altri meritevoli ci saresti tu?

Fai il bravo, taci e studia di più al prossimo concorso. La Commissione è stata tutt'altro che clemente. Semplicemente ha alzato parecchio l'asticella. Fattene una ragione e, se ritieni, fai pure ricorso (che sai meglio di me che esito avrà)
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 39, 40, 41, 42, 43, 44

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: AndreaAndrea1674	07/05/2026 11:17:07
certo come no, non offendere l'intelligenza di chi si è presentato.. ci ha già pensato la commissione farsa
Rispondi

Da: Ho presentato ricorso	09/05/2026 16:03:40
Fatto ricorso al TAR contro norma taglia idonei mio legale ha detto che potremmo avere buone notizie
Rispondi

Da: All	09/05/2026 23:07:21
Se fondato sulla disparità di trattamento rispetto ai concorsi con meno di 9 posti banditi da regioni ecc. ha un senso. Ciò anche alla luce del dm del Ministro fatto su misura per altre pa non contemplate nella norma primaria. Se invece si fonda sulla richiesta di applicazione della norma di sospensione della taglia idonei, secondo me non ci sono grandi possibilità.
Rispondi

Da: X All	10/05/2026 07:19:50
L'iniziativa giudiziaria si fonda, mi ha spiegato il legale, sull'applicazione dell'art. 35, comma 5-ter, del d.lgs. 30 marzo 2001, n. 165, che ha introdotto il c.d. "taglia idonei", limitando il numero degli idonei non vincitori a una quota massima del 20% dei posti messi a concorso. Tale disciplina è stata oggetto di una deroga temporanea, da ultimo prevista dal decreto-legge 14 marzo 2025, n. 25, che ha escluso l'applicazione del suddetto limite: alle graduatorie approvate nell'anno 2024; alle graduatorie approvate nell'anno 2025; ai concorsi banditi nell'anno 2025, indipendentemente dalla data di approvazione della graduatoria. La norma, tuttavia, non prevede alcuna tutela per i candidati che hanno partecipato a concorsi banditi nell'anno 2024, le cui graduatorie siano state approvate successivamente al 31 dicembre 2025. In tale situazione rientriamo anche noi IDONEI.
Rispondi

Da: All	10/05/2026 10:49:46
Se è così non nutrerei grandi speranze. Molti non conoscono bene la storia di quella norma. La deroga temporanea è legata al blocco del turn over per consentire alle pa di attingere durante il periodo del blocco. Infatti, inizialmente il DL del 2025 prevedeva la deroga solo per le graduatorie approvate negli anni 2024 e 2025. Poi, in sede di conversione del dl qualche parlamentare ci ha infilato un emendamento per salvare i concorsi banditi nell'anno 2025 (visto che nel 2025 c'era il blocco). Ovvio che includere i concorsi banditi nel 2025 (a prescindere all'approvazione della graduatoria) non aveva alcun senso rispetto alla finalità della norma. Tuttavia, se non aveva senso inserire i concorsi banditi nel 2025 ciò non significa far salvi anche i concorsi banditi nel 2024, peraltro banditi in assenza di blocco del turn over. Per avere qualche speranza i motivi devono fondarsi sulla disparità di trattamento tra PA in relazione ai posti a bando (meno di 9), considerando anche il dm di cui parlavo e su cui la Corte dei conti aveva chiesto chiarimenti.
Rispondi

Da: X All	10/05/2026 12:05:23
Concordo sulla disparità di trattamento tra PA in relazione ai posti a bando (meno di 9). Vedremo. Comunque si sta male avendo superato tutte le prove e rimanere fuori per 1 o 2 punti. Bloccare le graduatorie e fare poi nuovi concorsi CON POCHISSIMI POSTI garantisce solo gli amici degli amici da far passare ad ogni concorso e stabilendo criteri ad personam vedi ad esempio il valore dei titoli: assenti in alcuni concorsi, 24 punti per il MAECI, 76 punti dico 76 per il MASE ecc ecc. Se hai ha disposizione criteri tanto variabili è chiaro che vinve l'amichettismo. Diverso è quando ci sono molti posti passano loro ma pure chi non ha santi in paradiso ma con MENO di 10 posti passano gli interni e compagnia cantando.
Rispondi

Da: All	10/05/2026 12:15:42
Hai perfettamente ragione. La norma ha senso per i concorsi con un congruo numero di posti. È pensata male la norma primaria che doveva prevedere l'esclusione della taglia idonei a tutti i concorsi con meno di 20 posti, senza differenziare tra PA.
Rispondi

Da: X All	10/05/2026 12:17:37
Ecco perchè presento ricorso.
Rispondi

Da: X All	10/05/2026 12:22:01
Andrebbe eliminata prova orale dai concorsi pubblici e sostituita con test a risposta multipla dove non c'è il potere della commissione di orientare i voti. Metti anche 100 domande ma = per tutti. Ho visto candidati prendere 90 senza merito e altri il misero 70 che non serve a nulla. Almeno prima la graduatoria scorreva negli anni e anche il povero cristo veniva assunto.
Rispondi

Da: AndreaAndrea1974	11/05/2026 11:52:48
esatto, senza prova orale arbitraria poi dovrebbero assumere persone competenti...
Rispondi

Da: Mar	12/05/2026 11:55:59
@AndreaAndrea1674 Cortesemente mi potresti dire di più? Attendo i risultati export ma a quanto pare non hanno alcuna intenzione di farli uscire. Sono passati solo interni?
Rispondi

Da: Golpevole	12/05/2026 12:59:31
Ma non è vero che sono passati solo interni.
Rispondi

Da: Mar	12/05/2026 13:32:36
@Golpevole Volevo capire proprio questo. Anche se non parlava del concorso da dirigenti ma di quello da quarta area, profilo cyber. Se mi sai dire qualcosa mi faresti un piacere
Rispondi

Da: Golpevole	12/05/2026 14:18:45
@Mar: cosa vorresti capire più precisamente? Considera che non ci sono ancora dati ufficiali ma solo ufficiosi
Rispondi

Da: Mar	12/05/2026 15:25:59
@GolpevoleSe fosse vero che a passare fossero solo interni come scritto sopra e chiarire che volevo sapere del concorso da 4 area e non dirigente. Tu hai fatto la prova? Se si esperienza e consigli
Rispondi

Da: blandy444	12/05/2026 22:53:06
io sono esterna e sono tra i vincitori. Non scrivere sciocchezze perché tra i vincitori una buona metà sono esterni. Come sempre accade, c'è il rosicone che è stato segato e allora scatta il "concorso per interni", la "commissione farsa", il ricorso (contro chi o contro cosa poi??) finanche si tirano fuori i testimoni presenti all'eccellente prova orale, pronti a testimoniare tale presunta eccellenza che tutti hanno visto ed ascoltato, tranne (purtroppo) la commissione assolutamente incompetente scommetto... ma taci, è meglio
Rispondi

Da: Mar	13/05/2026 07:49:21
@blandy444 Grazie per la chiarezza e le rassicurazioni. Se ne sentono troppe in giro e scindere la verità dalla farsa è difficile anche se, ovviamente, si prendono tutte queste informazioni con le dovute precauzioni.
Rispondi

Da: blandy444	13/05/2026 08:05:50
il punto è che in molti, passate le prove scritte, pensavano ad un orale come formalità. Così non è stato, assolutamente. L'orale è stato altamente selettivo e certo non l'ha superato chi si è presentato con una preparazione da manualetto per concorsi, perché la commissione - appunto assolutamente incompetente, farsa, magari pure corrotta e chissà cos'altro - ha osato proporre quesiti di una certa difficoltà su cui in diversi sono stati incerti o comunque hanno dato risposte generiche. E' passato chi si è presentato con una preparazione solida, non certo concorsisti seriali. A proposito di interni: ne sono stati bocciati diversi all'orale, alcuni in malo modo ossia con voti bassi. Così, per info
Rispondi

Da: Golpevole	13/05/2026 09:16:07
confermo quanto detto da blandy444. L'orale non è una formalità. E viene fatto anche per capire chi si ha davanti. Certamente lo scritto (il test a crocette) è più oggettivo. Ma veramente pensate che sia più giusto premiare chi ha messo solo delle crocette in maniera corretta? E poi magari non sa parlare o argomentare? Talvolta gli interni possano avere dei vantaggi riguardo alle lingue , vuoi per esperienza già fatta all'estero o per i corsi di lingua che vengono offerti, vuoi per la conoscenza più diretta dell'organizzazione del MAECI. In bocca al lupo!
Rispondi

Da: Mar	13/05/2026 12:09:09
@blandy444 @Golpevole Penso che l'orale non sia una formalità e sia uno strumento molto utile per capire chi si ha davanti e tantissime altre cose.
Rispondi

Da: blandy444	13/05/2026 19:43:21
potete crederci o meno. Ho fatto altri concorsi e posso assicurare vhe questo orale è stato veramente tosto. Ripeto, nessuna speranza poteva avere chi si è presentato con la tipica preparazione del concorsista seriale. Quesiti non semplici affatto + ulteriori sottoquesiti di chiarimento ed approfondimento venivano formulati al momento dalla commissione. Non erano soltanto le lingue il problema
Rispondi

Da: Mar	14/05/2026 17:21:56
@blandy444 mi puoi dire di più sulle lingue? Anche qualche cosa sulla percezione della correzione degli scritti se ce l'hai. Cosa hanno guardato di più nella correzione se la conoscenza (linguistica e dell'argomento), la capacità di ragionare, la completezza, la scritturaâ�� sia per scritto che per orale?
Rispondi

Da: blandy444	17/05/2026 19:55:29
la conoscenza della lingua, ovviamente più che dell'argomento in sé
Rispondi

Da: Luciana Viola	18/05/2026 08:56:30
questo concorso è una conferma di
Rispondi

Da: Luciana Viola	18/05/2026 08:56:34
questo concorso è una conferma di
Rispondi

Da: AndreaAndrea1974	18/05/2026 14:34:52
si, vero, esterni al maeci forse, non alla PA. Su 8, ne trovo forse 1 che dai dati pubblici forse e' esterno. Poi astieniti Catia da battute insulse, da te che sei dentro il Maeci, capisco ti possa sentire parte in causa, almeno come altri 3 tuoi colleghi. Non ti fa onore, stai tranquilla non faro' ricorso non ne ho bisogno. Se avessi letto bene quanto dicevo, capisco che gli interni meritevoli possano e debbano salire a buon diritto di livello, diversamente non capisco prendere 8 vincitori su 9 posti a disposizione, eliminando senza motivo apparente altri meritevoli.
Rispondi

Da: AndreaAndrea1674	18/05/2026 15:32:04
Aggiungo, in merito alla commissione 'competente' (gli mancava un membro d'eccellenza senza far nomi, purtroppo), nella domanda ha confuso il NIST (framework americano) con la NIS2, chiaramente capisco che averlo fatto notare possa aver infastidito il membro che ha proposto il quesito..
Rispondi

Da: siatecoerenti	18/05/2026 17:01:29
Per cortesia, fornite informazioni utili invece di screditare la commissione. Come hanno giudicato? Le domande? Le lingue? In cosa si sono soffermati?
Rispondi

Da: Rovcardooo	18/05/2026 22:04:44
la commissione giudica non deve essere giudicata
Rispondi

Da: @ AndreaAndrea1974	20/05/2026 11:55:12
si può capire quale è il tuo problema? interni MAECI saranno una metà dei vincitori, forse meno. E' sostanzialmente impossibile essere esterni alla PA; hai idea di quali siano i requisiti per candidarsi ad un concorso per dirigenti? Non mi esprimo su "eliminando senza motivo apparente altri meritevoli": saresti tu a dover valutare il "motivo apparente" per "eliminare" altri meritevoli? e tra questi altri meritevoli ci saresti tu? Fai il bravo, taci e studia di più al prossimo concorso. La Commissione è stata tutt'altro che clemente. Semplicemente ha alzato parecchio l'asticella. Fattene una ragione e, se ritieni, fai pure ricorso (che sai meglio di me che esito avrà)
Rispondi