Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - 54 dirigenti
9073 messaggi, letto 664868 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS e senza limiti con la una BANCA DATI DI ESERCITAZIONE appositamente predisposta o per scaricare l'app Android o il SOFTWARE per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, ..., 298, 299, 300, 301, 302, 303 - Successiva >>

Da: Ambient 01/11/2025 16:58:10
L'influsso dell'anti- coda della cometa 3I Atlas unito all'ora legale ha influito negativamente sui commissari del concorso, il cattivo umore ha fatto il resto. Ecco perché la graduatoria sarà corta anzi cortissima, che sfortuna però! Ci mancava la cometa Halloween.....
Rispondi

Da: XFN 01/11/2025 16:59:24
@Mah: possono riuscirci a condizione di una prova orale di massimo 60/70 candidati.
Se effettivamente fosse così, sarebbero in tempo limite.
Rispondi

Da: Mah 01/11/2025 17:01:56
@ XFN speriamo in una graduatoria più lunga anche in ragione di tutto questo tempo per correggere una sola prova.
Rispondi

Da: XFN 01/11/2025 17:08:35
@Mah: guarda che io confido in una graduatoria di almeno 150/160 candidati.
Tale è il numero, almeno per me, dei candidati che hanno raggiunto la sufficienza.
Rispondi

Da: Mah 01/11/2025 17:37:55
@XFN spero tanto tu abbia ragione così da avere più possibilità.

@Corcan, sei sparito? hai news?
Rispondi

Da: Corcan 01/11/2025 17:43:59
Ciao Mah, tutto ok! Sono sempre qui.
l'ultima notizia che ho avuto riferiva che avrebbero terminato le correzioni entro ottobre.
Non ho saputo altro e ne, ti confesso, ho più chiesto , perché credo che ormai siamo prossimi all'uscita dei risultati.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Taglia idonei 01/11/2025 17:47:35
@XFN possono anche fare una graduatoria di 300 ma con la taglia idonei sempre 65 massimo ne possono prendere.
Rispondi

Da: XFN 01/11/2025 17:55:41
Ovviamente, ma resto convinto in una proroga, almeno per i concorsi banditi nel 2024, come il nostro, che in fondo è "parificabile" a quelli del 2025, essendo stato bandito a fine dicembre.
Rispondi

Da: Mase 01/11/2025 18:33:28
Fare un concorso senza nemmeno riempire i posti sarebbe un fallimento anche per la commissione, non ho capito il ragionamento sulla perdita di chance ipotizzata sopra
Rispondi

Da: XFN 01/11/2025 18:41:17
@Mase: fermo restando il problema del Taglia idonei, non dimentichiamo che si tratta di un concorso che si attende da quasi vent'anni.
Ci si attende una graduatoria "corposa", tranne che per un livello mediocre degli elaborati.
Rispondi

Da: Mase 01/11/2025 19:01:46
Ci sarebbero anche i ricorrenti, ma la perdita di chance ipotizzata ?? A cosa e' riferita?
Rispondi

Da: Mah 01/11/2025 19:11:31
@Mase qualcuno ragionava sulla taglia idonei se non dovessero terminare entro fine anno.
Rispondi

Da: Per mase 01/11/2025 19:11:34
Lascia perdere la perdita di chance, è una cosa campata in aria.
Speriamo di avere i risultati la prossima settimana.
Rispondi

Da: Ambient 01/11/2025 19:24:09
Bene. Agli spiritosi che scrivono col mio nik non dico nulla. Seguite il vostro destino.
A chi vuole riflettere e ne ha la capacità perché non ha fatto studi tecnici dico. Mettiamo che la graduatoria finale sia formata da 54 idonei, anzi vincitori, chi può lamentarsi del fatto che la Commissione ha fatto perdere agli idonei la possibilità di essere assorbiti non avendo esaurito la procedura entro il 2025? Nessuno, visto che idonei non ce ne sono.
Se gli idonei sono 150 e all'orale passano in 54 chi potrà lagnarsi? Nessuno, non esistendo idonei
Se viceversa passano in 150 e la graduatoria finale è formata da 54 vincitori, più la quota in aumento, i 90 idonei che non hanno alcuna possibilità di essere assorbiti a causa della taglia idonei scattata a causa del ritardo colpevole della Commissione hanno o non hanno motivi per lamentarsi?
Qualcuno sano di mente può ragionevolmente immaginare che la Commissione crei un bacino così grande di scontenti a causa del ritardo inspiegabile della commissione che li avrebbe gravemente danneggiati? D'altra parte, e concludo, la davvero scarsa resa della stragrande maggioranza dei concorrenti facilita l'interessata opera di stroncatura da parte della Commissione. Agli struzzi dico solo: aspettate ancora un poco e vedrete.
Rispondi

Da: Corcan 01/11/2025 19:53:54
Per Ambient: apprezzo il tuo ragionamento, che si fonda su basi interessanti, ma francamente resto convinto che la graduatoria degli ammessi all'orale sarà di almeno il triplo dei posti messi a concorso.
E' una selezione che si attende da tantissimi anni e le scoperture sono notevoli , quindi è lecito immaginare una graduatoria lunga.
Concordo con te sul fatto che il livello medio degli elaborati è probabilmente mediocre, per una serie di fattori.
Ma respingo decisamente l'idea di una Commissione deliberatamente votata a tagliare i candidati, perché non ne vedo ragione alcuna.
Rispondi

Da: XFN 01/11/2025 20:02:04
Ma secondo voi alla Commissione importerà qualcosa degli "scontenti"?
Sappiamo tutti che, decreto taglia idonei o meno, non sussiste un diritto degli idonei, ribadisco, "NON VINCITORI", ad essere assunti, quindi che lesione ci potrebbe essere per loro?
Saranno eventualmente solo titolari di aspettative, con relativa ed ipotetica tutela.
Rispondi

Da: Ambient 01/11/2025 22:07:32
Il Tar del Lazio Sezione seconda Stralcio e non solo (sentenza 1�° ottobre 2020, n. 10025, ha ritenuto fondato il ricorso Inoltrato, prendendo le mosse dalla disposizione recata dall'art. 11, comma 5, del D.P.R. n. 487/1994 (secondo cui "Le procedure concorsuali devono concludersi entro sei mesi dalla data di effettuazione delle prove scritte o, se trattasi di concorsi per titoli, dalla data della prima convocazione. L'inosservanza di tale termine dovrà essere giustificata collegialmente dalla Commissione esaminatrice con motivata relazione da inoltrare alla Presidenza del Consiglio dei Ministri - Dipartimento della funzione pubblica, o all'amministrazione o ente che ha proceduto all'emanazione del bando di concorso e per conoscenza al Dipartimento della funzione pubblica") letta in combinato disposto con l'art. 2-bis, comma 1, della L. n. 241/1990 (secondo cui "Le pubbliche amministrazioni e i soggetti di cui all'articolo 1, comma 1-ter, sono tenuti al risarcimento del danno ingiusto cagionato in conseguenza dell'inosservanza dolosa o colposa del termine di conclusione del procedimento"). I candidati ad un concorso, ricorrenti, si erano lamentati del ritardo ingiustificabile nelle procedure concorsuali, osservando che "l'art. 11, comma 5, D.P.R. n. 487 del 1994 è espressione di un principio generale per cui la durata delle operazioni concorsuali deve essere contenuta entro termini predeterminati e comunque ragionevoli, la cui violazione è senz'altro valutabile ex art. 2-bis, L. n. 241 del 1990, ai fini del risarcimento del danno subito dai concorrenti per effetto del ritardo della procedura" (...). I giudici hanno precisato che "il risarcimento del danno da ritardo a provvedere non è correlato all'effetto del ritardo, ma al fatto che la condotta inerte o tardiva dell'Amministrazione abbia provocato un danno nella sfera giuridica del privato (Cons. Stato, sez. V, 26 marzo 2020 n. 2126)", di guisa che "condizione necessaria ma non sufficiente affinché sia configurabile tale responsabilità della pubblica amministrazione è il superamento del termine fissato per la conclusione del procedimento, che costituisce l'elemento oggettivo dell'illecito, ma non integra piena prova del danno (Cons. Stato, sez. VI, 14 novembre 2014 n. 5600; Cons. Stato, sez. VI, 10 giugno 2014 n. 2964)", richiedendosi per l'integrazione della responsabilità dell'ente pubblico per danno da ritardo "anche la dimostrazione, a cura del ricorrente, dell'elemento soggettivo, del nesso di causalità tra fatto lesivo e danno ingiusto e, infine, dell'esistenza di quest'ultimo, da intendere come lesione alla posizione di interesse legittimo al rispetto dei predetti termini (Cons. Stato, sez. VI, 14 novembre 2014 n. 5600; in termini v. anche: Cons. Stato, sez. IV, 3 maggio 2019 n. 2886; Cons. Stato, sez. IV, 2 gennaio 2019 n. 20)".
A tanto va aggiunto - alla luce di quanto affermato dal Consiglio di Stato (cfr. Cons. Stato, sez. III, 6 maggio 2013 n. 2452; Cons. Stato, sez. V, 17 febbraio 2013 n. 798; Cons. Stato, sez. VI, 9 marzo 2007 n. 1114) - che, con riferimento all'elemento soggettivo, la mancata osservanza del termine di conclusione del procedimento fa presumere la sussistenza della colpa.

Ciò detto, qualcuno può sostenere ragionevolmente che gli eventuali idonei che non potranno essere assorbibili nella PA per effetto della taglia idonei non abbiano subito un danno irreversibile dal grave e ingiustificabile ritardo nella procedura che, se non si fosse verificato, avrebbero avuto diritto ad essere assorbiti, prima dell'indizione di qualsiasi altro concorso, possibile solo dopo l'esaurimento della lista degli idonei?

In una tale situazione pensate che sia plausibile che la Commissione esponga se stessa e la pubblica amministrazione al grave pericolo di esposizione a responsabilità civile creando una lista lunga di idonei che, peraltro, non avrebbe alcuna utilità per gli idonei medesimi che, a cagione della taglia idonei fatta scattare dall'inerzia colpevole, non possono essere assorbiti nella PA?

Rispondi

Da: Pinka Palla 01/11/2025 23:31:55
Scusatemi, ma lo stesso discorso dovrebbe applicarsi ai dirigenti penitenziari, ma il treno delle correzioni mi pare inequivocabilmente direzionato verso una quantità di idonei di molto superiore rispetto al numero dei posti a concorso.
Non riesco a capire come mai vi stiate accapigliando per ipotesi di pura fantasia!
Rispondi

Da: X Ambient 01/11/2025 23:46:03
peccato che la sentenza riguarda i vincitori di concorso ed è relativa ad una più complessa questione in merito alla decorrenza giuridica ed economica del contratto (il TAR ha peraltro escluso la perdita da chance).

Smetti di fare terrorismo, finiscila con il copia incolla e vai a dormire che è meglio

Rispondi

Da: Ambient 02/11/2025 00:29:23
@Sopra

Seguo il tuo consiglio.
Mi fermo qui.
Non ho pi�º niente da commentare
A presto
Aspettiamo gli esiti
In bocca al lupo a tutti, ma proprio a tutti, nessuno escluso
Rispondi

Da: XFN 02/11/2025 08:47:19
Il concorso per dirigenti penitenziari credo sia stato bandito nel 2025 e pertanto possono pubblicare la graduatoria anche l'anno prossimo.."
Per noi è (purtroppo) diverso perché è una selezione bandita nel 2024.
Rispondi

Da: Speranzoso 02/11/2025 08:57:11
No per dirigenti penitenziario venne pubblicato prima del nostro
Rispondi

Da: Speranzoso 02/11/2025 08:57:53
Il 27 novembre
Rispondi

Da: XFN 02/11/2025 09:13:01
Speranzoso, allora ricordavo male.
Questi , mi riferisco agli idonei non vincitori, se non ci sarà una proroga potranno davvero barricarsi davanti al Ministero
Rispondi

Da: Mah 02/11/2025 09:23:03
A questo punto mi chiedo se ha senso iniziare gli orali fine novembre/ primi di dicembre con l'udienza il 10 dicembre. Potrebbe essere che la commissione programmi gli orali direttamente a gennaio. No?
Rispondi

Da: Athena17 02/11/2025 09:25:31
Ma perché avete escluso orali a dicembre? Ci sono tre settimane piene prima di Natale.
Rispondi

Da: Mah 02/11/2025 09:49:08
@Athena17 , pensavo che cmq non riuscirebbero a terminare la procedura di selezione entro fine dicembre e considerando l'udienza del 10 potrebbero rimandare tutto a gennaio. Sono solo supposizioni. Poi magari un po' di tempo in più per studiare non guasta. Tu hai continuato a studiare dopo gli scritti?
Rispondi

Da: Athena17 02/11/2025 10:10:12
Sì scusami non avevo letto il tuo msg precedente al mio.
Effettivamente ha senso, anche perché a seconda di cosa decida il Tar, gli ammessi con riserva si presenteranno o no all'orale.
Per lo studio, onestamente, finché non vedo gli esiti, non trovo la motivazione. Avevo studiato amministrativo immediatamente dopo gli scritti, convinta nei risultati a fine luglio.
Rispondi

Da: procedura civile 02/11/2025 10:16:24
scusate se cambio argomento, sto studiando procedura civile. Secondo voi quali sono gli argomenti che rientrano nel concetto di elementi: principi generali, le parti, il PM, concetti come connessione, continenza, litisconsorzio, comunicazioni e notificazioni .....possono bastare oppure consigliate anche processo di cognizione ed esecutivo? grazie
Rispondi

Da: XFN 02/11/2025 10:38:15
Per sopra: verrà richiesto l'intero programma della procedura civile, ma nella misura degli ELEMENTI.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, ..., 298, 299, 300, 301, 302, 303 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Ambient	01/11/2025 16:58:10
L'influsso dell'anti- coda della cometa 3I Atlas unito all'ora legale ha influito negativamente sui commissari del concorso, il cattivo umore ha fatto il resto. Ecco perché la graduatoria sarà corta anzi cortissima, che sfortuna però! Ci mancava la cometa Halloween.....
Rispondi

Da: XFN	01/11/2025 16:59:24
@Mah: possono riuscirci a condizione di una prova orale di massimo 60/70 candidati. Se effettivamente fosse così, sarebbero in tempo limite.
Rispondi

Da: Mah	01/11/2025 17:01:56
@ XFN speriamo in una graduatoria più lunga anche in ragione di tutto questo tempo per correggere una sola prova.
Rispondi

Da: XFN	01/11/2025 17:08:35
@Mah: guarda che io confido in una graduatoria di almeno 150/160 candidati. Tale è il numero, almeno per me, dei candidati che hanno raggiunto la sufficienza.
Rispondi

Da: Mah	01/11/2025 17:37:55
@XFN spero tanto tu abbia ragione così da avere più possibilità. @Corcan, sei sparito? hai news?
Rispondi

Da: Corcan	01/11/2025 17:43:59
Ciao Mah, tutto ok! Sono sempre qui. l'ultima notizia che ho avuto riferiva che avrebbero terminato le correzioni entro ottobre. Non ho saputo altro e ne, ti confesso, ho più chiesto , perché credo che ormai siamo prossimi all'uscita dei risultati.
Rispondi

Da: Taglia idonei	01/11/2025 17:47:35
@XFN possono anche fare una graduatoria di 300 ma con la taglia idonei sempre 65 massimo ne possono prendere.
Rispondi

Da: XFN	01/11/2025 17:55:41
Ovviamente, ma resto convinto in una proroga, almeno per i concorsi banditi nel 2024, come il nostro, che in fondo è "parificabile" a quelli del 2025, essendo stato bandito a fine dicembre.
Rispondi

Da: Mase	01/11/2025 18:33:28
Fare un concorso senza nemmeno riempire i posti sarebbe un fallimento anche per la commissione, non ho capito il ragionamento sulla perdita di chance ipotizzata sopra
Rispondi

Da: XFN	01/11/2025 18:41:17
@Mase: fermo restando il problema del Taglia idonei, non dimentichiamo che si tratta di un concorso che si attende da quasi vent'anni. Ci si attende una graduatoria "corposa", tranne che per un livello mediocre degli elaborati.
Rispondi

Da: Mase	01/11/2025 19:01:46
Ci sarebbero anche i ricorrenti, ma la perdita di chance ipotizzata ?? A cosa e' riferita?
Rispondi

Da: Mah	01/11/2025 19:11:31
@Mase qualcuno ragionava sulla taglia idonei se non dovessero terminare entro fine anno.
Rispondi

Da: Per mase	01/11/2025 19:11:34
Lascia perdere la perdita di chance, è una cosa campata in aria. Speriamo di avere i risultati la prossima settimana.
Rispondi

Da: Ambient	01/11/2025 19:24:09
Bene. Agli spiritosi che scrivono col mio nik non dico nulla. Seguite il vostro destino. A chi vuole riflettere e ne ha la capacità perché non ha fatto studi tecnici dico. Mettiamo che la graduatoria finale sia formata da 54 idonei, anzi vincitori, chi può lamentarsi del fatto che la Commissione ha fatto perdere agli idonei la possibilità di essere assorbiti non avendo esaurito la procedura entro il 2025? Nessuno, visto che idonei non ce ne sono. Se gli idonei sono 150 e all'orale passano in 54 chi potrà lagnarsi? Nessuno, non esistendo idonei Se viceversa passano in 150 e la graduatoria finale è formata da 54 vincitori, più la quota in aumento, i 90 idonei che non hanno alcuna possibilità di essere assorbiti a causa della taglia idonei scattata a causa del ritardo colpevole della Commissione hanno o non hanno motivi per lamentarsi? Qualcuno sano di mente può ragionevolmente immaginare che la Commissione crei un bacino così grande di scontenti a causa del ritardo inspiegabile della commissione che li avrebbe gravemente danneggiati? D'altra parte, e concludo, la davvero scarsa resa della stragrande maggioranza dei concorrenti facilita l'interessata opera di stroncatura da parte della Commissione. Agli struzzi dico solo: aspettate ancora un poco e vedrete.
Rispondi

Da: Corcan	01/11/2025 19:53:54
Per Ambient: apprezzo il tuo ragionamento, che si fonda su basi interessanti, ma francamente resto convinto che la graduatoria degli ammessi all'orale sarà di almeno il triplo dei posti messi a concorso. E' una selezione che si attende da tantissimi anni e le scoperture sono notevoli , quindi è lecito immaginare una graduatoria lunga. Concordo con te sul fatto che il livello medio degli elaborati è probabilmente mediocre, per una serie di fattori. Ma respingo decisamente l'idea di una Commissione deliberatamente votata a tagliare i candidati, perché non ne vedo ragione alcuna.
Rispondi

Da: XFN	01/11/2025 20:02:04
Ma secondo voi alla Commissione importerà qualcosa degli "scontenti"? Sappiamo tutti che, decreto taglia idonei o meno, non sussiste un diritto degli idonei, ribadisco, "NON VINCITORI", ad essere assunti, quindi che lesione ci potrebbe essere per loro? Saranno eventualmente solo titolari di aspettative, con relativa ed ipotetica tutela.
Rispondi

Da: Ambient	01/11/2025 22:07:32
Il Tar del Lazio Sezione seconda Stralcio e non solo (sentenza 1�° ottobre 2020, n. 10025, ha ritenuto fondato il ricorso Inoltrato, prendendo le mosse dalla disposizione recata dall'art. 11, comma 5, del D.P.R. n. 487/1994 (secondo cui "Le procedure concorsuali devono concludersi entro sei mesi dalla data di effettuazione delle prove scritte o, se trattasi di concorsi per titoli, dalla data della prima convocazione. L'inosservanza di tale termine dovrà essere giustificata collegialmente dalla Commissione esaminatrice con motivata relazione da inoltrare alla Presidenza del Consiglio dei Ministri - Dipartimento della funzione pubblica, o all'amministrazione o ente che ha proceduto all'emanazione del bando di concorso e per conoscenza al Dipartimento della funzione pubblica") letta in combinato disposto con l'art. 2-bis, comma 1, della L. n. 241/1990 (secondo cui "Le pubbliche amministrazioni e i soggetti di cui all'articolo 1, comma 1-ter, sono tenuti al risarcimento del danno ingiusto cagionato in conseguenza dell'inosservanza dolosa o colposa del termine di conclusione del procedimento"). I candidati ad un concorso, ricorrenti, si erano lamentati del ritardo ingiustificabile nelle procedure concorsuali, osservando che "l'art. 11, comma 5, D.P.R. n. 487 del 1994 è espressione di un principio generale per cui la durata delle operazioni concorsuali deve essere contenuta entro termini predeterminati e comunque ragionevoli, la cui violazione è senz'altro valutabile ex art. 2-bis, L. n. 241 del 1990, ai fini del risarcimento del danno subito dai concorrenti per effetto del ritardo della procedura" (...). I giudici hanno precisato che "il risarcimento del danno da ritardo a provvedere non è correlato all'effetto del ritardo, ma al fatto che la condotta inerte o tardiva dell'Amministrazione abbia provocato un danno nella sfera giuridica del privato (Cons. Stato, sez. V, 26 marzo 2020 n. 2126)", di guisa che "condizione necessaria ma non sufficiente affinché sia configurabile tale responsabilità della pubblica amministrazione è il superamento del termine fissato per la conclusione del procedimento, che costituisce l'elemento oggettivo dell'illecito, ma non integra piena prova del danno (Cons. Stato, sez. VI, 14 novembre 2014 n. 5600; Cons. Stato, sez. VI, 10 giugno 2014 n. 2964)", richiedendosi per l'integrazione della responsabilità dell'ente pubblico per danno da ritardo "anche la dimostrazione, a cura del ricorrente, dell'elemento soggettivo, del nesso di causalità tra fatto lesivo e danno ingiusto e, infine, dell'esistenza di quest'ultimo, da intendere come lesione alla posizione di interesse legittimo al rispetto dei predetti termini (Cons. Stato, sez. VI, 14 novembre 2014 n. 5600; in termini v. anche: Cons. Stato, sez. IV, 3 maggio 2019 n. 2886; Cons. Stato, sez. IV, 2 gennaio 2019 n. 20)". A tanto va aggiunto - alla luce di quanto affermato dal Consiglio di Stato (cfr. Cons. Stato, sez. III, 6 maggio 2013 n. 2452; Cons. Stato, sez. V, 17 febbraio 2013 n. 798; Cons. Stato, sez. VI, 9 marzo 2007 n. 1114) - che, con riferimento all'elemento soggettivo, la mancata osservanza del termine di conclusione del procedimento fa presumere la sussistenza della colpa. Ciò detto, qualcuno può sostenere ragionevolmente che gli eventuali idonei che non potranno essere assorbibili nella PA per effetto della taglia idonei non abbiano subito un danno irreversibile dal grave e ingiustificabile ritardo nella procedura che, se non si fosse verificato, avrebbero avuto diritto ad essere assorbiti, prima dell'indizione di qualsiasi altro concorso, possibile solo dopo l'esaurimento della lista degli idonei? In una tale situazione pensate che sia plausibile che la Commissione esponga se stessa e la pubblica amministrazione al grave pericolo di esposizione a responsabilità civile creando una lista lunga di idonei che, peraltro, non avrebbe alcuna utilità per gli idonei medesimi che, a cagione della taglia idonei fatta scattare dall'inerzia colpevole, non possono essere assorbiti nella PA?
Rispondi

Da: Pinka Palla	01/11/2025 23:31:55
Scusatemi, ma lo stesso discorso dovrebbe applicarsi ai dirigenti penitenziari, ma il treno delle correzioni mi pare inequivocabilmente direzionato verso una quantità di idonei di molto superiore rispetto al numero dei posti a concorso. Non riesco a capire come mai vi stiate accapigliando per ipotesi di pura fantasia!
Rispondi

Da: X Ambient	01/11/2025 23:46:03
peccato che la sentenza riguarda i vincitori di concorso ed è relativa ad una più complessa questione in merito alla decorrenza giuridica ed economica del contratto (il TAR ha peraltro escluso la perdita da chance). Smetti di fare terrorismo, finiscila con il copia incolla e vai a dormire che è meglio
Rispondi

Da: Ambient	02/11/2025 00:29:23
@Sopra Seguo il tuo consiglio. Mi fermo qui. Non ho pi�º niente da commentare A presto Aspettiamo gli esiti In bocca al lupo a tutti, ma proprio a tutti, nessuno escluso
Rispondi

Da: XFN	02/11/2025 08:47:19
Il concorso per dirigenti penitenziari credo sia stato bandito nel 2025 e pertanto possono pubblicare la graduatoria anche l'anno prossimo.." Per noi è (purtroppo) diverso perché è una selezione bandita nel 2024.
Rispondi

Da: Speranzoso	02/11/2025 08:57:11
No per dirigenti penitenziario venne pubblicato prima del nostro
Rispondi

Da: Speranzoso	02/11/2025 08:57:53
Il 27 novembre
Rispondi

Da: XFN	02/11/2025 09:13:01
Speranzoso, allora ricordavo male. Questi , mi riferisco agli idonei non vincitori, se non ci sarà una proroga potranno davvero barricarsi davanti al Ministero
Rispondi

Da: Mah	02/11/2025 09:23:03
A questo punto mi chiedo se ha senso iniziare gli orali fine novembre/ primi di dicembre con l'udienza il 10 dicembre. Potrebbe essere che la commissione programmi gli orali direttamente a gennaio. No?
Rispondi

Da: Athena17	02/11/2025 09:25:31
Ma perché avete escluso orali a dicembre? Ci sono tre settimane piene prima di Natale.
Rispondi

Da: Mah	02/11/2025 09:49:08
@Athena17 , pensavo che cmq non riuscirebbero a terminare la procedura di selezione entro fine dicembre e considerando l'udienza del 10 potrebbero rimandare tutto a gennaio. Sono solo supposizioni. Poi magari un po' di tempo in più per studiare non guasta. Tu hai continuato a studiare dopo gli scritti?
Rispondi

Da: Athena17	02/11/2025 10:10:12
Sì scusami non avevo letto il tuo msg precedente al mio. Effettivamente ha senso, anche perché a seconda di cosa decida il Tar, gli ammessi con riserva si presenteranno o no all'orale. Per lo studio, onestamente, finché non vedo gli esiti, non trovo la motivazione. Avevo studiato amministrativo immediatamente dopo gli scritti, convinta nei risultati a fine luglio.
Rispondi

Da: procedura civile	02/11/2025 10:16:24
scusate se cambio argomento, sto studiando procedura civile. Secondo voi quali sono gli argomenti che rientrano nel concetto di elementi: principi generali, le parti, il PM, concetti come connessione, continenza, litisconsorzio, comunicazioni e notificazioni .....possono bastare oppure consigliate anche processo di cognizione ed esecutivo? grazie
Rispondi

Da: XFN	02/11/2025 10:38:15
Per sopra: verrà richiesto l'intero programma della procedura civile, ma nella misura degli ELEMENTI.
Rispondi