Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - 54 dirigenti
9073 messaggi, letto 664878 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS e senza limiti con la una BANCA DATI DI ESERCITAZIONE appositamente predisposta o per scaricare l'app Android o il SOFTWARE per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, ..., 298, 299, 300, 301, 302, 303 - Successiva >>

Da: Procedura civile 02/11/2025 14:04:37
Per sopra. Grazie
Rispondi

Da: Spirit free 02/11/2025 16:05:39
Di economia cosa chiedono?
Rispondi

Da: Spirit free 02/11/2025 16:07:56
Per Ambient

Ci hai tramortiti
Rispondi

Da: XFN 02/11/2025 16:54:56
Comunque, speriamo che questa sia la settimana giustaâ��
Rispondi

Da: tosta 1 - 02/11/2025 19:51:22
Il ragionamento seguito da Ambient è fondato, seppur non credo possa influenzare il numero di idonei giacché la commissione spero abbia seguito delle griglie oggettivi di valutazione immutate dall'inizio delle correzioni quando se fossero finite in tempo o meno non si sapeva. Invece l'argomento assume rilevanza qualora apprpvassero graduatoria nel 2026 perché la perdita di chace sarebbe chiaramente imputabile al mmancato rispetto del termine di conclusione procedura. Di più si potrebbe seriamente la possibilità di adire il tar per proporre un'interpretazione della salva idonei costituzionalmente orientata ovvero sollevare questione di incostituzionalità per violazione art. 3 cost. La Giurisprudenza Costituzionale considera infatti irragionevole una norma che, a parità di condizioni iniziali (l'indizione del concorso nello stesso anno 2024), discrimina gli idonei solo in base al tempo burocratico impiegato dall'Amministrazione per concludere la procedura e approvare la graduatoria (il fattore "approvazione dopo il 2025" è casuale e non dipende dall'idoneo), pertanto in tal caso la disparità di trattamento non si basa su una differenza oggettiva e ragionevole tra le situazioni, ma su un elemento temporale estrinseco (il momento di approvazione) che è arbitrario rispetto alla ratio di favorire lo scorrimento.
Rispondi

Da: Il termine 02/11/2025 20:42:44
è ordinatorio e lo sfioramento nel 2026 riguarda solo poche settimane, poi che la PA sia costretta ad assumere tutti quelli che si partecipano ad un concorso (anche quelli che non hanno nemmeno superato la preselettiva) è una novità di questo forum
Ci si dimentica peraltro che un concorrente su 5 è stato ammesso con riserva e che dunque la commissione ha dovuto correggere ulteriori 90 compiti che si deve inoltre esprimere il Tar e che non sappiamo nemmeno quali difficoltà organizzative può avere avuto la commissione
Parlare di ritardo colpevole e di perdita di chance fa francamente ridere
Poi se invece qualcuno su questo forum sta cercando clienti (come è stato fatto dopo la preselettiva) per un nuovo ricorso allora è una storia diversa
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Mase 02/11/2025 20:53:17
Ma i ricorrenti si sono presentati tutti?? Ricordate il numero dei presenti?
Rispondi

Da: XFN 02/11/2025 21:37:58
590 candidati hanno partecipato alle prove scritte .
Rispondi

Da: Cistori 02/11/2025 22:57:13
Per XFN

Rilassati e stai sereno. Per sapere come é andato a finire questo concorso occorre attendere ancora qualche mese. Non mettete fretta alla Commissione. Ci vuole il tempo necessario per finire il lavoro. I membri della commissione hanno altri lavori e occupazioni che poi sono le principali.
Non dare retta a giuristi improvvisati che scrivono corbellerie anche su questo forum di discussione.
Tu conosci qualche concorso che si conclude nei termini previsti? Siate moderati e state tranquilli. Il tempo é una mera invenzione. Esso non esiste. La pazienza é la virtù dei forti. Salutoni e in bocca al lupo
Rispondi

Da: tosta 03/11/2025 07:12:45
Vero che i termini fissati dalla commissione ex art. 2 co. 4 l. 241/90, non sono preclusivi, ma nello stesso tempo impegnano la PA al rispetto degli stessi. Nel caso di specie la commissione nel momento in cui ha indicato i termini massimi di conclusione del procedimento, conosceva già quanti elaborati aveva da correggere e che vi era un'udienza tar fissata. Il mancato rispetto di detti termini costituendo una violazione di legge costituisce presupposto per un eventuale risarcimento danni conseguenti al ritardo con onere in capo alla PA di dimostrare la non imputabilità neanche a colpa lieve del ritardo. Detto ciò ora si tratta solo di aver pazienza.
Rispondi

Da: Report. 03/11/2025 09:29:43
Avete visto su report di quella che ha fatto il concorso da dirigente al garante della privacy e ha saputo le domande delle prove scritte (ius superveniens) giorni prima della prova? Ovviamente è passata e ora guadagna un sacco...si dice che siano tutti così i concorsi da dirigente, si compete con gente che ha tutti gli aiutini possibili

Poveri noi fessi a studiare mille libri e a spendere migliaia di euro
Rispondi

Da: x tosta 03/11/2025 09:30:50
È esattamente il contrario l'onere è il tuo
Rispondi

Da: Sasuke30 03/11/2025 10:17:21
Esce qualcosa questa settimana o niente?
Rispondi

Da: Steiner Funzionario Ministero 03/11/2025 10:19:28
Risultati venerdì 7 novembre, poco più di 100 idonei
Rispondi

Da: Speranzoso 03/11/2025 10:25:21
X Steiner , non spariamo date e numeri.
Rispondi

Da: per Steiner funzionario.... 03/11/2025 10:28:33
Grazie. Sai anche le date degli orali?
Rispondi

Da: Situato 03/11/2025 10:34:29
Per i risultati c'è da attendere ancora un po'. Pochi mesi e ci siamo
Rispondi

Da: per Steiner funzionario 03/11/2025 10:36:58
sì, grazie davvero. Sai anche il nome degli idonei?
Rispondi

Da: Termine di conclusione 03/11/2025 10:39:22
Si tratta di termine ordinatorio derogabile motivatamente. Ci sono milioni di sentenze in proposito. Quindi posate il fiasco.
Rispondi

Da: Pascal. 03/11/2025 10:43:45
Buongiorno signori e signore
Ci sono novità?
Rispondi

Da: Pascal. 03/11/2025 10:51:54
Qualcuno sa quando uscirà il prossimo comunicato stampa?
Sono vere le indiscrezioni che circolano secondo cui l'amministratore ha chiesto l'anticipazione dell'udienza?
Rispondi

Da: Boh 03/11/2025 10:54:24

Dicono dicembre
Rispondi

Da: Boh 03/11/2025 11:44:29
Non ho scritto io... Non so nulla sull esito scritti... ma vi divertie cosi' tanto a scrivere cose non vere??? A perdere tempo... direi... Beati voi!
Rispondi

Da: Cum grano salis 03/11/2025 11:51:13
Io so che non escono neppure questa settimana, ma il motivo sinceramente non so spiegarmelo.
Le correzioni sono terminate. Poco più dei posti a bando gli oralisti.
Questo mi è stato riferito.
Solo il tempo ci dirà se tale voce era vera o una fake.
Rispondi

Da: xFN 03/11/2025 11:56:27
Mah, che dire? Se hanno ammesso agli orali poco più dei posti messi a bando, possibilmente copriranno le scoperture attingendo dalla graduatoria degli aspiranti dirigenti penitenziari, che sarà enorme!
Rispondi

Da: Cum grano salis 03/11/2025 12:02:01
Sì, l'ho pensato anche io
Rispondi

Da: Pinka Palla 03/11/2025 12:04:21
Mi sembrano notizie priva di fondamento.
Improvvisamente hanno stretto le maglie delle correzioni?
Lo trovo poco credibile. Sembra tanto che chi vi da notizie si stia divertendo un bel po' alle vostre spalle (parlo di quelli che vi passano le informazioni, non di voi che le diffondete)
Rispondi

Da: Trilly27 03/11/2025 12:04:24
Solo una sessantina?
Che delusione
Rispondi

Da: !!!@ 03/11/2025 12:05:48
Mi hanno detto...mi hanno riferito...ho saputo...ma quando la smettete di vantare interlocutori fantasmi.
L'ultima comunicazione ufficiale del MdG diceva "a breve" che significa, con buona probabilità, entro questa settimana.
Rispondi

Da: partecipante000000 03/11/2025 12:13:45
Il 17 luglio scrivevano che era ancora in corso le correzioni. Dopo poco più di tre mesi (in cui c'era agosto) hanno scritto a breve. Io credo che non possano riferirsi a mesi, altrimenti dovevano scrivere altro. è probabile, anche se non è certo, che escano questa settimana.
Spero davvero che la notizia di che gli ammessi sono poco più dei posti a bando, riportata sicuramente in buona fede, sia infondata, altrimenti sarebbe un flop sia per i candidati ma anche per il ministero.
Speriamo sia la settimana decisiva, anche solo per metterci un punto. Auguro a tutti coloro che si sono impegnati davvero di superarlo.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, ..., 298, 299, 300, 301, 302, 303 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Procedura civile	02/11/2025 14:04:37
Per sopra. Grazie
Rispondi

Da: Spirit free	02/11/2025 16:05:39
Di economia cosa chiedono?
Rispondi

Da: Spirit free	02/11/2025 16:07:56
Per Ambient Ci hai tramortiti
Rispondi

Da: XFN	02/11/2025 16:54:56
Comunque, speriamo che questa sia la settimana giustaâ��
Rispondi

Da: tosta	1 - 02/11/2025 19:51:22
Il ragionamento seguito da Ambient è fondato, seppur non credo possa influenzare il numero di idonei giacché la commissione spero abbia seguito delle griglie oggettivi di valutazione immutate dall'inizio delle correzioni quando se fossero finite in tempo o meno non si sapeva. Invece l'argomento assume rilevanza qualora apprpvassero graduatoria nel 2026 perché la perdita di chace sarebbe chiaramente imputabile al mmancato rispetto del termine di conclusione procedura. Di più si potrebbe seriamente la possibilità di adire il tar per proporre un'interpretazione della salva idonei costituzionalmente orientata ovvero sollevare questione di incostituzionalità per violazione art. 3 cost. La Giurisprudenza Costituzionale considera infatti irragionevole una norma che, a parità di condizioni iniziali (l'indizione del concorso nello stesso anno 2024), discrimina gli idonei solo in base al tempo burocratico impiegato dall'Amministrazione per concludere la procedura e approvare la graduatoria (il fattore "approvazione dopo il 2025" è casuale e non dipende dall'idoneo), pertanto in tal caso la disparità di trattamento non si basa su una differenza oggettiva e ragionevole tra le situazioni, ma su un elemento temporale estrinseco (il momento di approvazione) che è arbitrario rispetto alla ratio di favorire lo scorrimento.
Rispondi

Da: Il termine	02/11/2025 20:42:44
è ordinatorio e lo sfioramento nel 2026 riguarda solo poche settimane, poi che la PA sia costretta ad assumere tutti quelli che si partecipano ad un concorso (anche quelli che non hanno nemmeno superato la preselettiva) è una novità di questo forum Ci si dimentica peraltro che un concorrente su 5 è stato ammesso con riserva e che dunque la commissione ha dovuto correggere ulteriori 90 compiti che si deve inoltre esprimere il Tar e che non sappiamo nemmeno quali difficoltà organizzative può avere avuto la commissione Parlare di ritardo colpevole e di perdita di chance fa francamente ridere Poi se invece qualcuno su questo forum sta cercando clienti (come è stato fatto dopo la preselettiva) per un nuovo ricorso allora è una storia diversa
Rispondi

Da: Mase	02/11/2025 20:53:17
Ma i ricorrenti si sono presentati tutti?? Ricordate il numero dei presenti?
Rispondi

Da: XFN	02/11/2025 21:37:58
590 candidati hanno partecipato alle prove scritte .
Rispondi

Da: Cistori	02/11/2025 22:57:13
Per XFN Rilassati e stai sereno. Per sapere come é andato a finire questo concorso occorre attendere ancora qualche mese. Non mettete fretta alla Commissione. Ci vuole il tempo necessario per finire il lavoro. I membri della commissione hanno altri lavori e occupazioni che poi sono le principali. Non dare retta a giuristi improvvisati che scrivono corbellerie anche su questo forum di discussione. Tu conosci qualche concorso che si conclude nei termini previsti? Siate moderati e state tranquilli. Il tempo é una mera invenzione. Esso non esiste. La pazienza é la virtù dei forti. Salutoni e in bocca al lupo
Rispondi

Da: tosta	03/11/2025 07:12:45
Vero che i termini fissati dalla commissione ex art. 2 co. 4 l. 241/90, non sono preclusivi, ma nello stesso tempo impegnano la PA al rispetto degli stessi. Nel caso di specie la commissione nel momento in cui ha indicato i termini massimi di conclusione del procedimento, conosceva già quanti elaborati aveva da correggere e che vi era un'udienza tar fissata. Il mancato rispetto di detti termini costituendo una violazione di legge costituisce presupposto per un eventuale risarcimento danni conseguenti al ritardo con onere in capo alla PA di dimostrare la non imputabilità neanche a colpa lieve del ritardo. Detto ciò ora si tratta solo di aver pazienza.
Rispondi

Da: Report.	03/11/2025 09:29:43
Avete visto su report di quella che ha fatto il concorso da dirigente al garante della privacy e ha saputo le domande delle prove scritte (ius superveniens) giorni prima della prova? Ovviamente è passata e ora guadagna un sacco...si dice che siano tutti così i concorsi da dirigente, si compete con gente che ha tutti gli aiutini possibili Poveri noi fessi a studiare mille libri e a spendere migliaia di euro
Rispondi

Da: x tosta	03/11/2025 09:30:50
È esattamente il contrario l'onere è il tuo
Rispondi

Da: Sasuke30	03/11/2025 10:17:21
Esce qualcosa questa settimana o niente?
Rispondi

Da: Steiner Funzionario Ministero	03/11/2025 10:19:28
Risultati venerdì 7 novembre, poco più di 100 idonei
Rispondi

Da: Speranzoso	03/11/2025 10:25:21
X Steiner , non spariamo date e numeri.
Rispondi

Da: per Steiner funzionario....	03/11/2025 10:28:33
Grazie. Sai anche le date degli orali?
Rispondi

Da: Situato	03/11/2025 10:34:29
Per i risultati c'è da attendere ancora un po'. Pochi mesi e ci siamo
Rispondi

Da: per Steiner funzionario	03/11/2025 10:36:58
sì, grazie davvero. Sai anche il nome degli idonei?
Rispondi

Da: Termine di conclusione	03/11/2025 10:39:22
Si tratta di termine ordinatorio derogabile motivatamente. Ci sono milioni di sentenze in proposito. Quindi posate il fiasco.
Rispondi

Da: Pascal.	03/11/2025 10:43:45
Buongiorno signori e signore Ci sono novità?
Rispondi

Da: Pascal.	03/11/2025 10:51:54
Qualcuno sa quando uscirà il prossimo comunicato stampa? Sono vere le indiscrezioni che circolano secondo cui l'amministratore ha chiesto l'anticipazione dell'udienza?
Rispondi

Da: Boh	03/11/2025 11:44:29
Non ho scritto io... Non so nulla sull esito scritti... ma vi divertie cosi' tanto a scrivere cose non vere??? A perdere tempo... direi... Beati voi!
Rispondi

Da: Cum grano salis	03/11/2025 11:51:13
Io so che non escono neppure questa settimana, ma il motivo sinceramente non so spiegarmelo. Le correzioni sono terminate. Poco più dei posti a bando gli oralisti. Questo mi è stato riferito. Solo il tempo ci dirà se tale voce era vera o una fake.
Rispondi

Da: xFN	03/11/2025 11:56:27
Mah, che dire? Se hanno ammesso agli orali poco più dei posti messi a bando, possibilmente copriranno le scoperture attingendo dalla graduatoria degli aspiranti dirigenti penitenziari, che sarà enorme!
Rispondi

Da: Cum grano salis	03/11/2025 12:02:01
Sì, l'ho pensato anche io
Rispondi

Da: Pinka Palla	03/11/2025 12:04:21
Mi sembrano notizie priva di fondamento. Improvvisamente hanno stretto le maglie delle correzioni? Lo trovo poco credibile. Sembra tanto che chi vi da notizie si stia divertendo un bel po' alle vostre spalle (parlo di quelli che vi passano le informazioni, non di voi che le diffondete)
Rispondi

Da: Trilly27	03/11/2025 12:04:24
Solo una sessantina? Che delusione
Rispondi

Da: !!!@	03/11/2025 12:05:48
Mi hanno detto...mi hanno riferito...ho saputo...ma quando la smettete di vantare interlocutori fantasmi. L'ultima comunicazione ufficiale del MdG diceva "a breve" che significa, con buona probabilità, entro questa settimana.
Rispondi

Da: partecipante000000	03/11/2025 12:13:45
Il 17 luglio scrivevano che era ancora in corso le correzioni. Dopo poco più di tre mesi (in cui c'era agosto) hanno scritto a breve. Io credo che non possano riferirsi a mesi, altrimenti dovevano scrivere altro. è probabile, anche se non è certo, che escano questa settimana. Spero davvero che la notizia di che gli ammessi sono poco più dei posti a bando, riportata sicuramente in buona fede, sia infondata, altrimenti sarebbe un flop sia per i candidati ma anche per il ministero. Speriamo sia la settimana decisiva, anche solo per metterci un punto. Auguro a tutti coloro che si sono impegnati davvero di superarlo.
Rispondi