Mininterno.net FORUM - 118 Vice Commissario Polizia di Stato- interno

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

118 Vice Commissario Polizia di Stato- interno
799 messaggi, letto 75070 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, ..., 22, 23, 24, 25, 26, 27 - Successiva >>

Da: Thewave 07/06/2025 14:42:13
Art 633 parla chiaro: chiunque INVADE arbitrariamente terreni o edifici altrui, pubblici o privati, al FINE DI OCCUPARLI o di trarne altrimenti profitto, è punito, a querela della persona offesa, con la reclusione da uno a tre anni e con la multa da euro 103 a euro 1.032
Rispondi

Da: Legiopatria 07/06/2025 16:31:42
ma avete pensato anche all'articolo 321 bis c.p.p.??? secondo voi era applicabile al caso ?
Rispondi

Da: Oyeeees. 1 - 07/06/2025 17:21:38
Ma si a livello di gestione sicuramente sono simili i due. Volante, reparto mobile servizi sociali per fasce deboli, presidio sanitario.
Digos per eventuali attenzionati, chiusura strade, negoziazione e eventuale sgombero... ecc..

Per individuare il codice corretto, però, la traccia sarebbe dovuta essere spiegata meglio.

Esempio, I soggetti autolesionisti... sono tra gli occupanti? In tal caso si manifesta la violenza e la minaccia per impedire il rientro di chi ne è legittimato nellanpropria proprietà. Infatti la cassazione ha dichiarato che le minacce autolesioniste sono da ritenersi a tutti gli effetti minacce anche se i danni provocati sono personali, ovvero rivolti a se stessi...
Non sono tra gli occupanti? Allora è un corteo di manifestazione? In tal caso sicuramente non è stato dichiarato, e quindi il 18 TULPS, con il successivo ed eventuale 23 e 24 TULPS, dove li lasciamo?

Ed il concorso di colpa? 110cp in merito all'occupazione?

Insomma... sono tante variabili e l' idea dell' interpretazione come già scritto sopra, secondo me non è nemmeno tanto campata all' aria.

Sicuramente chi correggerà non si basterà sull'interpretazionr, ma sul quanto hanno pensato durante la stesura delle tracce.

Rispondi

Da: Deiurecondendo 07/06/2025 17:46:53
..non pensateci più...
Rispondi

Da: Deiurecondendo 07/06/2025 17:48:26
" scripta manent "
Rispondi

Da: Affluenza 07/06/2025 19:33:22
E del primo tema che ne dite ?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Newnew79 07/06/2025 22:31:56
Per me il primo tema era difficile. Tutti hanno scritto scusanti e scrinanti, ma Le cause di non punibilità stricto sensu sono altre..
Rispondi

Da: Affluenza 07/06/2025 23:26:39
Certo, per esempio il 649 o il 348 ed altreâ��
Rispondi

Da: RinoRon 08/06/2025 09:41:49
654 e 655 cp per i sediziosi all'esterno. Va privilegiata la questione dell'ordine pubblico e della tutela dei soggetti fragili. tutto il resto viene dopo compreso l'interesse legittimo del proprietario di rientrare in possesso degli immobili. nessun uso della forza, nessuno sgombero coatto di iniziativa questa è la priorità dei questori in quelle situazione. gli occupanti risponderanno, ovviamente, ex artt. 633 e 110. Tutto il resto sono chiacchiere.
Rispondi

Da: RinoRon 08/06/2025 09:50:15
in relazione al primo tema: scusanti e scriminanti andavano comunque contemplate. Gli articoli afferenti a questi istituti recitano espressamente "non è punibile". le cause di esclusione della punibilità rientrano infatti nell'alveo di questi due grandi gruppi: cause di esclusione della colpevolezza e cause di giustificazione del reato.
Rispondi

Da: Calippo78 08/06/2025 10:33:46
Se chiede di trattare brevemente le cause di non punibilità , a mio avviso non è corretto parlare di cause di giustificazione e cause di esclusione della colpevolezza, bisogna soffermarsi esclusivamente sui casi in cui il legislatore non ritiene opportuno sottoporre a pena l'autore di un fatto antigiuridico e colpevole. Se proprio uno vuole può fare un accenno, ma veramente 3 righe.
Rispondi

Da: Affluenza 08/06/2025 11:54:00
Rino Ron, ha ragione Calippo, puoi dare brevissimo cenno per differenziarle, ma non puoi trattarle a pieno, anche perché così il tema verrebbe di 20 pagine visto che il confine tra tutte cause di esclusione della pena è davvero sottile !!
Rispondi

Da: Affluenza 08/06/2025 12:09:17
654 e 655?? Spero tu stia scherzando! Sono norme residuali!!! Minacciare al pubblico ufficiale di autolesionarsi per opporsi allo stesso costituisce resistenza a pubblico ufficiale ed in quanto 10 cristiani andavano arrestati.
Rispondi

Da: Tutti professoroni 08/06/2025 13:24:43
634 per le circa 10 persone poste all esterno
Rispondi

Da: Affluenza 08/06/2025 13:46:51
X tutti professoroni
L'articolo che dici tu:
La norma in esame è posta a tutela dell'inviolabilità della proprietà altrui e del suo libero godimento.

Il delitto è posto in rapporto di sussidiarietà con quello precedente (633), e punisce le turbative della proprietà altrui messe in atto con violenza o minaccia.

A causa del fatto che il soggetto agente non può, pena la configurabilità di altri reati, entrare nel terreno altrui o invadere la proprietà altrui, il legislatore ha specificato che la violenza o la minaccia sussiste solamente quando il fatto è commesso da più di dieci persone, che turbano il libero godimento della proprietà altrui attorniando il perimetro esterno, senza entrarvi.

Rispondi

Da: RinoRon 08/06/2025 14:19:29
leggeteveli bene gli articoli. nella traccia si menzionano dieci persone, gli articoli che citate voi parlano di "più di dieci persone". 654 655 residuali? ma residuali de che?
si arrestali tutti! poi te lo gestisci tu il disordine pubblico che avrai creato, magari con morti e feriti annessi. Altro che vice commissario! Al corpo di guardia ad alzare e abbassare sbarre ti spediscono. Arrestale 10 persone agguerrite e gestiscili tu i calci nel culo che prenderai da tutto il vicinato che ti si rivolterà contro compresi gli occupanti che scenderanno a dar man forte. E tutto questo ti succede di domenica pomeriggio, quando in servizio ci siete solo tu e il piantone. Dove fai servizio? Al centralino della prefettura?
Rispondi

Da: Per affluenza 08/06/2025 16:51:25
Ti confermo che il termine "circa 10 persone" potrebbe indicare un numero che, qualora fossero superiore a 10, potrebbe essere applicata poiché proprio in virtù del rapporto in sussidiarietà con il 633, che indichi. Infatti, chi si trova all'esterno, non lo indaghi, per il 633 poiché non invadono ma semplicemente turbano, ecco il 634.
Rispondi

Da: Rin Ron ? 08/06/2025 17:42:03
Non se hai mai sentito il termine indagare e cnr. Ma quale arresti
Rispondi

Da: Affluenza 08/06/2025 18:18:06
Sì certo, invece lasciali pure lì 10 persone quando dentro hai minori e anziani che hanno bisogno di aiuto. Se non entri con le buone devi entrare con le cattive. Se questi 10 non ne vogliono sentire nulla di allontanarsi con le buone che fai ? Lasci tutti lì e ordini di andare via ai tuoi uomini senza aver appurato le condizioni degli anziani e minori ?
Mi sa che tu fai servizio a bardonecchia!
Rispondi

Da: Affluenza 08/06/2025 18:19:39
Comunque faccio servizio a Roma e dieci persone le togliamo via solo con le volanti. Oltretutto la movimentazione di reparto non spetta a te ma segue catene di comando ben precise!! Dunque si può solamente informare il gabinetto e pre allertare una squadra di reparto. Erano 10 non 200!!
Rispondi

Da: Affluenza 08/06/2025 18:21:53
Certo li indaghi, e li identifichi col pensiero mentre minacciano di tagliarsi le vene con un coltello! Mi sa che tu sei quello furbo della questura !!
Rispondi

Da: Affluenza 08/06/2025 18:22:37
Anzi, chiedigli pure scusa se sono intervenute le forze dell'ordine!! E fai dietro front !
Rispondi

Da: Affluenzissimo 08/06/2025 19:00:56
Quindi con minori e anziani entri con le cattive? Affluenza me sa che ha centrato la traccia ahahahha
Rispondi

Da: Affluenzissimo 08/06/2025 19:00:59
Quindi con minori e anziani entri con le cattive? Affluenza me sa che ha centrato la traccia ahahahha
Rispondi

Da: Question21 08/06/2025 19:19:07
A mio avviso la traccia estratta del primo era la più ostica..le altre due erano molto ma molto più abbordabili specie quella sul procedimento amministrativo.
Rispondi

Da: SAINV 08/06/2025 19:49:45
Secondo voi quanto tempo impiegheranno per correggere tutti i temi??

Quante persone si sono presentate??
Rispondi

Da: Affluenza 08/06/2025 20:02:14
Quindi te subordini la tutela degli anziani e dei minori a dieci persone che dicono di tagliarsi o sbattersi la testa al muro se la polizia si fa avanti?
Io ho detto che quei dieci andavano in qualche modo allontanati perché viene prima la tutela degli anziani! Con la cnr ci si asciuga il culo il questore !!
Rispondi

Da: Affluenza 08/06/2025 20:03:16
A dicembre per i temi!!
Rispondi

Da: Affluenzatissimo 08/06/2025 20:18:29
Collega,
La tutela dei minori e degli anziani sono il bene giuridico primario da tutelare.
Ok?
Vuoi entrare e cacciare tutti ? Ok, il funzionario la puoi fare.
At salut
Rispondi

Da: Affluenza 08/06/2025 20:32:21
Collega mi sa che non hai compreso la traccia!!
Gli anziani sono dentro e tu non puoi accedere perché una decina di cristiani, posti all esterno dello stabile, ti minaccia di non avvicinarti altrimenti si tagliano le vene e robe del genere.
Mi dici come cazzo fai ad entrare per tutelare e NON CACCIARE gli anziani e i minori se prima non ti sei tolto dal cazzo quella decina di frustati?
Comunque tranquillo, se non è roba mia fare il funzionario non è nemmeno roba tua, dall'alto del tuo centralino!!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, ..., 22, 23, 24, 25, 26, 27 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Thewave	07/06/2025 14:42:13
Art 633 parla chiaro: chiunque INVADE arbitrariamente terreni o edifici altrui, pubblici o privati, al FINE DI OCCUPARLI o di trarne altrimenti profitto, è punito, a querela della persona offesa, con la reclusione da uno a tre anni e con la multa da euro 103 a euro 1.032
Rispondi

Da: Legiopatria	07/06/2025 16:31:42
ma avete pensato anche all'articolo 321 bis c.p.p.??? secondo voi era applicabile al caso ?
Rispondi

Da: Oyeeees.	1 - 07/06/2025 17:21:38
Ma si a livello di gestione sicuramente sono simili i due. Volante, reparto mobile servizi sociali per fasce deboli, presidio sanitario. Digos per eventuali attenzionati, chiusura strade, negoziazione e eventuale sgombero... ecc.. Per individuare il codice corretto, però, la traccia sarebbe dovuta essere spiegata meglio. Esempio, I soggetti autolesionisti... sono tra gli occupanti? In tal caso si manifesta la violenza e la minaccia per impedire il rientro di chi ne è legittimato nellanpropria proprietà. Infatti la cassazione ha dichiarato che le minacce autolesioniste sono da ritenersi a tutti gli effetti minacce anche se i danni provocati sono personali, ovvero rivolti a se stessi... Non sono tra gli occupanti? Allora è un corteo di manifestazione? In tal caso sicuramente non è stato dichiarato, e quindi il 18 TULPS, con il successivo ed eventuale 23 e 24 TULPS, dove li lasciamo? Ed il concorso di colpa? 110cp in merito all'occupazione? Insomma... sono tante variabili e l' idea dell' interpretazione come già scritto sopra, secondo me non è nemmeno tanto campata all' aria. Sicuramente chi correggerà non si basterà sull'interpretazionr, ma sul quanto hanno pensato durante la stesura delle tracce.
Rispondi

Da: Deiurecondendo	07/06/2025 17:46:53
..non pensateci più...
Rispondi

Da: Deiurecondendo	07/06/2025 17:48:26
" scripta manent "
Rispondi

Da: Affluenza	07/06/2025 19:33:22
E del primo tema che ne dite ?
Rispondi

Da: Newnew79	07/06/2025 22:31:56
Per me il primo tema era difficile. Tutti hanno scritto scusanti e scrinanti, ma Le cause di non punibilità stricto sensu sono altre..
Rispondi

Da: Affluenza	07/06/2025 23:26:39
Certo, per esempio il 649 o il 348 ed altreâ��
Rispondi

Da: RinoRon	08/06/2025 09:41:49
654 e 655 cp per i sediziosi all'esterno. Va privilegiata la questione dell'ordine pubblico e della tutela dei soggetti fragili. tutto il resto viene dopo compreso l'interesse legittimo del proprietario di rientrare in possesso degli immobili. nessun uso della forza, nessuno sgombero coatto di iniziativa questa è la priorità dei questori in quelle situazione. gli occupanti risponderanno, ovviamente, ex artt. 633 e 110. Tutto il resto sono chiacchiere.
Rispondi

Da: RinoRon	08/06/2025 09:50:15
in relazione al primo tema: scusanti e scriminanti andavano comunque contemplate. Gli articoli afferenti a questi istituti recitano espressamente "non è punibile". le cause di esclusione della punibilità rientrano infatti nell'alveo di questi due grandi gruppi: cause di esclusione della colpevolezza e cause di giustificazione del reato.
Rispondi

Da: Calippo78	08/06/2025 10:33:46
Se chiede di trattare brevemente le cause di non punibilità , a mio avviso non è corretto parlare di cause di giustificazione e cause di esclusione della colpevolezza, bisogna soffermarsi esclusivamente sui casi in cui il legislatore non ritiene opportuno sottoporre a pena l'autore di un fatto antigiuridico e colpevole. Se proprio uno vuole può fare un accenno, ma veramente 3 righe.
Rispondi

Da: Affluenza	08/06/2025 11:54:00
Rino Ron, ha ragione Calippo, puoi dare brevissimo cenno per differenziarle, ma non puoi trattarle a pieno, anche perché così il tema verrebbe di 20 pagine visto che il confine tra tutte cause di esclusione della pena è davvero sottile !!
Rispondi

Da: Affluenza	08/06/2025 12:09:17
654 e 655?? Spero tu stia scherzando! Sono norme residuali!!! Minacciare al pubblico ufficiale di autolesionarsi per opporsi allo stesso costituisce resistenza a pubblico ufficiale ed in quanto 10 cristiani andavano arrestati.
Rispondi

Da: Tutti professoroni	08/06/2025 13:24:43
634 per le circa 10 persone poste all esterno
Rispondi

Da: Affluenza	08/06/2025 13:46:51
X tutti professoroni L'articolo che dici tu: La norma in esame è posta a tutela dell'inviolabilità della proprietà altrui e del suo libero godimento. Il delitto è posto in rapporto di sussidiarietà con quello precedente (633), e punisce le turbative della proprietà altrui messe in atto con violenza o minaccia. A causa del fatto che il soggetto agente non può, pena la configurabilità di altri reati, entrare nel terreno altrui o invadere la proprietà altrui, il legislatore ha specificato che la violenza o la minaccia sussiste solamente quando il fatto è commesso da più di dieci persone, che turbano il libero godimento della proprietà altrui attorniando il perimetro esterno, senza entrarvi.
Rispondi

Da: RinoRon	08/06/2025 14:19:29
leggeteveli bene gli articoli. nella traccia si menzionano dieci persone, gli articoli che citate voi parlano di "più di dieci persone". 654 655 residuali? ma residuali de che? si arrestali tutti! poi te lo gestisci tu il disordine pubblico che avrai creato, magari con morti e feriti annessi. Altro che vice commissario! Al corpo di guardia ad alzare e abbassare sbarre ti spediscono. Arrestale 10 persone agguerrite e gestiscili tu i calci nel culo che prenderai da tutto il vicinato che ti si rivolterà contro compresi gli occupanti che scenderanno a dar man forte. E tutto questo ti succede di domenica pomeriggio, quando in servizio ci siete solo tu e il piantone. Dove fai servizio? Al centralino della prefettura?
Rispondi

Da: Per affluenza	08/06/2025 16:51:25
Ti confermo che il termine "circa 10 persone" potrebbe indicare un numero che, qualora fossero superiore a 10, potrebbe essere applicata poiché proprio in virtù del rapporto in sussidiarietà con il 633, che indichi. Infatti, chi si trova all'esterno, non lo indaghi, per il 633 poiché non invadono ma semplicemente turbano, ecco il 634.
Rispondi

Da: Rin Ron ?	08/06/2025 17:42:03
Non se hai mai sentito il termine indagare e cnr. Ma quale arresti
Rispondi

Da: Affluenza	08/06/2025 18:18:06
Sì certo, invece lasciali pure lì 10 persone quando dentro hai minori e anziani che hanno bisogno di aiuto. Se non entri con le buone devi entrare con le cattive. Se questi 10 non ne vogliono sentire nulla di allontanarsi con le buone che fai ? Lasci tutti lì e ordini di andare via ai tuoi uomini senza aver appurato le condizioni degli anziani e minori ? Mi sa che tu fai servizio a bardonecchia!
Rispondi

Da: Affluenza	08/06/2025 18:19:39
Comunque faccio servizio a Roma e dieci persone le togliamo via solo con le volanti. Oltretutto la movimentazione di reparto non spetta a te ma segue catene di comando ben precise!! Dunque si può solamente informare il gabinetto e pre allertare una squadra di reparto. Erano 10 non 200!!
Rispondi

Da: Affluenza	08/06/2025 18:21:53
Certo li indaghi, e li identifichi col pensiero mentre minacciano di tagliarsi le vene con un coltello! Mi sa che tu sei quello furbo della questura !!
Rispondi

Da: Affluenza	08/06/2025 18:22:37
Anzi, chiedigli pure scusa se sono intervenute le forze dell'ordine!! E fai dietro front !
Rispondi

Da: Affluenzissimo	08/06/2025 19:00:56
Quindi con minori e anziani entri con le cattive? Affluenza me sa che ha centrato la traccia ahahahha
Rispondi

Da: Affluenzissimo	08/06/2025 19:00:59
Quindi con minori e anziani entri con le cattive? Affluenza me sa che ha centrato la traccia ahahahha
Rispondi

Da: Question21	08/06/2025 19:19:07
A mio avviso la traccia estratta del primo era la più ostica..le altre due erano molto ma molto più abbordabili specie quella sul procedimento amministrativo.
Rispondi

Da: SAINV	08/06/2025 19:49:45
Secondo voi quanto tempo impiegheranno per correggere tutti i temi?? Quante persone si sono presentate??
Rispondi

Da: Affluenza	08/06/2025 20:02:14
Quindi te subordini la tutela degli anziani e dei minori a dieci persone che dicono di tagliarsi o sbattersi la testa al muro se la polizia si fa avanti? Io ho detto che quei dieci andavano in qualche modo allontanati perché viene prima la tutela degli anziani! Con la cnr ci si asciuga il culo il questore !!
Rispondi

Da: Affluenza	08/06/2025 20:03:16
A dicembre per i temi!!
Rispondi

Da: Affluenzatissimo	08/06/2025 20:18:29
Collega, La tutela dei minori e degli anziani sono il bene giuridico primario da tutelare. Ok? Vuoi entrare e cacciare tutti ? Ok, il funzionario la puoi fare. At salut
Rispondi

Da: Affluenza	08/06/2025 20:32:21
Collega mi sa che non hai compreso la traccia!! Gli anziani sono dentro e tu non puoi accedere perché una decina di cristiani, posti all esterno dello stabile, ti minaccia di non avvicinarti altrimenti si tagliano le vene e robe del genere. Mi dici come cazzo fai ad entrare per tutelare e NON CACCIARE gli anziani e i minori se prima non ti sei tolto dal cazzo quella decina di frustati? Comunque tranquillo, se non è roba mia fare il funzionario non è nemmeno roba tua, dall'alto del tuo centralino!!
Rispondi