Mininterno.net FORUM - 118 Vice Commissario Polizia di Stato- interno

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

118 Vice Commissario Polizia di Stato- interno
799 messaggi, letto 75082 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, ..., 22, 23, 24, 25, 26, 27 - Successiva >>

Da: IL GIURISTA 13/06/2025 21:53:49
Così parlò' giovannino il mediocre.
Rispondi

Da: Fabiuccio88Milano 14/06/2025 12:19:43
Io erroneamente ho parlato delle causi di esclusione della colpevolezza. Come me tanti hanno fatto questo errore. Auguri per chi lo passerà.
Rispondi

Da: Sov c c 14/06/2025 12:32:44
Sono un sov.c.c. o un ispettore umile che parlo male dei funzionari perché credo che non capiscono niente di polizia, ma allo stesso tempo, io che credevo di sapere tutto, sognavo di diventare funzionario grazie all'ennesimo regalo dell'amministrazione, in modo tale da farmi chiamare dottore ed avere i miei momenti di gloria e di comando, pur continuando a non capire nulla di penale e amministrativo.
Purtroppo ho notato che a sto giro mamma polizia non mi vuole regalare proprio nulla!!
Rispondi

Da: Non pensate che sia sempre un regalo il.convorso 14/06/2025 12:59:19
Mamma mia siamo all a b c. Se non sei colpevole non sei punibile ....il livello è veramente basso...... se non che oggetto del reato non c'è reato e.quindi non c è punibilità se non c è soggetto nella struttura del reato non c'è reato e.quindi punibilità se le azioni sono inidonee a produrre l.evento a ledere il bene tutelato non c è reato si pensi al reato impossibile... se il fatto è di tenue entità non c è abitualita' professionalità o tendenza ed è il primo reato il giudice può sospendere la pena con la condizionale per intenderci e al termine del percorso che sono 5 anni per i delitti e 2 per le contravvenzioni non c'è di fatto punibilità per sospensione prima.e cancellazione dopo ... ecc ecc c era da scrivere un libro
Rispondi

Da: Non pensate che sia sempre un regalo il.convorso 14/06/2025 13:10:32
Vous êtes vraiment nul, vous êtes la première couche ciola ciofech des handicapés
Rispondi

Da: Caro collega 14/06/2025 13:29:15
La traccia non ti ha chiesto le cause di esclusione della pena secondo dottrina!!
La traccia ti ha chiesto le cause di non punibilità e se citi le cause di giustificazione o le cause di esclusione della colpevolezza lo devi fare solo per fare una distinzione!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: non punibile 14/06/2025 13:43:36
@fabiuccio

Pensi che sia elemento di insufficienza? Oppure l'elaborato verrà valutato nel complesso?
Rispondi

Da: Fabiuccio88Milano 14/06/2025 14:15:14
Certo che sarà insufficiente.
Purtroppo, solo nei giorni successivi mi sono reso conto che le cause di non punibilità sono altre, così come sono altre le cause di giustificazione, cause di non colpevolezze e cause di non imputabilità.
Ho parlato con un mio grande amico avvocato e mi ha detto esplicitamente che sono molto fuori traccia e dunque insufficiente.
Rispondi

Da: Statesenzapensieri 14/06/2025 14:32:44
Qui si parla di dottrina di diritto penale come se nel nostro quotidiano e, soprattutto, nel quotidiano di un comm., questa fosse la cosa più importante, il pane quotidiano. Come P.G. siamo dei meri esecutori, alle dipendenze di quell'autorità che da sola ha il diritto/dovere di stabilire cosa è e cosa non è reato e se punibile. Pensate a quello che avete scritto nel secondo elaborato..quella sì che era una tematica da Ufficiale di Pubblica Sicurezza, quella farà la differenza.. no la punibilità del cavallino di periferia
Rispondi

Da: Boh 14/06/2025 14:52:55
In tanti hanno/abbiamo fatto confusione con le cause di esclusioneâ��. Dipende come avete interpretato i "brevissimi cenni"!! Se avete fatto un discorso logico o vi siete fissati su quelle causeâ��â��. Poi come sappiamo tutti bisogna vedere che metro adotteranno per la
Valutazione dei temiâ��.se trattano questo concorso come i precedenti e come i concorsi pubblici beh che dire ci saranno pochissimi idoneiâ��â��. Bello sognare ma se avete/abbiamo studiato poco non dobbiamo illuderciâ��â��.
Rispondi

Da: non punibile 14/06/2025 15:05:06
@statesenzapensieri

Se iniziassero a correggere dal primo elaborato, farebbero una strage a prescindere dalla bontà del secondo.
Rispondi

Da: brevi cenni 14/06/2025 15:25:55
cause di esclusione della punibilità:
- scriminanti: eliminano l'antigiuridicità di un fatto perché l'ordinamento lo consente o lo impone.
- scusanti: rendono un fatto tipico ed antigiuridico non colpevole perché non può essere mosso alcun rimprovero nei confronti del soggetto agente, si pensi al caso fortuito o forza maggiore.
- esimenti o cause di non punibilità in senso stretto: il fatto tipico resta antigiuridico e colpevole ma il legislatore per mere ragioni di opportunità non intende punire il soggetto agente.
Poi ci sono le cause di esclusione della imputabilità, anch'esse rientranti come cause di esclusione della punibilità, ad esempio: minore età o intossicazione cronica di sostanze stupefacenti.

Questi erano i brevi cenni, AD MAIORA!
Rispondi

Da: Ca ca ca capitoo 14/06/2025 16:48:13
Inizieranno a correggere dal secondo elaborato perché è quello più importante.
È lì, che se qualcuno ha scritto entro e sfratto tutti non ha chance.
A mio parere la prima prova verrà letta solo in seconda battuta, il tema importante, prioritario per il superamento della prova resta il secondo tema.
Saluti
Rispondi

Da: LA CAPPELLA 14/06/2025 17:07:14
Madonn quando ziete abbravi!!! 😲😲😲
Rispondi

Da: Cozminsky 14/06/2025 17:55:01
Scusate ragazzi faccio 2 considerazioni:

- questo è un concorso x Funzionari con una triennale, ma sempre Funzionari, quindi non basta scrivere 2 concetti in croce con il codice davanti.
n.b. il giorno della consegna dei temi ho visto colleghi che si sono lamentati perchè non gli hanno fatto passare il manuale di diritto Penale..... pensa te.... il manuale non il codice commentato...

- Il tema cha fa la differenza è il primo, perchè giuridico e dove molti possono aver scritto cagate, scusate la parola, perchè per essere un Funzionario non è che devi giocare a chi vuole esssere P.M., ma il Diritto lo devi conoscere.

- Ampliamento non se ne parla, per ora... ma io spero come voi che ci sara...

- La triste verità: che è altamente probabile che gli idonei ai 2 scritti siano poco più dei posti a concorso, sui 150. Perchè? Perchè hanno smepre applicato questa procedura per i concorsi a commissario, limitando di fatto i ricorsi, poichè gli idonei a tutte le prove saranno 118 o addirittura meno. Tutti a graduatoria vincitori di concorso (118 o meno) e gli altri non in graduatoria quindi non idonei.

n.b. possiamo fare tutte le considerazioni che volete, ma rimangono considerazioni senza un seguito.
Rispondi

Da: Cozminsky 14/06/2025 17:55:54
Ottimo commento
Rispondi

Da: Cozminsky 14/06/2025 17:57:06
X brevi cenni

Ottimo commento....
Rispondi

Da: brevi cenni 14/06/2025 18:39:31
grazie cozminsky

ovviamente il 131bis rientrava nelle cause di non punibilità in senso stretto.
Rispondi

Da: X brevi cenni 14/06/2025 19:56:21
Esatto! Ma va secondo te chiedeva anche la trattazione delle cause di non punibilità in senso stretto ?
Rispondi

Da: Fabiuccio88Milano 14/06/2025 20:08:24
Ma come avete introdotto il tema ? (Mi riferisco al primo tema)
Rispondi

Da: @fabiuccio 14/06/2025 20:58:00
Teoria bipartita e tripartita del reato
Cause di non punibilità in senso stretto e relativa ratio
Art 131 bis..
Non sapendo argomentare circa la relazione tra 131 e 73 c.5 mi sono astenuto dallo scrivere cagate.
Pertanto ritengo che il mio elaborato (giustamente) sarà valutato insufficiente.
In bocca al lupo a tutti voi
Rispondi

Da: @fabiuccio 14/06/2025 20:58:10
Teoria bipartita e tripartita del reato
Cause di non punibilità in senso stretto e relativa ratio
Art 131 bis..
Non sapendo argomentare circa la relazione tra 131 e 73 c.5 mi sono astenuto dallo scrivere cagate.
Pertanto ritengo che il mio elaborato (giustamente) sarà valutato insufficiente.
In bocca al lupo a tutti voi
Rispondi

Da: Boh 14/06/2025 21:14:43
Due righe sul reato e quello che ha scritto più su brevi cenniâ��. Ma ho dedicato troppe righe alle cause di esclusione della punibilita che mi fa pensare di esser uscito fuori temaâ��.
Rispondi

Da: Houndubbio 15/06/2025 00:44:43
ma scusate, della teoria quadripartita ne vogliamo parlare? Nessuno l'ha menzionata?
Rispondi

Da: STA CAPPELLA 15/06/2025 06:18:17
Che giuristi che siete, beati avvoi!!! 😮😮😮😮😮
Rispondi

Da: Non pensate che sia sempre un regalo il.convorso 15/06/2025 08:55:52
Ahahahahah
Rispondi

Da: Lolloso80 15/06/2025 08:55:53
Hai poche idee ben confuse.

Fai un ripassino sulla struttura del reato e vedrai che le cause di non punibilità nulla hanno a che vedere con quello che hai scritto tu.

Se avessi studiato la teoria quadripartita lo capiresti ancora meglio, la tripartita tende a fare più confusione in questo caso
Rispondi

Da: Calippo78 15/06/2025 10:05:41
Mi piacerebbe sapere quale prova correggeranno per prima.
Rispondi

Da: Marietto113 15/06/2025 10:32:10
Scusate ma nessuno di voi ha parlato del principio di offensività? Quando un fatto si ritiene offensivo di un bene tanto da doversi avere punibilità?
Rispondi

Da: Marietto113 15/06/2025 10:35:46
Per Calippo:
Credo che la prova più importante sia penale, ma in ogni caso non cambierebbe nulla, perché puoi aver fatto in modo eccellente la seconda prova, ma se la prima è insufficiente non se passa ugualmente.

Io ho introdotto il tema con il reato poi mi sono sposato sul principio di materialità e offensività, che erano propedeutici ad introdurre le cause di non punibilità, soprattutto in relazione al 131 bis e al 73 comma 5.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, ..., 22, 23, 24, 25, 26, 27 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: IL GIURISTA	13/06/2025 21:53:49
Così parlò' giovannino il mediocre.
Rispondi

Da: Fabiuccio88Milano	14/06/2025 12:19:43
Io erroneamente ho parlato delle causi di esclusione della colpevolezza. Come me tanti hanno fatto questo errore. Auguri per chi lo passerà.
Rispondi

Da: Sov c c	14/06/2025 12:32:44
Sono un sov.c.c. o un ispettore umile che parlo male dei funzionari perché credo che non capiscono niente di polizia, ma allo stesso tempo, io che credevo di sapere tutto, sognavo di diventare funzionario grazie all'ennesimo regalo dell'amministrazione, in modo tale da farmi chiamare dottore ed avere i miei momenti di gloria e di comando, pur continuando a non capire nulla di penale e amministrativo. Purtroppo ho notato che a sto giro mamma polizia non mi vuole regalare proprio nulla!!
Rispondi

Da: Non pensate che sia sempre un regalo il.convorso	14/06/2025 12:59:19
Mamma mia siamo all a b c. Se non sei colpevole non sei punibile ....il livello è veramente basso...... se non che oggetto del reato non c'è reato e.quindi non c è punibilità se non c è soggetto nella struttura del reato non c'è reato e.quindi punibilità se le azioni sono inidonee a produrre l.evento a ledere il bene tutelato non c è reato si pensi al reato impossibile... se il fatto è di tenue entità non c è abitualita' professionalità o tendenza ed è il primo reato il giudice può sospendere la pena con la condizionale per intenderci e al termine del percorso che sono 5 anni per i delitti e 2 per le contravvenzioni non c'è di fatto punibilità per sospensione prima.e cancellazione dopo ... ecc ecc c era da scrivere un libro
Rispondi

Da: Non pensate che sia sempre un regalo il.convorso	14/06/2025 13:10:32
Vous êtes vraiment nul, vous êtes la première couche ciola ciofech des handicapés
Rispondi

Da: Caro collega	14/06/2025 13:29:15
La traccia non ti ha chiesto le cause di esclusione della pena secondo dottrina!! La traccia ti ha chiesto le cause di non punibilità e se citi le cause di giustificazione o le cause di esclusione della colpevolezza lo devi fare solo per fare una distinzione!!
Rispondi

Da: non punibile	14/06/2025 13:43:36
@fabiuccio Pensi che sia elemento di insufficienza? Oppure l'elaborato verrà valutato nel complesso?
Rispondi

Da: Fabiuccio88Milano	14/06/2025 14:15:14
Certo che sarà insufficiente. Purtroppo, solo nei giorni successivi mi sono reso conto che le cause di non punibilità sono altre, così come sono altre le cause di giustificazione, cause di non colpevolezze e cause di non imputabilità. Ho parlato con un mio grande amico avvocato e mi ha detto esplicitamente che sono molto fuori traccia e dunque insufficiente.
Rispondi

Da: Statesenzapensieri	14/06/2025 14:32:44
Qui si parla di dottrina di diritto penale come se nel nostro quotidiano e, soprattutto, nel quotidiano di un comm., questa fosse la cosa più importante, il pane quotidiano. Come P.G. siamo dei meri esecutori, alle dipendenze di quell'autorità che da sola ha il diritto/dovere di stabilire cosa è e cosa non è reato e se punibile. Pensate a quello che avete scritto nel secondo elaborato..quella sì che era una tematica da Ufficiale di Pubblica Sicurezza, quella farà la differenza.. no la punibilità del cavallino di periferia
Rispondi

Da: Boh	14/06/2025 14:52:55
In tanti hanno/abbiamo fatto confusione con le cause di esclusioneâ��. Dipende come avete interpretato i "brevissimi cenni"!! Se avete fatto un discorso logico o vi siete fissati su quelle causeâ��â��. Poi come sappiamo tutti bisogna vedere che metro adotteranno per la Valutazione dei temiâ��.se trattano questo concorso come i precedenti e come i concorsi pubblici beh che dire ci saranno pochissimi idoneiâ��â��. Bello sognare ma se avete/abbiamo studiato poco non dobbiamo illuderciâ��â��.
Rispondi

Da: non punibile	14/06/2025 15:05:06
@statesenzapensieri Se iniziassero a correggere dal primo elaborato, farebbero una strage a prescindere dalla bontà del secondo.
Rispondi

Da: brevi cenni	14/06/2025 15:25:55
cause di esclusione della punibilità: - scriminanti: eliminano l'antigiuridicità di un fatto perché l'ordinamento lo consente o lo impone. - scusanti: rendono un fatto tipico ed antigiuridico non colpevole perché non può essere mosso alcun rimprovero nei confronti del soggetto agente, si pensi al caso fortuito o forza maggiore. - esimenti o cause di non punibilità in senso stretto: il fatto tipico resta antigiuridico e colpevole ma il legislatore per mere ragioni di opportunità non intende punire il soggetto agente. Poi ci sono le cause di esclusione della imputabilità, anch'esse rientranti come cause di esclusione della punibilità, ad esempio: minore età o intossicazione cronica di sostanze stupefacenti. Questi erano i brevi cenni, AD MAIORA!
Rispondi

Da: Ca ca ca capitoo	14/06/2025 16:48:13
Inizieranno a correggere dal secondo elaborato perché è quello più importante. È lì, che se qualcuno ha scritto entro e sfratto tutti non ha chance. A mio parere la prima prova verrà letta solo in seconda battuta, il tema importante, prioritario per il superamento della prova resta il secondo tema. Saluti
Rispondi

Da: LA CAPPELLA	14/06/2025 17:07:14
Madonn quando ziete abbravi!!! 😲😲😲
Rispondi

Da: Cozminsky	14/06/2025 17:55:01
Scusate ragazzi faccio 2 considerazioni: - questo è un concorso x Funzionari con una triennale, ma sempre Funzionari, quindi non basta scrivere 2 concetti in croce con il codice davanti. n.b. il giorno della consegna dei temi ho visto colleghi che si sono lamentati perchè non gli hanno fatto passare il manuale di diritto Penale..... pensa te.... il manuale non il codice commentato... - Il tema cha fa la differenza è il primo, perchè giuridico e dove molti possono aver scritto cagate, scusate la parola, perchè per essere un Funzionario non è che devi giocare a chi vuole esssere P.M., ma il Diritto lo devi conoscere. - Ampliamento non se ne parla, per ora... ma io spero come voi che ci sara... - La triste verità: che è altamente probabile che gli idonei ai 2 scritti siano poco più dei posti a concorso, sui 150. Perchè? Perchè hanno smepre applicato questa procedura per i concorsi a commissario, limitando di fatto i ricorsi, poichè gli idonei a tutte le prove saranno 118 o addirittura meno. Tutti a graduatoria vincitori di concorso (118 o meno) e gli altri non in graduatoria quindi non idonei. n.b. possiamo fare tutte le considerazioni che volete, ma rimangono considerazioni senza un seguito.
Rispondi

Da: Cozminsky	14/06/2025 17:55:54
Ottimo commento
Rispondi

Da: Cozminsky	14/06/2025 17:57:06
X brevi cenni Ottimo commento....
Rispondi

Da: brevi cenni	14/06/2025 18:39:31
grazie cozminsky ovviamente il 131bis rientrava nelle cause di non punibilità in senso stretto.
Rispondi

Da: X brevi cenni	14/06/2025 19:56:21
Esatto! Ma va secondo te chiedeva anche la trattazione delle cause di non punibilità in senso stretto ?
Rispondi

Da: Fabiuccio88Milano	14/06/2025 20:08:24
Ma come avete introdotto il tema ? (Mi riferisco al primo tema)
Rispondi

Da: @fabiuccio	14/06/2025 20:58:00
Teoria bipartita e tripartita del reato Cause di non punibilità in senso stretto e relativa ratio Art 131 bis.. Non sapendo argomentare circa la relazione tra 131 e 73 c.5 mi sono astenuto dallo scrivere cagate. Pertanto ritengo che il mio elaborato (giustamente) sarà valutato insufficiente. In bocca al lupo a tutti voi
Rispondi

Da: @fabiuccio	14/06/2025 20:58:10
Teoria bipartita e tripartita del reato Cause di non punibilità in senso stretto e relativa ratio Art 131 bis.. Non sapendo argomentare circa la relazione tra 131 e 73 c.5 mi sono astenuto dallo scrivere cagate. Pertanto ritengo che il mio elaborato (giustamente) sarà valutato insufficiente. In bocca al lupo a tutti voi
Rispondi

Da: Boh	14/06/2025 21:14:43
Due righe sul reato e quello che ha scritto più su brevi cenniâ��. Ma ho dedicato troppe righe alle cause di esclusione della punibilita che mi fa pensare di esser uscito fuori temaâ��.
Rispondi

Da: Houndubbio	15/06/2025 00:44:43
ma scusate, della teoria quadripartita ne vogliamo parlare? Nessuno l'ha menzionata?
Rispondi

Da: STA CAPPELLA	15/06/2025 06:18:17
Che giuristi che siete, beati avvoi!!! 😮😮😮😮😮
Rispondi

Da: Non pensate che sia sempre un regalo il.convorso	15/06/2025 08:55:52
Ahahahahah
Rispondi

Da: Lolloso80	15/06/2025 08:55:53
Hai poche idee ben confuse. Fai un ripassino sulla struttura del reato e vedrai che le cause di non punibilità nulla hanno a che vedere con quello che hai scritto tu. Se avessi studiato la teoria quadripartita lo capiresti ancora meglio, la tripartita tende a fare più confusione in questo caso
Rispondi

Da: Calippo78	15/06/2025 10:05:41
Mi piacerebbe sapere quale prova correggeranno per prima.
Rispondi

Da: Marietto113	15/06/2025 10:32:10
Scusate ma nessuno di voi ha parlato del principio di offensività? Quando un fatto si ritiene offensivo di un bene tanto da doversi avere punibilità?
Rispondi

Da: Marietto113	15/06/2025 10:35:46
Per Calippo: Credo che la prova più importante sia penale, ma in ogni caso non cambierebbe nulla, perché puoi aver fatto in modo eccellente la seconda prova, ma se la prima è insufficiente non se passa ugualmente. Io ho introdotto il tema con il reato poi mi sono sposato sul principio di materialità e offensività, che erano propedeutici ad introdurre le cause di non punibilità, soprattutto in relazione al 131 bis e al 73 comma 5.
Rispondi