Mininterno.net FORUM - 118 Vice Commissario Polizia di Stato- interno

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

118 Vice Commissario Polizia di Stato- interno
799 messaggi, letto 75079 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, ..., 22, 23, 24, 25, 26, 27 - Successiva >>

Da: Affluenzatissimo 08/06/2025 20:41:10
Infatti non ho detto che quelli all'esterno non debbano essere allontanati o, quanto meno, gestiti, per poi entrare e valutare.
Ma, a mio MOdESTISSIMO parere non cacci proprio nessuno, fai una telefonata al gabinetto, al P.M. che ti diranno di non cacciare anzi ti diranno di allertare i servizi sociali e, nel minimo de possibile, di tener presente il bilanciamento degli interessi in gioco. Ergo, identifichi gli occupanti e invii una cnr, che come dici tu- probabilmente- il Questore si pulisce il culo ma che comunque inviare i per conoscenza.
Però tu, se vuoi, puoi entrare e cacciarli, libero arbitrio.
Rispondi

Da: Affluenza 08/06/2025 21:09:24
Vabbè sei limitato. Chiama il pm e ti dirà che la questione di ordine pubblico non è roba sua!!
Rispondi

Da: Affluenzatissimo 08/06/2025 21:14:31
Certo, non chiamarlo il P.M. al posto tuo entrerei e caccerei tutti :-) non notizierei nemmeno il gabinetto fossi in te collè.
Rispondi

Da: Affluenza 08/06/2025 22:00:20
Limitato. Auguri per il tuo bel 7 al tema. Non oso immaginare quello di diritto penale. Chissà che cagate gli avrai scritto !!
Rispondi

Da: Il cuscino delle 23:00 08/06/2025 22:59:32
Il P.M. va chiamato trovandoci davanti ad un reato di invasione di terreni, procedi bile d'ufficio poiché perpetrato da più di 5 persone, inoltre la presenza degli anziani e bambini impone cautela. D'accordo con affluenzatissimo
Rispondi

Da: Afienzatissimo 08/06/2025 23:07:21
Ho scritto come te, che la norma speciale prevale sulla generale e quindi il fatto non è qualificato come tenue ahahahahah
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Nonmoltoconvinto 09/06/2025 06:30:17
A me preoccupa la forma.. ma quante facciate avete scritto? In corsivo?
Rispondi

Da: I dettagli fanno la differenza 09/06/2025 07:08:25
A Catania, quello dell'ufficio concorsi che leggeva gli avvisi di legge e le tracce, ha detto espressamente ripetendolo più volte che:
1) si potevano scrivere tutte le facciate per intero;
2) si poteva anche scrivere a stampatello;
3) si poteva usare sia la penna nera che quella blu.
Rispondi

Da: A posto siamoâ��. 09/06/2025 08:58:46
Il tema si scrive occupando tutta la larghezza del foglio.
Alle elementari e media si piegava in due.
Siamo in alto mare se non sappiamo ste cose.
Come si può immaginare di scrivere un tema per un concorso piegando il foglio a metàâ��:
Da ciò si capisce che a molti dei concorrenti sembrava l'ennesimo regalo dell'amministrazioneâ��â��
Rispondi

Da: Boh 09/06/2025 15:07:19
Ma parlando di cose serie, quante persone si sono presentate? Avete una stima di quanti sono venuti solo per la forfettaria?
Rispondi

Da: Non pensate che sia sempre un regalo il.convorso 09/06/2025 16:52:11
Non-punishability in criminal law indicates that, despite the commission of a crime, the criminal sanction provided for that crime does not apply. The causes that exclude punishability can be different and concern both the structure of the crime itself and situations subsequent to the commission of the same.
Reasons for non-punishability in the strict sense:
Subsequent causes:
Behaviors subsequent to the commission of the crime that neutralize the offense produced.
Immunity:
Privileges that exclude the possibility of applying punishment to certain people.
Impossible crime:
Non-punishability is excluded when the harmful or dangerous event is impossible due to the unsuitability of the action or the non-existence of the object.
Insignificance of the fact (art. 131 bis cp):
In some cases, due to the particular triviality of the offence and the non-habitual nature of the behaviour, punishability is excluded.
Other causes that exclude punishability (in a broad sense):
Discriminants:
Situations that make the act lawful, such as self-defense or the fulfillment of a duty.
Reasons for exclusion of guilt:
Situations that render the subject not guilty of the crime committed, such as force majeure or threat.
In short, non-punishability indicates that, for various reasons, the criminal penalty cannot be applied, despite the commission of a crime.
Rispondi

Da: Non pensate che sia sempre un regalo il.convorso 09/06/2025 16:56:24
Scremare l 80 % dei partecipanti a questo concorso sarà facilissimo visto che molti si sono anche limitati a riportare gli articoli da trattare..... ma.secondo voi perché i membri della commissione sono professori di università importanti italiane ? E poi secondo voi perché i codici dovevano essere non commentati perché è il giurista che deve commentare e trattare l argomento con tecnicismo giuridico , e sintesi nel trattare a pieno l argomento.......
Rispondi

Da: Teodoro 09/06/2025 18:51:09
Sì è vero, da quel che sentivo in giro il 90% si è presentato senza studiare o con semplice ripasso del manuale, per intenderci quello che ingloba tutte le materie in materia sintetica!
Nel secondo giorno non ho sentito nessuno che dicesse di sentirsi soddisfatto della traccia uscita, ne tanto meno di averla ben argomentata.
In generale ho notato un atteggiamento dei concorrenti come se l'amministrazione avesse fatto intendere di regalare questa importante qualifica alla pari di una semplice alzata di mano, come avviene e come è avvenuto per i concorsi ispettori interni.
Fare il vice di un commissariato o di reparto, impone delle ottime conoscenze giuridiche e delle buone attitudini.
Comunque, qualcuno sa quando potrebbero uscire i risultati ?
Rispondi

Da: Teodoro 09/06/2025 18:54:51
Penso un buon 30/40% dei 1300 che si son presentati. Da quel che ho capito a sto giro non era facile prendere la forfettaria perché avresti dovuto fornire avvenuta prova di pagamento della struttura alloggiativa.
Rispondi

Da: Affluenzatissimo 09/06/2025 18:57:08
Concordo con Teodoro,
Ma se i colleghi non hanno notiziato nemmeno l'A.G per i fatti di cui al secondo tema come possono avere delle buoni attitudini a fare il vice commissario?
Ricordiamo che notizie l'A.G non è una facoltà, anche perché solo eventualmente l'A.G, nel caso di specie un giudice con decreto motivato, può autorizzare uno sgombero.
Rispondi

Da: Teodoro 09/06/2025 20:12:23
Io credo che il tema fondamentale o lo step più arduo da superare per questo concorso sia la prova di diritto penale, le attitudini possono essere valutate in sede psico attitudinale e poi migliorate e perfezionate durante il corso di formazione.
I requisiti più stringenti sono sicuramente al primo tema.
Rispondi

Da: Laprocedurapenale 09/06/2025 21:02:57
anche chi scrive di "chiamare il PM" e "notiziare l'A.G.", come se fossero la medesima cosa, deve ancora capire che mestiere fa, eh..
Rispondi

Da: RinoRon 09/06/2025 22:29:47
Laprocedurapenale
e DAI, DICCI TU QUAL'è LA DIFFERENZA
Rispondi

Da: Avanticosì 10/06/2025 00:30:30
Cmq, la traccia chiedeva attività gestionali e organizzative. L avviso all'AG potrebbe ricadere su un'attività procedurale.
Rispondi

Da: Per avanti cosi 10/06/2025 11:45:36
Rientra nelle attività gestionali/organizzative l'avviso al pm
Rispondi

Da: Teodoro 10/06/2025 12:23:17
Ma nessuno parla della prima traccia ? Presumo che nessuno si senta di aver fatto un buon tema di diritto penale.
Confrontiamociâ��
Rispondi

Da: RinoRon 10/06/2025 15:26:12
131 bis cp e 73 comma 5 dpr 309/90 sono assolutamente incompatibili. Il primo esclude la punibilità, il secondo non esclude la punibilità ma riduce la sanzione edittale. Il reato rimane comunque punibile. Avete mai sentito di un pusher rimasto completamente impunito?
Rispondi

Da: Teodoro 10/06/2025 16:07:10
Rino, mi dispiace ma non è così. Il 131 bis è applicabile al 73 comma 5.
Ma stava anche scritto nel codice. Occorreva argomentare del perché, come e quando.
Rispondi

Da: RinoRon 10/06/2025 19:16:12
Teodoro, si in effetti è scritto in modo chiaro e cristallino sul codice:

art. 73 comma 5 dpr 309/90:
"salvo che il fatto costituisca più grave reato, chiunque commette uno dei fatti previsti dal presente articolo che, per i mezzi, la modalità o le circostanze dell'azione ovvero per la qualità e quantità delle sostanze, è di lieve entità, è punito con le pene della reclusione da sei mesi a cinque anni e della multa da euro 1.032 a euro 10.329. Chiunque commette uno dei fatti previsti dal primo periodo è punito con la pena della reclusione da diciotto mesi a cinque anni e della multa da euro 2.500 a euro 10.329, quando la condotta assume caratteri di non occasionalità".
Rispondi

Da: RinoRon 10/06/2025 19:36:31
confermato dalla Corte di Cassazione con la sentenza 10 agosto 2021, n. 31427.
Rispondi

Da: RinoRon 10/06/2025 19:39:05
La Suprema Corte ha ritenuto il ricorso infondato. È stato ribadito come la modesta entità della cessione dello stupefacente richiamata dal comma 5 dell'art. 73 del D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309 e la particolare tenuità del fatto ex art. 131 bis del c.p. sono istituti diversi e non sovrapponibili.
Rispondi

Da: Laprocedurapenale 10/06/2025 20:00:38
Rinoron
certo, peccato che la Riforma Cartabia, nel 2022, proprio per dirimere la disputa dottrinale e giurisprudenziale, interviene modificando l'art. 131 bis c.p. inserendo una presunzione di compatibilità ex Lege tra le due norme.

Avviso orale al P.M. e Notizia (di reato) all'A.G. sono istituti diversi, obbligatori in circostanze temporali separate.
Chi è convinto di dover avvisare il P.M. anche in circostanze che non prevedono l'adozione di "misure pre-cautelari" (e vi voglio vedere arrestare anziani e minori occupanti o antagonisti con i cellulari spianati) o non espressamente codificate (codice rosso) è un operatore di P.G. che farebbe bene a sforzarsi di essere più preciso e professionalmente preparato, se intende aspirare a qualifiche superiori.

È questa non è un opinione.

E comunque "Qual è" si scrive senza apostrofo, se proprio..
Rispondi

Da: RinoRon 10/06/2025 20:13:29
Laprocedura, professorone mio,
lo leggi il comma 5 nella parte in cui è scritto "è punito"? O ti serve la spiegazione per farti capire che quando c'è scritto "è punito" vuol dire che è punito punto e basta?
Rispondi

Da: RinoRon 10/06/2025 20:18:45
forse al centralino, dove fai servizio, ti è capitato spesso che un giudice escludesse la punibilità di un piccolo spacciatore buono, bravo e non recidivo. A me in 20 anni di antidroga, ti assicuro che non è mai successo che venisse applicato il 131 bis, cartabia o non cartabia. Ci sarà un motivo?
Rispondi

Da: Boh 10/06/2025 20:21:48
Se cercate su Google trovate subito la rispostaâ��. Pensate più che altro se avete scritto in modo decente
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, ..., 22, 23, 24, 25, 26, 27 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Affluenzatissimo	08/06/2025 20:41:10
Infatti non ho detto che quelli all'esterno non debbano essere allontanati o, quanto meno, gestiti, per poi entrare e valutare. Ma, a mio MOdESTISSIMO parere non cacci proprio nessuno, fai una telefonata al gabinetto, al P.M. che ti diranno di non cacciare anzi ti diranno di allertare i servizi sociali e, nel minimo de possibile, di tener presente il bilanciamento degli interessi in gioco. Ergo, identifichi gli occupanti e invii una cnr, che come dici tu- probabilmente- il Questore si pulisce il culo ma che comunque inviare i per conoscenza. Però tu, se vuoi, puoi entrare e cacciarli, libero arbitrio.
Rispondi

Da: Affluenza	08/06/2025 21:09:24
Vabbè sei limitato. Chiama il pm e ti dirà che la questione di ordine pubblico non è roba sua!!
Rispondi

Da: Affluenzatissimo	08/06/2025 21:14:31
Certo, non chiamarlo il P.M. al posto tuo entrerei e caccerei tutti :-) non notizierei nemmeno il gabinetto fossi in te collè.
Rispondi

Da: Affluenza	08/06/2025 22:00:20
Limitato. Auguri per il tuo bel 7 al tema. Non oso immaginare quello di diritto penale. Chissà che cagate gli avrai scritto !!
Rispondi

Da: Il cuscino delle 23:00	08/06/2025 22:59:32
Il P.M. va chiamato trovandoci davanti ad un reato di invasione di terreni, procedi bile d'ufficio poiché perpetrato da più di 5 persone, inoltre la presenza degli anziani e bambini impone cautela. D'accordo con affluenzatissimo
Rispondi

Da: Afienzatissimo	08/06/2025 23:07:21
Ho scritto come te, che la norma speciale prevale sulla generale e quindi il fatto non è qualificato come tenue ahahahahah
Rispondi

Da: Nonmoltoconvinto	09/06/2025 06:30:17
A me preoccupa la forma.. ma quante facciate avete scritto? In corsivo?
Rispondi

Da: I dettagli fanno la differenza	09/06/2025 07:08:25
A Catania, quello dell'ufficio concorsi che leggeva gli avvisi di legge e le tracce, ha detto espressamente ripetendolo più volte che: 1) si potevano scrivere tutte le facciate per intero; 2) si poteva anche scrivere a stampatello; 3) si poteva usare sia la penna nera che quella blu.
Rispondi

Da: A posto siamoâ��.	09/06/2025 08:58:46
Il tema si scrive occupando tutta la larghezza del foglio. Alle elementari e media si piegava in due. Siamo in alto mare se non sappiamo ste cose. Come si può immaginare di scrivere un tema per un concorso piegando il foglio a metàâ��: Da ciò si capisce che a molti dei concorrenti sembrava l'ennesimo regalo dell'amministrazioneâ��â��
Rispondi

Da: Boh	09/06/2025 15:07:19
Ma parlando di cose serie, quante persone si sono presentate? Avete una stima di quanti sono venuti solo per la forfettaria?
Rispondi

Da: Non pensate che sia sempre un regalo il.convorso	09/06/2025 16:52:11
Non-punishability in criminal law indicates that, despite the commission of a crime, the criminal sanction provided for that crime does not apply. The causes that exclude punishability can be different and concern both the structure of the crime itself and situations subsequent to the commission of the same. Reasons for non-punishability in the strict sense: Subsequent causes: Behaviors subsequent to the commission of the crime that neutralize the offense produced. Immunity: Privileges that exclude the possibility of applying punishment to certain people. Impossible crime: Non-punishability is excluded when the harmful or dangerous event is impossible due to the unsuitability of the action or the non-existence of the object. Insignificance of the fact (art. 131 bis cp): In some cases, due to the particular triviality of the offence and the non-habitual nature of the behaviour, punishability is excluded. Other causes that exclude punishability (in a broad sense): Discriminants: Situations that make the act lawful, such as self-defense or the fulfillment of a duty. Reasons for exclusion of guilt: Situations that render the subject not guilty of the crime committed, such as force majeure or threat. In short, non-punishability indicates that, for various reasons, the criminal penalty cannot be applied, despite the commission of a crime.
Rispondi

Da: Non pensate che sia sempre un regalo il.convorso	09/06/2025 16:56:24
Scremare l 80 % dei partecipanti a questo concorso sarà facilissimo visto che molti si sono anche limitati a riportare gli articoli da trattare..... ma.secondo voi perché i membri della commissione sono professori di università importanti italiane ? E poi secondo voi perché i codici dovevano essere non commentati perché è il giurista che deve commentare e trattare l argomento con tecnicismo giuridico , e sintesi nel trattare a pieno l argomento.......
Rispondi

Da: Teodoro	09/06/2025 18:51:09
Sì è vero, da quel che sentivo in giro il 90% si è presentato senza studiare o con semplice ripasso del manuale, per intenderci quello che ingloba tutte le materie in materia sintetica! Nel secondo giorno non ho sentito nessuno che dicesse di sentirsi soddisfatto della traccia uscita, ne tanto meno di averla ben argomentata. In generale ho notato un atteggiamento dei concorrenti come se l'amministrazione avesse fatto intendere di regalare questa importante qualifica alla pari di una semplice alzata di mano, come avviene e come è avvenuto per i concorsi ispettori interni. Fare il vice di un commissariato o di reparto, impone delle ottime conoscenze giuridiche e delle buone attitudini. Comunque, qualcuno sa quando potrebbero uscire i risultati ?
Rispondi

Da: Teodoro	09/06/2025 18:54:51
Penso un buon 30/40% dei 1300 che si son presentati. Da quel che ho capito a sto giro non era facile prendere la forfettaria perché avresti dovuto fornire avvenuta prova di pagamento della struttura alloggiativa.
Rispondi

Da: Affluenzatissimo	09/06/2025 18:57:08
Concordo con Teodoro, Ma se i colleghi non hanno notiziato nemmeno l'A.G per i fatti di cui al secondo tema come possono avere delle buoni attitudini a fare il vice commissario? Ricordiamo che notizie l'A.G non è una facoltà, anche perché solo eventualmente l'A.G, nel caso di specie un giudice con decreto motivato, può autorizzare uno sgombero.
Rispondi

Da: Teodoro	09/06/2025 20:12:23
Io credo che il tema fondamentale o lo step più arduo da superare per questo concorso sia la prova di diritto penale, le attitudini possono essere valutate in sede psico attitudinale e poi migliorate e perfezionate durante il corso di formazione. I requisiti più stringenti sono sicuramente al primo tema.
Rispondi

Da: Laprocedurapenale	09/06/2025 21:02:57
anche chi scrive di "chiamare il PM" e "notiziare l'A.G.", come se fossero la medesima cosa, deve ancora capire che mestiere fa, eh..
Rispondi

Da: RinoRon	09/06/2025 22:29:47
Laprocedurapenale e DAI, DICCI TU QUAL'è LA DIFFERENZA
Rispondi

Da: Avanticosì	10/06/2025 00:30:30
Cmq, la traccia chiedeva attività gestionali e organizzative. L avviso all'AG potrebbe ricadere su un'attività procedurale.
Rispondi

Da: Per avanti cosi	10/06/2025 11:45:36
Rientra nelle attività gestionali/organizzative l'avviso al pm
Rispondi

Da: Teodoro	10/06/2025 12:23:17
Ma nessuno parla della prima traccia ? Presumo che nessuno si senta di aver fatto un buon tema di diritto penale. Confrontiamociâ��
Rispondi

Da: RinoRon	10/06/2025 15:26:12
131 bis cp e 73 comma 5 dpr 309/90 sono assolutamente incompatibili. Il primo esclude la punibilità, il secondo non esclude la punibilità ma riduce la sanzione edittale. Il reato rimane comunque punibile. Avete mai sentito di un pusher rimasto completamente impunito?
Rispondi

Da: Teodoro	10/06/2025 16:07:10
Rino, mi dispiace ma non è così. Il 131 bis è applicabile al 73 comma 5. Ma stava anche scritto nel codice. Occorreva argomentare del perché, come e quando.
Rispondi

Da: RinoRon	10/06/2025 19:16:12
Teodoro, si in effetti è scritto in modo chiaro e cristallino sul codice: art. 73 comma 5 dpr 309/90: "salvo che il fatto costituisca più grave reato, chiunque commette uno dei fatti previsti dal presente articolo che, per i mezzi, la modalità o le circostanze dell'azione ovvero per la qualità e quantità delle sostanze, è di lieve entità, è punito con le pene della reclusione da sei mesi a cinque anni e della multa da euro 1.032 a euro 10.329. Chiunque commette uno dei fatti previsti dal primo periodo è punito con la pena della reclusione da diciotto mesi a cinque anni e della multa da euro 2.500 a euro 10.329, quando la condotta assume caratteri di non occasionalità".
Rispondi

Da: RinoRon	10/06/2025 19:36:31
confermato dalla Corte di Cassazione con la sentenza 10 agosto 2021, n. 31427.
Rispondi

Da: RinoRon	10/06/2025 19:39:05
La Suprema Corte ha ritenuto il ricorso infondato. È stato ribadito come la modesta entità della cessione dello stupefacente richiamata dal comma 5 dell'art. 73 del D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309 e la particolare tenuità del fatto ex art. 131 bis del c.p. sono istituti diversi e non sovrapponibili.
Rispondi

Da: Laprocedurapenale	10/06/2025 20:00:38
Rinoron certo, peccato che la Riforma Cartabia, nel 2022, proprio per dirimere la disputa dottrinale e giurisprudenziale, interviene modificando l'art. 131 bis c.p. inserendo una presunzione di compatibilità ex Lege tra le due norme. Avviso orale al P.M. e Notizia (di reato) all'A.G. sono istituti diversi, obbligatori in circostanze temporali separate. Chi è convinto di dover avvisare il P.M. anche in circostanze che non prevedono l'adozione di "misure pre-cautelari" (e vi voglio vedere arrestare anziani e minori occupanti o antagonisti con i cellulari spianati) o non espressamente codificate (codice rosso) è un operatore di P.G. che farebbe bene a sforzarsi di essere più preciso e professionalmente preparato, se intende aspirare a qualifiche superiori. È questa non è un opinione. E comunque "Qual è" si scrive senza apostrofo, se proprio..
Rispondi

Da: RinoRon	10/06/2025 20:13:29
Laprocedura, professorone mio, lo leggi il comma 5 nella parte in cui è scritto "è punito"? O ti serve la spiegazione per farti capire che quando c'è scritto "è punito" vuol dire che è punito punto e basta?
Rispondi

Da: RinoRon	10/06/2025 20:18:45
forse al centralino, dove fai servizio, ti è capitato spesso che un giudice escludesse la punibilità di un piccolo spacciatore buono, bravo e non recidivo. A me in 20 anni di antidroga, ti assicuro che non è mai successo che venisse applicato il 131 bis, cartabia o non cartabia. Ci sarà un motivo?
Rispondi

Da: Boh	10/06/2025 20:21:48
Se cercate su Google trovate subito la rispostaâ��. Pensate più che altro se avete scritto in modo decente
Rispondi