Mininterno.net FORUM - 1886 Allievi Carabinieri

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

1886 Allievi Carabinieri
94007 messaggi, letto 1971271 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti gratis con i quiz del concorso per 1886 allievi carabinieri o per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1872, 1873, 1874, 1875, 1876, 1877, 1878, 1879, 1880, 1881, 1882, ..., 3129, 3130, 3131, 3132, 3133, 3134 - Successiva >>

Da: GLORIA89vfp4 03/08/2012 21:48:58
Grazie genesi,ricambia:)

Da: Siculo100 03/08/2012 21:50:05
X stars. Sono alta 1.34 posso fare ricorso?.....e poi qualcuno puo' darmi consigli x superare il concorso...accetto tutti i tipi di consigli

Da: genesi1 03/08/2012 21:52:11
Gloria, ti o inviato una mail, leggila x favore:-)

Da: Austin Powers 03/08/2012 21:52:31
Ciao Genesi1 ho bisogno di parlare con te possibilmente in privato e' possibile?

Da: genesi1 03/08/2012 21:53:16
ho scusa;)

Da: genesi1 03/08/2012 21:56:48
ciao Austin Powers, certo il problema è che come ha detto gloria devi ritrovare il post dove ho messo il mio indirizzo mail, capisci che non posso rimetterlo adesso, se riesci a trovarlo ti rispondero con piacere..

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Austin Powers 03/08/2012 22:01:33
Il periodo che mi indicava Gloria e' quello giusto? Almeno x avere una piccola base di ricerca...

Da: genesi1 03/08/2012 22:02:03
credo di si austin

Da: nandfolgore 03/08/2012 22:02:51
ahhh ok ma io le speranze nn le perdo anzi ti diro ci credo pure ho visto un sacco di ragazzi del 3 gg io ero al 2 all'uscita neri incazzati xche erano stati fatti fuori e quasi tutti in posizioni alte quindi nn mi voglio illudere ma ce la potrei fare poi ho da recuperare un paio di punti che nn mi hanno dato x errore

Da: Sognatore nuovo 03/08/2012 22:03:46
Ragazzi sul forum dei vigili del fuoco parlano di tagli sicuri... Ma non so le loro fonti....

Da: nandfolgore 03/08/2012 22:05:18
e chi le perde le speranze anzi sono anche fiducioso

Da: nandfolgore 03/08/2012 22:09:27
gloria ma conosci anche p4cc che sono oltre i 2003 2004

Da: genesi1 03/08/2012 22:11:29
nando, fai bene a non perdere le speranze;)

Da: fggg1988 03/08/2012 22:15:15
non ci sto cap piu nienteeeeee

Da: ricky90 03/08/2012 22:19:04
Prova al concorso cc dei puffi!

Da: ricky90 03/08/2012 22:21:41
x siculo100: Prova a partecipare al concorso allievi cc dei puffi!

Da: Austin Powers 03/08/2012 22:26:05
Genesi1 mi dispiace io lo dico qui...avete letto male il dl...i vigili del fuoco anno ragione....anche a me risulta sta cosa...ma non scenderò nei dettagli perché non voglio creare ansia e non voglio essere assalito...

Da: genesi1 03/08/2012 22:29:45
Austin Powers, rispetto la tua idea ma io sono più che convinto.....

Da: GLORIA89vfp4 03/08/2012 22:33:52
Nando si conosco dei vfp4cc. anche oltre la tua posizione:)

Da: Austin Powers 03/08/2012 22:38:27
Genesi1 anche io rispetto la tua ma il dl l'ho letto bene...ho ripreso anche la legge del giugno 2008 e se modifichi le parole come indica il dl e' tutto molto chiaro...io spero cmq che questa situazione venga sbloccata...c'è gente che lavora x noi...speriamo che questo lavoro dia i suoi frutti...cmq se vuoi toglierti lo sfizio vai al dl del 2008 articolo 66 comma 9 bis e leggilu con " per gli anni 2010 e 2011" anziché " a partire dall'anno 2010"...vedi cosa ne esce e poi fai te...

Da: GLORIA89vfp4 03/08/2012 22:38:45
Per Austin Powers: a: GLORIA89vfp4 31/07/2012 22.11.04
Il comma 3 detta specifiche disposizioni per le Forze armate.
Prevede che con decreto del Presidente del Consiglio dei ministri, su proposta
del Ministro della difesa, di concerto con il Ministro dell'economia e delle
finanze, si riduca la dotazione organica delle Forze armate in misura non
inferiore al 10 per cento.
Col medesimo atto è prevista venga rideterminata la ripartizione dei volumi
organici.
Al personale in eccedenza si applichino le disposizioni di cui al comma 11,
lettere da a) a d) del presente articolo (v. infra); ove non riassorbibile in base a
tali disposizioni, il personale è collocato in aspettativa per riduzione quadri
(ARQ) (ai sensi e con le modalità di cui agli articoli 906 e 909, ad eccezione dei
commi 4 e 5, del codice dell'Ordinamento militare).
L'attuale modello di difesa a 190.000 unità è articolato dal comma 2 dell'art. 799 del
Codice dell'ordinamento militare (decreto legislativo 15 marzo 2010, n. 66) nel modo
che segue: Esercito italiano: 112.000 unità; Marina militare: 34.000 unità; Aeronautica
militare: 44.000 unità.
L'emendamento approvato dalla Commissione Bilancio prevede altresì
che con regolamento governativo (con atto diverso dunque dal dPCM, previsto
per la riduzione complessiva) si rideterminino - a decorrere dal 1ï¿��° gennaio
2013 - le dotazioni organiche degli ufficiali di ciascuna Forza Armata, per
ruolo e grado (ora determinate dall'articolo 799, comma 1 del codice), e si
riducano le promozioni a scelta (sono esclusi da tale previsione l'Arma dei
Carabinieri, i corpi di Guardia di Finanza, Capitanerie di porto, polizia
penitenziaria).
Con il medesimo regolamento sono previste disposizioni transitorie per la
graduale riduzione degli organici - per la quale è posto un termine: il 1ï¿��°
gennaio 2016 - nonché per l'estensione del collocamento in aspettativa per
riduzione quadri al personale militare non dirigente.
Leggete bene,è come avevo postato in precedenza;un anno si riferisce alle promozioni a scelta,con regolamento governativo(campa cavallo),ma sempre esclusi i Carabinieri la G.d.F.la CP.e la DAP:

Da: INCERTO 03/08/2012 22:43:04
SALVE A TUTTI QUALCUNO SA DIRMI QUANDO USCIRA' QUESTA BENEDETTA GRADUATORIA?

Da: genesi1 03/08/2012 22:43:05
Gloria, per favore questa è l'ultima sera che stiamo sul forum prima delle tue vacanze, non parliamo dell'argomento di austin, ci eravamo promessi di non farlo:-)

Da: bobo88 03/08/2012 22:44:24
Allora niente tagli?

Da: Serio!! 03/08/2012 22:48:15
niente tagli e si al ripescaggio!! ;)

Da: lx 03/08/2012 22:53:14
Roma, 1 ago - "Con l'approvazione al Senato del provvedimento sulla spending review che taglia le assunzioni dei vigili del fuoco per i prossimi quattro anni, si va velocemente verso un altra grave riduzione della sicurezza dei cittadini, e ciò è ancora più evidente in questi giorni ove l'Italia brucia e le risorse per fronteggiare gli incendi sono sempre più insufficienti. Aumentano gli incendi e le richieste di soccorso e solo un governo miope può pensare di diminuire il numero dei vigili del fuoco, già oggi insuficiente".
Lo afferma il segretario generale del CONAPO Sindacato Autonomo dei Vigili del Fuoco, Antonio Brizzi, sottolineando come "il governo, e le forze politiche che lo sostengono, non hanno tenuto conto delle nostre richieste di emendamento dell'art. 14 del decreto sulla spending review, il provvedimento che limita a sole 2 assunzioni ogni 10 vigili del fuoco che andranno in pensione nei prossimi anni".

"Gli emendamenti richiesti alle forze politiche sono stati tutti respinti o ritirati e le generiche dichiarazioni di impegno futuro, attraverso i soliti ordini del giorno non ci soddisfano, visto che sinora sono sempre stati purtroppo disattesi dai vari governi - continua Brizzi - vediamo ora alla Camera se cambierà qualcosa e come si comporteranno nei fatti i deputati che a parole si sono sempre dichiarati attenti alle problematiche della sicurezza dei cittadini, altrimenti la riduzione degli organici dei vigili del fuoco, se approvata definitivamente, rischia di determinare seri pericoli per il paese".

"Questa non è una azione oculata di contrasto agli sprechi - conclude Brizzi - ma l'ennesimo taglio lineare che ci costerà molto in termini economici e sociali, più di quanti sono i risparmi di spesa, perche - ricorda Brizzi - i tagli nei settori della sicurezza, del soccorso e della salute pubblica, non hanno mai creato vero risparmio di spesa, ma disservizi a danno dei cittadini che in questi settori potrebbero pagare un costo sociale elevato".

Da: GLORIA89vfp4 03/08/2012 22:55:45
Genesi,non sanno leggere,non ascoltano le dichiarazione di voto,non vanno sui siti ufficiali e vogliono fare i Carabinieri!!?Comunque hai ragione,stop,non ne parliamo più.Io fra poco deve andare,ne approfitto adesso di salutare i seri concorsisti che ci siamo tenuti compagnia in questi mesi,un saluto particolare a te genesi e a JOE e ad INGRID,un saluto anche per LAVINIA,che secondo me,ogni tanto ha postato sotto mentite spoglie,a Marco e a Martin,Rosalinda,Folgore ect..ect..:-)

Da: lx 03/08/2012 22:56:25
Roma, 1 ago - �«Dopo l'approvazione al Senato del testo relativo al provvedimento della spending review, anche questo governo che si era presentato sostenendo che i poliziotti e il comparto sicurezza, difesa e soccorso pubblico erano il cuore del Paese, oggi dimostra con chiarezza il populismo e l'intolleranza dello stesso nei confronti delle donne e degli uomini della Polizia di Stato�».
Lo dice Felice Romano, Segretario Generale del SIULP, il più grande e rappresentativo sindacato del comparto sicurezza che già nei giorni scorso aveva lanciato l'allarme e la preoccupazione sui rischi per la sicurezza a seguito dei tagli lineari previsti nella spending review.

�«Ci dicono che siamo in emergenza e in nome di questa priorità, mentre populisticamente sostengono che nulla verrà sottratto alla sicurezza, in realtà stanno sforbiciando ogni possibilità di continuare a garantire la sicurezza ai cittadini e allo sviluppo economico e sociale del Paese. Ma quando vogliono, come nel caso della salvaguardia del turn over per i poliziotti penitenziari, le soluzioni adeguate e compatibili le trovano. È umano almeno il dubbio che, allora non si tratta solo di emergenza ma anche di volontà precise e politiche nell'effettuare le scelte delle priorità�».

�«Tutto tace, invece, sul processo di accorpamento delle 64 province. Infatti il governo non dice assolutamente nulla circa il mantenimento dell'Autorità di P.S. in quei territori che sono essenziali e insostituibili per la garanzia dell'ordine e della sicurezza pubblica oltre che per contrastare l'infiltrazione mafiosa che, ormai, non vede più ostacoli per impadronirsi completamente dell'economia legale e del mercato del lavoro. Il Ministro Cancellieri, e con essa l'intero governo tace e non da alcuna risposta alle perplessità e agli specifici quesiti che abbiamo posto in nome e per conto del futuro della loro sicurezza dei cittadini e del Paese�».

�«Se a questo si aggiunge - conclude Romano - la perdita di circa altre 8.000 poliziotti per effetto del blocco assunzionale, la situazione è veramente tragica e paradossale; tragica perché qualcuno pensa di poter garantire la stessa sicurezza che prima veniva prodotta con 107.000 unità con 82.000 poliziotti, poiché a tanto si ridurrà l'organico per effetto della spending review, paradossale in quanto alla diminuzione delle risorse umane si accompagna anche un taglio netto di altri 200 milioni sui capitoli di funzionamento. Delle due l'una: se il personale è di meno e si vogliono gli stessi risultati è necessario recuperare parte delle risorse risparmiate dal mancato turn over per garantire il pagamento delle prestazioni aggiuntive diversamente si avrà un solo risultato, meno sicurezza e più criminalità�».

Da: LITAMA 03/08/2012 22:57:18
Vaglielo a spiegare alla Signorina Gloria che ci sono i tagli....lei lo negherà anche il giorno che saranno nero si bianco....lo fa ormai insieme a Geriatra1 per partito preso.

Da: CC88 03/08/2012 22:57:41
Ci sono anche io...anche se non intervengo vi leggo sempre!!!:)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1872, 1873, 1874, 1875, 1876, 1877, 1878, 1879, 1880, 1881, 1882, ..., 3129, 3130, 3131, 3132, 3133, 3134 - Successiva >>

Torna al forum

Da: GLORIA89vfp4	03/08/2012 21:48:58
Grazie genesi,ricambia:)

Da: Siculo100	03/08/2012 21:50:05
X stars. Sono alta 1.34 posso fare ricorso?.....e poi qualcuno puo' darmi consigli x superare il concorso...accetto tutti i tipi di consigli

Da: genesi1	03/08/2012 21:52:11
Gloria, ti o inviato una mail, leggila x favore:-)

Da: Austin Powers	03/08/2012 21:52:31
Ciao Genesi1 ho bisogno di parlare con te possibilmente in privato e' possibile?

Da: genesi1	03/08/2012 21:56:48
ciao Austin Powers, certo il problema è che come ha detto gloria devi ritrovare il post dove ho messo il mio indirizzo mail, capisci che non posso rimetterlo adesso, se riesci a trovarlo ti rispondero con piacere..

Da: Austin Powers	03/08/2012 22:01:33
Il periodo che mi indicava Gloria e' quello giusto? Almeno x avere una piccola base di ricerca...

Da: nandfolgore	03/08/2012 22:02:51
ahhh ok ma io le speranze nn le perdo anzi ti diro ci credo pure ho visto un sacco di ragazzi del 3 gg io ero al 2 all'uscita neri incazzati xche erano stati fatti fuori e quasi tutti in posizioni alte quindi nn mi voglio illudere ma ce la potrei fare poi ho da recuperare un paio di punti che nn mi hanno dato x errore

Da: Sognatore nuovo	03/08/2012 22:03:46
Ragazzi sul forum dei vigili del fuoco parlano di tagli sicuri... Ma non so le loro fonti....

Da: nandfolgore	03/08/2012 22:05:18
e chi le perde le speranze anzi sono anche fiducioso

Da: nandfolgore	03/08/2012 22:09:27
gloria ma conosci anche p4cc che sono oltre i 2003 2004

Da: genesi1	03/08/2012 22:11:29
nando, fai bene a non perdere le speranze;)

Da: fggg1988	03/08/2012 22:15:15
non ci sto cap piu nienteeeeee

Da: ricky90	03/08/2012 22:19:04
Prova al concorso cc dei puffi!

Da: ricky90	03/08/2012 22:21:41
x siculo100: Prova a partecipare al concorso allievi cc dei puffi!

Da: Austin Powers	03/08/2012 22:26:05
Genesi1 mi dispiace io lo dico qui...avete letto male il dl...i vigili del fuoco anno ragione....anche a me risulta sta cosa...ma non scenderò nei dettagli perché non voglio creare ansia e non voglio essere assalito...

Da: genesi1	03/08/2012 22:29:45
Austin Powers, rispetto la tua idea ma io sono più che convinto.....

Da: GLORIA89vfp4	03/08/2012 22:33:52
Nando si conosco dei vfp4cc. anche oltre la tua posizione:)

Da: Austin Powers	03/08/2012 22:38:27
Genesi1 anche io rispetto la tua ma il dl l'ho letto bene...ho ripreso anche la legge del giugno 2008 e se modifichi le parole come indica il dl e' tutto molto chiaro...io spero cmq che questa situazione venga sbloccata...c'è gente che lavora x noi...speriamo che questo lavoro dia i suoi frutti...cmq se vuoi toglierti lo sfizio vai al dl del 2008 articolo 66 comma 9 bis e leggilu con " per gli anni 2010 e 2011" anziché " a partire dall'anno 2010"...vedi cosa ne esce e poi fai te...

Da: GLORIA89vfp4	03/08/2012 22:38:45
Per Austin Powers: a: GLORIA89vfp4 31/07/2012 22.11.04 Il comma 3 detta specifiche disposizioni per le Forze armate. Prevede che con decreto del Presidente del Consiglio dei ministri, su proposta del Ministro della difesa, di concerto con il Ministro dell'economia e delle finanze, si riduca la dotazione organica delle Forze armate in misura non inferiore al 10 per cento. Col medesimo atto è prevista venga rideterminata la ripartizione dei volumi organici. Al personale in eccedenza si applichino le disposizioni di cui al comma 11, lettere da a) a d) del presente articolo (v. infra); ove non riassorbibile in base a tali disposizioni, il personale è collocato in aspettativa per riduzione quadri (ARQ) (ai sensi e con le modalità di cui agli articoli 906 e 909, ad eccezione dei commi 4 e 5, del codice dell'Ordinamento militare). L'attuale modello di difesa a 190.000 unità è articolato dal comma 2 dell'art. 799 del Codice dell'ordinamento militare (decreto legislativo 15 marzo 2010, n. 66) nel modo che segue: Esercito italiano: 112.000 unità; Marina militare: 34.000 unità; Aeronautica militare: 44.000 unità. L'emendamento approvato dalla Commissione Bilancio prevede altresì che con regolamento governativo (con atto diverso dunque dal dPCM, previsto per la riduzione complessiva) si rideterminino - a decorrere dal 1ï¿��° gennaio 2013 - le dotazioni organiche degli ufficiali di ciascuna Forza Armata, per ruolo e grado (ora determinate dall'articolo 799, comma 1 del codice), e si riducano le promozioni a scelta (sono esclusi da tale previsione l'Arma dei Carabinieri, i corpi di Guardia di Finanza, Capitanerie di porto, polizia penitenziaria). Con il medesimo regolamento sono previste disposizioni transitorie per la graduale riduzione degli organici - per la quale è posto un termine: il 1ï¿��° gennaio 2016 - nonché per l'estensione del collocamento in aspettativa per riduzione quadri al personale militare non dirigente. Leggete bene,è come avevo postato in precedenza;un anno si riferisce alle promozioni a scelta,con regolamento governativo(campa cavallo),ma sempre esclusi i Carabinieri la G.d.F.la CP.e la DAP:

Da: INCERTO	03/08/2012 22:43:04
SALVE A TUTTI QUALCUNO SA DIRMI QUANDO USCIRA' QUESTA BENEDETTA GRADUATORIA?

Da: genesi1	03/08/2012 22:43:05
Gloria, per favore questa è l'ultima sera che stiamo sul forum prima delle tue vacanze, non parliamo dell'argomento di austin, ci eravamo promessi di non farlo:-)

Da: Serio!!	03/08/2012 22:48:15
niente tagli e si al ripescaggio!! ;)

Da: lx	03/08/2012 22:53:14
Roma, 1 ago - "Con l'approvazione al Senato del provvedimento sulla spending review che taglia le assunzioni dei vigili del fuoco per i prossimi quattro anni, si va velocemente verso un altra grave riduzione della sicurezza dei cittadini, e ciò è ancora più evidente in questi giorni ove l'Italia brucia e le risorse per fronteggiare gli incendi sono sempre più insufficienti. Aumentano gli incendi e le richieste di soccorso e solo un governo miope può pensare di diminuire il numero dei vigili del fuoco, già oggi insuficiente". Lo afferma il segretario generale del CONAPO Sindacato Autonomo dei Vigili del Fuoco, Antonio Brizzi, sottolineando come "il governo, e le forze politiche che lo sostengono, non hanno tenuto conto delle nostre richieste di emendamento dell'art. 14 del decreto sulla spending review, il provvedimento che limita a sole 2 assunzioni ogni 10 vigili del fuoco che andranno in pensione nei prossimi anni". "Gli emendamenti richiesti alle forze politiche sono stati tutti respinti o ritirati e le generiche dichiarazioni di impegno futuro, attraverso i soliti ordini del giorno non ci soddisfano, visto che sinora sono sempre stati purtroppo disattesi dai vari governi - continua Brizzi - vediamo ora alla Camera se cambierà qualcosa e come si comporteranno nei fatti i deputati che a parole si sono sempre dichiarati attenti alle problematiche della sicurezza dei cittadini, altrimenti la riduzione degli organici dei vigili del fuoco, se approvata definitivamente, rischia di determinare seri pericoli per il paese". "Questa non è una azione oculata di contrasto agli sprechi - conclude Brizzi - ma l'ennesimo taglio lineare che ci costerà molto in termini economici e sociali, più di quanti sono i risparmi di spesa, perche - ricorda Brizzi - i tagli nei settori della sicurezza, del soccorso e della salute pubblica, non hanno mai creato vero risparmio di spesa, ma disservizi a danno dei cittadini che in questi settori potrebbero pagare un costo sociale elevato".

Da: GLORIA89vfp4	03/08/2012 22:55:45
Genesi,non sanno leggere,non ascoltano le dichiarazione di voto,non vanno sui siti ufficiali e vogliono fare i Carabinieri!!?Comunque hai ragione,stop,non ne parliamo più.Io fra poco deve andare,ne approfitto adesso di salutare i seri concorsisti che ci siamo tenuti compagnia in questi mesi,un saluto particolare a te genesi e a JOE e ad INGRID,un saluto anche per LAVINIA,che secondo me,ogni tanto ha postato sotto mentite spoglie,a Marco e a Martin,Rosalinda,Folgore ect..ect..:-)

Da: lx	03/08/2012 22:56:25
Roma, 1 ago - �«Dopo l'approvazione al Senato del testo relativo al provvedimento della spending review, anche questo governo che si era presentato sostenendo che i poliziotti e il comparto sicurezza, difesa e soccorso pubblico erano il cuore del Paese, oggi dimostra con chiarezza il populismo e l'intolleranza dello stesso nei confronti delle donne e degli uomini della Polizia di Stato�». Lo dice Felice Romano, Segretario Generale del SIULP, il più grande e rappresentativo sindacato del comparto sicurezza che già nei giorni scorso aveva lanciato l'allarme e la preoccupazione sui rischi per la sicurezza a seguito dei tagli lineari previsti nella spending review. �«Ci dicono che siamo in emergenza e in nome di questa priorità, mentre populisticamente sostengono che nulla verrà sottratto alla sicurezza, in realtà stanno sforbiciando ogni possibilità di continuare a garantire la sicurezza ai cittadini e allo sviluppo economico e sociale del Paese. Ma quando vogliono, come nel caso della salvaguardia del turn over per i poliziotti penitenziari, le soluzioni adeguate e compatibili le trovano. È umano almeno il dubbio che, allora non si tratta solo di emergenza ma anche di volontà precise e politiche nell'effettuare le scelte delle priorità�». �«Tutto tace, invece, sul processo di accorpamento delle 64 province. Infatti il governo non dice assolutamente nulla circa il mantenimento dell'Autorità di P.S. in quei territori che sono essenziali e insostituibili per la garanzia dell'ordine e della sicurezza pubblica oltre che per contrastare l'infiltrazione mafiosa che, ormai, non vede più ostacoli per impadronirsi completamente dell'economia legale e del mercato del lavoro. Il Ministro Cancellieri, e con essa l'intero governo tace e non da alcuna risposta alle perplessità e agli specifici quesiti che abbiamo posto in nome e per conto del futuro della loro sicurezza dei cittadini e del Paese�». �«Se a questo si aggiunge - conclude Romano - la perdita di circa altre 8.000 poliziotti per effetto del blocco assunzionale, la situazione è veramente tragica e paradossale; tragica perché qualcuno pensa di poter garantire la stessa sicurezza che prima veniva prodotta con 107.000 unità con 82.000 poliziotti, poiché a tanto si ridurrà l'organico per effetto della spending review, paradossale in quanto alla diminuzione delle risorse umane si accompagna anche un taglio netto di altri 200 milioni sui capitoli di funzionamento. Delle due l'una: se il personale è di meno e si vogliono gli stessi risultati è necessario recuperare parte delle risorse risparmiate dal mancato turn over per garantire il pagamento delle prestazioni aggiuntive diversamente si avrà un solo risultato, meno sicurezza e più criminalità�».

Da: LITAMA	03/08/2012 22:57:18
Vaglielo a spiegare alla Signorina Gloria che ci sono i tagli....lei lo negherà anche il giorno che saranno nero si bianco....lo fa ormai insieme a Geriatra1 per partito preso.

Da: CC88	03/08/2012 22:57:41
Ci sono anche io...anche se non intervengo vi leggo sempre!!!:)