Mininterno.net FORUM - 1248 Funzionari MINISTERO DELL'INTERNO 2024

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

1248 Funzionari MINISTERO DELL'INTERNO 2024
5707 messaggi, letto 543765 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191 - Successiva >>

Da: Funzionari f3 1 - 14/09/2026 21:50:43
Niente di nuovo, confermato quanto più volte ripetuto da Iskander.
Rispondi

Da: alex1000 15/09/2026 09:35:18
ho seguito tutto il webinair, sebbene sia un A1, in linea di massima stesse cose, aspettiamo il 16 per verificare le prese di servizio, dopodichè verso il 20/25 dovrebbe iniziare (salvo rinunce) la fase delle coperture province confinanti. L'amministrazione deve valutare bene in quanto si aspettano molte rinunce avendo verificato che la gente ha rinunciato già se chiamata nel proprio ambito territoriale. l'altra fase successiva è la verifica dei posti aggiuntivi per il turn over (verso dicembre) e infine graduatoria unica dal secondo semestre del 2027
Rispondi

Da: alex1000 15/09/2026 09:38:27
un'altra cosa che è stata detta è che l'amministrazione ha già fatto le verifiche della incensurabilità per un numero di idonei pari al numero dei vincitori, proprio perchè consapevole del copioso numero delle rinunce in questa prima fase
Rispondi

Da: Utente S. 1 - 15/09/2026 10:21:56
Dei passaggi su questa procedura non mi sono chiari, non so chi mi potrà rispondere. La provincia per il quale ho concorso, ha già una carenza del mio profilo oltre i vincitori, rilevata anche da FLP. Però prima sarò chiamato per gli ambiti confinanti (con obbligo di accettare mi sembra di aver capito? ) e poi, quelli dietro di me, saranno chiamati per l'ambito territoriale per il quale hanno concorso in base al turnover/carenze preesistenti. È corretto?
Rispondi

Da: alex1000 1 - 15/09/2026 10:29:50
il fatto è che prima di colmare le carenze extra bando (quelle del turn over per intenderci), devono coprire i posti che non sono riusciti a coprire con i vincitori, attingendo dalle graduatorie delle province confinanti. la graduatoria da prendere in considerazione sarà quella con il maggiore numero di idonei. questa è una situazione presente soprattutto al nord (lombardia, emilia romagna, liguria, toscana, piemonte)
Rispondi

Da: iskander1718 15/09/2026 11:22:01
Buongiorno, io ho seguito tutto il webinar come Alex1000 e ritengo utile quel che lui ha detto prima. Anche per gli A.1 dovrebbero prima procedere con le fasi del bando e poi per il turnover.
Tuttavia, vorrei dire la mia per i linguistici qui presenti.
Non la farei così nera, nel senso che il ministero può aggiustare i codici con una certa flessibilità per cessazioni di servizio di ogni tipo ma a patto che:
1) ci siano segnalazioni in tal senso dai contesti territoriali;
2) gli servano comunque: se per esempio mi serve un tedesco da bando ma non ce ne sono, ma poi ho bisogno anche di un inglese e francese, io prefettura/questura posso far chiamare anche l'inglese-francese.
Ho trovato una novità molto importante: non so se ne abbia parlato in precedenti eventuali webinar per i linguistici quindi loro la sanno gia, ma ritengo fondamentale la possibilità (non la certezza come gli A.1) e che per me è il vero punto saliente, di un interpello finale per sedi disponibili in tutta Italia per gli idonei linguistici che rimarranno.
Per contro, è stato detto che non possono con tutta probabilità essere assorbiti tutti i linguistici, specie proprio gli F. di inglese-francese, troppa saturazione di idonei, in particolare di quel codice, per essere un profilo specialistico e dunque con pianta organica (e fabbisogno conseguenziale) ridotto.

Quello che posso suggerire a tutti i linguistici è di preparare e inviare la mail al reclutamento di cui avete parlato (dal momento che anche Montalbetti vi ha suggerito di farlo e non credo sia reato comunque) e aspettare se e come vi rispondono. Poi di aspettare e vedere SE, QUALI e QUANTI lingui. convocheranno nei mesi a venire.
Male che vada, prima della scadenza, chiedete la cessione della graduatoria
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: In-attesa 15/09/2026 11:42:24
Molto delusa.
Di fatto Montalbetti ha confermato che il comma 5 dell'articolo 11 non si applica.
Mi chiedo perché l'abbiano scritto se poi fanno come vogliono a seconda delle richieste che arrivano (!!!). Tante aspettative buttate con la presa in giro di fare ricorso se non si è d'accordo.
Mi ha molto sorpreso come Montalbetti ha risposto a quella ragazza. Purtroppo ho avuto un'emergenza con la figlia piccola ma ho chiesto a mio marito di registrare la video conferenza e l'ho ascoltata stanotte. Se fossi stata in diretta sarei intervenuta.
Mi ha sorpreso anche l'accettazione passiva degli altri F3, e va bene che il ricorso è l'estrema ratio, almeno ribattere alle assurdità che sono state dette.
Moltalbetti ha iniziato affermando che non c'era nessuna assicurazione sull'assunzione dei 150 FL. Alla lettura del comma 5 è stato zitto ma non ha mai detto che fosse vero, anzi ha insinuato che fosse un'invenzione della poveretta perché le faceva comodo pensarla così.
Poi ha insistito su quel "può" del comma 4, ma quello è specificatamente riferito alla chiamata degli idonei, di tutti i profili, nei territori confinanti.
Il comma 5 dice chiaramente che, in caso di carenza di vincitori, per i soli funzionari linguistici si procede, fatto salvo il comma 4 (che, ribadisco, prevede la possibilità di chiamare gli idonei dello stesso codice dagli ambiti territoriali confinanti), si procede dicevo con la chiamata dei codici F1, F3, ecc.
Montalbetti ha sostenuto che se una provincia non ha necessità degli F3 non si chiama nessuno, andando contro al comma 5, dove, ribadisco di nuovo, è chiaramente specificato che, in carenza di vincitori, per completare i 150 posti si chiamano gli altri codici nell'ordine F1, F3, ecc.
Gli F3 idonei tra le prime 15 posizioni si sono visti scippare il posto che è stato assegnato ad altri codici, come gli F7, per i quali sono stati banditi 5 posti, tutti assegnati, e sono stati chiamati 6 idonei, quindi più dei posti banditi (e non venissero a dire che tutti e 5 i vincitori hanno rinunciato che non ci crede nessuno) tutti, tutti!, su Roma Uffici centrali.
Questi posti sono stati scippati alla graduatoria degli F3 di Roma UC, 6 posti che avrebbero dovuto far scorrere da lì.
Ci sono altre irregolarità, per esempio manca un posto F8 a Padova, mentre ci sono 3 idonei a Venezia, territorio limitrofo, ed è stato chiamato un idoneo
F8 da Roma Uffici periferici. In questo caso avrebbero dovuto, sempre da bando eh, non mi invento nulla, chiamare prima l'idoneo di Venezia e poi un F3 se tutti gli idonei di Venezia avessero rinunciato.
C'è anche dell'altro ma non vi tedio, torno su Montalbetti.
- ha glissato, anche dopo la lettura del comma 5, sul fatto che da bando è garantita l'assunzione di tutti i 150 FL, ha anzi ribadito che si prendono i profili dove e se servono. Comma 5, questo sconosciuto!
- ha detto che la riunione era per tutti e non solo per i FL, quando sul volantino lui stesso ha specificato il contrario
- ha parlato più degli Amministrativi e degli Ecofin che dei FL, ma questo lo capisco, davanti all'evidenza di comportamenti quanto meno arbitrari, che doveva dire?
- ha ribadito che il sindacato difende i suoi iscritti, quindi noi che non siamo neanche assunti non contiamo nulla, evidentemente con questi incontri spera di ramazzare un po' di tessere
Quindi molto delusa prima di tutto da Montalbetti, poi dagli altri FL, specialmente F3.
Purtroppo non si possono fare ricorsi collettivi, anche se, vista la situazione, dubito che ci sarebbero adesioni.
Personalmente ho già un lavoro e non mi imbarcherò in un ricorso, aspetto di essere chiamata con lo scorrimento quando saranno finiti tutti quelli chiamati ad personam, fortunatamente c'è ancora un anno.
Però, lasciatemi dire, sono proprio disgustata.

Rispondi

Da: In-attesa 15/09/2026 12:35:26
A Idonei F.8 del 14.09

Sì, dal comma 4 dell'Art. 11 per la carenza di Padova avrebbero dovuto chiamare gli idonei di Venezia.
Purtroppo in quel comma si dà discrezionalità perché c'è scritto che l'amministrazione "può" chiamare per lo stesso codice gli idonei dai territori limitrofi.
Hanno invece chiamato un idoneo dalla graduatoria F8 di Roma Uffici periferici, con buona pace di Padova.
Rispondi

Da: omicron aq 1 - 15/09/2026 12:45:58
secondo me si sono resi conto che la graduatoria è strettamente territoriale. Il comma 4 se rifiutato NON porta alla decadenza dalla graduatoria checchè ne dica il sindacato. Ho chiesto ad un legale e confrontando l'analogo articolo del concorso ripam dove è SPECIFICATA la decadenza dalla graduatoria in caso di rifiuto (specifica che nel concorso del min interno non c'è) mi ha detto che a suio parere non possono far decadere dalla graduatoria. Questo significa che se io sono idoneo a Padova e mi chiamano a venezia e rifiuto, poi se si libera il posto a padova MI DEVONO chiamare e non possono dire sei decaduto e chiamo quello dopo.
Rispondi

Da: In-attesa 15/09/2026 13:01:55
@ micron aq
forse non mi sono spiegata bene...il problema non è stato il rifiuto dell'idoneo di Venezia, il problema è stato che NON è stato chiamato lui, bensì un idoneo preso dalla graduatoria degli F8 di Roma, che certo non è territorio limitrofo a Padova.
Più chiaro adesso?
Rispondi

Da: iskander1718 15/09/2026 13:03:16
@in-attesa.
Lo sbaglio, secondo me, di un po' tutti, è stato quello di non aver neanche menzionato l'ordine di preferenza del comma 5.....
Quella doveva essere la domanda delle domande secondo me, perché lì c'è un ordine di preferenza ben esplicito, e gli F3 sono i secondi; ergo, almeno alla lettera, l'amm. non può prendere un inglese-russo (che è tra gli ultimi) rispetto a un inglese-francese, che è il secondo preferito dopo francese-arabo.....
Abbiamo anche noi avuto un dibattito qui nel merito.
Mi meraviglia come nessuno abbia seriamente sollevata la questione in questi termini....
Invece, mi è parso di capire che il ministero chiama laddove ha bisogno per i codici di cui abbisogna, e questo spiega, come dici tu, che l'F8 sia stato chiamato da Roma a Padova al posto di chiamarlo da Venezia che è confinante.... In questo caso bisogna vedere se Venezia aveva effettivamente un idoneo F8 e, se sì, rivendicare il perché uno da Roma sia stato depistato lì....
Purtroppo, i ling. non hanno colto l'occasione della videoconferenza per rivendicare quello che a loro poteva interessare.
Siate più attivi nella prossima.
E, male che vada, chiedete la cessione della grad.
Rispondi

Da: Gioia.90 15/09/2026 13:13:46
Mi dispiace per i linguistici. Da quello che leggo la videoconferenza di ieri non è stata molto confortanteâ��
Leggo che hanno parlato anche degli A.1. Cosa hanno detto ? @iskander puoi farci un sunto? Grazie
Rispondi

Da: In-attesa 2 - 15/09/2026 13:19:48
Mi dispiace contraddirti iskander, ma la ragazza ha più volte richiamato il comma 5 per gli F3, ho la registrazione, non mi affido al ricordo.

Infatti Montalbetti ha detto che gli F3 si chiamano solo SE ce n'è bisogno. Ma, ovviamente, questo stride con il comma 5, serve solo a giustificare scelte arbitrarie.

Mi ha fatto anche sorridere, amaramente si intende, che lui abbia sostenuto che, siccome l'ha scritto lei il bando, la responsabile del reclutamento sapeva quello che diceva e bisogna crederci.

Parliamo di un bando che è stato fermo un anno perché scritto MALE, ed ha già subito due ricorsi, vinti dai ricorrenti, con relativa assunzione.

Un bando perfetto...
Rispondi

Da: omicron aq 15/09/2026 13:28:27
per F8 a venezia dalle graduatorie vedo c'erano 3 idonei. Però se "può" significa faccio come voglio anche da fuori regione, non so. Certo mi sembra strano che da Roma uno vada a Padova, da Venezia forse è più facile che accetti.
Rispondi

Da: In-attesa 15/09/2026 13:30:07
Aggiungo che la situazione è questa, non c'è molto altro da aggiungere.

Le strade sono due: ricorrere o aspettare una eventuale chiamata (una volta che abbiano soddisfatto le richieste che arrivano direttamente dal territorio in barba al bando).

Solo a ridosso della fine 2027 si dovrà chiedere la cessione della graduatoria, almeno chi è in buona posizione, per gli altri non c'è molta speranza, forse sarebbe meglio farlo subito.

Sono molto dispiaciuta in primis per le inutili aspettative degli F3, poi per gli idonei dei diversi profili che non saranno mai chiamati dato che stanno attingendo, per ogni profilo, agli idonei di Roma, poi per la rinnovata dimostrazione che la posizione in graduatoria e le aspettative create dal bando NON CONTANO NULLA, si procede come al solito.
Rispondi

Da: In-attesa 15/09/2026 13:34:57
@omicron aq

Ma lui non ci va a Padova, rimane a Roma...Chiaro no? Come tutti gli altri idonei degli altri profili che sono stati assunti a Roma. A Roma rimangono...
Rispondi

Da: In-attesa 1 - 15/09/2026 13:51:37
Metto l'ultima informazione per gli F3:
11 dei 17 idonei scorsi, dico UNDICI, sono stati chiamati dalle graduatorie dei singoli profili, ma non dai territori limitrofi come sarebbe stato corretto, e non dagli F3. Quindi chi si ritrova nelle prime posizioni degli idonei F3 sta perdendo mesi di stipendio e anzianità di servizio.

Sempre in base al bando, che per come la penso io è giusto chiamare i profili carenti, nei territori confinanti.

Basta non dirò altro, ribadisco il disgusto.
Rispondi

Da: omicron aq 1 - 15/09/2026 13:55:29
Ma credo stiamo facendo un po di confusione. Quelli che vediamo prenderanno servizio domani (F3, F8,F6) NON sono scorrimenti per rinunce e non sono coperture di posti vacanti bensì ampliamenti dei posti nell'ambito di Roma. E quindi hanno scorso da Roma. Forse sono coperture di persone che sono andate via per pensionamento o altro. Si spera che prima delle coperture per ambiti vicini facciano questo per tutti i profili. Diverso è il discorso che si faceva per i linguistici durante la seduta dell'organizzazione sindacale che mi pare sia stata molto demotivante e preoccupante, ma mi pare che abbiano dato un segnale anche per gli amministrativi (che come numero di idonei siano concentrati a roma, napoli e poco altro) che probabilmente non riusciranno ad assorbirli tutti e questo mi pare abbastanza negativo.
Rispondi

Da: @idonieaA1 15/09/2026 14:00:04
Al momento c'è tanta confusione ed incertezza.
Chiedo a tutti noi idonei di ragionare in termini analitici e formali nel richiedere delucidazioni e prospettive.
Manca, soltanto, 1 anno e qualche mese alla dissoluzione della nostra graduatoria.
Servirebbero risposte ufficiali da parte del Ministero dell'interno, che magari confermino ciò che é sostenuto da sindacati
Rispondi

Da: Gioia.90 15/09/2026 14:15:46
Visto che hanno parlato anche degli A.1, qualcuno riporta quello che è stato detto?
Rispondi

Da: iskander1718 15/09/2026 14:32:25
@Gioia90, che gli A.1 saranno convocati tutti, o con scorrimenti o con interpello finale per i rimanenti residuali prima della scadenza, a differenza dei linguistici che servono solo se servono in quanto profili specialistici.
@in-attesa, se ho capito bene, qualcuno e forse più di qualcuno, sostiene che il comma 5 dia una precedenza particolare agli F3 sugli altri codici? Se qualcuno sostiene questo, mi spiace contraddirlo, ma non credo proprio sia così. Il comma 5 riporta un ordine di preferenza e gli F3 non sono i primi bensì i secondi, perché i primi sono arabo-francese, e il testo parla in modo testuale di "ordine di preferenza"; se non ci fossero arabi-francese, allora solo in quel caso gli F3 risulterebbero in pratica i primi. Al di là di questo, nient'altro fa pensare a una preferenza degli F3 sugli altri codici.

Riporto testualmente: "Fermo restando quanto previsto dal comma 4, con specifico riguardo al profilo di funzionario linguistico, qualora, per uno o più codici di concorso di cui all'articolo 1, comma 1, i posti messi a concorso non si dovessero coprire integralmente, si procederà allo scorrimento delle graduatorie
afferenti alle altre combinazioni linguistiche, riconducibili comunque alla medesima famiglia professionale, sino alla copertura delle complessive 150 unità di funzionario linguistico previste dal presente bando, secondo il seguente ordine di preferenza: francese e arabo; inglese e francese; inglese e arabo; inglese e cinese; inglese e spagnolo; inglese e tedesco; inglese e russo; inglese e sloveno".

Dove è dichiarata una precedenza degli F3 su tutti gli altri?
Chiedo perché voglio capire anche io.
Poi si può essere perplessi su altro, ma su questa cosa credo sia solo un whishful thinking.
Rispondi

Da: @idonieaA1 1 - 15/09/2026 14:58:39
La convocazione di tutti gli A1 é stata ribadita anche nell'ultimo Webinar?
Rispondi

Da: alex1000 15/09/2026 15:10:48
è stata ribadita ma ovviamente senza pronunciarsi sui tempi che dipendono esclusivamente dalla durata di ogni singola fase, cioè la sostituzione dei rinunciatari e la copertura dei posti vacanti tramite graduatorie limitrofe. dopo si passa allo scorrimento per posti extra bando, si ipotizzava primi 5/6 mesi del 2027, ma tutto molto variabile, ripeto, dalla durata delle singole fasi.
Rispondi

Da: Da comunale a ministeriale 15/09/2026 16:30:17
Degli eco ha per caso detto qualcosa?
Rispondi

Da: In-attesa 1 - 15/09/2026 16:39:42
@iskander
Ciao, è stato detto più volte, da me e ieri dalla ragazza, che il codice F1 ha la metà dei vincitori rispetto ai posti banditi e due idonei. Quindi non può completare nessun altro codice, anzi, dovrà essere integrato.
Perciò la copertura dei posti vacanti passa agli F3 che invece hanno un numero di idonei sufficienti a coprirli tutti.
Quello che ho detto io in diversi commenti su questo forum, e che ha detto la ragazza (o signora o quello che è), sulla priorità degli F3 nasce fal bando in primo luogo e poi dalle graduatorie pubblicate. Puoi crederci o verificare.

Inoltre dici "a differenza dei linguistici che servono solo se servono in quanto profili specialistici." Ancora una volta non è cosi. Il comma 5 che riporti e che non può essere frainteso, afferma "sino alla copertura delle complessive 150 unità di funzionario linguistico previste dal presente bando", quindi 150 saranno assunti tutti, per il resto degli idonei linguistici si dovrebbe procedere cone per gli altri profili.
Rispondi

Da: Funzionari f3 15/09/2026 17:15:16
In attesa, la cosa che non è chiara e che non si capisce, lo avevo già scritto nelle pagine precedenti e che il bando dice "secondo il seguente ordine di preferenza" non di precedenza.
Da qui probabilmente il Ministero o Prefettura o Questura possono avere preferenza per un profilo piuttosto che per un altro e quindi scegliere il funzionario del quale hanno bisogno.
Rispondi

Da: Mupp 15/09/2026 18:28:43
Salve.Volevo un 'i formazione se possibile.Essendo un idoneo a1 roma uffici centrali(ho scelto solo quella nella domanda)con una trentina di nomi davanti,qualora venissi convocato(difficile lo so)prima della scadenza della graduatoria.Dovrei prendere servizio proprio nella sede principale del ministero(lì dove ho sostenuto l orale per intenderci)?Grazie per qualsiasi i informazione. Ciao
Rispondi

Da: In-attesa 1 - 15/09/2026 18:37:32
@Funzionari f3
La tua è la prima osservazione sensata che leggo, ma per non creare aspettative si sarebbe potuto mettere in altro modo: secondo la necessità delle strutture, per esempio, e la scelta sarebbe stata insindacabile.
Così com'è scritta dice che deve essere seguito un ordine di preferenza come elencato.
Cerco di spiegarmi meglio: se non ci fosse una precedenza dettata dall'elenco si poteva non metterlo questo ordine, che senso ha stilare un ordine di preferenza quando è la struttura che decide in base alle sue esigenze?
Una qualsiasi struttura preferisce lo sloveno, che non c'è, allora che fa, preferisce il tedesco, e in mancanza l'arabo? Che senso ha?

Non ha senso dichiarare un ordine di preferenza se non vale anche come precedenza.
Non dimentichiamo che ogni territorio ha espresso nel bando le sue necessità, se non ha vincitori e non ha bisogno di altri, allora perché specificare che saranno assunti tutti i 150 in ordine di preferenza?

Quasi tutte le province concorrono per un solo codice linguistico, come esercitano la preferenza? Quel codice o c'è o non c'è, e se non c'è come farebbero ad assumere tutti i 150 FL?
E poi perché sono tutti di Roma invece che dei territori limitrofi.

Mi piacerebbe ci fosse una risposta sensata e non un mero invito a fare ricorso, come è stato detto.
Rispondi

Da: Mupp 15/09/2026 18:43:49
Salve.Volevo un 'i formazione se possibile.Essendo un idoneo a1 roma uffici centrali(ho scelto solo quella nella domanda)con una trentina di nomi davanti,qualora venissi convocato(difficile lo so)prima della scadenza della graduatoria.Dovrei prendere servizio proprio nella sede principale del ministero(lì dove ho sostenuto l orale per intenderci)?Grazie per qualsiasi i informazione. Ciao
Rispondi

Da: Funzionari f3 15/09/2026 19:34:00
In attesa hai ragione, dispiace che con la nostra laurea non possiamo partecipare a tutti i concorsi e con questo dopo uno scritto e un orale con una prova di interpretariato superate magari un posticino ce lo meritavamo anche perché oltre a conoscere le lingue potevamo fare anche altro
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Funzionari f3	1 - 14/09/2026 21:50:43
Niente di nuovo, confermato quanto più volte ripetuto da Iskander.
Rispondi

Da: alex1000	15/09/2026 09:35:18
ho seguito tutto il webinair, sebbene sia un A1, in linea di massima stesse cose, aspettiamo il 16 per verificare le prese di servizio, dopodichè verso il 20/25 dovrebbe iniziare (salvo rinunce) la fase delle coperture province confinanti. L'amministrazione deve valutare bene in quanto si aspettano molte rinunce avendo verificato che la gente ha rinunciato già se chiamata nel proprio ambito territoriale. l'altra fase successiva è la verifica dei posti aggiuntivi per il turn over (verso dicembre) e infine graduatoria unica dal secondo semestre del 2027
Rispondi

Da: alex1000	15/09/2026 09:38:27
un'altra cosa che è stata detta è che l'amministrazione ha già fatto le verifiche della incensurabilità per un numero di idonei pari al numero dei vincitori, proprio perchè consapevole del copioso numero delle rinunce in questa prima fase
Rispondi

Da: Utente S.	1 - 15/09/2026 10:21:56
Dei passaggi su questa procedura non mi sono chiari, non so chi mi potrà rispondere. La provincia per il quale ho concorso, ha già una carenza del mio profilo oltre i vincitori, rilevata anche da FLP. Però prima sarò chiamato per gli ambiti confinanti (con obbligo di accettare mi sembra di aver capito? ) e poi, quelli dietro di me, saranno chiamati per l'ambito territoriale per il quale hanno concorso in base al turnover/carenze preesistenti. È corretto?
Rispondi

Da: alex1000	1 - 15/09/2026 10:29:50
il fatto è che prima di colmare le carenze extra bando (quelle del turn over per intenderci), devono coprire i posti che non sono riusciti a coprire con i vincitori, attingendo dalle graduatorie delle province confinanti. la graduatoria da prendere in considerazione sarà quella con il maggiore numero di idonei. questa è una situazione presente soprattutto al nord (lombardia, emilia romagna, liguria, toscana, piemonte)
Rispondi

Da: iskander1718	15/09/2026 11:22:01
Buongiorno, io ho seguito tutto il webinar come Alex1000 e ritengo utile quel che lui ha detto prima. Anche per gli A.1 dovrebbero prima procedere con le fasi del bando e poi per il turnover. Tuttavia, vorrei dire la mia per i linguistici qui presenti. Non la farei così nera, nel senso che il ministero può aggiustare i codici con una certa flessibilità per cessazioni di servizio di ogni tipo ma a patto che: 1) ci siano segnalazioni in tal senso dai contesti territoriali; 2) gli servano comunque: se per esempio mi serve un tedesco da bando ma non ce ne sono, ma poi ho bisogno anche di un inglese e francese, io prefettura/questura posso far chiamare anche l'inglese-francese. Ho trovato una novità molto importante: non so se ne abbia parlato in precedenti eventuali webinar per i linguistici quindi loro la sanno gia, ma ritengo fondamentale la possibilità (non la certezza come gli A.1) e che per me è il vero punto saliente, di un interpello finale per sedi disponibili in tutta Italia per gli idonei linguistici che rimarranno. Per contro, è stato detto che non possono con tutta probabilità essere assorbiti tutti i linguistici, specie proprio gli F. di inglese-francese, troppa saturazione di idonei, in particolare di quel codice, per essere un profilo specialistico e dunque con pianta organica (e fabbisogno conseguenziale) ridotto. Quello che posso suggerire a tutti i linguistici è di preparare e inviare la mail al reclutamento di cui avete parlato (dal momento che anche Montalbetti vi ha suggerito di farlo e non credo sia reato comunque) e aspettare se e come vi rispondono. Poi di aspettare e vedere SE, QUALI e QUANTI lingui. convocheranno nei mesi a venire. Male che vada, prima della scadenza, chiedete la cessione della graduatoria
Rispondi

Da: In-attesa	15/09/2026 11:42:24
Molto delusa. Di fatto Montalbetti ha confermato che il comma 5 dell'articolo 11 non si applica. Mi chiedo perché l'abbiano scritto se poi fanno come vogliono a seconda delle richieste che arrivano (!!!). Tante aspettative buttate con la presa in giro di fare ricorso se non si è d'accordo. Mi ha molto sorpreso come Montalbetti ha risposto a quella ragazza. Purtroppo ho avuto un'emergenza con la figlia piccola ma ho chiesto a mio marito di registrare la video conferenza e l'ho ascoltata stanotte. Se fossi stata in diretta sarei intervenuta. Mi ha sorpreso anche l'accettazione passiva degli altri F3, e va bene che il ricorso è l'estrema ratio, almeno ribattere alle assurdità che sono state dette. Moltalbetti ha iniziato affermando che non c'era nessuna assicurazione sull'assunzione dei 150 FL. Alla lettura del comma 5 è stato zitto ma non ha mai detto che fosse vero, anzi ha insinuato che fosse un'invenzione della poveretta perché le faceva comodo pensarla così. Poi ha insistito su quel "può" del comma 4, ma quello è specificatamente riferito alla chiamata degli idonei, di tutti i profili, nei territori confinanti. Il comma 5 dice chiaramente che, in caso di carenza di vincitori, per i soli funzionari linguistici si procede, fatto salvo il comma 4 (che, ribadisco, prevede la possibilità di chiamare gli idonei dello stesso codice dagli ambiti territoriali confinanti), si procede dicevo con la chiamata dei codici F1, F3, ecc. Montalbetti ha sostenuto che se una provincia non ha necessità degli F3 non si chiama nessuno, andando contro al comma 5, dove, ribadisco di nuovo, è chiaramente specificato che, in carenza di vincitori, per completare i 150 posti si chiamano gli altri codici nell'ordine F1, F3, ecc. Gli F3 idonei tra le prime 15 posizioni si sono visti scippare il posto che è stato assegnato ad altri codici, come gli F7, per i quali sono stati banditi 5 posti, tutti assegnati, e sono stati chiamati 6 idonei, quindi più dei posti banditi (e non venissero a dire che tutti e 5 i vincitori hanno rinunciato che non ci crede nessuno) tutti, tutti!, su Roma Uffici centrali. Questi posti sono stati scippati alla graduatoria degli F3 di Roma UC, 6 posti che avrebbero dovuto far scorrere da lì. Ci sono altre irregolarità, per esempio manca un posto F8 a Padova, mentre ci sono 3 idonei a Venezia, territorio limitrofo, ed è stato chiamato un idoneo F8 da Roma Uffici periferici. In questo caso avrebbero dovuto, sempre da bando eh, non mi invento nulla, chiamare prima l'idoneo di Venezia e poi un F3 se tutti gli idonei di Venezia avessero rinunciato. C'è anche dell'altro ma non vi tedio, torno su Montalbetti. - ha glissato, anche dopo la lettura del comma 5, sul fatto che da bando è garantita l'assunzione di tutti i 150 FL, ha anzi ribadito che si prendono i profili dove e se servono. Comma 5, questo sconosciuto! - ha detto che la riunione era per tutti e non solo per i FL, quando sul volantino lui stesso ha specificato il contrario - ha parlato più degli Amministrativi e degli Ecofin che dei FL, ma questo lo capisco, davanti all'evidenza di comportamenti quanto meno arbitrari, che doveva dire? - ha ribadito che il sindacato difende i suoi iscritti, quindi noi che non siamo neanche assunti non contiamo nulla, evidentemente con questi incontri spera di ramazzare un po' di tessere Quindi molto delusa prima di tutto da Montalbetti, poi dagli altri FL, specialmente F3. Purtroppo non si possono fare ricorsi collettivi, anche se, vista la situazione, dubito che ci sarebbero adesioni. Personalmente ho già un lavoro e non mi imbarcherò in un ricorso, aspetto di essere chiamata con lo scorrimento quando saranno finiti tutti quelli chiamati ad personam, fortunatamente c'è ancora un anno. Però, lasciatemi dire, sono proprio disgustata.
Rispondi

Da: In-attesa	15/09/2026 12:35:26
A Idonei F.8 del 14.09 Sì, dal comma 4 dell'Art. 11 per la carenza di Padova avrebbero dovuto chiamare gli idonei di Venezia. Purtroppo in quel comma si dà discrezionalità perché c'è scritto che l'amministrazione "può" chiamare per lo stesso codice gli idonei dai territori limitrofi. Hanno invece chiamato un idoneo dalla graduatoria F8 di Roma Uffici periferici, con buona pace di Padova.
Rispondi

Da: omicron aq	1 - 15/09/2026 12:45:58
secondo me si sono resi conto che la graduatoria è strettamente territoriale. Il comma 4 se rifiutato NON porta alla decadenza dalla graduatoria checchè ne dica il sindacato. Ho chiesto ad un legale e confrontando l'analogo articolo del concorso ripam dove è SPECIFICATA la decadenza dalla graduatoria in caso di rifiuto (specifica che nel concorso del min interno non c'è) mi ha detto che a suio parere non possono far decadere dalla graduatoria. Questo significa che se io sono idoneo a Padova e mi chiamano a venezia e rifiuto, poi se si libera il posto a padova MI DEVONO chiamare e non possono dire sei decaduto e chiamo quello dopo.
Rispondi

Da: In-attesa	15/09/2026 13:01:55
@ micron aq forse non mi sono spiegata bene...il problema non è stato il rifiuto dell'idoneo di Venezia, il problema è stato che NON è stato chiamato lui, bensì un idoneo preso dalla graduatoria degli F8 di Roma, che certo non è territorio limitrofo a Padova. Più chiaro adesso?
Rispondi

Da: iskander1718	15/09/2026 13:03:16
@in-attesa. Lo sbaglio, secondo me, di un po' tutti, è stato quello di non aver neanche menzionato l'ordine di preferenza del comma 5..... Quella doveva essere la domanda delle domande secondo me, perché lì c'è un ordine di preferenza ben esplicito, e gli F3 sono i secondi; ergo, almeno alla lettera, l'amm. non può prendere un inglese-russo (che è tra gli ultimi) rispetto a un inglese-francese, che è il secondo preferito dopo francese-arabo..... Abbiamo anche noi avuto un dibattito qui nel merito. Mi meraviglia come nessuno abbia seriamente sollevata la questione in questi termini.... Invece, mi è parso di capire che il ministero chiama laddove ha bisogno per i codici di cui abbisogna, e questo spiega, come dici tu, che l'F8 sia stato chiamato da Roma a Padova al posto di chiamarlo da Venezia che è confinante.... In questo caso bisogna vedere se Venezia aveva effettivamente un idoneo F8 e, se sì, rivendicare il perché uno da Roma sia stato depistato lì.... Purtroppo, i ling. non hanno colto l'occasione della videoconferenza per rivendicare quello che a loro poteva interessare. Siate più attivi nella prossima. E, male che vada, chiedete la cessione della grad.
Rispondi

Da: Gioia.90	15/09/2026 13:13:46
Mi dispiace per i linguistici. Da quello che leggo la videoconferenza di ieri non è stata molto confortanteâ�� Leggo che hanno parlato anche degli A.1. Cosa hanno detto ? @iskander puoi farci un sunto? Grazie
Rispondi

Da: In-attesa	2 - 15/09/2026 13:19:48
Mi dispiace contraddirti iskander, ma la ragazza ha più volte richiamato il comma 5 per gli F3, ho la registrazione, non mi affido al ricordo. Infatti Montalbetti ha detto che gli F3 si chiamano solo SE ce n'è bisogno. Ma, ovviamente, questo stride con il comma 5, serve solo a giustificare scelte arbitrarie. Mi ha fatto anche sorridere, amaramente si intende, che lui abbia sostenuto che, siccome l'ha scritto lei il bando, la responsabile del reclutamento sapeva quello che diceva e bisogna crederci. Parliamo di un bando che è stato fermo un anno perché scritto MALE, ed ha già subito due ricorsi, vinti dai ricorrenti, con relativa assunzione. Un bando perfetto...
Rispondi

Da: omicron aq	15/09/2026 13:28:27
per F8 a venezia dalle graduatorie vedo c'erano 3 idonei. Però se "può" significa faccio come voglio anche da fuori regione, non so. Certo mi sembra strano che da Roma uno vada a Padova, da Venezia forse è più facile che accetti.
Rispondi

Da: In-attesa	15/09/2026 13:30:07
Aggiungo che la situazione è questa, non c'è molto altro da aggiungere. Le strade sono due: ricorrere o aspettare una eventuale chiamata (una volta che abbiano soddisfatto le richieste che arrivano direttamente dal territorio in barba al bando). Solo a ridosso della fine 2027 si dovrà chiedere la cessione della graduatoria, almeno chi è in buona posizione, per gli altri non c'è molta speranza, forse sarebbe meglio farlo subito. Sono molto dispiaciuta in primis per le inutili aspettative degli F3, poi per gli idonei dei diversi profili che non saranno mai chiamati dato che stanno attingendo, per ogni profilo, agli idonei di Roma, poi per la rinnovata dimostrazione che la posizione in graduatoria e le aspettative create dal bando NON CONTANO NULLA, si procede come al solito.
Rispondi

Da: In-attesa	15/09/2026 13:34:57
@omicron aq Ma lui non ci va a Padova, rimane a Roma...Chiaro no? Come tutti gli altri idonei degli altri profili che sono stati assunti a Roma. A Roma rimangono...
Rispondi

Da: In-attesa	1 - 15/09/2026 13:51:37
Metto l'ultima informazione per gli F3: 11 dei 17 idonei scorsi, dico UNDICI, sono stati chiamati dalle graduatorie dei singoli profili, ma non dai territori limitrofi come sarebbe stato corretto, e non dagli F3. Quindi chi si ritrova nelle prime posizioni degli idonei F3 sta perdendo mesi di stipendio e anzianità di servizio. Sempre in base al bando, che per come la penso io è giusto chiamare i profili carenti, nei territori confinanti. Basta non dirò altro, ribadisco il disgusto.
Rispondi

Da: omicron aq	1 - 15/09/2026 13:55:29
Ma credo stiamo facendo un po di confusione. Quelli che vediamo prenderanno servizio domani (F3, F8,F6) NON sono scorrimenti per rinunce e non sono coperture di posti vacanti bensì ampliamenti dei posti nell'ambito di Roma. E quindi hanno scorso da Roma. Forse sono coperture di persone che sono andate via per pensionamento o altro. Si spera che prima delle coperture per ambiti vicini facciano questo per tutti i profili. Diverso è il discorso che si faceva per i linguistici durante la seduta dell'organizzazione sindacale che mi pare sia stata molto demotivante e preoccupante, ma mi pare che abbiano dato un segnale anche per gli amministrativi (che come numero di idonei siano concentrati a roma, napoli e poco altro) che probabilmente non riusciranno ad assorbirli tutti e questo mi pare abbastanza negativo.
Rispondi

Da: @idonieaA1	15/09/2026 14:00:04
Al momento c'è tanta confusione ed incertezza. Chiedo a tutti noi idonei di ragionare in termini analitici e formali nel richiedere delucidazioni e prospettive. Manca, soltanto, 1 anno e qualche mese alla dissoluzione della nostra graduatoria. Servirebbero risposte ufficiali da parte del Ministero dell'interno, che magari confermino ciò che é sostenuto da sindacati
Rispondi

Da: Gioia.90	15/09/2026 14:15:46
Visto che hanno parlato anche degli A.1, qualcuno riporta quello che è stato detto?
Rispondi

Da: iskander1718	15/09/2026 14:32:25
@Gioia90, che gli A.1 saranno convocati tutti, o con scorrimenti o con interpello finale per i rimanenti residuali prima della scadenza, a differenza dei linguistici che servono solo se servono in quanto profili specialistici. @in-attesa, se ho capito bene, qualcuno e forse più di qualcuno, sostiene che il comma 5 dia una precedenza particolare agli F3 sugli altri codici? Se qualcuno sostiene questo, mi spiace contraddirlo, ma non credo proprio sia così. Il comma 5 riporta un ordine di preferenza e gli F3 non sono i primi bensì i secondi, perché i primi sono arabo-francese, e il testo parla in modo testuale di "ordine di preferenza"; se non ci fossero arabi-francese, allora solo in quel caso gli F3 risulterebbero in pratica i primi. Al di là di questo, nient'altro fa pensare a una preferenza degli F3 sugli altri codici. Riporto testualmente: "Fermo restando quanto previsto dal comma 4, con specifico riguardo al profilo di funzionario linguistico, qualora, per uno o più codici di concorso di cui all'articolo 1, comma 1, i posti messi a concorso non si dovessero coprire integralmente, si procederà allo scorrimento delle graduatorie afferenti alle altre combinazioni linguistiche, riconducibili comunque alla medesima famiglia professionale, sino alla copertura delle complessive 150 unità di funzionario linguistico previste dal presente bando, secondo il seguente ordine di preferenza: francese e arabo; inglese e francese; inglese e arabo; inglese e cinese; inglese e spagnolo; inglese e tedesco; inglese e russo; inglese e sloveno". Dove è dichiarata una precedenza degli F3 su tutti gli altri? Chiedo perché voglio capire anche io. Poi si può essere perplessi su altro, ma su questa cosa credo sia solo un whishful thinking.
Rispondi

Da: @idonieaA1	1 - 15/09/2026 14:58:39
La convocazione di tutti gli A1 é stata ribadita anche nell'ultimo Webinar?
Rispondi

Da: alex1000	15/09/2026 15:10:48
è stata ribadita ma ovviamente senza pronunciarsi sui tempi che dipendono esclusivamente dalla durata di ogni singola fase, cioè la sostituzione dei rinunciatari e la copertura dei posti vacanti tramite graduatorie limitrofe. dopo si passa allo scorrimento per posti extra bando, si ipotizzava primi 5/6 mesi del 2027, ma tutto molto variabile, ripeto, dalla durata delle singole fasi.
Rispondi

Da: Da comunale a ministeriale	15/09/2026 16:30:17
Degli eco ha per caso detto qualcosa?
Rispondi

Da: In-attesa	1 - 15/09/2026 16:39:42
@iskander Ciao, è stato detto più volte, da me e ieri dalla ragazza, che il codice F1 ha la metà dei vincitori rispetto ai posti banditi e due idonei. Quindi non può completare nessun altro codice, anzi, dovrà essere integrato. Perciò la copertura dei posti vacanti passa agli F3 che invece hanno un numero di idonei sufficienti a coprirli tutti. Quello che ho detto io in diversi commenti su questo forum, e che ha detto la ragazza (o signora o quello che è), sulla priorità degli F3 nasce fal bando in primo luogo e poi dalle graduatorie pubblicate. Puoi crederci o verificare. Inoltre dici "a differenza dei linguistici che servono solo se servono in quanto profili specialistici." Ancora una volta non è cosi. Il comma 5 che riporti e che non può essere frainteso, afferma "sino alla copertura delle complessive 150 unità di funzionario linguistico previste dal presente bando", quindi 150 saranno assunti tutti, per il resto degli idonei linguistici si dovrebbe procedere cone per gli altri profili.
Rispondi

Da: Funzionari f3	15/09/2026 17:15:16
In attesa, la cosa che non è chiara e che non si capisce, lo avevo già scritto nelle pagine precedenti e che il bando dice "secondo il seguente ordine di preferenza" non di precedenza. Da qui probabilmente il Ministero o Prefettura o Questura possono avere preferenza per un profilo piuttosto che per un altro e quindi scegliere il funzionario del quale hanno bisogno.
Rispondi

Da: Mupp	15/09/2026 18:28:43
Salve.Volevo un 'i formazione se possibile.Essendo un idoneo a1 roma uffici centrali(ho scelto solo quella nella domanda)con una trentina di nomi davanti,qualora venissi convocato(difficile lo so)prima della scadenza della graduatoria.Dovrei prendere servizio proprio nella sede principale del ministero(lì dove ho sostenuto l orale per intenderci)?Grazie per qualsiasi i informazione. Ciao
Rispondi

Da: In-attesa	1 - 15/09/2026 18:37:32
@Funzionari f3 La tua è la prima osservazione sensata che leggo, ma per non creare aspettative si sarebbe potuto mettere in altro modo: secondo la necessità delle strutture, per esempio, e la scelta sarebbe stata insindacabile. Così com'è scritta dice che deve essere seguito un ordine di preferenza come elencato. Cerco di spiegarmi meglio: se non ci fosse una precedenza dettata dall'elenco si poteva non metterlo questo ordine, che senso ha stilare un ordine di preferenza quando è la struttura che decide in base alle sue esigenze? Una qualsiasi struttura preferisce lo sloveno, che non c'è, allora che fa, preferisce il tedesco, e in mancanza l'arabo? Che senso ha? Non ha senso dichiarare un ordine di preferenza se non vale anche come precedenza. Non dimentichiamo che ogni territorio ha espresso nel bando le sue necessità, se non ha vincitori e non ha bisogno di altri, allora perché specificare che saranno assunti tutti i 150 in ordine di preferenza? Quasi tutte le province concorrono per un solo codice linguistico, come esercitano la preferenza? Quel codice o c'è o non c'è, e se non c'è come farebbero ad assumere tutti i 150 FL? E poi perché sono tutti di Roma invece che dei territori limitrofi. Mi piacerebbe ci fosse una risposta sensata e non un mero invito a fare ricorso, come è stato detto.
Rispondi

Da: Mupp	15/09/2026 18:43:49
Salve.Volevo un 'i formazione se possibile.Essendo un idoneo a1 roma uffici centrali(ho scelto solo quella nella domanda)con una trentina di nomi davanti,qualora venissi convocato(difficile lo so)prima della scadenza della graduatoria.Dovrei prendere servizio proprio nella sede principale del ministero(lì dove ho sostenuto l orale per intenderci)?Grazie per qualsiasi i informazione. Ciao
Rispondi

Da: Funzionari f3	15/09/2026 19:34:00
In attesa hai ragione, dispiace che con la nostra laurea non possiamo partecipare a tutti i concorsi e con questo dopo uno scritto e un orale con una prova di interpretariato superate magari un posticino ce lo meritavamo anche perché oltre a conoscere le lingue potevamo fare anche altro
Rispondi