Mininterno.net FORUM

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SNA 11
5831 messaggi, letto 310849 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, ..., 190, 191, 192, 193, 194, 195 - Successiva >>

Da: non temete 21/03/2026 18:43:25
il futuro dell'Italia è roseo con la classe dirigente selezionata con le migliori prove in basket 🏀
Rispondi

Da: @soora 21/03/2026 19:01:02
Con tutte le trasformazioni in atto il debito pubblico mi ha sempre più difficile da sostenere pensate sará sempre più difficile il compito del dirigente?
Rispondi

Da: rick11 21/03/2026 19:12:29
@soora dipende in che contesto ti trovi... probabilmente per un dirigente di una amministrazione centrale potrebbe non essere un problema... anzi meno soldi ci sono da spendere meno rogne ci sono in termini di procedure da attivare...
Rispondi

Da: Mi sembrava 21/03/2026 20:19:24
di aver capito che il PNRR prevedesse l'obbligo di gestire i progetti, ma il personale relativo era a tempo determinato.
Rispondi

Da: rick11 22/03/2026 09:31:02
hanno praticamente stabilizzato tutto il personale del PNRR, ci sono stati vari decreti nel corso degli anni...
Rispondi

Da: Quando dicono blocco del turno over 22/03/2026 10:40:56
e lamentano 20 anni di assunzione

Penso a tutti quelli che hanno avuto contratti a collaborazione con la PA dal 2003 al 2021... E mi viene da ridere😂😂😂😂😂😂

Ma quale blocco!!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Dalla prossima 22/03/2026 12:23:04
settimana conviene tenere d'occhio costantemente mail e sito sna, secondo me non manca molto
Rispondi

Da: Scrittiii1 22/03/2026 12:53:09
No ma è prestissimo ancora per i risultati.
Rispondi

Da: dipende 22/03/2026 13:57:43
se vogliono finire prima dell'estate o se non glie ne frega nulla (con il corollario che in estate studieremo).
Rispondi

Da: dipende 22/03/2026 13:59:18
vito i pochi posti a disposizione per il xii non credo ci sia una grande pressione da parte di amministrazioni richiedenti.
Rispondi

Da: Econ 22/03/2026 14:07:23
Secondo me la scuola inizierà come gli anni scorsi a luglio .. ma si deve aspettare ancora almeno un mese per risultati
Rispondi

Da: Xii 22/03/2026 15:42:10
Non lo fanno più il 12
Rispondi

Da: Calliex 22/03/2026 15:47:27
Hanno autorizzato a bandire, certo che lo fanno, bisogna capire quando.
Secondo voi attenderanno che sia finito l'11?
Rispondi

Da: The serious one 22/03/2026 16:11:15
Ad ogni modo i post veritieri circa questo "concorso" sono stati quelli di poveri illusi, badavun e uno qualunque ma che sa. Sono del 20 marzo, andateveli a leggere (o rileggere per chi già l'ha fatto). Quella è la realtà che vi piaccia o no!
Rispondi

Da: Se devono 22/03/2026 16:43:33
iniziare il corso a luglio (come credo anche io) i tempi sono quelli, c'è poco da fare. Gli orali durano un mese, quindi dovranno finire massimo per i primi giorni di giugno. Vuol dire che per i primo di aprile deve già uscire il calendario. Ha ragione il collega di sopra, forse non proprio dalla prossima settimana, ma dall'altra ancora potrebbero uscire da un giorno all'altro.
Rispondi

Da: Trastuma 22/03/2026 16:50:27
Concordo. Non ci sono alternative. Entro 15aprile devono uscire. Ovvio, se decidono di rinviare l'inizio del corso, allora si aprono.l altri scenari
Rispondi

Da: Cmq 22/03/2026 21:46:31
Vorrei capire quanti hanno analizzato gli effetti delle pensioni sulla finanza pubblica...
Rispondi

Da: Speriamo entro pasqua 23/03/2026 12:30:08
Daje
Rispondi

Da: Domanda..... 23/03/2026 12:37:11
Secondo voi è possibile che ci mettano 2 mesi? In fondo i partecipanti non erano moltissimi e considerato anche che inbasket li riduce ulteriormente..
Rispondi

Da: Certo che 23/03/2026 12:41:29
è possibile, anzi è probabile
Rispondi

Da: Doccar 23/03/2026 13:30:30
Due mesi sì, meno mi sembra davvero poco probabile.
Rispondi

Da: ma secondo voi 23/03/2026 13:32:18
l'in basket ha fatto veramente scrematura?
Rispondi

Da: Secondo me in 23/03/2026 13:35:23
ibasket ha fatto pochissima scrematura, la prova era molto facile su
Rispondi

Da: e quindi 23/03/2026 13:38:51
se ha fatto poca scrematura, come fanno a correggere 300-400 compiti in 2 mesi? non lo so, potrebbero pure uscire a giugno a questo punto...
Rispondi

Da: Uno come tanti 23/03/2026 14:09:58
40 a settimana. Non impossibile, soprattutto suddividendo le correzioni per competenza.
Rispondi

Da: Mah 23/03/2026 15:15:54
non è gente che fa solo quello
Rispondi

Da: Domanda..... 23/03/2026 15:19:16
Nelle precedenti edizioni come hanno fatto?
Rispondi

Da: l''anno scorso 23/03/2026 15:26:18
prove a ridosso dell'immacolata, criteri pubblicati il 10 gennaio, esiti i primi di aprile... dipende dall'in basket, quanta selezione riesce a fare.
Rispondi

Da: Davvero? 23/03/2026 15:52:30
Non avrei voluto scrivere qui ma lo faccio per compassione.
Vi siete chiesti come mai non pubblicano i risultati della prova in basket, pur avendola "corretta" per prima ed essendo questa in realtà non necessitante di correzione (è una prova con risposte automatiche, ergo nel momento in cui avete cliccato "consegna prova" avreste già potuto sapere se foste promossi o bocciati). Vi spiego perché non divulgano subito i risultati: semplice: perché in realtà non la correggono subito.
So che molti sono distratti o hanno poco tempo, e quindi per semplificare vi leggo un passaggio di un ricorso (e sentenza) facilmente consultabile online (ovviamente chi vuole mantenere viva la speranza può saltare a piè pari il tutto e continuare ad aggiornare il sito SNA):

Occorre fin d'ora richiamare l'attenzione dell'Ecc.mo Tar che esaminando le proprietà
del file trasmesso dalla SNA e successivamente depositato, che secondo la SNA
conterrebbe il compito svolto dalla candidata OMISSIS, il file risulta modificato in data
30.08.2024 alle ore 15.04
Consultando i metadati del file, il documento risulta creato in data 01.03.2024 e
modificato in data 30.08.2024 ore 15.04.07.

La modifica è intervenuta successivamente alla pubblicazione dell'ordinanza
cautelare n. 3838/2024 del 30.08.2024 e alla sua notificazione alla SNA da parte degli
scriventi difensori.

5. La grave illegittimità dell'operato della SNA si registra anche sotto un diverso, ma
connesso, profilo.
Come si è ripetutamente esposto nei precedenti ricorsi, la commissione (o meglio il
soggetto privato Cineca, secondo quanto prospettato nel quinto motivo del ricorso
introduttivo) ha proceduto alla correzione della seconda prova in-basket esclusivamente
con riferimento agli elaborati dei candidati che avevano superato la prima prova.
Infatti, nel verbale n. 7 dell'11.10.2023 (doc. n. 4) la Commissione aveva stabilito che:
"La Commissione delibera, quindi, di esaminare, in successione, gli elaborati dei
candidati a partire dalla prima prova prevista dall'art. 6, comma 1, del bando di
concorso, di esaminare la seconda prova scritta (art. 7, comma 2) unicamente per quei
candidati che nella prima prova hanno raggiunto un punteggio di almeno 70/100 e di
esaminare la terza prova (art. 7, comma 3) dei soli candidati che nella seconda prova
hanno raggiunto un punteggio non inferiore a 70/100, ritenendo tale "modus operandi"
coerente con il principio di economicità e col connesso divieto di aggravamento
dell'azione amministrativa di cui all'art. 1 della legge n. 241/1990".
Il suddetto modus operandi veniva confermato nelle successive verbalizzazioni della
Commissione, nelle comunicazioni della società Cineca (si veda la comunicazione del
23.02.20241
) e nella stessa comunicazione del 30.05.2024 di riscontro all'accesso agli
atti. In quest'ultima comunicazione, la Rup precisava quanto segue: "Si rammenta che le
prove sono state corrette in ordine di svolgimento e, per quelle successive alla prima,solo a fronte del conseguimento del punteggio minimo richiesto (70/100) nella prova
precedente".
Ebbene, a fronte dell'affermazione, contenuta in verbali di una commissione di
concorso pubblico, più volte reiterata e confermata, circa l'avvenuta correzione della
seconda prova in basket solo per quei candidati che avevano superato la prima, risulta
ancora più macroscopicamente illegittima la "rettifica" effettuata dalla medesima RUP,
secondo la quale "l'errore occorso è desumibile dalle risultanze relative alla suddetta
prova ed allegate al verbale n. 43 del 5 marzo 2024 della Commissione di concorso -
trasmesso alla S.V. con nota prot. n. SNA-0007174 del 05/07/2024 - in cui non è presente
il codice identificativo dell'elaborato erroneamente trasmesso, riferibile invece ad altro
candidato che non ha superato la prima prova scritta.

Facciamo anche un disegnino per capirci meglio?
Rispondi

Da: Domanda..... 23/03/2026 16:23:27
A Sna 9 non era previsto che correggessero prima inbasket
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, ..., 190, 191, 192, 193, 194, 195 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: non temete	21/03/2026 18:43:25
il futuro dell'Italia è roseo con la classe dirigente selezionata con le migliori prove in basket 🏀
Rispondi

Da: @soora	21/03/2026 19:01:02
Con tutte le trasformazioni in atto il debito pubblico mi ha sempre più difficile da sostenere pensate sará sempre più difficile il compito del dirigente?
Rispondi

Da: rick11	21/03/2026 19:12:29
@soora dipende in che contesto ti trovi... probabilmente per un dirigente di una amministrazione centrale potrebbe non essere un problema... anzi meno soldi ci sono da spendere meno rogne ci sono in termini di procedure da attivare...
Rispondi

Da: Mi sembrava	21/03/2026 20:19:24
di aver capito che il PNRR prevedesse l'obbligo di gestire i progetti, ma il personale relativo era a tempo determinato.
Rispondi

Da: rick11	22/03/2026 09:31:02
hanno praticamente stabilizzato tutto il personale del PNRR, ci sono stati vari decreti nel corso degli anni...
Rispondi

Da: Quando dicono blocco del turno over	22/03/2026 10:40:56
e lamentano 20 anni di assunzione Penso a tutti quelli che hanno avuto contratti a collaborazione con la PA dal 2003 al 2021... E mi viene da ridere😂😂😂😂😂😂 Ma quale blocco!!!
Rispondi

Da: Dalla prossima	22/03/2026 12:23:04
settimana conviene tenere d'occhio costantemente mail e sito sna, secondo me non manca molto
Rispondi

Da: Scrittiii1	22/03/2026 12:53:09
No ma è prestissimo ancora per i risultati.
Rispondi

Da: dipende	22/03/2026 13:57:43
se vogliono finire prima dell'estate o se non glie ne frega nulla (con il corollario che in estate studieremo).
Rispondi

Da: dipende	22/03/2026 13:59:18
vito i pochi posti a disposizione per il xii non credo ci sia una grande pressione da parte di amministrazioni richiedenti.
Rispondi

Da: Econ	22/03/2026 14:07:23
Secondo me la scuola inizierà come gli anni scorsi a luglio .. ma si deve aspettare ancora almeno un mese per risultati
Rispondi

Da: Xii	22/03/2026 15:42:10
Non lo fanno più il 12
Rispondi

Da: Calliex	22/03/2026 15:47:27
Hanno autorizzato a bandire, certo che lo fanno, bisogna capire quando. Secondo voi attenderanno che sia finito l'11?
Rispondi

Da: The serious one	22/03/2026 16:11:15
Ad ogni modo i post veritieri circa questo "concorso" sono stati quelli di poveri illusi, badavun e uno qualunque ma che sa. Sono del 20 marzo, andateveli a leggere (o rileggere per chi già l'ha fatto). Quella è la realtà che vi piaccia o no!
Rispondi

Da: Se devono	22/03/2026 16:43:33
iniziare il corso a luglio (come credo anche io) i tempi sono quelli, c'è poco da fare. Gli orali durano un mese, quindi dovranno finire massimo per i primi giorni di giugno. Vuol dire che per i primo di aprile deve già uscire il calendario. Ha ragione il collega di sopra, forse non proprio dalla prossima settimana, ma dall'altra ancora potrebbero uscire da un giorno all'altro.
Rispondi

Da: Trastuma	22/03/2026 16:50:27
Concordo. Non ci sono alternative. Entro 15aprile devono uscire. Ovvio, se decidono di rinviare l'inizio del corso, allora si aprono.l altri scenari
Rispondi

Da: Cmq	22/03/2026 21:46:31
Vorrei capire quanti hanno analizzato gli effetti delle pensioni sulla finanza pubblica...
Rispondi

Da: Speriamo entro pasqua	23/03/2026 12:30:08
Daje
Rispondi

Da: Domanda.....	23/03/2026 12:37:11
Secondo voi è possibile che ci mettano 2 mesi? In fondo i partecipanti non erano moltissimi e considerato anche che inbasket li riduce ulteriormente..
Rispondi

Da: Certo che	23/03/2026 12:41:29
è possibile, anzi è probabile
Rispondi

Da: Doccar	23/03/2026 13:30:30
Due mesi sì, meno mi sembra davvero poco probabile.
Rispondi

Da: ma secondo voi	23/03/2026 13:32:18
l'in basket ha fatto veramente scrematura?
Rispondi

Da: Secondo me in	23/03/2026 13:35:23
ibasket ha fatto pochissima scrematura, la prova era molto facile su
Rispondi

Da: e quindi	23/03/2026 13:38:51
se ha fatto poca scrematura, come fanno a correggere 300-400 compiti in 2 mesi? non lo so, potrebbero pure uscire a giugno a questo punto...
Rispondi

Da: Uno come tanti	23/03/2026 14:09:58
40 a settimana. Non impossibile, soprattutto suddividendo le correzioni per competenza.
Rispondi

Da: Mah	23/03/2026 15:15:54
non è gente che fa solo quello
Rispondi

Da: Domanda.....	23/03/2026 15:19:16
Nelle precedenti edizioni come hanno fatto?
Rispondi

Da: l''anno scorso	23/03/2026 15:26:18
prove a ridosso dell'immacolata, criteri pubblicati il 10 gennaio, esiti i primi di aprile... dipende dall'in basket, quanta selezione riesce a fare.
Rispondi

Da: Davvero?	23/03/2026 15:52:30
Non avrei voluto scrivere qui ma lo faccio per compassione. Vi siete chiesti come mai non pubblicano i risultati della prova in basket, pur avendola "corretta" per prima ed essendo questa in realtà non necessitante di correzione (è una prova con risposte automatiche, ergo nel momento in cui avete cliccato "consegna prova" avreste già potuto sapere se foste promossi o bocciati). Vi spiego perché non divulgano subito i risultati: semplice: perché in realtà non la correggono subito. So che molti sono distratti o hanno poco tempo, e quindi per semplificare vi leggo un passaggio di un ricorso (e sentenza) facilmente consultabile online (ovviamente chi vuole mantenere viva la speranza può saltare a piè pari il tutto e continuare ad aggiornare il sito SNA): Occorre fin d'ora richiamare l'attenzione dell'Ecc.mo Tar che esaminando le proprietà del file trasmesso dalla SNA e successivamente depositato, che secondo la SNA conterrebbe il compito svolto dalla candidata OMISSIS, il file risulta modificato in data 30.08.2024 alle ore 15.04 Consultando i metadati del file, il documento risulta creato in data 01.03.2024 e modificato in data 30.08.2024 ore 15.04.07. La modifica è intervenuta successivamente alla pubblicazione dell'ordinanza cautelare n. 3838/2024 del 30.08.2024 e alla sua notificazione alla SNA da parte degli scriventi difensori. 5. La grave illegittimità dell'operato della SNA si registra anche sotto un diverso, ma connesso, profilo. Come si è ripetutamente esposto nei precedenti ricorsi, la commissione (o meglio il soggetto privato Cineca, secondo quanto prospettato nel quinto motivo del ricorso introduttivo) ha proceduto alla correzione della seconda prova in-basket esclusivamente con riferimento agli elaborati dei candidati che avevano superato la prima prova. Infatti, nel verbale n. 7 dell'11.10.2023 (doc. n. 4) la Commissione aveva stabilito che: "La Commissione delibera, quindi, di esaminare, in successione, gli elaborati dei candidati a partire dalla prima prova prevista dall'art. 6, comma 1, del bando di concorso, di esaminare la seconda prova scritta (art. 7, comma 2) unicamente per quei candidati che nella prima prova hanno raggiunto un punteggio di almeno 70/100 e di esaminare la terza prova (art. 7, comma 3) dei soli candidati che nella seconda prova hanno raggiunto un punteggio non inferiore a 70/100, ritenendo tale "modus operandi" coerente con il principio di economicità e col connesso divieto di aggravamento dell'azione amministrativa di cui all'art. 1 della legge n. 241/1990". Il suddetto modus operandi veniva confermato nelle successive verbalizzazioni della Commissione, nelle comunicazioni della società Cineca (si veda la comunicazione del 23.02.20241 ) e nella stessa comunicazione del 30.05.2024 di riscontro all'accesso agli atti. In quest'ultima comunicazione, la Rup precisava quanto segue: "Si rammenta che le prove sono state corrette in ordine di svolgimento e, per quelle successive alla prima,solo a fronte del conseguimento del punteggio minimo richiesto (70/100) nella prova precedente". Ebbene, a fronte dell'affermazione, contenuta in verbali di una commissione di concorso pubblico, più volte reiterata e confermata, circa l'avvenuta correzione della seconda prova in basket solo per quei candidati che avevano superato la prima, risulta ancora più macroscopicamente illegittima la "rettifica" effettuata dalla medesima RUP, secondo la quale "l'errore occorso è desumibile dalle risultanze relative alla suddetta prova ed allegate al verbale n. 43 del 5 marzo 2024 della Commissione di concorso - trasmesso alla S.V. con nota prot. n. SNA-0007174 del 05/07/2024 - in cui non è presente il codice identificativo dell'elaborato erroneamente trasmesso, riferibile invece ad altro candidato che non ha superato la prima prova scritta. Facciamo anche un disegnino per capirci meglio?
Rispondi

Da: Domanda.....	23/03/2026 16:23:27
A Sna 9 non era previsto che correggessero prima inbasket
Rispondi