Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - 3946 addetti UFFICIO PER IL PROCESSO 2024

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - 3946 addetti UFFICIO PER IL PROCESSO 2024
21583 messaggi, letto 1418549 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 709, 710, 711, 712, 713, 714, 715, 716, 717, 718, 719, 720 - Successiva >>

Da: Ma per favore 02/12/2025 16:33:10
Queste anticipazioni donate dai sindavati invoglieranno il personale UPP a non fare un beneamato catzo per i prossimi mesi. I vincitori del secondo scaglione perché non hanno possibilità nemmeno contro gli idonei non vincitori del primo scaglione (che li surclasdrrebbero, cosa che neppure in una repubblica delle Banane). Allo stesso modo, I vincitori e gli idonei del primo scaglione non avrebbero interesse a fare un catzo perché già hanno la vittoria in tasca data dal prevalente criterio dell'anzianità. Non mi sorprenderebbe se negli ultimi 6 mesi si ricreasse una considerevole mole di arretrato.
Rispondi

Da: Rino82 02/12/2025 16:41:33
https://www.fpcgil.it/2025/12/01/giustizia-fp-cgil-governo-lascia-a-casa-9-000-precari-5-dicembre-sciopero-per-restituire-dignita-a-tutto-il-personale-partecipa-landini/
Rispondi

Da: ,,,Dajieeee 02/12/2025 16:45:49
Vabbè dai non rimanere male. Alla fine i posti sono 2600 quindi anche molti del primo gruppo resteranno a casa
Rispondi

Da: X SU 02/12/2025 16:48:44
sarebbe anche corretto a sto punto non fare nulla, anche perchè tarderanno il più possibile a rivelare i numeri e con il contentino che i restanti verranno messi in graduatoria con la speranza che un giorno verranno chiamati da chi sa quale PA ci terranno buoni fino a giugno, poi scaduto il contratto si laveranno le mani e diranno ma siete in graduatoria vi chiameranno, sisi tutti gli UPP chiameranno fidatevi.
Rispondi

Da: unacosaeceerta 02/12/2025 16:49:10
Ancora con i 2600 posti ahahaha che figlio di troia, come quando le domande erano 3000. Handicappato!
Rispondi

Da: Ma per favore 02/12/2025 16:49:28
@ Vecchio UPP questo non è un concorso per l'avanzamento di carriera. I contratti scadono per tutti a fine giugno, ma è il Governo a decidere di mantenerli in naftalina. Dunque, se tu Governo decidi di voler tenere qualcuno senza mandarlo a casa, devi intanto distinguere chi ha vinto, recando con sé uno status giuridico molto più forte, da chi ha ottenuto il servizio da idoneo non vincitore. È paradossale che un idoneo non vincitore ottenga la stabilizzazione a discapito di un vincitore. Normalmente un idoneo non vincitore entra in servizio SEMPRE dopo il vincitore, ma questa è una vicenda senza precedenti nella storia dell'arruolamento alle dipendenze del pubblico: si stanno mischiando due concorsi separati che hanno avuto, ciascuno, due categorie di soggetti: vincitori e idonei. I vincitori del secondo scaglione non hanno minore "dignità" giuridica dei vincitori del primo scaglione. Sono entrambi vincitori. E sicuramente i vincitori del secondo scaglione hanno più "dignità" giuridica dei non vincitori idonei del primo scaglione entrati per scorrimento. Ripeto, se è finché tu Governo vuoi mantenere in piedi tutta la baracca, salvando questo è non quello, devi considerare tutti gli effetti giuridici della stessa ab origine. Se, invece, decidi di mandare tutti a casa e rifare un concorso aperto a tutti, allora tutti gli effetti giuridici di cui sopra si estinguono con l'estinzione dei contratti UPP. Di tutti i contratti upp, senza proporre di nuovi che siano collaterali ai vecchi.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Rino82 02/12/2025 16:51:48
Adesso arriverà il solito fenomeno a scrivere che anche Landini è contro il governo e quindi scrive cazzate?
Rispondi

Da: x sopra 02/12/2025 17:10:32
no no Landini è notoriamente a favore di questo governo :))))
Rispondi

Da: il landini 02/12/2025 17:16:34
l'unico obiettivo che ha raggiunto è stato quello di aumentare il proprio stipendio
Rispondi

Da: uRino82 02/12/2025 17:34:47
ci bastano le tue di cazzate grazie
Rispondi

Da: Funzionario Aupp 1 - 02/12/2025 17:37:58
Premesso che tutti verranno assunti e tutti i criteri non sono mai perfetti, dire che i concorsi sono differenti non ha senso. Come non ha più senso differenziare vincitori e vinti. Lo dico io che sono vincitore. Dalla preistoria un processo di stabilizzazione guarda gli anni di servizio resi in primis. Stop.
P.s.: so che non conta nemmeno il voto di laurea
Rispondi

Da: @ ma per favore 02/12/2025 17:55:10
ancora non hai capito che non ci sono MAI stati 2 scaglioni e che il secondo concorso è stato indetto solo per coprire i posti lasciati vacanti dai dimissionari del primo
Rispondi

Da: ChengFu74 02/12/2025 18:03:36
Ma quindi unacosaeecerta va in agenzia delle entrate o resta auppipì?
Rispondi

Da: Dottor parente 02/12/2025 18:15:04
Solo una sigla sindacale si è spesa....il resto è fuffa
Rispondi

Da: MININFERNO �"� 02/12/2025 18:23:45
La PA è un girone infernale, c'è chi scende e nessuno sale.
Nelle ferite il sale.

Rispondi

Da: Ma per favore 02/12/2025 18:26:18
È vero che non si fa nessuna distinzione fra vincitori e idonei entrati con lo scorrimento, ma solo se tutti ottengono la stabilizzazione, cioè in un contesto di normalità lavorativa, non in una situazione eccezionale come questa in cui vincitori e idonei sono mischiati alla catzum e I primi (I vincitori) devono rifare il concorso per confermare di aver vinto. Una cosa praticamente folle. Ma dove si è mai visto nella storia di uno Stato che i vincitori di un concorso devono rivincere un concorso per essere confermati sul posto di lavoro nell'ambito della stessa procedura contrattuale? I vincitori non dovrebbero fare nessuna altra selezione per avere conferma del loro posto di lavoro. I vincitori hanno già vinto, punto. Se proprio vogliono fare una selezione, dovrebbero farla solo per chi non vinse i concorsi per accedere alla posizione lavorativa. Al vincitore non deve essere demandato nient'altro perché ha già vinto la selezione ed è onere del ministero trovare i fondi per stabilizzarlo (altrimenti non indiceva un altro concorso da cui sarebbero usciti inevitabilmente altri vincitori vantanti il loro diritto da vincitori) o quantomeno prorogarlo. Oppure il ministero può decidere di dare corso al contratto che, scadendo, manda tutti a casa. Vincitori e idonei non vincitori. Ma non può permettere che un vincitore di concorso venga surclassato da un non vincitore ai fini della stabilizzazione. Questa è la Costituzione (se ha ancira un valore) che distingue e disciplina due differenti status: il vincitore e l'idoneo non vincitore. I termini giuridici hanno un significato ben preciso, non sono intercambiabili a seconda di come piace a noi. Poi ci sono le minchiate volte a mettere tutti, con differenti status e diritti, nello stesso calderone. .
Rispondi

Da: Vecchio upp 1 - 02/12/2025 18:35:56
Di grazia quale sarebbe questo "status giudico più forte" rispetto a chi ha maggiore anzianità di servizio ed è entrato con scorrimento? Lo sai che molti di quelli entrati con scorrimento nazionale hanno punteggi molto più alti dei vincitori in quei distretti? Non capisco se ci siete o ci fate, o cosa volete sulclassare se non capite l'abc?l.
L'altro giorno parlavi di stracciare la Costituzione. Mi fai capire in quale parte la Costituzione tutela lo "lo status giuridico del vincitore"?" Rispetto al tuo concorso che era a tempo determinato hai preso servizio prima e hai scelto la sede in base alla tua posizione.
Chi è entrato due anni prima di te ha diritto a essere stabilizzato prima di te.
Comunque vedo che hai il ricorso pronto.
Scrivile al Tar queste teorie derilanti.
Rispondi

Da: Chiarimenti 02/12/2025 19:32:25
Chi ha il 110 e lode prende 27 punti ?
Rispondi

Da: Funzionario Aupp 02/12/2025 19:52:30
Chi ha la laurea magistrale o specialistica o vecchio ordinamento prende 27 punti.
Rispondi

Da: Ma per favore 02/12/2025 20:36:48
@ Vecchio UPP figurati, siamo su un forum per scambiare opinioni. Ma vedo che tu ti alteri perché non capisci che due procedure concorsuali hanno generato una situazione giuridica ben precisa, nello specifico quella dei vincitori. Se tu, Ministero, fai una selezione afferente alle due suddette procedure concorsuali, ecco allora che sopravvivono anche le situazioni giuridiche sorte in seguito ad esse. Forse è un concetto troppo difficile da capire dentro un forum in cui davvero non si conosce l'ABC degli istituti giuridici. Non mi meraviglia se, per gli utenti di questo spazio, termini come nullità e annullamento abbiano lo stesso preciso significato. Perché di questo stiamo parlando quando distinguiamo i "vincitori" (che sono e restano una cosa, in sede di selezione per la stabilizzazione) da "idonei non vincitori" (che invece sono un altra cosa). Il vincitore non è soggetto a circostanze di ordine cronologiche. Il vincitore ha vinto il concorso e deve essere assunto, non deve fare nessuna altra seleziine. Nel momento in cui viene assunto, il suo contratto può essere stabilizzato, prorogato oppure risolto a scadenza. Ora, se si opta politicamente di stabilizzare e lo si fa nell'ambito delle procedure concorsuali che hanno disposto l'arruolamento dei funzionari UPP, allora continueranno a sooravvivere tutte le condizioni giuridiche sorte dalle suddette procedure concorsuali. Se, invece, si optava politicamente di non rinnovare e procedere ad un nuovo concorso aperto a tutti, allora sarebbero venute meno le differenze fra vincitori e idonei. Così come non c'è più alcuna distinzione fra vincitori e idonei dopo la stabilizzazione degli stessi. Ma qui non si parla di avanzamenti di carriera post - stabilizzazione, qui si parla del fatto che è proprio la stabilizzazione l'oggetto del contendere. Ed essendo questa procedura incardinata ai due concorsi del 21 e del 24, non può non sopravvivere la distinzione giuridica (quindi il differente status) fra vincitore e idoneo. Che non sono la stessa cosa, lo ripeto perché mi pare che non si sia compreso abbastanza. Però meglio di così non so come spiegartelo.
Per quanto Riguarda la Costituzione, questo passaggio lo trovi sottinteso un po' in tutti gli articoli, principalmente fra i principi fondamentali. I primi articoli, nel caso tu non sapessi dove sono collocati i principi fondamentali in Costituzione.
Rispondi

Da: Osteria n.3 02/12/2025 20:56:11
Osteria numero tre
paraponzi ponzi pò
il magistrato fa il bidè
paraponzi ponzi pò
s'è pulito bene il retto
per la lingua dell'addetto!
Rispondi

Da: @ ma per favore 02/12/2025 21:08:24
poche idee, ma confuse

in questo caso, per legge, l'unico "status giuridico" (come lo chiami tu) tutelato è quello di chi ha svolto 36 mesi di lavoro con contratto a tempo determinato presso la PA
Rispondi

Da: Vecchio upp 02/12/2025 21:08:42
Devo ridere o cosa?
Visto che ti senti bravo e ferrato vai al Tar.
Sono curiosa di rileggere le tua argomentazioni giuridiche su una sentenza di accoglimento.
Io sono vincitore di concorso e quindi la mia è mera specilazione. Ma che questa tua idea degli idonei non vincitori sia sancita nei principi fondamentali della Costituzione è la cosa più comica che abbia mai letto.
Rispondi

Da: Ma per favore 1 - 02/12/2025 21:19:24
@vecchio UPP quando tu scrivi che "un idoneo non vincitore del primo scaglione entrato con scorrimento della graduatoria" ha più anzianità di servizio e quindi avrebbe più diritto di un vincitore del concorso del secondo scaglione, avresti ragione solo se la selezione che vuole fare il Ministero fosse circoscritta solo al primo scaglione, prevedendone poi un'altra circoscritta solo a quelli del secondo scaglione. Ma nel momento in cui tu metti tutti insieme, vincitori e idonei del primo e del secondo scaglione, allora è doveroso distinguere I vincitori (sia del primo che del secondo scaglione) dagli idonei non vincitori (sia del primo che del secondo scaglione). I vincitori vengono stabilizzati perché hanno vinto, perché un vincitore non deve "rivincere" nuovamente un diritto esclusivo ed escludente che ha già acquisito, altrimenti si crea un paradosso oltre che una condizione di illegalità. Se poi rimangono posti non occupati dai vincitori delle procedure concorsuali originarie, allora si potrà procedere con la selezione degli idonei non vincitori. E, ribadisco, NON vincitori. Che vuol dire NON vincitori. Non vuol dire pasta e fagioli, vuol dire che non vinsero a seguito delke procedure concorsuali di arruolamento.
Rispondi

Da: Ma per favore 02/12/2025 21:31:30
A chi scrive che "non ci sono mai stati due concorsi perché il secondo scaglione serviva a rimpiazzare i dimissionarii del primo", consiglio di chiedere chiarimenti al Ministero. Hanno fatto loro il bando e formale procedura concorsuale, con tanto di vincitori e idonei (li hanno definiti così, non "rimpiazzatori dei dimissionaribdel del primo scaglione"). Naturalmente il vincitore, definito espressamente come tale giuridicamente, vanterà I diritti riconosciuti allo status di vincitore. Che non sono diritti "inferiori" nemmeno a quelli riconosciuti ai vincitori del primo scaglione.
Rispondi

Da: Vecchio upp 02/12/2025 21:38:17
Va bene dai... hai vinto la coppa "bando annullato dal Tar PRIMA I VINCITORI".
Ma lo sai che spesso tra l'ultimo vincitore e il primo idoneo c'è una differenza di centesimi di punto e che spesso i primi idonei vengono assunti pochissimi giorni dopo a seguito delle prime rinunce, se non lo stesso giorno a seguito di comunicazione di rinuncia?
Ma di quale differenza sostanziale tra un idoneo e un vincitore vai farneticando?
Di quale diritto assoluto di un vincitore a tempo determinato di essere assunto stai parlando?
Tutto ciò giuridicamente esiste solo nella tua fantasia.
E la chiudo qui e ti saluto.
Rispondi

Da: 300 THIS IS SPARTAAAAAUPP 02/12/2025 21:42:06
COR DOTTORATO IN SCIENZE POLITICHE E COLLA MIA MEMORIA D'ELEFANTE VE SFONNNOOOOOO
Rispondi

Da: Vecchio upp 02/12/2025 21:57:41
Anzi no, provo a farti capire meglio.
L'unica differenza esistente è ai fini di quella graduatoria, per quella specifica assunzione che in questi casi era a tempo determinato.
I vincitori hanno diritto all'assunzione, l'idoneo deve sperare nelle rinunce o negli scorrimenti.
Mel momento in cui però si viene assunti quella differenza non esisterà più, né ai fini della mobilità, né nelle progressioni di carriera e nemmeno nelle procedure di stabilizzazione.
L'anzianità di servizio invece si basa su altro ed esiste in tutte le procedure interne di pa.
Rispondi

Da: X IL COSTITUZIONALISTA 02/12/2025 22:13:32
quindi un idoneo non vincitore del 1�° concorso che ha preso 27 a Napoli ed è entrato nel 2022 a seguito di scorrimento, dovrebbe essere superato da uno del secondo concorso vincitore nel distretto di Trieste con 22 pt. ?

AHHAHAHAAAHH

Auguri per il ricorso!!
Rispondi

Da: MININFERNO 02/12/2025 22:47:12
Qua giù fa molto caldo, e non esistono caloriferi.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 709, 710, 711, 712, 713, 714, 715, 716, 717, 718, 719, 720 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Ma per favore	02/12/2025 16:33:10
Queste anticipazioni donate dai sindavati invoglieranno il personale UPP a non fare un beneamato catzo per i prossimi mesi. I vincitori del secondo scaglione perché non hanno possibilità nemmeno contro gli idonei non vincitori del primo scaglione (che li surclasdrrebbero, cosa che neppure in una repubblica delle Banane). Allo stesso modo, I vincitori e gli idonei del primo scaglione non avrebbero interesse a fare un catzo perché già hanno la vittoria in tasca data dal prevalente criterio dell'anzianità. Non mi sorprenderebbe se negli ultimi 6 mesi si ricreasse una considerevole mole di arretrato.
Rispondi

Da: Rino82	02/12/2025 16:41:33
https://www.fpcgil.it/2025/12/01/giustizia-fp-cgil-governo-lascia-a-casa-9-000-precari-5-dicembre-sciopero-per-restituire-dignita-a-tutto-il-personale-partecipa-landini/
Rispondi

Da: ,,,Dajieeee	02/12/2025 16:45:49
Vabbè dai non rimanere male. Alla fine i posti sono 2600 quindi anche molti del primo gruppo resteranno a casa
Rispondi

Da: X SU	02/12/2025 16:48:44
sarebbe anche corretto a sto punto non fare nulla, anche perchè tarderanno il più possibile a rivelare i numeri e con il contentino che i restanti verranno messi in graduatoria con la speranza che un giorno verranno chiamati da chi sa quale PA ci terranno buoni fino a giugno, poi scaduto il contratto si laveranno le mani e diranno ma siete in graduatoria vi chiameranno, sisi tutti gli UPP chiameranno fidatevi.
Rispondi

Da: unacosaeceerta	02/12/2025 16:49:10
Ancora con i 2600 posti ahahaha che figlio di troia, come quando le domande erano 3000. Handicappato!
Rispondi

Da: Ma per favore	02/12/2025 16:49:28
@ Vecchio UPP questo non è un concorso per l'avanzamento di carriera. I contratti scadono per tutti a fine giugno, ma è il Governo a decidere di mantenerli in naftalina. Dunque, se tu Governo decidi di voler tenere qualcuno senza mandarlo a casa, devi intanto distinguere chi ha vinto, recando con sé uno status giuridico molto più forte, da chi ha ottenuto il servizio da idoneo non vincitore. È paradossale che un idoneo non vincitore ottenga la stabilizzazione a discapito di un vincitore. Normalmente un idoneo non vincitore entra in servizio SEMPRE dopo il vincitore, ma questa è una vicenda senza precedenti nella storia dell'arruolamento alle dipendenze del pubblico: si stanno mischiando due concorsi separati che hanno avuto, ciascuno, due categorie di soggetti: vincitori e idonei. I vincitori del secondo scaglione non hanno minore "dignità" giuridica dei vincitori del primo scaglione. Sono entrambi vincitori. E sicuramente i vincitori del secondo scaglione hanno più "dignità" giuridica dei non vincitori idonei del primo scaglione entrati per scorrimento. Ripeto, se è finché tu Governo vuoi mantenere in piedi tutta la baracca, salvando questo è non quello, devi considerare tutti gli effetti giuridici della stessa ab origine. Se, invece, decidi di mandare tutti a casa e rifare un concorso aperto a tutti, allora tutti gli effetti giuridici di cui sopra si estinguono con l'estinzione dei contratti UPP. Di tutti i contratti upp, senza proporre di nuovi che siano collaterali ai vecchi.
Rispondi

Da: Rino82	02/12/2025 16:51:48
Adesso arriverà il solito fenomeno a scrivere che anche Landini è contro il governo e quindi scrive cazzate?
Rispondi

Da: x sopra	02/12/2025 17:10:32
no no Landini è notoriamente a favore di questo governo :))))
Rispondi

Da: il landini	02/12/2025 17:16:34
l'unico obiettivo che ha raggiunto è stato quello di aumentare il proprio stipendio
Rispondi

Da: uRino82	02/12/2025 17:34:47
ci bastano le tue di cazzate grazie
Rispondi

Da: Funzionario Aupp	1 - 02/12/2025 17:37:58
Premesso che tutti verranno assunti e tutti i criteri non sono mai perfetti, dire che i concorsi sono differenti non ha senso. Come non ha più senso differenziare vincitori e vinti. Lo dico io che sono vincitore. Dalla preistoria un processo di stabilizzazione guarda gli anni di servizio resi in primis. Stop. P.s.: so che non conta nemmeno il voto di laurea
Rispondi

Da: @ ma per favore	02/12/2025 17:55:10
ancora non hai capito che non ci sono MAI stati 2 scaglioni e che il secondo concorso è stato indetto solo per coprire i posti lasciati vacanti dai dimissionari del primo
Rispondi

Da: ChengFu74	02/12/2025 18:03:36
Ma quindi unacosaeecerta va in agenzia delle entrate o resta auppipì?
Rispondi

Da: Dottor parente	02/12/2025 18:15:04
Solo una sigla sindacale si è spesa....il resto è fuffa
Rispondi

Da: MININFERNO �"�	02/12/2025 18:23:45
La PA è un girone infernale, c'è chi scende e nessuno sale. Nelle ferite il sale.
Rispondi

Da: Ma per favore	02/12/2025 18:26:18
È vero che non si fa nessuna distinzione fra vincitori e idonei entrati con lo scorrimento, ma solo se tutti ottengono la stabilizzazione, cioè in un contesto di normalità lavorativa, non in una situazione eccezionale come questa in cui vincitori e idonei sono mischiati alla catzum e I primi (I vincitori) devono rifare il concorso per confermare di aver vinto. Una cosa praticamente folle. Ma dove si è mai visto nella storia di uno Stato che i vincitori di un concorso devono rivincere un concorso per essere confermati sul posto di lavoro nell'ambito della stessa procedura contrattuale? I vincitori non dovrebbero fare nessuna altra selezione per avere conferma del loro posto di lavoro. I vincitori hanno già vinto, punto. Se proprio vogliono fare una selezione, dovrebbero farla solo per chi non vinse i concorsi per accedere alla posizione lavorativa. Al vincitore non deve essere demandato nient'altro perché ha già vinto la selezione ed è onere del ministero trovare i fondi per stabilizzarlo (altrimenti non indiceva un altro concorso da cui sarebbero usciti inevitabilmente altri vincitori vantanti il loro diritto da vincitori) o quantomeno prorogarlo. Oppure il ministero può decidere di dare corso al contratto che, scadendo, manda tutti a casa. Vincitori e idonei non vincitori. Ma non può permettere che un vincitore di concorso venga surclassato da un non vincitore ai fini della stabilizzazione. Questa è la Costituzione (se ha ancira un valore) che distingue e disciplina due differenti status: il vincitore e l'idoneo non vincitore. I termini giuridici hanno un significato ben preciso, non sono intercambiabili a seconda di come piace a noi. Poi ci sono le minchiate volte a mettere tutti, con differenti status e diritti, nello stesso calderone. .
Rispondi

Da: Vecchio upp	1 - 02/12/2025 18:35:56
Di grazia quale sarebbe questo "status giudico più forte" rispetto a chi ha maggiore anzianità di servizio ed è entrato con scorrimento? Lo sai che molti di quelli entrati con scorrimento nazionale hanno punteggi molto più alti dei vincitori in quei distretti? Non capisco se ci siete o ci fate, o cosa volete sulclassare se non capite l'abc?l. L'altro giorno parlavi di stracciare la Costituzione. Mi fai capire in quale parte la Costituzione tutela lo "lo status giuridico del vincitore"?" Rispetto al tuo concorso che era a tempo determinato hai preso servizio prima e hai scelto la sede in base alla tua posizione. Chi è entrato due anni prima di te ha diritto a essere stabilizzato prima di te. Comunque vedo che hai il ricorso pronto. Scrivile al Tar queste teorie derilanti.
Rispondi

Da: Chiarimenti	02/12/2025 19:32:25
Chi ha il 110 e lode prende 27 punti ?
Rispondi

Da: Funzionario Aupp	02/12/2025 19:52:30
Chi ha la laurea magistrale o specialistica o vecchio ordinamento prende 27 punti.
Rispondi

Da: Ma per favore	02/12/2025 20:36:48
@ Vecchio UPP figurati, siamo su un forum per scambiare opinioni. Ma vedo che tu ti alteri perché non capisci che due procedure concorsuali hanno generato una situazione giuridica ben precisa, nello specifico quella dei vincitori. Se tu, Ministero, fai una selezione afferente alle due suddette procedure concorsuali, ecco allora che sopravvivono anche le situazioni giuridiche sorte in seguito ad esse. Forse è un concetto troppo difficile da capire dentro un forum in cui davvero non si conosce l'ABC degli istituti giuridici. Non mi meraviglia se, per gli utenti di questo spazio, termini come nullità e annullamento abbiano lo stesso preciso significato. Perché di questo stiamo parlando quando distinguiamo i "vincitori" (che sono e restano una cosa, in sede di selezione per la stabilizzazione) da "idonei non vincitori" (che invece sono un altra cosa). Il vincitore non è soggetto a circostanze di ordine cronologiche. Il vincitore ha vinto il concorso e deve essere assunto, non deve fare nessuna altra seleziine. Nel momento in cui viene assunto, il suo contratto può essere stabilizzato, prorogato oppure risolto a scadenza. Ora, se si opta politicamente di stabilizzare e lo si fa nell'ambito delle procedure concorsuali che hanno disposto l'arruolamento dei funzionari UPP, allora continueranno a sooravvivere tutte le condizioni giuridiche sorte dalle suddette procedure concorsuali. Se, invece, si optava politicamente di non rinnovare e procedere ad un nuovo concorso aperto a tutti, allora sarebbero venute meno le differenze fra vincitori e idonei. Così come non c'è più alcuna distinzione fra vincitori e idonei dopo la stabilizzazione degli stessi. Ma qui non si parla di avanzamenti di carriera post - stabilizzazione, qui si parla del fatto che è proprio la stabilizzazione l'oggetto del contendere. Ed essendo questa procedura incardinata ai due concorsi del 21 e del 24, non può non sopravvivere la distinzione giuridica (quindi il differente status) fra vincitore e idoneo. Che non sono la stessa cosa, lo ripeto perché mi pare che non si sia compreso abbastanza. Però meglio di così non so come spiegartelo. Per quanto Riguarda la Costituzione, questo passaggio lo trovi sottinteso un po' in tutti gli articoli, principalmente fra i principi fondamentali. I primi articoli, nel caso tu non sapessi dove sono collocati i principi fondamentali in Costituzione.
Rispondi

Da: Osteria n.3	02/12/2025 20:56:11
Osteria numero tre paraponzi ponzi pò il magistrato fa il bidè paraponzi ponzi pò s'è pulito bene il retto per la lingua dell'addetto!
Rispondi

Da: @ ma per favore	02/12/2025 21:08:24
poche idee, ma confuse in questo caso, per legge, l'unico "status giuridico" (come lo chiami tu) tutelato è quello di chi ha svolto 36 mesi di lavoro con contratto a tempo determinato presso la PA
Rispondi

Da: Vecchio upp	02/12/2025 21:08:42
Devo ridere o cosa? Visto che ti senti bravo e ferrato vai al Tar. Sono curiosa di rileggere le tua argomentazioni giuridiche su una sentenza di accoglimento. Io sono vincitore di concorso e quindi la mia è mera specilazione. Ma che questa tua idea degli idonei non vincitori sia sancita nei principi fondamentali della Costituzione è la cosa più comica che abbia mai letto.
Rispondi

Da: Ma per favore	1 - 02/12/2025 21:19:24
@vecchio UPP quando tu scrivi che "un idoneo non vincitore del primo scaglione entrato con scorrimento della graduatoria" ha più anzianità di servizio e quindi avrebbe più diritto di un vincitore del concorso del secondo scaglione, avresti ragione solo se la selezione che vuole fare il Ministero fosse circoscritta solo al primo scaglione, prevedendone poi un'altra circoscritta solo a quelli del secondo scaglione. Ma nel momento in cui tu metti tutti insieme, vincitori e idonei del primo e del secondo scaglione, allora è doveroso distinguere I vincitori (sia del primo che del secondo scaglione) dagli idonei non vincitori (sia del primo che del secondo scaglione). I vincitori vengono stabilizzati perché hanno vinto, perché un vincitore non deve "rivincere" nuovamente un diritto esclusivo ed escludente che ha già acquisito, altrimenti si crea un paradosso oltre che una condizione di illegalità. Se poi rimangono posti non occupati dai vincitori delle procedure concorsuali originarie, allora si potrà procedere con la selezione degli idonei non vincitori. E, ribadisco, NON vincitori. Che vuol dire NON vincitori. Non vuol dire pasta e fagioli, vuol dire che non vinsero a seguito delke procedure concorsuali di arruolamento.
Rispondi

Da: Ma per favore	02/12/2025 21:31:30
A chi scrive che "non ci sono mai stati due concorsi perché il secondo scaglione serviva a rimpiazzare i dimissionarii del primo", consiglio di chiedere chiarimenti al Ministero. Hanno fatto loro il bando e formale procedura concorsuale, con tanto di vincitori e idonei (li hanno definiti così, non "rimpiazzatori dei dimissionaribdel del primo scaglione"). Naturalmente il vincitore, definito espressamente come tale giuridicamente, vanterà I diritti riconosciuti allo status di vincitore. Che non sono diritti "inferiori" nemmeno a quelli riconosciuti ai vincitori del primo scaglione.
Rispondi

Da: Vecchio upp	02/12/2025 21:38:17
Va bene dai... hai vinto la coppa "bando annullato dal Tar PRIMA I VINCITORI". Ma lo sai che spesso tra l'ultimo vincitore e il primo idoneo c'è una differenza di centesimi di punto e che spesso i primi idonei vengono assunti pochissimi giorni dopo a seguito delle prime rinunce, se non lo stesso giorno a seguito di comunicazione di rinuncia? Ma di quale differenza sostanziale tra un idoneo e un vincitore vai farneticando? Di quale diritto assoluto di un vincitore a tempo determinato di essere assunto stai parlando? Tutto ciò giuridicamente esiste solo nella tua fantasia. E la chiudo qui e ti saluto.
Rispondi

Da: 300 THIS IS SPARTAAAAAUPP	02/12/2025 21:42:06
COR DOTTORATO IN SCIENZE POLITICHE E COLLA MIA MEMORIA D'ELEFANTE VE SFONNNOOOOOO
Rispondi

Da: Vecchio upp	02/12/2025 21:57:41
Anzi no, provo a farti capire meglio. L'unica differenza esistente è ai fini di quella graduatoria, per quella specifica assunzione che in questi casi era a tempo determinato. I vincitori hanno diritto all'assunzione, l'idoneo deve sperare nelle rinunce o negli scorrimenti. Mel momento in cui però si viene assunti quella differenza non esisterà più, né ai fini della mobilità, né nelle progressioni di carriera e nemmeno nelle procedure di stabilizzazione. L'anzianità di servizio invece si basa su altro ed esiste in tutte le procedure interne di pa.
Rispondi

Da: X IL COSTITUZIONALISTA	02/12/2025 22:13:32
quindi un idoneo non vincitore del 1�° concorso che ha preso 27 a Napoli ed è entrato nel 2022 a seguito di scorrimento, dovrebbe essere superato da uno del secondo concorso vincitore nel distretto di Trieste con 22 pt. ? AHHAHAHAAAHH Auguri per il ricorso!!
Rispondi

Da: MININFERNO	02/12/2025 22:47:12
Qua giù fa molto caldo, e non esistono caloriferi.
Rispondi