Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - 3946 addetti UFFICIO PER IL PROCESSO 2024

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - 3946 addetti UFFICIO PER IL PROCESSO 2024
21621 messaggi, letto 1421201 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, ..., 716, 717, 718, 719, 720, 721 - Successiva >>

Da: A CASA I NAVIGATOR DEL PROCESSO 1 - 13/05/2025 09:54:38
Una task force di 500 magistrati smaltirà (da remoto) l'arretrato

Nonostante l'Ufficio per il Processo, il carico delle Cause civili non è diminuito, soprattutto in alcune sedi. Via Arenula corre ai ripari con una misura eccezionale

La data di scadenza del Pnrr si avvicina e l'abbattimento dell'arretrato nel settore della giustizia civile, uno dei principali obiettivi concordati con Bruxelles, resta problematico. I dati disponibili raccontano infatti che le vecchie pendenze non solo non sono diminuite ma in alcuni casi sono persino cresciute. E per porre rimedio a quello che suonerebbe come uno smacco a dir poco clamoroso per il Paese, il ministero della Giustizia ha deciso di mettere in campo una super task force di ben 500 giudici.

Le toghe (non importa se attualmente si occupino di penale essendo sufficiente che in passato abbiano trattato anche materie civili) saranno applicate "da remoto" negli uffici giudiziari in questo momento in grave sofferenza, e che rischiano di far naufragare l'anno prossimo l'agognato raggiungimento dell'obiettivo della diminuzione del 40 percento dell'arretrato nel civile.

L'applicazione sarà, come detto, solo da remoto. I magistrati che decideranno di far parte della task force non si sposteranno quindi dal loro ufficio, come avviene per le normali applicazioni, giacché effettueranno udienze solo cartolari o in video collegamento. Dovendo però retribuire comunque la loro applicazione, il ministero guidato da Carlo Nordio ha già ipotizzato lo stanziamento di circa 20 milioni di euro fino al prossimo anno. La palla è ora al Consiglio superiore della magistratura che dovrà in concreto realizzare questa maxi "applicazione" sull'intero territorio nazionale, in caso la proposta di via Arenula (da inserire in una prossima modifica alla legge numero 56 sul Pnrr dello scorso anno, ndr) ottenga il via libera da parte del Parlamento. Ma non dovrebbero esserci problemi.

La soluzione proposta dal ministero della Giustizia può sollevare più di una perplessità. Tralasciando ogni considerazione, se pur opportuna, sul mutamento in corsa del giudice naturale, con la previsione che una causa possa essere decisa a mille chilometri di distanza dal luogo in cui era stata inizialmente incardinata, il nodo è nella ragione per cui, nonostante i miliardi di euro spesi in questi anni per la realizzazione dell'Ufficio per il processo, si debba adesso ricorrere al lavoro "straordinario" di ben 500 giudici.

Il problema, fanno sapere alcuni consiglieri del Csm contattati dal Dubbio che preferiscono però l'anonimato per non fare polemiche, considerata la drammaticità della situazione (in ipotesi di non raggiungimento del Pnrr c'è anche la possibilità che i soldi spesi debbano essere in qualche modo restituiti), è "a monte". �«Non era meglio assumere dei magistrati e non stipulare migliaia e migliaia di contratti a termine?�», dice la fonte del Consiglio superiore. E aggiunge un aspetto che, se confermato, sarebbe difficilmente comprensibile: �«Ad oggi, dopo quasi tre anni, non abbiamo dati che permettano di misurare realmente la produttività dei Tribunali e delle Corti d'appello che si sono giovati dell'Ufficio per il processo�».

Va dato atto al Csm, quando si trattò nel 2021 di redigere un parere sul punto, di aver messo subito le mani avanti. �«Appare evidente - scrissero i consiglieri dell'epoca - la sproporzione tra l'ambizioso obiettivo indicato nel Pnrr ossia di ridurre di circa il 40 per cento i tempi dei processi civili ed abbattere l'arretrato, e quelle che dovrebbero essere le sole nuove risorse umane immesse nel sistema giustizia, anche sprovviste di pregresse esperienze professionali, assunti con contratti a termine�».

E poi: �«La finalità della riduzione della durata del processo non debba essere realizzata a discapito del diritto di difesa di ogni parte del processo, nonché posta sostanzialmente a carico delle parti e dei difensori che dovrebbero fare i conti con aggravate responsabilità processuali connesse alla necessità di operare le scelte in un quadro processuali in un quadro difficilmente pronosticabile�», si poteva leggere ancora nel parere, in cui si sottolineava anche il �«rischio concreto della lesione del diritto del cittadino alla difesa ed ad ottenere giustizia�» riguardo le innumerevoli modifiche che erano state in parallelo introdotte per abbattere l'arretrato.

�«Diecimila neo laureati (poi saranno molti meno a causa delle numerose defezioni, ndr) dovranno affiancare il giudice ed aiutarlo a scrivere le sentenze. Oltre a loro, i laureati in giurisprudenza e materia economiche, l'ufficio del processo sarà composto dai giudici onorari e dai cancellieri. Tutti insieme e senza formazione�», disse sempre in quel periodo in un intervista al Dubbio l'avvocato Stefano Cavanna, allora componente laico del Csm in quota Lega. �«Ho fatto presente questa cosa, dell'Ottava commissione del Csm sulla magistratura onoraria, chiedendo di sapere "chi curerà la formazione di questi ragazzi?" e nessuno mi ha risposto. Ricordo che si tratta di assunzioni con contratti a tempo determinato di due anni ed otto mesi. Poi andranno a casa. I soldi, infatti, erano sufficienti solo per assunzioni di tale durata. Che succederà allora? Che ci saranno altre migliaia di precari nella pubblica amministrazione in cerca di un posto�», aggiunse un quanto mai "profetico" Cavanna.
Rispondi

Da: Secondo voi 13/05/2025 09:54:49
la selezione sarà distrettuale o nazionale?
Rispondi

Da: x IL CAPO UPP 1 - 13/05/2025 09:59:52
ti garantiranno l'accesso diretto non in magistratura ma in psichiatria....ma che cazzo scrivi a fare ?
Rispondi

Da: adm4 3 - 13/05/2025 10:09:41
c'è gente nel distretto di Lecce che con 32 deve essere ancora chiamato...incredibile!!!
e poi si parla di meritocrazia
Rispondi

Da: x sopra 4 - 13/05/2025 10:31:34
se vivi nel terzo mondo di che ti lamenti? a gallipoli puoi tornarci d'estate
Rispondi

Da: Dule 13/05/2025 11:19:21
Qualcuno ha ricevuto mail 3 scorrimento (non pec) qualche giorno fa?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Avvocato2011 13/05/2025 12:03:18
si..io
Rispondi

Da: Dule 13/05/2025 12:10:18
Avvocato 2011
io ad oggi non ho ricevuto nessuna risposta. Sono perplessa dalle modalità, avrebbero dovuto mandare pec secondo me.
Rispondi

Da: X tutti 13/05/2025 12:14:01
Chi dice che con 32 non è stato chiamato non significa niente, ogni concorso ha una procedura a sé. Nel precedente concorso hanno preso tutti i 10000 perché servivano tutti. Anche gli ultimi.i con 21. Con questo secondo concorso a parte che i posti sono meno di 4000, e logico che per entrare non serve il 21 22 23 24 25 ecc ecc non possono mica prendere 30000 persone? Siate logici
Rispondi

Da: i soldi però 13/05/2025 12:17:50
per i 500 magistrati da remoto si trovano, lí non c' è nessu problema di spesa
Rispondi

Da: IL CAPO UPP 1 - 13/05/2025 12:49:22
STABILIZZAZIONE PER TUTTI NOI SIAMO INDISPENSABILI E SIAMO SULLA BOCCA DI TUTTI.
UPP PER SEMPRE
Rispondi

Da: adm4 1 - 13/05/2025 12:54:03
@x sopra
ti assicuro che nemmeno nei tuoi più bei sogni potresti pensare di vivere in questo terzo mondo..fidati
Rispondi

Da: x sopra 2 - 13/05/2025 12:57:00
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: adm4 1 - 13/05/2025 13:22:44
guarda che io non mi lamento proprio..anzi se mi chiamano rifiuto pure figurati.
il problema lo tieni tu che sputi veleno ai quattro venti non certo io.
Rispondi

Da: Ciòe ad oggi 13/05/2025 13:45:21
Quelli del terzo scorrimento non hanno ancora firmato? Andiamo bene..
Rispondi

Da: X tutti 13/05/2025 14:07:39
Non uno di meno
Rispondi

Da: Nuovo emendamento 13/05/2025 14:42:47
Ragazzi è vero che l'ufficio per il processo non serve ad un cazzo ma almeno ci ha fatto mangiare da 3 anni a questa parte, hanno fatto girare un pò l'economia
Rispondi

Da: x tutti 13/05/2025 14:50:14
estratto da un articolo su IL FOGLIO

https://www.ilfoglio.it/giustizia/2025/02/19/news/l-italia-fallisce-l-obiettivo-pnrr-sulla-giustizia-civile-finanziamenti-ue-a-rischio-7434935/

L'Italia fallisce l'obiettivo Pnrr sulla giustizia civile. Finanziamenti Ue a rischio
Ermes Antonucci 19 feb 2025

Nel 2024 le pendenze civili sono aumentate, facendo mancare all'Italia il target previsto dal Pnrr. Il mancato raggiungimento dell'obiettivo potrebbe comportare la perdita delle risorse europee. Nordio e il caos al ministero

Sullo stesso argomento:
Il ministero della Giustizia si ritrova meno digitale: il dg De Lisi si dimette

Dietro la confusione di Nordio sulle carceri un ministero in subbuglio

"Una situazione invivibile". Lo sfogo dell'ex capo di gabinetto di Nordio
L'Italia ha mancato il raggiungimento di uno degli obiettivi più importanti previsti dal Pnrr sulla giustizia per il 2024. Si tratta della riduzione dell'arretrato civile: anziché diminuire, come era avvenuto dal 2021 in poi, nel 2024 le pendenze civili presso i tribunali sono aumentate a sorpresa del 3,5 per cento, raggiungendo quota 2.817.759, circa centomila in più del 2023. Rispetto al 2019 le pendenze sono calate del 91,7 per cento, contro l'obiettivo richiesto dal Pnrr del 95 per cento entro il 31 dicembre 2024. Emerge dalla relazione presentata dal ministro Carlo Nordio all'inaugurazione dell'anno giudiziario. Il mancato raggiungimento dell'obiettivo potrebbe comportare la perdita di finanziamenti destinati specificatamente al ministero della Giustizia, ma potrebbe anche influire sulle risorse assegnate allo stato italiano nel suo complesso.

L'aumento inaspettato dell'arretrato civile pone a forte rischio il conseguimento del principale target richiesto dal Pnrr: la riduzione della durata dei processi civili. Alcuni segnali preoccupanti emergono già ora dalla relazione del ministero della Giustizia: la durata media dei procedimenti civili (il cosiddetto "disposition time") nei tribunali è di 343 giorni, contro i 325 del 2023 (+5,5 per cento); ancora peggio va presso i giudici di pace, con una durata media di 379 giorni, contro i 341 del 2023 (+11,1 per cento). Sulla base di una proiezione dei numeri che arrivano dai diversi uffici giudiziari sarà pressoché impossibile centrare l'obiettivo più importante previsto dal Pnrr per la giustizia civile, cioè la riduzione del 40 per cento della durata media dei procedimenti civili entro giugno 2026.

Altri segnali negativi arrivano sul fronte del personale. Il decreto n. 80 del 2021 ha previsto l'assunzione di 16.500 addetti all'ufficio per il processo, ma al 30 settembre 2024 risultano in servizio 8.804 persone. Lo stesso provvedimento ha previsto il reclutamento di figure professionali con diversi profili giuridico-amministrativi e tecnici a supporto delle cancellerie e delle altre linee di progetto in tema di digitalizzazione e di edilizia giudiziaria per complessive 5.410 unità, ma al 30 settembre scorso gli addetti in servizio risultano 3.101. Risultato: per quanto riguarda gli investimenti in ufficio per il processo e in capitale umano è stato utilizzato soltanto il 41,37 per cento del finanziamento del Pnrr, pari a oltre 2 miliardi di euro.
Rispondi

Da: x tutti 13/05/2025 14:53:45
Con l'ultimo scorrimento, quello avvenuto tra dicembre e gennaio, non sono di certo arrivati a 10000....entro il 30 giugno scorreranno ulteriormente...assumeranno quanti più UPP potranno e lo faranno entro il 30 giugno 2025 per garantire il minimo dei 12 mesi di servizio per dare a chi vorrà aderire una qualche speranza sulla stabilizzazione.
Chi dice il contrario o è scemo o la fa apposta per rompere il cazzo inutilmente.
Usate la ragione gente.
Rispondi

Da: IL PIANO 13/05/2025 15:08:14
Se nemmeno con un esercito di addetti la situazione migliora, evidentemente il problema sono i magistrati.
La politica dovrebbe:
1) attendere che il numero dei giudici della corte costituzionale scenda sotto gli 11
2) non votare mai nessun nuovo componente facendo votazioni parlamentari nulle ad libitum
3) a questo punto la corte è bloccata perché non può riunirsi senza il numero minimo
4) promulgare leggi che prevedano pesanti sanzioni economiche per i magistrati che accumulano arretrati
5) prevedere il licenziamento e sanzioni penali per i casi più gravi
6) rimpiazzare i magistrati licenziati tramite nuovi concorsi fino a quando non si trova personale adeguato
Rispondi

Da: abbassare 1 - 13/05/2025 17:44:16
il requisito della stabilizzazione di 12 mesi è stata una grandissima mossa marketing per incentivare gli scorrimenti.
Rispondi

Da: LivyaP 13/05/2025 18:33:45
Scusate . . . per i colleghi upp avvocati . . .
l'iscrizione all'albo si continua a pagare
cassa forense non si paga

L'assicurazione professionale (il dubbio mi è venuto perchè mi scade in questi giorni) la dobbiamo pagare comunque?
Rispondi

Da: Iokopokomaioko 13/05/2025 18:39:42
Nuntio vobis gaudium magnum: prima regula seniores officii providit.
Rispondi

Da: X tutti 13/05/2025 18:58:34
Sum es est sumus estis sunt
Rispondi

Da: ErCozzaroNero
Reputazione utente: +53 13/05/2025 19:07:22
Si ma che abbassi a 12 e poi è già esclusa la proroga a priori a che serve ?
Tanto sempre la comparativa devono fare.
Che non la vinci ed entri in una graduatoria della quale non si conosce nulla... nemmeno quanti anni dura, a che serve?
Rispondi

Da: ErCozzaroNero
Reputazione utente: +53 13/05/2025 19:08:12
Intendo dire che se fosse una graduatoria che dura fino ad esaurimento avrebbe già tutto molto più senso.
Rispondi

Da: Upp preoccupato 13/05/2025 19:28:36
Ma vi rendete conto che faranno una procedura comparativa sulla base dei titoli probabilmente anche quelli assunti successivamente all'assunzione? Mi sembra una follia non so a voi!!
Rispondi

Da: Upp preoccupato 13/05/2025 19:32:26
Cozzaro nero secondo te quali titoli saranno valutati ai fini della procedura comparativa?
Rispondi

Da: X tutti 13/05/2025 20:14:01
Secondo me i vertici della giustizia non sanno ancora come fare la selezione comparativa. Mi spiego meglio è i.possibile fare una selezione comparativa mettendo tutti nel calderone. Chi ha 52 mesi, chi 3 anni chi 12 mesi addirittura chi non è ancora entrato.Unico metodo, e credo che anche i vertici ci stanno arrivando è fare una graduatoria per solo anzianita' di servizio, e farla scorrere tutta , anche in qualche anno dalla sua approvazione. NB, non sono upp e non ho anzianita' di servizio. Ma spero solo che tutti restino nel posto che occupano.
Rispondi

Da: FONTI TG 13/05/2025 21:26:17
L'Ufficio del cesso non è mai servito ad un cazzo!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, ..., 716, 717, 718, 719, 720, 721 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: A CASA I NAVIGATOR DEL PROCESSO	1 - 13/05/2025 09:54:38
Una task force di 500 magistrati smaltirà (da remoto) l'arretrato Nonostante l'Ufficio per il Processo, il carico delle Cause civili non è diminuito, soprattutto in alcune sedi. Via Arenula corre ai ripari con una misura eccezionale La data di scadenza del Pnrr si avvicina e l'abbattimento dell'arretrato nel settore della giustizia civile, uno dei principali obiettivi concordati con Bruxelles, resta problematico. I dati disponibili raccontano infatti che le vecchie pendenze non solo non sono diminuite ma in alcuni casi sono persino cresciute. E per porre rimedio a quello che suonerebbe come uno smacco a dir poco clamoroso per il Paese, il ministero della Giustizia ha deciso di mettere in campo una super task force di ben 500 giudici. Le toghe (non importa se attualmente si occupino di penale essendo sufficiente che in passato abbiano trattato anche materie civili) saranno applicate "da remoto" negli uffici giudiziari in questo momento in grave sofferenza, e che rischiano di far naufragare l'anno prossimo l'agognato raggiungimento dell'obiettivo della diminuzione del 40 percento dell'arretrato nel civile. L'applicazione sarà, come detto, solo da remoto. I magistrati che decideranno di far parte della task force non si sposteranno quindi dal loro ufficio, come avviene per le normali applicazioni, giacché effettueranno udienze solo cartolari o in video collegamento. Dovendo però retribuire comunque la loro applicazione, il ministero guidato da Carlo Nordio ha già ipotizzato lo stanziamento di circa 20 milioni di euro fino al prossimo anno. La palla è ora al Consiglio superiore della magistratura che dovrà in concreto realizzare questa maxi "applicazione" sull'intero territorio nazionale, in caso la proposta di via Arenula (da inserire in una prossima modifica alla legge numero 56 sul Pnrr dello scorso anno, ndr) ottenga il via libera da parte del Parlamento. Ma non dovrebbero esserci problemi. La soluzione proposta dal ministero della Giustizia può sollevare più di una perplessità. Tralasciando ogni considerazione, se pur opportuna, sul mutamento in corsa del giudice naturale, con la previsione che una causa possa essere decisa a mille chilometri di distanza dal luogo in cui era stata inizialmente incardinata, il nodo è nella ragione per cui, nonostante i miliardi di euro spesi in questi anni per la realizzazione dell'Ufficio per il processo, si debba adesso ricorrere al lavoro "straordinario" di ben 500 giudici. Il problema, fanno sapere alcuni consiglieri del Csm contattati dal Dubbio che preferiscono però l'anonimato per non fare polemiche, considerata la drammaticità della situazione (in ipotesi di non raggiungimento del Pnrr c'è anche la possibilità che i soldi spesi debbano essere in qualche modo restituiti), è "a monte". �«Non era meglio assumere dei magistrati e non stipulare migliaia e migliaia di contratti a termine?�», dice la fonte del Consiglio superiore. E aggiunge un aspetto che, se confermato, sarebbe difficilmente comprensibile: �«Ad oggi, dopo quasi tre anni, non abbiamo dati che permettano di misurare realmente la produttività dei Tribunali e delle Corti d'appello che si sono giovati dell'Ufficio per il processo�». Va dato atto al Csm, quando si trattò nel 2021 di redigere un parere sul punto, di aver messo subito le mani avanti. �«Appare evidente - scrissero i consiglieri dell'epoca - la sproporzione tra l'ambizioso obiettivo indicato nel Pnrr ossia di ridurre di circa il 40 per cento i tempi dei processi civili ed abbattere l'arretrato, e quelle che dovrebbero essere le sole nuove risorse umane immesse nel sistema giustizia, anche sprovviste di pregresse esperienze professionali, assunti con contratti a termine�». E poi: �«La finalità della riduzione della durata del processo non debba essere realizzata a discapito del diritto di difesa di ogni parte del processo, nonché posta sostanzialmente a carico delle parti e dei difensori che dovrebbero fare i conti con aggravate responsabilità processuali connesse alla necessità di operare le scelte in un quadro processuali in un quadro difficilmente pronosticabile�», si poteva leggere ancora nel parere, in cui si sottolineava anche il �«rischio concreto della lesione del diritto del cittadino alla difesa ed ad ottenere giustizia�» riguardo le innumerevoli modifiche che erano state in parallelo introdotte per abbattere l'arretrato. �«Diecimila neo laureati (poi saranno molti meno a causa delle numerose defezioni, ndr) dovranno affiancare il giudice ed aiutarlo a scrivere le sentenze. Oltre a loro, i laureati in giurisprudenza e materia economiche, l'ufficio del processo sarà composto dai giudici onorari e dai cancellieri. Tutti insieme e senza formazione�», disse sempre in quel periodo in un intervista al Dubbio l'avvocato Stefano Cavanna, allora componente laico del Csm in quota Lega. �«Ho fatto presente questa cosa, dell'Ottava commissione del Csm sulla magistratura onoraria, chiedendo di sapere "chi curerà la formazione di questi ragazzi?" e nessuno mi ha risposto. Ricordo che si tratta di assunzioni con contratti a tempo determinato di due anni ed otto mesi. Poi andranno a casa. I soldi, infatti, erano sufficienti solo per assunzioni di tale durata. Che succederà allora? Che ci saranno altre migliaia di precari nella pubblica amministrazione in cerca di un posto�», aggiunse un quanto mai "profetico" Cavanna.
Rispondi

Da: Secondo voi	13/05/2025 09:54:49
la selezione sarà distrettuale o nazionale?
Rispondi

Da: x IL CAPO UPP	1 - 13/05/2025 09:59:52
ti garantiranno l'accesso diretto non in magistratura ma in psichiatria....ma che cazzo scrivi a fare ?
Rispondi

Da: adm4	3 - 13/05/2025 10:09:41
c'è gente nel distretto di Lecce che con 32 deve essere ancora chiamato...incredibile!!! e poi si parla di meritocrazia
Rispondi

Da: x sopra	4 - 13/05/2025 10:31:34
se vivi nel terzo mondo di che ti lamenti? a gallipoli puoi tornarci d'estate
Rispondi

Da: Dule	13/05/2025 11:19:21
Qualcuno ha ricevuto mail 3 scorrimento (non pec) qualche giorno fa?
Rispondi

Da: Dule	13/05/2025 12:10:18
Avvocato 2011 io ad oggi non ho ricevuto nessuna risposta. Sono perplessa dalle modalità, avrebbero dovuto mandare pec secondo me.
Rispondi

Da: X tutti	13/05/2025 12:14:01
Chi dice che con 32 non è stato chiamato non significa niente, ogni concorso ha una procedura a sé. Nel precedente concorso hanno preso tutti i 10000 perché servivano tutti. Anche gli ultimi.i con 21. Con questo secondo concorso a parte che i posti sono meno di 4000, e logico che per entrare non serve il 21 22 23 24 25 ecc ecc non possono mica prendere 30000 persone? Siate logici
Rispondi

Da: i soldi però	13/05/2025 12:17:50
per i 500 magistrati da remoto si trovano, lí non c' è nessu problema di spesa
Rispondi

Da: IL CAPO UPP	1 - 13/05/2025 12:49:22
STABILIZZAZIONE PER TUTTI NOI SIAMO INDISPENSABILI E SIAMO SULLA BOCCA DI TUTTI. UPP PER SEMPRE
Rispondi

Da: adm4	1 - 13/05/2025 12:54:03
@x sopra ti assicuro che nemmeno nei tuoi più bei sogni potresti pensare di vivere in questo terzo mondo..fidati
Rispondi

Da: x sopra	2 - 13/05/2025 12:57:00
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: adm4	1 - 13/05/2025 13:22:44
guarda che io non mi lamento proprio..anzi se mi chiamano rifiuto pure figurati. il problema lo tieni tu che sputi veleno ai quattro venti non certo io.
Rispondi

Da: Ciòe ad oggi	13/05/2025 13:45:21
Quelli del terzo scorrimento non hanno ancora firmato? Andiamo bene..
Rispondi

Da: X tutti	13/05/2025 14:07:39
Non uno di meno
Rispondi

Da: Nuovo emendamento	13/05/2025 14:42:47
Ragazzi è vero che l'ufficio per il processo non serve ad un cazzo ma almeno ci ha fatto mangiare da 3 anni a questa parte, hanno fatto girare un pò l'economia
Rispondi

Da: x tutti	13/05/2025 14:50:14
estratto da un articolo su IL FOGLIO https://www.ilfoglio.it/giustizia/2025/02/19/news/l-italia-fallisce-l-obiettivo-pnrr-sulla-giustizia-civile-finanziamenti-ue-a-rischio-7434935/ L'Italia fallisce l'obiettivo Pnrr sulla giustizia civile. Finanziamenti Ue a rischio Ermes Antonucci 19 feb 2025 Nel 2024 le pendenze civili sono aumentate, facendo mancare all'Italia il target previsto dal Pnrr. Il mancato raggiungimento dell'obiettivo potrebbe comportare la perdita delle risorse europee. Nordio e il caos al ministero Sullo stesso argomento: Il ministero della Giustizia si ritrova meno digitale: il dg De Lisi si dimette Dietro la confusione di Nordio sulle carceri un ministero in subbuglio "Una situazione invivibile". Lo sfogo dell'ex capo di gabinetto di Nordio L'Italia ha mancato il raggiungimento di uno degli obiettivi più importanti previsti dal Pnrr sulla giustizia per il 2024. Si tratta della riduzione dell'arretrato civile: anziché diminuire, come era avvenuto dal 2021 in poi, nel 2024 le pendenze civili presso i tribunali sono aumentate a sorpresa del 3,5 per cento, raggiungendo quota 2.817.759, circa centomila in più del 2023. Rispetto al 2019 le pendenze sono calate del 91,7 per cento, contro l'obiettivo richiesto dal Pnrr del 95 per cento entro il 31 dicembre 2024. Emerge dalla relazione presentata dal ministro Carlo Nordio all'inaugurazione dell'anno giudiziario. Il mancato raggiungimento dell'obiettivo potrebbe comportare la perdita di finanziamenti destinati specificatamente al ministero della Giustizia, ma potrebbe anche influire sulle risorse assegnate allo stato italiano nel suo complesso. L'aumento inaspettato dell'arretrato civile pone a forte rischio il conseguimento del principale target richiesto dal Pnrr: la riduzione della durata dei processi civili. Alcuni segnali preoccupanti emergono già ora dalla relazione del ministero della Giustizia: la durata media dei procedimenti civili (il cosiddetto "disposition time") nei tribunali è di 343 giorni, contro i 325 del 2023 (+5,5 per cento); ancora peggio va presso i giudici di pace, con una durata media di 379 giorni, contro i 341 del 2023 (+11,1 per cento). Sulla base di una proiezione dei numeri che arrivano dai diversi uffici giudiziari sarà pressoché impossibile centrare l'obiettivo più importante previsto dal Pnrr per la giustizia civile, cioè la riduzione del 40 per cento della durata media dei procedimenti civili entro giugno 2026. Altri segnali negativi arrivano sul fronte del personale. Il decreto n. 80 del 2021 ha previsto l'assunzione di 16.500 addetti all'ufficio per il processo, ma al 30 settembre 2024 risultano in servizio 8.804 persone. Lo stesso provvedimento ha previsto il reclutamento di figure professionali con diversi profili giuridico-amministrativi e tecnici a supporto delle cancellerie e delle altre linee di progetto in tema di digitalizzazione e di edilizia giudiziaria per complessive 5.410 unità, ma al 30 settembre scorso gli addetti in servizio risultano 3.101. Risultato: per quanto riguarda gli investimenti in ufficio per il processo e in capitale umano è stato utilizzato soltanto il 41,37 per cento del finanziamento del Pnrr, pari a oltre 2 miliardi di euro.
Rispondi

Da: x tutti	13/05/2025 14:53:45
Con l'ultimo scorrimento, quello avvenuto tra dicembre e gennaio, non sono di certo arrivati a 10000....entro il 30 giugno scorreranno ulteriormente...assumeranno quanti più UPP potranno e lo faranno entro il 30 giugno 2025 per garantire il minimo dei 12 mesi di servizio per dare a chi vorrà aderire una qualche speranza sulla stabilizzazione. Chi dice il contrario o è scemo o la fa apposta per rompere il cazzo inutilmente. Usate la ragione gente.
Rispondi

Da: IL PIANO	13/05/2025 15:08:14
Se nemmeno con un esercito di addetti la situazione migliora, evidentemente il problema sono i magistrati. La politica dovrebbe: 1) attendere che il numero dei giudici della corte costituzionale scenda sotto gli 11 2) non votare mai nessun nuovo componente facendo votazioni parlamentari nulle ad libitum 3) a questo punto la corte è bloccata perché non può riunirsi senza il numero minimo 4) promulgare leggi che prevedano pesanti sanzioni economiche per i magistrati che accumulano arretrati 5) prevedere il licenziamento e sanzioni penali per i casi più gravi 6) rimpiazzare i magistrati licenziati tramite nuovi concorsi fino a quando non si trova personale adeguato
Rispondi

Da: abbassare	1 - 13/05/2025 17:44:16
il requisito della stabilizzazione di 12 mesi è stata una grandissima mossa marketing per incentivare gli scorrimenti.
Rispondi

Da: LivyaP	13/05/2025 18:33:45
Scusate . . . per i colleghi upp avvocati . . . l'iscrizione all'albo si continua a pagare cassa forense non si paga L'assicurazione professionale (il dubbio mi è venuto perchè mi scade in questi giorni) la dobbiamo pagare comunque?
Rispondi

Da: Iokopokomaioko	13/05/2025 18:39:42
Nuntio vobis gaudium magnum: prima regula seniores officii providit.
Rispondi

Da: X tutti	13/05/2025 18:58:34
Sum es est sumus estis sunt
Rispondi

Da: ErCozzaroNero Reputazione utente: +53	13/05/2025 19:07:22
Si ma che abbassi a 12 e poi è già esclusa la proroga a priori a che serve ? Tanto sempre la comparativa devono fare. Che non la vinci ed entri in una graduatoria della quale non si conosce nulla... nemmeno quanti anni dura, a che serve?
Rispondi

Da: ErCozzaroNero Reputazione utente: +53	13/05/2025 19:08:12
Intendo dire che se fosse una graduatoria che dura fino ad esaurimento avrebbe già tutto molto più senso.
Rispondi

Da: Upp preoccupato	13/05/2025 19:28:36
Ma vi rendete conto che faranno una procedura comparativa sulla base dei titoli probabilmente anche quelli assunti successivamente all'assunzione? Mi sembra una follia non so a voi!!
Rispondi

Da: Upp preoccupato	13/05/2025 19:32:26
Cozzaro nero secondo te quali titoli saranno valutati ai fini della procedura comparativa?
Rispondi

Da: X tutti	13/05/2025 20:14:01
Secondo me i vertici della giustizia non sanno ancora come fare la selezione comparativa. Mi spiego meglio è i.possibile fare una selezione comparativa mettendo tutti nel calderone. Chi ha 52 mesi, chi 3 anni chi 12 mesi addirittura chi non è ancora entrato.Unico metodo, e credo che anche i vertici ci stanno arrivando è fare una graduatoria per solo anzianita' di servizio, e farla scorrere tutta , anche in qualche anno dalla sua approvazione. NB, non sono upp e non ho anzianita' di servizio. Ma spero solo che tutti restino nel posto che occupano.
Rispondi

Da: FONTI TG	13/05/2025 21:26:17
L'Ufficio del cesso non è mai servito ad un cazzo!
Rispondi