Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012
65077 messaggi, letto 1481661 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1471, 1472, 1473, 1474, 1475, 1476, 1477, 1478, 1479, 1480, 1481, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Da: mmmhhhhhhhhhhhhhh 10/06/2012 14:04:27
vedrai se sarà una perdita di tempo...
continuerò il lavoro già iniziato da altri...

Da: mmmmhhhhhhhhhhhhhh 10/06/2012 14:06:37
auguri !

Da: non serve a niente 10/06/2012 14:07:20
e se non riuscirò nell'intento, ho un'arma di riserva...
naturalmente non la svelo ora, certo è che è strano che una commissione accetti un simile lavoro per farsi tanti nemici e pochi amici e per... il resto non lo scrivo perchè svelerei troppo

Da: Orali nel Lazio 10/06/2012 14:07:48
Un altro pomeriggio di studio sta per iniziare. In bocca al lupo a tutti coloro che ancora devono sostenere gli orali in tutte le regioni e un sostegno caloroso a quanti si apprestano a sostenerlo nel Lazio nelle prossime settimane.
A dopo

Da: mmmmhhhhhhhhhhhhhh 10/06/2012 14:08:59
Se ci riesci ti offro una cena al "De gustibus" di Palmi.

Da: non serve a niente 10/06/2012 14:10:42
la cena te la offro io e scelgo io il locale che ti comunicherò su questo forum anzi, se vuoi, potrà essere preventiva

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: scommettiamo? 10/06/2012 14:12:58
ammessi di domani:
nn.2-3-6-8
alcuni per merito altri no

Da: scommettiamo? 10/06/2012 14:26:12
arispariti?????

Da: no ci siamo 10/06/2012 14:27:59
pronostico di martedì:
passano i nn. 1-4-5-6

Da: no ci siamo 10/06/2012 14:28:35
aggiungo anche il n. 7

Da: no ci siamo 10/06/2012 14:30:08
mercoledi passeranno i nn.
2-3-7 e il n. 6 non si presenta

Da: no ci siamo 10/06/2012 14:31:52
venerdi:
1--4 7-8

Da: no ci siamo 10/06/2012 14:32:52
per lunedì 19 ci aggiorniamo

Da: a motociclista 10/06/2012 14:52:05
Magari gli ammessi sanno usare i pronomi. Gli/li... Difficili da usare.
Io non ho mai letto un non ammesso scrivere di essersi reso conto di aver sbagliato gli scritti. Oggi leggo solo minacce. I non ammessi sono i geni cacciati fuori. Ci saranno anche quei casi, ma nessuno tiene conto dei grandi nomi attesi in lista tra i favoriti. Ingiustizia? Eppure in lista vedo la maestra anonima dell' Infanzia. È davvero tutto marcio? O, semplicemente, sono solo valutazioni soggettive, ci piaccia o meno?
I nomi della commissione laziale erano noti da tempo. Solo oggi sono incompatibili. Questo fa ancor più schifo di quanto qualcuno vuole dipingere.

Da: che schifooo 10/06/2012 15:03:54

avrei accettato di essere eliminato da una commissione valida ma non da quella calabrese che si presenta all'orale con il decreto interministeriale nascosto fra le carte per poi scegliere la domanda giusta... ma chi ce li ha messi questi nei posti che ora occupano?

nei concorsi bisogna rimescolare le carte... scritti corretti d commissioni di altre regioni di cui si ignorano i nomi dei componenti... troppo onesto per essere vero

Da: calabrisella 10/06/2012 15:09:20
per 21/21 ari eccome
la prima regola di buona educazione è non offendere le persone che partecipano al forum, godi solo delle discrazie altrui, ti consiglio di attenuare modi e toni, non siamo in trincea per spararci uno contro l'altro. Questo forum serve per scambiare idee ed impressioni.

Da: maestraAnna 10/06/2012 15:14:36
@motociclista
personalmente, avendo avuto il codice ritirato dalla commissione il primo giorno, ho parlato della scuola dell'autonomia inserita nel contesto, della responsabilità quale altra faccia della libertà/autonomia, dell'importanza di non essere autoreferenziali ma di sentirsi al servizio dell'utenza, dell'obbligo morale di rendere conto, fino a giungere al bilancio sociale con tutto ciò che questo comporta (a grandi linee...). Ovviamente ho scritto "a termini di leggi e norme" pur senza citarne mai una (ero senza codice!!). Nello studio di caso, dopo aver contestualizzato quanto basta, ho fatto un ragionamento molto inclusivo, cercando di evidenziare quello che avrei fatto io in qualità di DS per rendere la scuola un punto di riferimento per tutti e per fare in modo che tutti possano veramente raggiungere il successo formativo; ho poi implementato questo discorso con una tabella dove definivo la tempistica delle azioni del ds e le persone/enti interessati. Non credo di dover nascondere nulla, anche se continuo ad ammettere che forse avrò fatto bene (visto che ho superato gli scritti), ma sicuramente ho avuto una buona dose di fortuna. Continua a dispiacermi per chi, preparato, non è passato; ma da questo a dire che tutti i candidati arrivati all'orale abbiano chissà quali raccomandazioni o chissà cosa da nascondere, ce ne corre!!!! Non sono raccomandata, non sono iscritta a nessun sindacato, non sono parente di nessun grande nome, non ho seguito corsi erogati da chicchessia... e non credo di essere l'unica!!!

Da: Orali nel Lazio 10/06/2012 15:17:57
Brava MaestraAnna: sono d'accordo con te.

Da: non tutti raccomandati 10/06/2012 15:31:45
chi lo ha detto?

Da: Gatto Mammone 10/06/2012 15:34:40
@MaestraAnna

Posso essere, almeno in parte, d'accordo con te. Ma nulla mi toglie dalla testa che nel Lazio la Commissione, o parte di essa, abbia valutato in modo assolutamente anomalo. Molti candidati preparatissimi, conosciuti personalmente, non sono passati.
Io sicuramente non ero tra questi, ma tanti altri lo erano. Ed è per questo motivo che ho deciso di ricorrere. Risultare non ammesso in un concorso pubblico è una logica conseguenza del mettersi in discussione con altri concorrenti, essere preso per i fondelli a prescindere, invece, NO!
Posso garantirti, comunque, che farò di tutto, ma proprio di tutto, per annullare questo concorso, soprattutto dopo alcune risposte fornite agli orali da alcuni candidati passati agli scritti nel LAZIO.
UN PIANTO...

Da: motociclista 10/06/2012 15:36:04
@ a motociclista,
la solita storia degli errori nei post, ho scritto velocemente senza rileggere, succede. Un errore più grave è che ancora scrivo su questo forum.

Da: sì sì sì 10/06/2012 15:39:31
Ho copiato agli scritti: dalla brutta alla bella.
Sono raccomandato: la mamma mi ha sempre raccomandato di studiare bene, soprattutto agli esami.
Sono figlio di papà (e di mamma).

Da: maestraAnna 10/06/2012 15:46:50
@Gatto Mammone
Non metto in dubbio che molti candidati preparatissimi non siano passati allo scritto, come non metto in dubbio che tu abbia visto alcuni candidati all'orale fornire risposte che tu definisci da pianto... Ma non capisco proprio perchè tu ti senta preso per i fondelli a prescindere!!! Anche la preselettiva è stata una prova sui generis, eppure molti di coloro che l'hanno passata hanno detto e fatto di tutto per non far annullare il concorso... ora, molti di "quelli" stanno dicendo e facendo di tutto per farlo annullare, visto che non hanno passato gli scritti!!! Questa mi sembra una forma di legalità ad personam: se si partecipa ad un concorso si accettano le regole del gioco, oppure si cerca di modificarle PRIMA di cominciare a giocare. Detto questo, in bocca al lupo per tutto quello che vuoi fare.

Da: @ gatto mammone 10/06/2012 15:47:24
Pussa via !

Sei un trombone trombato !

Da: chi 10/06/2012 15:47:44
x@MaestraAnna
come hai svolto tu gli elaborati lo hanno fatto circa 900 persone
che infatti sono uscite tutte esultanti dai locali delle prove.Ad oggi, ma secondo me sarà così anche dopo aver visto le (nostre )prove,non siamo ancora riuscitia capire che C...O è passato per gli schemi mentali di chi ha corretto, COSA bisognava scrivere per passare:perchè non hanno dato una traccia come per es. quella della Lombardia, alla fine della giornata qualcuno avrebbe pensato di aver sbagliato e non avrebbe provato a ricorrere

Da: maestraAnna 10/06/2012 15:51:10
@chi
non ho dubbi, soltanto, prima di fare ricorso, secondo me è proprio il caso di vedere le prove.... Forse mi sbaglio, ma magari si riuscirà a capire cosa non è andato bene.
PS In effetti, specialmente la prima prova, era una specie di tema libero: è per questo che ho più volte ribadito che ho avuto una buona dose di fortuna a passare gli scritti!!!

Da: A Groviera 10/06/2012 15:54:50
Groviera il tuo post sembra il mio di qualche tempo fa...perciò grazie.

Ma aggiungo che per alcuni in questo momento è preferibile passar da miopi che buttare alle ortiche la propria fatica.
Comprensibile come dici tu.
Lungimirante? Chissà?

Nei cuori dei migliori credo alberghi l'idea che poi (dopo la nomina) ci sarà tempo e modo di rimettere le cose a posto e di ricucire lo strappo con i colleghi. Purtroppo sbagliano, perchè hanno appena iniziato a chinare la testa per salvare se stessi e se il vento non cambierà (e a breve non cambierà) continueranno a farlo dopo.

Onore al merito, quindi? Se la meritocrazia è fingere di non vedere, io la chiamo omertà.
Pazienza, verrà il giorno in cui...diceva Fra Cristoforo a Don Rodrigo.
Rodrigo fermava il terribile dito puntato del Frate, ma... il giorno venne.
Non occorre essere Fra Cristoforo per invocarlo nè per prevederlo. E' nell'ordine delle cose umane: sapere che le fortune sono alterne e che c'è chi dà e chi toglie.
Siate umili, almeno.
Grazie Groviera
Buona domenica di sole, di mare, d'affetti

Da: canguro 10/06/2012 16:06:33
maestraanna, si ricorre proprio per chiedere il rispetto delle regole che si sono accettate da parte anche di chi dovrebbe conoscerle.

avere commissari sindacalisti, membri di associazioni, di partiti e che hanno effettuato corsi non solo come docenti ma addirittura come consulenti tecnici,

vedere atti palesemente contraddittori nell'accesso

vedere orali svolgersi in giorni non consentiti dalla legge

e, conoscendo i propri elaborati, vedersi valutato peggio l'elaborato che si sa di aver fatto meglio

spinge a ricorrere, e non di certo per l'ammissione con riserva, arma di chi cerca scorciatoie, ma per la ripetizione della procedura sperando che venga poi ripetuta con il rispetto delle regole che tutti abbiamo accettato fin dall'inizio, il bando, il dpr 487/94 e tutte le leggi correlate e citate da questi due atti

Da: primus inter pares 10/06/2012 16:08:00

penso che talvolta si perda la visione d'insieme e si butti tutto nello stesso calderone, nessuno dei non ammessi ha detto che "tutti" quelli che hanno superato ( parlo di me, ma ho letto molti interventi che sembrano uniformarsi al mio) siano dei raccomandati, una percentuale di persone meritevoli sono riuscite nell'intento e nessuno vuol sminuirne il valore, c'è altresì da evidenziare e il tono di tanti interventi lo conferma( alcuni pessimi nei contenuti e per le modalità) che sono numerosi coloro che hanno superato la prova che sembra siano capitati per caso al colloquio, il tenore delle domande e delle richieste ne è la prova lampante, altri dimostrano una boria e una supponenza prematura ( il concorso non è finito che io sappia) e poco rispettosa, perchè portano il discorso su un piano denigratorio e offensivo delle persone e questo lo trovo intollerabile. I colleghi tendono a ergersi una spanna sopra gli altri e io francamente, visto che il peso di variabili discrezionali è stato determinante, non mi autoesalterei così tanto, ci saranno stati incapaci, non lo nego, ma a tanti è mancato quel pizzico di fortuna in più...

In alcune regioni, Lazio in primis, ancora nessuno ha la minima idea di cosa abbia sbagliato e cosa invece era atteso dai candidati e al momento non sarà concesso di poter raffrontare i propri elaborati carenti con quelli ritenuti sufficienti e questo in barba alla tanto decantata "trasparenza"!

Salvo solo i post di forumisti "illuminati" e dotati di buon senso come Trevize del quale apprezzo il pensiero che condivido, per il resto, oltre a tirare un sospiro di sollievo per non ritrovarmi in regioni dove potrei avere DS penosi, come alcuni di questi, in pectore, che leggo qui dentro, consiglio loro di farsi un bel bagno d'umiltà e affinare le capacità relazionali e umane perchè con la supponenza non andranno lontano, il DS senza leadership condivisa è perdente in partenza, visto che il suo potere "effettivo" malgrado i deliri di onnipotenza è pari a zero e si ha bisogno di consenso e di legittimazione da parte del personale!
mi sa che tanti l'hanno dimenticato questo "trascurabile" particolare....

Da: Orali nel Lazio 10/06/2012 16:14:51
@ Canguro

Hai scritto: "avere commissari sindacalisti, membri di associazioni, di partiti e che hanno effettuato corsi non solo come docenti ma addirittura come consulenti tecnici".

Ti chiedo: pensi sia possibile trovare nel mondo della scuola professionisti che non siano collegati in un modo o nell'altro a sindacati e associazioni?

A volte mi sorge il sospetto che qualcuno usi il tuo nick: il Canguro che tutti stimavamo in questo forum, che fine ha fatto?

@MaestraAnna: vuoi studiare??? Non ti lasciar coinvolgere in discussioni che ti rubano tempo prezioso!!! <3

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1471, 1472, 1473, 1474, 1475, 1476, 1477, 1478, 1479, 1480, 1481, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Torna al forum

Da: mmmhhhhhhhhhhhhhh	10/06/2012 14:04:27
vedrai se sarà una perdita di tempo... continuerò il lavoro già iniziato da altri...

Da: non serve a niente	10/06/2012 14:07:20
e se non riuscirò nell'intento, ho un'arma di riserva... naturalmente non la svelo ora, certo è che è strano che una commissione accetti un simile lavoro per farsi tanti nemici e pochi amici e per... il resto non lo scrivo perchè svelerei troppo

Da: Orali nel Lazio	10/06/2012 14:07:48
Un altro pomeriggio di studio sta per iniziare. In bocca al lupo a tutti coloro che ancora devono sostenere gli orali in tutte le regioni e un sostegno caloroso a quanti si apprestano a sostenerlo nel Lazio nelle prossime settimane. A dopo

Da: mmmmhhhhhhhhhhhhhh	10/06/2012 14:08:59
Se ci riesci ti offro una cena al "De gustibus" di Palmi.

Da: non serve a niente	10/06/2012 14:10:42
la cena te la offro io e scelgo io il locale che ti comunicherò su questo forum anzi, se vuoi, potrà essere preventiva

Da: scommettiamo?	10/06/2012 14:12:58
ammessi di domani: nn.2-3-6-8 alcuni per merito altri no

Da: no ci siamo	10/06/2012 14:27:59
pronostico di martedì: passano i nn. 1-4-5-6

Da: no ci siamo	10/06/2012 14:28:35
aggiungo anche il n. 7

Da: no ci siamo	10/06/2012 14:30:08
mercoledi passeranno i nn. 2-3-7 e il n. 6 non si presenta

Da: no ci siamo	10/06/2012 14:32:52
per lunedì 19 ci aggiorniamo

Da: a motociclista	10/06/2012 14:52:05
Magari gli ammessi sanno usare i pronomi. Gli/li... Difficili da usare. Io non ho mai letto un non ammesso scrivere di essersi reso conto di aver sbagliato gli scritti. Oggi leggo solo minacce. I non ammessi sono i geni cacciati fuori. Ci saranno anche quei casi, ma nessuno tiene conto dei grandi nomi attesi in lista tra i favoriti. Ingiustizia? Eppure in lista vedo la maestra anonima dell' Infanzia. È davvero tutto marcio? O, semplicemente, sono solo valutazioni soggettive, ci piaccia o meno? I nomi della commissione laziale erano noti da tempo. Solo oggi sono incompatibili. Questo fa ancor più schifo di quanto qualcuno vuole dipingere.

Da: che schifooo	10/06/2012 15:03:54
avrei accettato di essere eliminato da una commissione valida ma non da quella calabrese che si presenta all'orale con il decreto interministeriale nascosto fra le carte per poi scegliere la domanda giusta... ma chi ce li ha messi questi nei posti che ora occupano? nei concorsi bisogna rimescolare le carte... scritti corretti d commissioni di altre regioni di cui si ignorano i nomi dei componenti... troppo onesto per essere vero

Da: calabrisella	10/06/2012 15:09:20
per 21/21 ari eccome la prima regola di buona educazione è non offendere le persone che partecipano al forum, godi solo delle discrazie altrui, ti consiglio di attenuare modi e toni, non siamo in trincea per spararci uno contro l'altro. Questo forum serve per scambiare idee ed impressioni.

Da: maestraAnna	10/06/2012 15:14:36
@motociclista personalmente, avendo avuto il codice ritirato dalla commissione il primo giorno, ho parlato della scuola dell'autonomia inserita nel contesto, della responsabilità quale altra faccia della libertà/autonomia, dell'importanza di non essere autoreferenziali ma di sentirsi al servizio dell'utenza, dell'obbligo morale di rendere conto, fino a giungere al bilancio sociale con tutto ciò che questo comporta (a grandi linee...). Ovviamente ho scritto "a termini di leggi e norme" pur senza citarne mai una (ero senza codice!!). Nello studio di caso, dopo aver contestualizzato quanto basta, ho fatto un ragionamento molto inclusivo, cercando di evidenziare quello che avrei fatto io in qualità di DS per rendere la scuola un punto di riferimento per tutti e per fare in modo che tutti possano veramente raggiungere il successo formativo; ho poi implementato questo discorso con una tabella dove definivo la tempistica delle azioni del ds e le persone/enti interessati. Non credo di dover nascondere nulla, anche se continuo ad ammettere che forse avrò fatto bene (visto che ho superato gli scritti), ma sicuramente ho avuto una buona dose di fortuna. Continua a dispiacermi per chi, preparato, non è passato; ma da questo a dire che tutti i candidati arrivati all'orale abbiano chissà quali raccomandazioni o chissà cosa da nascondere, ce ne corre!!!! Non sono raccomandata, non sono iscritta a nessun sindacato, non sono parente di nessun grande nome, non ho seguito corsi erogati da chicchessia... e non credo di essere l'unica!!!

Da: Orali nel Lazio	10/06/2012 15:17:57
Brava MaestraAnna: sono d'accordo con te.

Da: non tutti raccomandati	10/06/2012 15:31:45
chi lo ha detto?

Da: Gatto Mammone	10/06/2012 15:34:40
@MaestraAnna Posso essere, almeno in parte, d'accordo con te. Ma nulla mi toglie dalla testa che nel Lazio la Commissione, o parte di essa, abbia valutato in modo assolutamente anomalo. Molti candidati preparatissimi, conosciuti personalmente, non sono passati. Io sicuramente non ero tra questi, ma tanti altri lo erano. Ed è per questo motivo che ho deciso di ricorrere. Risultare non ammesso in un concorso pubblico è una logica conseguenza del mettersi in discussione con altri concorrenti, essere preso per i fondelli a prescindere, invece, NO! Posso garantirti, comunque, che farò di tutto, ma proprio di tutto, per annullare questo concorso, soprattutto dopo alcune risposte fornite agli orali da alcuni candidati passati agli scritti nel LAZIO. UN PIANTO...

Da: motociclista	10/06/2012 15:36:04
@ a motociclista, la solita storia degli errori nei post, ho scritto velocemente senza rileggere, succede. Un errore più grave è che ancora scrivo su questo forum.

Da: sì sì sì	10/06/2012 15:39:31
Ho copiato agli scritti: dalla brutta alla bella. Sono raccomandato: la mamma mi ha sempre raccomandato di studiare bene, soprattutto agli esami. Sono figlio di papà (e di mamma).

Da: maestraAnna	10/06/2012 15:46:50
@Gatto Mammone Non metto in dubbio che molti candidati preparatissimi non siano passati allo scritto, come non metto in dubbio che tu abbia visto alcuni candidati all'orale fornire risposte che tu definisci da pianto... Ma non capisco proprio perchè tu ti senta preso per i fondelli a prescindere!!! Anche la preselettiva è stata una prova sui generis, eppure molti di coloro che l'hanno passata hanno detto e fatto di tutto per non far annullare il concorso... ora, molti di "quelli" stanno dicendo e facendo di tutto per farlo annullare, visto che non hanno passato gli scritti!!! Questa mi sembra una forma di legalità ad personam: se si partecipa ad un concorso si accettano le regole del gioco, oppure si cerca di modificarle PRIMA di cominciare a giocare. Detto questo, in bocca al lupo per tutto quello che vuoi fare.

Da: @ gatto mammone	10/06/2012 15:47:24
Pussa via ! Sei un trombone trombato !

Da: chi	10/06/2012 15:47:44
x@MaestraAnna come hai svolto tu gli elaborati lo hanno fatto circa 900 persone che infatti sono uscite tutte esultanti dai locali delle prove.Ad oggi, ma secondo me sarà così anche dopo aver visto le (nostre )prove,non siamo ancora riuscitia capire che C...O è passato per gli schemi mentali di chi ha corretto, COSA bisognava scrivere per passare:perchè non hanno dato una traccia come per es. quella della Lombardia, alla fine della giornata qualcuno avrebbe pensato di aver sbagliato e non avrebbe provato a ricorrere

Da: maestraAnna	10/06/2012 15:51:10
@chi non ho dubbi, soltanto, prima di fare ricorso, secondo me è proprio il caso di vedere le prove.... Forse mi sbaglio, ma magari si riuscirà a capire cosa non è andato bene. PS In effetti, specialmente la prima prova, era una specie di tema libero: è per questo che ho più volte ribadito che ho avuto una buona dose di fortuna a passare gli scritti!!!

Da: A Groviera	10/06/2012 15:54:50
Groviera il tuo post sembra il mio di qualche tempo fa...perciò grazie. Ma aggiungo che per alcuni in questo momento è preferibile passar da miopi che buttare alle ortiche la propria fatica. Comprensibile come dici tu. Lungimirante? Chissà? Nei cuori dei migliori credo alberghi l'idea che poi (dopo la nomina) ci sarà tempo e modo di rimettere le cose a posto e di ricucire lo strappo con i colleghi. Purtroppo sbagliano, perchè hanno appena iniziato a chinare la testa per salvare se stessi e se il vento non cambierà (e a breve non cambierà) continueranno a farlo dopo. Onore al merito, quindi? Se la meritocrazia è fingere di non vedere, io la chiamo omertà. Pazienza, verrà il giorno in cui...diceva Fra Cristoforo a Don Rodrigo. Rodrigo fermava il terribile dito puntato del Frate, ma... il giorno venne. Non occorre essere Fra Cristoforo per invocarlo nè per prevederlo. E' nell'ordine delle cose umane: sapere che le fortune sono alterne e che c'è chi dà e chi toglie. Siate umili, almeno. Grazie Groviera Buona domenica di sole, di mare, d'affetti

Da: canguro	10/06/2012 16:06:33
maestraanna, si ricorre proprio per chiedere il rispetto delle regole che si sono accettate da parte anche di chi dovrebbe conoscerle. avere commissari sindacalisti, membri di associazioni, di partiti e che hanno effettuato corsi non solo come docenti ma addirittura come consulenti tecnici, vedere atti palesemente contraddittori nell'accesso vedere orali svolgersi in giorni non consentiti dalla legge e, conoscendo i propri elaborati, vedersi valutato peggio l'elaborato che si sa di aver fatto meglio spinge a ricorrere, e non di certo per l'ammissione con riserva, arma di chi cerca scorciatoie, ma per la ripetizione della procedura sperando che venga poi ripetuta con il rispetto delle regole che tutti abbiamo accettato fin dall'inizio, il bando, il dpr 487/94 e tutte le leggi correlate e citate da questi due atti

Da: primus inter pares	10/06/2012 16:08:00
penso che talvolta si perda la visione d'insieme e si butti tutto nello stesso calderone, nessuno dei non ammessi ha detto che "tutti" quelli che hanno superato ( parlo di me, ma ho letto molti interventi che sembrano uniformarsi al mio) siano dei raccomandati, una percentuale di persone meritevoli sono riuscite nell'intento e nessuno vuol sminuirne il valore, c'è altresì da evidenziare e il tono di tanti interventi lo conferma( alcuni pessimi nei contenuti e per le modalità) che sono numerosi coloro che hanno superato la prova che sembra siano capitati per caso al colloquio, il tenore delle domande e delle richieste ne è la prova lampante, altri dimostrano una boria e una supponenza prematura ( il concorso non è finito che io sappia) e poco rispettosa, perchè portano il discorso su un piano denigratorio e offensivo delle persone e questo lo trovo intollerabile. I colleghi tendono a ergersi una spanna sopra gli altri e io francamente, visto che il peso di variabili discrezionali è stato determinante, non mi autoesalterei così tanto, ci saranno stati incapaci, non lo nego, ma a tanti è mancato quel pizzico di fortuna in più... In alcune regioni, Lazio in primis, ancora nessuno ha la minima idea di cosa abbia sbagliato e cosa invece era atteso dai candidati e al momento non sarà concesso di poter raffrontare i propri elaborati carenti con quelli ritenuti sufficienti e questo in barba alla tanto decantata "trasparenza"! Salvo solo i post di forumisti "illuminati" e dotati di buon senso come Trevize del quale apprezzo il pensiero che condivido, per il resto, oltre a tirare un sospiro di sollievo per non ritrovarmi in regioni dove potrei avere DS penosi, come alcuni di questi, in pectore, che leggo qui dentro, consiglio loro di farsi un bel bagno d'umiltà e affinare le capacità relazionali e umane perchè con la supponenza non andranno lontano, il DS senza leadership condivisa è perdente in partenza, visto che il suo potere "effettivo" malgrado i deliri di onnipotenza è pari a zero e si ha bisogno di consenso e di legittimazione da parte del personale! mi sa che tanti l'hanno dimenticato questo "trascurabile" particolare....

Da: Orali nel Lazio	10/06/2012 16:14:51
@ Canguro Hai scritto: "avere commissari sindacalisti, membri di associazioni, di partiti e che hanno effettuato corsi non solo come docenti ma addirittura come consulenti tecnici". Ti chiedo: pensi sia possibile trovare nel mondo della scuola professionisti che non siano collegati in un modo o nell'altro a sindacati e associazioni? A volte mi sorge il sospetto che qualcuno usi il tuo nick: il Canguro che tutti stimavamo in questo forum, che fine ha fatto? @MaestraAnna: vuoi studiare??? Non ti lasciar coinvolgere in discussioni che ti rubano tempo prezioso!!! <3