NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012
65077 messaggi, letto 1481666 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi
| Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1192, 1193, 1194, 1195, 1196, 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>
| Da: lalas | 11/05/2012 17:52:05 |
| da quel che ho letto nella sentenza, in molise un membro della sentenza avrebbe ( e sottolineo il condizionale) ricoperto incarichi sindacali, e quindi si avrebbe una violazione del d.lgs. 165/2001, art. 35. | |
| Da: uno del lazio | 11/05/2012 17:52:52 |
| QUALCUNO HA CAPITO COME E COSA HANNO VALUTATO NEL LAZIO? | |
| Da: Lazio ancora... | 11/05/2012 17:53:14 |
| 13 alla prima e 15 alla seconda... :-(( sono la più ciucca di tutti?? | |
| Da: althea e ginko | 11/05/2012 17:53:42 |
| ...... se si faranno gli orali nel lazio ....... | |
| Da: evakant | 11/05/2012 17:55:18 |
| @nel lazio ...sarebbe anche quella un'esperienza ma, come direbbe Emilio Fede...che figura di m...! | |
| Da: lalas | 11/05/2012 17:56:18 |
| il problema è definire cosa si intende per "incarichi sindacali", "cariche politiche"... certo, l'italiano è italiano, ma il diritto è anche interpretazione... comunque, che i giudici decidano con serenità, raziocinio ed equità. ciao, laura | |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
| Da: X I CALABRESI | 11/05/2012 17:58:11 |
| Chi è in posssesso di elementi utili per il ricorso può scrivere a forte-piano@virgilio.it oppure concorso.dirigente@libero.it E' IMPORTANTE!!! Prendiamo esempio dal Molise | |
| Da: evakant | 11/05/2012 17:58:21 |
| @althea e ginko ...in ogni caso, li farei in incognito, usando uno dei miei famosi travestimenti... | |
| Da: non resta che | 11/05/2012 18:02:35 |
| rifare tutto da capo | |
| Da: Antura | 11/05/2012 18:04:02 |
| Qualcuno ha notizie fresche dall'Umbria? | |
| Da: x la calabria | 11/05/2012 18:08:24 |
| LA CALABRIA NON RIMARRA' A GUARDARE........ DIGNITA'- DIGNITA' - | |
Da: miramare ![]() | 11/05/2012 18:09:53 |
| Molise: ci abbiamo creduto in 16 ed abbiamo avuto ragione. 28 pagine di ricorso:si contesta anche la griglia di valutazione! Evviva un po'di giustizia | |
Da: PATTYLOMBARDA ![]() | 11/05/2012 18:10:28 |
| Non credo che abbiano il nostro fascicolo a portata di mano...... Ai candidati chiedevano dove lavoravano e quale materia insegnavano...... Confermo che ieri mattina la commissione 1 NON ha mai fatto riferimenti alle prove scritte!!! Ma nessuno sa niente di oggi??? Io andrò ancora lunedì mattina e faro' sapere!!! | |
| Da: facciamo | 11/05/2012 18:11:43 |
| lo stesso nel lazio,che c..o di griglia! | |
| Da: hermanas | 11/05/2012 18:13:15 |
| @miramare Potresti spiegarmi dall'inizio quello che è successo in Molise? Vorrei capire... | |
| Da: Mare forza 9 | 11/05/2012 18:13:32 |
| Purtroppo con i voti bassi, pur ammettendo di entrare in una graduatoria (destinata a cessare), non si potrà avere l'incarico di direzione. Si può soltanto essere messi in coda d'attesa soprattutto se si concorre in una grande regione. Il dimensionamento è il guastatore d'eccellenza che guiderà il fabbisogno e, considerando anche le basse percentuali d'ammissione agli scritti e le già numerose bocciature agli orali, c'è solo da augurarsi che si permarrà in coda per i prossimi due/tre anni, perchè potrebbe profilarsi l'idea di una nuova era concorsuale. Rimarrebbe, almeno, il punteggio "per superato concorso" da poter spendere in altre graduatorie: premio di consolazione. | |
| Da: uniamoci | 11/05/2012 18:13:33 |
| per un ricorso nel lazio | |
| Da: Nel Lazio2 | 11/05/2012 18:14:07 |
| Questo scriveva : raff69 11/10/2011 21.03.35 Prima di andare a letto -forse anche per non pensare a domani- ho dato un'occhiata al nome del nuovo presidente della Commissione per il Lazio: si tratta dell'ing. prof. Giorgio Guattari, ordinario di ingegneria all'Università Roma Tre. Sarò ignorante, ma 'sto tizio che cosa ci azzecca con il nostro concorso?? Cosa conosce di legislazione scolastica, pedagogia, sociologia dell'educazione, psicologia, elementi di diritto, VITA SCOLASTICA DI TUTTI I GIORNI, ecc. ecc. ecc. Vorrei costringerlo a fare i nostri quesiti, credo che arriverebbe sì e no a 20 o 30... Mahhhh!! Poi, stranissimo, prima si è dimesso Bottino che, per il ruolo che aveva ricoperto seicuramente aveva molte più competenze di questo Guattari, che ora piomba dall'alto di colpo. Poi, oltre a questo Guattari, abbiamo un altro ingegnere in commissione (Calzecchi), che è esperto in organizzazioni ed in gestione (certo ben poco di scuole). Anche in questo caso: ma questo tizio cosa ne sa della scuola e di pedagogia, legislazione scolastica, VERA VITA SCOLASTICA, ecc. ecc. Dovrebbe provare a fare i nostri quesiti anche lui... Alla fine l'unica che sta dentro la scuola è la commissaria che fa la preside... Non per essere pessimista, però... Alla luce dei risultati degli scritti nel Lazio, mi chiedo cosa possa aver capito l'ingegner Guattari di didattica metacognitiva o di strategie per l'inclusione anche lavorativa degli stranieri! Cosa possa sapere di POF e Programma annuale, di autosservazione, autoanalisi ed autovalutazione di Istituto! Sbaglio o questo era un concorso per futuri Dirigenti scolastici di una scuola che ha sempre più bisogno di persone che conoscano la pedagogia e la didattica, le strategie metodologiche per agevolare negli studenti l'acquisizione di quelle tanto decantate competenze che l'Europa sempre più insistentemente richiede? Forse un copiato dal codice della scuola è stato valutato molto più positivamente di una argomentazione forte su basi psico pedagogiche ed organizzative! | |
| Da: nella mia scuola | 11/05/2012 18:21:31 |
| (Lazio) su 7 partecipanti alla preselezione 5 agli scritti,percentuale superiore a quella media, dei 5 nessuno, dico nessuno ammesso agli orali; in sala professori la voce che circola è:avete letto i nomi, tutti raccomandati dai politici e dai sindacati | |
| Da: RED MOON | 11/05/2012 18:23:33 |
| x canguro Tutto questo non c'entra niente con la preselettiva? | |
| Da: E così che va | 11/05/2012 18:26:13 |
| In Molise il concorso è da rifare? | |
| Da: da atro pugliese | 11/05/2012 18:29:11 |
| @puglieseperplessa in quale scuola hai svolto le prove al Savoia? anche nella mia aula solo uno è stato ammesso! o è stato così in diverse aule? | |
Da: lombardadoc ![]() | 11/05/2012 18:32:34 |
| notizie dalle commissioni lombarde? | |
| Da: calabrese | 11/05/2012 18:35:20 |
| come mai in calabria non hanno ancora pubblicato i criteri della prova orale? | |
| Da: althea e ginko @ lalas | 11/05/2012 18:36:19 |
| questo è un incarico politico? riconosco due nomi Ministero della Pubblica Istruzione Ufficio Scolastico Regionale per il Lazio Direzione Generale Via Ostiense 131/L 00154 - Roma 06570681 fax 065757455 direzione-lazio@istruzione.it Prot. n. 7421/P Roma, 22 Ottobre 2007 IL DIRETTORE GENERALE il DPR 275/99; la Legge 296/06, art.1, comma 622; la Legge 1/2007; il DM n.139 del 22/08/07, con il quale si dispone l'attuazione dell'obbligo di istruzione, a partire dall'anno scolastico 2007/2008, con la definizione in via sperimentale, dei saperi e delle competenze previsti nei curricoli relativi ai primi due anni degli istituti di istruzione secondaria di II grado, nonché nei percorsi sperimentali di istruzione e formazione professionale; VISTI il DM n.42 del 22 Maggio 2007 ed il DM n. 80 del 3 Ottobre 2007, con i quali si dettano disposizioni in merito al nuovo calcolo del credito scolastico e alle nuove modalità di recupero dei debiti formativi; CONSIDERATA l'esigenza di supportare le istituzioni scolastiche della Regione Lazio nella delicata fase di avvio delle attività connesse alla sperimentazione dei percorsi necessari al raggiungimento dei saperi e delle competenze di base così come previsti nel documento tecnico allegato al DM 139/2007, nonché l'opportunità di fornire analogo supporto alle scuole in merito alle novità connesse con il recupero dei debiti formativi; RILEVATA la necessità di costituire, a tal fine, un Nucleo tecnico regionale composto da Dirigenti tecnici, Dirigenti scolastici e Docenti; VISTO VISTA VISTA VISTO DECRETA Art.1) Per gli scopi di cui in premessa, è costituto il Nucleo tecnico regionale del Lazio per le attività connesse alle innovazioni del II grado di istruzione come sopra richiamate; Art. 2) Il Nucleo tecnico regionale è così costituito: Referente Dirigente tecnico, Coordinatore del servizio ispettivo USR Lazio MAURO ARENA Dirigente tecnico USR Lazio, referente per Rieti ELVIRA NOTA Dirigente tecnico USR Lazio, referente per Frosinone VENANZIO MARINELLI Dirigente tecnico USR Lazio, referente per Viterbo MARIATERESA SARPI Dirigente tecnico USR Lazio, referente per Latina PAOLA PUNTIERI Dirigente tecnico USR Lazio, referente per Roma Dirigente tecnico USR Lazio, referente per Roma Dirigente scolastico IIS "Via Salvini"-Roma Dirigente scolastico Istituto profess. "V. Woolf"- Roma ESTER RIZZI Dirigente scolastico ITT "C. Colombo"-Roma MARIA PAOLA MIELE Docente USR Lazio MARIA LAURA MORISANI Docente USR Lazio Art.4) Le funzioni di assistenza operativa al Nucleo regionale sono affidate alle signore Massaroni, Travaglini, Zuppa. Art.5) Nessun compenso è dovuto ai membri del Nucleo per le attività sopra indicate. ANTONIA LAURETTA VANINGA SALVATORE LIVIA BRIENZA SARA MANASSE IL DIRETTORE GENERALE Bruno Pagnani PP/ | |
| Da: bipbipbip | 11/05/2012 18:40:02 |
| va be', sono passata. non me lo sarei aspettato e invece è successo. Comunque sono tranquilla: mi bocceranno agli orali. non è vero sono nel panico: non mi va di fare una figuraccia! comunque sono qui per salutare tutti quelli che, preparati e bravi, non sono passati e stanno con amarezza metabolizzando la cosa. Vi bacio tutti (virtulamente e solidarmente) e vi auguro di avere cose ben più belle!!! comunque io aspetto l'olio di vanna marchi ma posso aspettare di essere brutalmente cacciata dagli orali per riscuotere, non c'è fretta. | |
| Da: perplessoatomico | 11/05/2012 18:41:34 |
| la preselettiva ha eliminato tutti gli impreparati, le bocciature agli scritti sono sinonimo di ingiustizia, le bocciature all'orale sono l'errore, il neo, l'imperfezione del settimo giorno di biblica memoria, nessuno è perfetto! | |
| Da: esclusi dal Lazio | 11/05/2012 18:42:05 |
| Ho ricevuto la mail che mi valuta 14 e 15, vorrei accedere agli atti e capire. Se c'è della scorrettezza, vedremo. Sono d'accordo nel fare ricorso tutti insieme. Ma come? Date indicazioni, per favore. | |
| Da: pugliese perplessa | 11/05/2012 18:43:08 |
| No, ero al Salvemini. C'è da notare che ci sono due blocchi di nominativi, uno di 13-17 relativi alle aule inclusa la mia al Salvemini ed un altro al Savoia, come se fossero stati elusi. Sarà un caso? | |
| Da: esclusi dal Lazio | 11/05/2012 18:44:32 |
| correggo, 15 e 14, vuol dire non aver ottenuto neanche il voto insufficiente per ognuno dei tre descrittori...6 in ognuno avrebbe portato a 18! | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1192, 1193, 1194, 1195, 1196, 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>



Home
Quiz concorsi
Bandi
Banche dati
Esami e abilitaz.
Patente nautica
Patente di guida
Medicina
Download
Forum
Registrati
Facebook
FAQ
Chi siamo?
Contatti
Login
Registrati

