Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012
65077 messaggi, letto 1481666 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1119, 1120, 1121, 1122, 1123, 1124, 1125, 1126, 1127, 1128, 1129, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Da: Savoia 07/05/2012 13:35:21
15 giorni con posta ordinaria in Piemonte.

Da: wiki 07/05/2012 13:37:13
il sospetto che Canguro possa essere bud spencer è venuto anche a me...

Da: Ma perché? Avete ancora il dubbio??? 07/05/2012 13:38:36
E' certo

Da: ma del Lazio 07/05/2012 13:39:16
@canguro
ma sai per caso quando escono i risultati del Lazio? Grazie

Da: evakant 07/05/2012 13:39:54
Se non altro perchè gli assomoglia fisicamente...

Da: Per Saredegna o Piemonte o chi voglia 07/05/2012 13:41:49
Scusate, mi rivolgo agli ammessi delle regioni che hanno già pubblicato e fissato un calendario.
Quando avete saputo in che giorno sostenere la prova orale?
Quanti giorni dopo la pubblicazione degli esiti degli scritti?
Qual è il tempo che intercorre tra la pubblicazione e il primo giono di esami? 20 giorni o di più?
Grazie a chi vorrà rispondermi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @ evakant 07/05/2012 13:42:41
Ma perché, tu conosci il canguro di persona?

Da: evakant 07/05/2012 13:43:52
Si, ma lui non conosce me...

Da: chuck_norris 07/05/2012 13:50:12
in Lombardia:
il calendario degli orali è uscito insieme all'elenco degli ammessi, pubblicato sul sito dell'USR.
dopo pochi giorni sono uscite le indicazioni per presentare i titoli valutabili.
Nel frattempo (4 giorni dopo) gli ammessi hanno ricevuto via mail la loro valutazione.
Tra la pubblicazione e l'inizio degli orali deve passare un minimo di 15 gg; in Lombardia hanno pubblicato il 19/4 e gli orali iniziano il 10/5

Da: CRU 07/05/2012 13:51:15
...dalla Sardegna... io non conosco ancora i voti degli scritti e guardo in modo compulsivo la mia mail??
Agli orali si potrà assistere??

Da: @chuck_norris 07/05/2012 13:52:45

Grazie mille.
Venti giorni son pochissimi per me, visto che sarei tra i primi, ma meglio saperlo.
Grazie ancora.

Da: berdess 07/05/2012 13:56:28
per
Per Saredegna o Piemonte o chi voglia

qui in Sardegna il giorno stesso della pubblicazione degli ammessi è stato anche pubblicato il calendario degli orali

Da: @evakant 07/05/2012 13:58:22
Anche tu assomigli al tuo nick?

Da: orchidea blu 07/05/2012 13:58:57
Per Sardegna o Piemonte
Art. 6 c. 3 DPR 487/94
3 . AI CANDIDATI CHE CONSEGUONO L'AMMISSIONE ALLA PROVA ORALE DEVE
ESSERE DATA COMUNICAZIONE CON L'INDICAZIONE DEL VOTO RIPORTATO IN
CIASCUNA DELLE PROVE SCRITTE. L'AVVISO PER LA PRESENTAZIONE ALLA PROVA
ORALE DEVE ESSERE DATO AI SINGOLI CANDIDATI ALMENO VENTI GIORNI PRIMA
DI QUELLO IN CUI ESSI DEBBONO SOSTENERLA

Da: evakant 07/05/2012 14:01:59
Se riesci ad immaginarla quarantenne...

Da: CRU 07/05/2012 14:04:47
Si, certo... volevo sapere i tempi!! :) grazie cmq

Da: Musicienne 70 07/05/2012 14:09:54
nell'indirizzo di posta elettronica è arrivata comunicazione valutazione scritti per la puglia...

Da: Per Saredegna o Piemonte o chi voglia 07/05/2012 14:10:26
Grazie a tutti per le infomazioni.
Gentilissimi

Da: hermanas 07/05/2012 14:15:08
@Musicienne 70

Voti bassini...ma va bene così...è cmq un grande risultato!!!

Da: PUGLIA 07/05/2012 14:16:57
RIPOSTO L'INTERVENTO DI CANGURO E INVITO I COLLEGHI A CONDIVIDERLO.
canguro 06/05/2012 12.04.42
salve.

programmare indipendentemente dalle correzioni un numero limitato di idonei in un concorso nel quale si è invece pubblicato un bando che parla di requisiti valutativi per l'idoneità è illegale. dal punto di vista amministrativo si parla di eccesso di potere e disparità di trattamento.

il bando stabilisce il numero di idonei, ma l'idoneità al concorso è comunque titolo valido e spendibile sia nelle graduatorie interne di istituto che nelle domande di mobilità che in altri concorsi.

se la scelta preventiva di ammettere un numero limitato di candidati non è prevista dal bando, ma avviene sulla base di un accordo segreto governo-"sindacati", e il silenzio dei "sindacati" sui numeri altissimi di non ammessi è dovuto alla garanzia data loro di creare artificiosamente una nuova carenza di idonei alla dirigenza, dati i pensionamenti, per giustificare l'esigenza di dover indire un concorso riservato a breve per far rientrare dalla finestra chi dei propri protetti è stato escluso oggettivamente nella prova preselettiva, molti dei non ammessi agli orali, ovvero la percentuale che manca al 60-70% sono stati truffati.

ed in quel caso è stato truffato anche lo stato che sarà costretto a spendere soldi per indire un nuovo concorso a breve perchè dalle commissioni non è stato fornito un elenco di idonei per i prossimi anni.

ci sono vari indizi che laciano pensare ad una truffa, tra l'altro alcuni interventi qua su mininterno:

1) il rumore enorme di alcuni sindacati dopo la preselettiva, a valutazione oggettiva con criteri di valutazione chiari e inclusi nel bando, ma che probabilmente ha escluso nomi eccellenti seguito dal silenzio assoluto su quello che credo appaia a chiunque dotato di buonsenso un arbitrio nella valutazione soggettiva. un comportamento davvero strano.

2) l'enorme numero di defezioni tra i membri delle commissioni

3) molti interventi su vari forum di persone che dicono di aver parlato con dirigenti della scuola e sindacali e che in maniera tranquilla, come se fosse normale, parlano di numero programmato di ammessi quando invece l'ammissione è basata sulla valutazione della qualità degli scritti

4) telefonate che personalmente ho fatto ad alcuni sindacalisti che hanno candidamente detto che il basso numero di ammessi è dovuto al dimensionamento e non alla scarsa qualità degli elaborati con un tono di voce normale anzichè indignato

5) un ulteriore indizio potrebbe venire fuori dalla valutazione comparativa degli elaborati: il costo per estrarre tutti gli elaborati è elevatissimo, specie nelle regioni grosse, ma si può fare una colletta creando un gruppo e richiedendo l'accesso collettivo agli atti

la denuncia per truffa e l'eventuale condanna di qualcuno non cambia comunque gli esiti della ammissione ma può creare un precedente affinchè ci sia più onestà in questo paese e, costituendosi parte civile è possibile ricevere un risarcimento del danno che potrebbe anche ad esempio andare in beneficenza.

la truffa, però, oltre agli indizi richiede prove.
chi sa parli, chi ha possibilità di contattare i commissari dimissionari lo faccia.
rompiamo questo muro di omertà.

e in ogni caso per gli ammessi questo è un doppio merito: significa che i loro elaborati sono ben al di sopra del voto attribuito dalle commissioni.

Da: Musicienne 70 07/05/2012 14:18:15
@hermanas
ho visto.... ci siamo... e ce la giochiamo fino in fondo..

Da: qualcuno sa 07/05/2012 14:18:53
i risultati del Lazio ????????????

Da: Incognito 07/05/2012 14:20:28
Il post di Canguro è una bufala pazzesca!

Da: altro che 07/05/2012 14:22:41
bufala

Da: @ colleghi pugliesi 07/05/2012 14:24:23
Avete ricevuto le votazioni degli scritti?

Da: Musicienne 70 07/05/2012 14:26:02
@colleghi pugliesi
si

Da: Incognito 07/05/2012 14:28:00
Beh era per non citare Fantozzi a proposito della corazzata Potemkin...

Da: Bando del concorso 07/05/2012 14:28:05
Qualche tempo fa, qualcuno in un post scrisse questo:

- è stato eliminato l'incremento del 10% degli idonei rispetto ai posti messi a concorso;
- sono state eliminate le code a scorrimento degli idonei non rientranti nel numero dei posti messi a concorso;

Se questo è previsto dal bando ( se), non vedo dove risieda l'illegalità che canguro ravvede in qualunque cosa non gli stia comoda.

Da: @ incognito 07/05/2012 14:28:49
si vede che sei un signore ;)

Da: @ colleghi pugliesi 07/05/2012 14:29:01
Io 21/30 e 21/30

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1119, 1120, 1121, 1122, 1123, 1124, 1125, 1126, 1127, 1128, 1129, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Savoia	07/05/2012 13:35:21
15 giorni con posta ordinaria in Piemonte.

Da: wiki	07/05/2012 13:37:13
il sospetto che Canguro possa essere bud spencer è venuto anche a me...

Da: Ma perché? Avete ancora il dubbio???	07/05/2012 13:38:36
E' certo

Da: ma del Lazio	07/05/2012 13:39:16
@canguro ma sai per caso quando escono i risultati del Lazio? Grazie

Da: evakant	07/05/2012 13:39:54
Se non altro perchè gli assomoglia fisicamente...

Da: Per Saredegna o Piemonte o chi voglia	07/05/2012 13:41:49
Scusate, mi rivolgo agli ammessi delle regioni che hanno già pubblicato e fissato un calendario. Quando avete saputo in che giorno sostenere la prova orale? Quanti giorni dopo la pubblicazione degli esiti degli scritti? Qual è il tempo che intercorre tra la pubblicazione e il primo giono di esami? 20 giorni o di più? Grazie a chi vorrà rispondermi

Da: @ evakant	07/05/2012 13:42:41
Ma perché, tu conosci il canguro di persona?

Da: evakant	07/05/2012 13:43:52
Si, ma lui non conosce me...

Da: chuck_norris	07/05/2012 13:50:12
in Lombardia: il calendario degli orali è uscito insieme all'elenco degli ammessi, pubblicato sul sito dell'USR. dopo pochi giorni sono uscite le indicazioni per presentare i titoli valutabili. Nel frattempo (4 giorni dopo) gli ammessi hanno ricevuto via mail la loro valutazione. Tra la pubblicazione e l'inizio degli orali deve passare un minimo di 15 gg; in Lombardia hanno pubblicato il 19/4 e gli orali iniziano il 10/5

Da: CRU	07/05/2012 13:51:15
...dalla Sardegna... io non conosco ancora i voti degli scritti e guardo in modo compulsivo la mia mail?? Agli orali si potrà assistere??

Da: @chuck_norris	07/05/2012 13:52:45
Grazie mille. Venti giorni son pochissimi per me, visto che sarei tra i primi, ma meglio saperlo. Grazie ancora.

Da: berdess	07/05/2012 13:56:28
per Per Saredegna o Piemonte o chi voglia qui in Sardegna il giorno stesso della pubblicazione degli ammessi è stato anche pubblicato il calendario degli orali

Da: @evakant	07/05/2012 13:58:22
Anche tu assomigli al tuo nick?

Da: orchidea blu	07/05/2012 13:58:57
Per Sardegna o Piemonte Art. 6 c. 3 DPR 487/94 3 . AI CANDIDATI CHE CONSEGUONO L'AMMISSIONE ALLA PROVA ORALE DEVE ESSERE DATA COMUNICAZIONE CON L'INDICAZIONE DEL VOTO RIPORTATO IN CIASCUNA DELLE PROVE SCRITTE. L'AVVISO PER LA PRESENTAZIONE ALLA PROVA ORALE DEVE ESSERE DATO AI SINGOLI CANDIDATI ALMENO VENTI GIORNI PRIMA DI QUELLO IN CUI ESSI DEBBONO SOSTENERLA

Da: evakant	07/05/2012 14:01:59
Se riesci ad immaginarla quarantenne...

Da: CRU	07/05/2012 14:04:47
Si, certo... volevo sapere i tempi!! :) grazie cmq

Da: Musicienne 70	07/05/2012 14:09:54
nell'indirizzo di posta elettronica è arrivata comunicazione valutazione scritti per la puglia...

Da: Per Saredegna o Piemonte o chi voglia	07/05/2012 14:10:26
Grazie a tutti per le infomazioni. Gentilissimi

Da: hermanas	07/05/2012 14:15:08
@Musicienne 70 Voti bassini...ma va bene così...è cmq un grande risultato!!!

Da: PUGLIA	07/05/2012 14:16:57
RIPOSTO L'INTERVENTO DI CANGURO E INVITO I COLLEGHI A CONDIVIDERLO. canguro 06/05/2012 12.04.42 salve. programmare indipendentemente dalle correzioni un numero limitato di idonei in un concorso nel quale si è invece pubblicato un bando che parla di requisiti valutativi per l'idoneità è illegale. dal punto di vista amministrativo si parla di eccesso di potere e disparità di trattamento. il bando stabilisce il numero di idonei, ma l'idoneità al concorso è comunque titolo valido e spendibile sia nelle graduatorie interne di istituto che nelle domande di mobilità che in altri concorsi. se la scelta preventiva di ammettere un numero limitato di candidati non è prevista dal bando, ma avviene sulla base di un accordo segreto governo-"sindacati", e il silenzio dei "sindacati" sui numeri altissimi di non ammessi è dovuto alla garanzia data loro di creare artificiosamente una nuova carenza di idonei alla dirigenza, dati i pensionamenti, per giustificare l'esigenza di dover indire un concorso riservato a breve per far rientrare dalla finestra chi dei propri protetti è stato escluso oggettivamente nella prova preselettiva, molti dei non ammessi agli orali, ovvero la percentuale che manca al 60-70% sono stati truffati. ed in quel caso è stato truffato anche lo stato che sarà costretto a spendere soldi per indire un nuovo concorso a breve perchè dalle commissioni non è stato fornito un elenco di idonei per i prossimi anni. ci sono vari indizi che laciano pensare ad una truffa, tra l'altro alcuni interventi qua su mininterno: 1) il rumore enorme di alcuni sindacati dopo la preselettiva, a valutazione oggettiva con criteri di valutazione chiari e inclusi nel bando, ma che probabilmente ha escluso nomi eccellenti seguito dal silenzio assoluto su quello che credo appaia a chiunque dotato di buonsenso un arbitrio nella valutazione soggettiva. un comportamento davvero strano. 2) l'enorme numero di defezioni tra i membri delle commissioni 3) molti interventi su vari forum di persone che dicono di aver parlato con dirigenti della scuola e sindacali e che in maniera tranquilla, come se fosse normale, parlano di numero programmato di ammessi quando invece l'ammissione è basata sulla valutazione della qualità degli scritti 4) telefonate che personalmente ho fatto ad alcuni sindacalisti che hanno candidamente detto che il basso numero di ammessi è dovuto al dimensionamento e non alla scarsa qualità degli elaborati con un tono di voce normale anzichè indignato 5) un ulteriore indizio potrebbe venire fuori dalla valutazione comparativa degli elaborati: il costo per estrarre tutti gli elaborati è elevatissimo, specie nelle regioni grosse, ma si può fare una colletta creando un gruppo e richiedendo l'accesso collettivo agli atti la denuncia per truffa e l'eventuale condanna di qualcuno non cambia comunque gli esiti della ammissione ma può creare un precedente affinchè ci sia più onestà in questo paese e, costituendosi parte civile è possibile ricevere un risarcimento del danno che potrebbe anche ad esempio andare in beneficenza. la truffa, però, oltre agli indizi richiede prove. chi sa parli, chi ha possibilità di contattare i commissari dimissionari lo faccia. rompiamo questo muro di omertà. e in ogni caso per gli ammessi questo è un doppio merito: significa che i loro elaborati sono ben al di sopra del voto attribuito dalle commissioni.

Da: Musicienne 70	07/05/2012 14:18:15
@hermanas ho visto.... ci siamo... e ce la giochiamo fino in fondo..

Da: qualcuno sa	07/05/2012 14:18:53
i risultati del Lazio ????????????

Da: Incognito	07/05/2012 14:20:28
Il post di Canguro è una bufala pazzesca!

Da: @ colleghi pugliesi	07/05/2012 14:24:23
Avete ricevuto le votazioni degli scritti?

Da: Musicienne 70	07/05/2012 14:26:02
@colleghi pugliesi si

Da: Incognito	07/05/2012 14:28:00
Beh era per non citare Fantozzi a proposito della corazzata Potemkin...

Da: Bando del concorso	07/05/2012 14:28:05
Qualche tempo fa, qualcuno in un post scrisse questo: - è stato eliminato l'incremento del 10% degli idonei rispetto ai posti messi a concorso; - sono state eliminate le code a scorrimento degli idonei non rientranti nel numero dei posti messi a concorso; Se questo è previsto dal bando ( se), non vedo dove risieda l'illegalità che canguro ravvede in qualunque cosa non gli stia comoda.

Da: @ incognito	07/05/2012 14:28:49
si vede che sei un signore ;)

Da: @ colleghi pugliesi	07/05/2012 14:29:01
Io 21/30 e 21/30