Mininterno.net FORUM - Camera dei Deputati

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Camera dei Deputati - 65 DOCUMENTARISTI 2022
2511 messaggi, letto 157984 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, ..., 79, 80, 81, 82, 83, 84 - Successiva >>

Da: Ticonderoga 06/01/2024 18:15:14
Vabbè probabilmente sono io che non so scrivere o voi annebbiati dal furore sacro dell'impiego (probabile) alla camera non leggete accuratamente. Non ho scritto che le carriere in magistratura, prefettura e aai (non ho menzionato diplomazia) siano meglio, che dio me ne scampi! Ho solo sostenuto che, dal punto di vista economico, quelle avanzano e camera arretra, in un periodo di inflazione forte. E mi sembra che ciò sia un dato non contestabile. Tutte le valutazioni sul maggior o minor prestigio sono vostre
Rispondi

Da: Bohhh90 06/01/2024 18:48:33
Abbassare gli stipendi ha rappresentato una scelta razionale e doverosa nei confronti della collettività che foraggia queste retribuzioni fuori mercato. Pagare un documentarista più di un presidente di Cassazione era una palese stortura tale da suscitare, a mio avviso, giusta indignazione. Con questi stipendi si garantisce comunque appetibilità alla posizione (si percepisce più di un prefetto e più del 90% dei dipendenti di Bankitalia), per cui credo che i timori circa la futura "fuga" dei meritevoli da questi concorsi, da alcuni paventata, non si concretizzeranno.
Rispondi

Da: @ticondroga 06/01/2024 19:42:48
No dico e quindi? Ora che ci hai detto questa cosa che hai risolto?
Rispondi

Da: TheLurker 06/01/2024 22:31:31
A me non sorprende tanto che qualcuno, su un forum come questo, intervenga per sminuire un lavoro o per metterne in luce i contro.
Mi sorprende molto di più chi si spende per esaltarlo.
Al di là del vero-falso, mi sembrano entrambe cose futili, ma la seconda cosa mi sembra meno intelligente.
Rispondi

Da: Cilpilon 1 - 06/01/2024 22:41:45
Non scherziamo, anche solo pulire i vetri alla Camera è ambito. Il prestigio non è cosa fai in un posto ma quanto potresti riuscire a farti invidiare. Magari è vero che il documentarista fa i riassunti per i deputati svogliati, mentre il magistrato magari decide a chi va affidato un bambino, ma non è quello il punto, lavorare alla Camera è più prestigioso. Il magistrato, se mette la foto dal tribunale di Catanzaro, non se lo fila nessuno
Rispondi

Da: @TheLurker 06/01/2024 23:08:14
Cioè per te è più intelligente sminuire un lavoro e sottolinearne i contro che esaltarne i pro. Poi uno dice che non vi deve offendere.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @@TheLurker 06/01/2024 23:29:44
Più che altro argomenta quello che dici. Non si può scrivere "una tal cosa è meno o più intelligente di un'altra" senza specificare come o perché.
Rispondi

Da: Cheppizza 07/01/2024 01:35:48
A proposito del prestigio e delle competenze, considerate che ci sono documentaristi che sono finiti poi a fare capi di gabinetto o capi di uffici legislativi. Non esistono solo i consiglieri (parlamentari o di stato)â��
Rispondi

Da: Volx 07/01/2024 18:49:29
Secondo me quello che intende TheLurker è chiaro.
Ma se uno non ci arriva da solo, non è intelligente spiegarlo, perché sarebbe controproducente per chi spiega.

@Cheppizza: conviene anche fare i vigili urbani. Qualche anno fa la vigilessa Antonella Manzione è stata capo ufficio legislativo alla PCM e consigliera del ministro alle pari opportunità.

@Cilpilon: è più prestigioso fare i calciatori della Nazionale o il primario al Niguarda? Io lascerei proprio perdere questi ragionamenti sul prestigio. Per alcuni equivale ad instagrammabilità-raccontabilità ai parenti, per altri all'utilità del lavoro svolto, per altri al livello delle responsabilità
Rispondi

Da: @Volx 07/01/2024 19:13:46
Non è che con una non-spiegazione una cosa detta senza senso assuma signficato. Se si ha il coraggio delle proprie idee, si procede pure senza paura. Se non si hanno idee e si dicono cose tanto per dire, è controproducente per il dibattito, non per chi spara a zero senza produrre proprio niente.
Rispondi

Da: infatti.. 07/01/2024 19:53:31
spiaga
Rispondi

Da: mrblonde 07/01/2024 20:12:48
Sono entrato in questo forum per caso, perché volevo chiedere informazioni sul concorso da consigliere parlamentare che si diceva dovesse essere bandito entro l'anno. Le ultime due-tre pagine di topic sono allucinanti, lasciatemelo dire...il posto da documentarista è fantastico, come tutte le posizioni in parlamento, che reputo le migliori in Italia, certamente superiori a magistratura ordinaria/AAII/e prefettura, almeno confrontando la progressione media nelle rispettive carriere
Rispondi

Da: Amina25 07/01/2024 20:14:50
Ma quanti hanno partecipato a questo concorso che non solo sembrerebbe il più prestigioso ma anche il più retribuito (al di sopra nettamente di Magistratura, Banca d'Italia e Prefettura)?
Rispondi

Da: mrblonde 07/01/2024 20:15:08
Preciso che so bene di cosa parlo perché in passato ho provato magistratura (senza passarlo), lavoro in Banca d'Italia e ho vinto prefettura (pur avendo rinunciato). Quindi conosco piuttosto bene le progressioni professionali e stipendiali di tutti e 3 i ruoli
Rispondi

Da: Xsopra 07/01/2024 20:38:51
Dato che sei così informato/a dicci quali sono queste progressioniâ��
Rispondi

Da: Rentu 07/01/2024 21:53:42
Ve lo dico io, per come mi immagino il discorso che faceva TheLurker: secondo voi quanto è intelligente un candidato che si dice motivato nel perseguire un obiettivo ma poi perde tempo a giustificare la bontà delle sue scelte presso degli sconosciuti? Cosa ne potrà mai ricavare, questo candidato, da un simile comportamento?
Rispondi

Da: @Rentu 07/01/2024 22:32:33
Ma lo stesso discorso vale anche per chi cerca di sostenere, presso sconosciuti, che la scelta di optare per una determinata carriera non sia buona perché esistono altre realtà lavorative che, a suo dire, sono migliori. Che potrà mai ricavare da questo banale benaltrismo?
Se uno su un forum che parla di X discute sulle ragioni che lo hanno spinto a fare X, è più che naturale che metterà in campo soprattutto le ragioni positive, altrimenti se il gioco non valeva la candela non partecipava affatto. Cioè stiamo qui competendo per una cosa, come mai? Perché ci fa schifo?
Se uno invece su un forum che parla di X, ci parla di Y solo per magnificarci Y, è semplicemente fuori luogo. Se lo fa per fare una comparazione con X può pure andar bene, ma se alla fine della giostra la comparazione serve solo per dire che Y è meglio, ritorna a essere fuori luogo. Sono qui a competere per X ma preferisco Y: sei fuori luogo. Sei qui per magnificare Y solo per il gusto di sminuire chi ha scelto di giocarsela su X: sei un cretino.
Quindi è proprio vero il contrario di quello che dice Lurker e i suoi numerosi alter ego: chi fa lavoro di denigrazione è ben poco intelligente.
Rispondi

Da: Ci sono persone che 07/01/2024 23:33:09
Ci sono persone che venderebbero l'anima pur di fare l'assistente alla Camera, e ancor di più il segretario, figuriamoci il documentarista.
A fine carriera si parla, per tutti, di stipendi da sogno. E chi vi dice che non ci sia stato un adeguamento all'inflazione?
Beato chi passerà il concorso.
Rispondi

Da: @Volx 08/01/2024 12:27:03
La signora che hai nominato ha un curriculum vitae stracolmo di incarichi dirigenziali e infarcito di docenze universitarie a vario titolo. Hai voluto far intendere, dicendo una bugia, che un semplice vigile urbano sia stato promosso a dirigente di alto livello per sostenere una tesi tutt'altro che valida. Complimenti.
Rispondi

Da: Perplessissimoo 08/01/2024 18:52:45
Sinceramente io sono contento che ci siano persone che si dicono demotivate, o più motivate verso altre posizioni, e che spiegano il perché.
Rispondi

Da: @@Volx 08/01/2024 19:05:13
A parte quelli nella polizia municipale, gli altri sono ruoli fiduciari. È un vigile urbano che, apprezzato da una certa parte politica, è stato chiamato a ricoprire questo e quel ruolo.
Il senso è: non è che diventi capo di gabinetto perché sei documentarista o vigile urbano o professore. Diventi capo di gabinetto perché sei bravo (di solito a dirigere) e/o perché sei apprezzato da un ministro. A volte per entrare in un gabinetto basta stare simpatico ad un ministro, senza necessità di chissà quali titoli o percorsi di carriera specifici.
Rispondi

Da: @@@Volx 08/01/2024 20:09:38
L'intervento a cui rispondeva Volx non diceva che il "documentarista diventa capo di gabinetto perché è documentarista", come stai dicendo tu, ma che anche i documentaristi possono accedere a incarichi di responsabilità "fiduciaria" sebbene formalmente non siano al vertice ultimo della propria amministrazione. Il senso è molto chiaro: si tratta di una posizione le cui qualità risaltano e possono essere apprezzate anche per fare "carriera" e da cui pertanto attingere per posizioni politico-governative. È chiaro che i consiglieri hanno uma strada privilegiata in questo senso, ma non è di certo preclusa anche alla carriera del documentarista.
Rispondi

Da: @Perplessissimoo 1 - 08/01/2024 21:44:32
Qui nessuno dice che aspirare a qualcos'altro sia un abominio, né che si gode a sfangarla nella mediocrità. Intervenire per mortificare chi si impegna in qualcosa, perché quel qualcosa lo si ritiene inferiore alle proprie aspirazioni, puzza solo di spocchia o di rosicamento a bestia.
Rispondi

Da: Cudfit 09/01/2024 21:48:25
Ci lasciamo mortificare per poco secondo me... Se uno si fa i fatti suoi, ecco che non è più "mortificato".
Comunque anche a me non disturba chi punta ad altro, anzi. In fondo anch'io sarei molto interessato a puntare anche ad altro, sono convinto che ci sia di peggio ma anche di estremamente meglio.
Rispondi

Da: Iusprudentiae 09/01/2024 22:05:27
Vi vorrei tranquillizzare (e parlo per esperienza non personale, ma vista): si può entrare nel gabinetto di un ministro per molto meno che una posizione di documentarista e lo si può fare anche svolgendo professioni extraparlamentari. Personalmente non credo che sia tutta questa grande prospettiva, però non è qualcosa di così inaccessibile.
Comunque correggetemi se sbaglio ma mi risulta che i documentaristi non abbiano confidenza diretta con ministri di solito, e a dire il vero non vanno nemmeno a pranzo coi deputati, quindi se pure si instaura un rapporto di fiducia non credo che possa avvenire con le ordinarie modalità di lavoro, almeno credo
Rispondi

Da: Joiajoy 09/01/2024 22:13:23
Voi diritto amministrativo dove lo state studiando?
Rispondi

Da: @iusprudentiae 10/01/2024 06:23:55
Grazie per averci tranquillizzati. Comunque se la metti sul piano delle reti di conoscenza / raccomandazioni allora salta tutto, qui si faceva un altro discorso. In secondo luogo è chiaro che il lavoro in sé non consista direttamente nel "crearsi rapporti fiduciari", ma questo vale per tutti i lavori, il che non vuol dire che non sia possibile nel frattempo impegnarsi anche per quello. E anzi, chi ha già esperienze lavorative, ha sicuramente incontrato sulla propria strada gente che anziché fare il proprio lavoro, si impegna invece solo nelle public relations. A metterla su un piano buonista, stare dentro un'istituzione può aiutare ecco, diciamo, in linea teorica, a costruirsi un percorso, soprattutto chi i santi in paradiso e o la rete di conoscenze non le aveva già pregresse. È comunque una piccola vetrina.
Rispondi

Da: @Joiajoy 10/01/2024 09:47:54
Clarich
Rispondi

Da: Help inglese 10/01/2024 10:13:21
Come state messi con inglese orale? In cosa pensate che consisterà il colloquio oltre la lettura del testo? E se uno svolge correttamente le altre materie, quanto pensate che potrà influire un jnglese stentato?
Rispondi

Da: @help 10/01/2024 13:15:46
Credo che qualche domandina sul testo la facciano, a mo' di colloquio, ma niente di trascendentale. Inglese stentato o meno, alla fine si farà una valutazione complessiva. Certo se proprio l'inglese è totalmente insufficiente è una carenza di non poco conto ai fini della valutazione, è pur sempre una materia di concorso.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, ..., 79, 80, 81, 82, 83, 84 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Ticonderoga	06/01/2024 18:15:14
Vabbè probabilmente sono io che non so scrivere o voi annebbiati dal furore sacro dell'impiego (probabile) alla camera non leggete accuratamente. Non ho scritto che le carriere in magistratura, prefettura e aai (non ho menzionato diplomazia) siano meglio, che dio me ne scampi! Ho solo sostenuto che, dal punto di vista economico, quelle avanzano e camera arretra, in un periodo di inflazione forte. E mi sembra che ciò sia un dato non contestabile. Tutte le valutazioni sul maggior o minor prestigio sono vostre
Rispondi

Da: Bohhh90	06/01/2024 18:48:33
Abbassare gli stipendi ha rappresentato una scelta razionale e doverosa nei confronti della collettività che foraggia queste retribuzioni fuori mercato. Pagare un documentarista più di un presidente di Cassazione era una palese stortura tale da suscitare, a mio avviso, giusta indignazione. Con questi stipendi si garantisce comunque appetibilità alla posizione (si percepisce più di un prefetto e più del 90% dei dipendenti di Bankitalia), per cui credo che i timori circa la futura "fuga" dei meritevoli da questi concorsi, da alcuni paventata, non si concretizzeranno.
Rispondi

Da: @ticondroga	06/01/2024 19:42:48
No dico e quindi? Ora che ci hai detto questa cosa che hai risolto?
Rispondi

Da: TheLurker	06/01/2024 22:31:31
A me non sorprende tanto che qualcuno, su un forum come questo, intervenga per sminuire un lavoro o per metterne in luce i contro. Mi sorprende molto di più chi si spende per esaltarlo. Al di là del vero-falso, mi sembrano entrambe cose futili, ma la seconda cosa mi sembra meno intelligente.
Rispondi

Da: Cilpilon	1 - 06/01/2024 22:41:45
Non scherziamo, anche solo pulire i vetri alla Camera è ambito. Il prestigio non è cosa fai in un posto ma quanto potresti riuscire a farti invidiare. Magari è vero che il documentarista fa i riassunti per i deputati svogliati, mentre il magistrato magari decide a chi va affidato un bambino, ma non è quello il punto, lavorare alla Camera è più prestigioso. Il magistrato, se mette la foto dal tribunale di Catanzaro, non se lo fila nessuno
Rispondi

Da: @TheLurker	06/01/2024 23:08:14
Cioè per te è più intelligente sminuire un lavoro e sottolinearne i contro che esaltarne i pro. Poi uno dice che non vi deve offendere.
Rispondi

Da: @@TheLurker	06/01/2024 23:29:44
Più che altro argomenta quello che dici. Non si può scrivere "una tal cosa è meno o più intelligente di un'altra" senza specificare come o perché.
Rispondi

Da: Cheppizza	07/01/2024 01:35:48
A proposito del prestigio e delle competenze, considerate che ci sono documentaristi che sono finiti poi a fare capi di gabinetto o capi di uffici legislativi. Non esistono solo i consiglieri (parlamentari o di stato)â��
Rispondi

Da: Volx	07/01/2024 18:49:29
Secondo me quello che intende TheLurker è chiaro. Ma se uno non ci arriva da solo, non è intelligente spiegarlo, perché sarebbe controproducente per chi spiega. @Cheppizza: conviene anche fare i vigili urbani. Qualche anno fa la vigilessa Antonella Manzione è stata capo ufficio legislativo alla PCM e consigliera del ministro alle pari opportunità. @Cilpilon: è più prestigioso fare i calciatori della Nazionale o il primario al Niguarda? Io lascerei proprio perdere questi ragionamenti sul prestigio. Per alcuni equivale ad instagrammabilità-raccontabilità ai parenti, per altri all'utilità del lavoro svolto, per altri al livello delle responsabilità
Rispondi

Da: @Volx	07/01/2024 19:13:46
Non è che con una non-spiegazione una cosa detta senza senso assuma signficato. Se si ha il coraggio delle proprie idee, si procede pure senza paura. Se non si hanno idee e si dicono cose tanto per dire, è controproducente per il dibattito, non per chi spara a zero senza produrre proprio niente.
Rispondi

Da: mrblonde	07/01/2024 20:12:48
Sono entrato in questo forum per caso, perché volevo chiedere informazioni sul concorso da consigliere parlamentare che si diceva dovesse essere bandito entro l'anno. Le ultime due-tre pagine di topic sono allucinanti, lasciatemelo dire...il posto da documentarista è fantastico, come tutte le posizioni in parlamento, che reputo le migliori in Italia, certamente superiori a magistratura ordinaria/AAII/e prefettura, almeno confrontando la progressione media nelle rispettive carriere
Rispondi

Da: Amina25	07/01/2024 20:14:50
Ma quanti hanno partecipato a questo concorso che non solo sembrerebbe il più prestigioso ma anche il più retribuito (al di sopra nettamente di Magistratura, Banca d'Italia e Prefettura)?
Rispondi

Da: mrblonde	07/01/2024 20:15:08
Preciso che so bene di cosa parlo perché in passato ho provato magistratura (senza passarlo), lavoro in Banca d'Italia e ho vinto prefettura (pur avendo rinunciato). Quindi conosco piuttosto bene le progressioni professionali e stipendiali di tutti e 3 i ruoli
Rispondi

Da: Xsopra	07/01/2024 20:38:51
Dato che sei così informato/a dicci quali sono queste progressioniâ��
Rispondi

Da: Rentu	07/01/2024 21:53:42
Ve lo dico io, per come mi immagino il discorso che faceva TheLurker: secondo voi quanto è intelligente un candidato che si dice motivato nel perseguire un obiettivo ma poi perde tempo a giustificare la bontà delle sue scelte presso degli sconosciuti? Cosa ne potrà mai ricavare, questo candidato, da un simile comportamento?
Rispondi

Da: @Rentu	07/01/2024 22:32:33
Ma lo stesso discorso vale anche per chi cerca di sostenere, presso sconosciuti, che la scelta di optare per una determinata carriera non sia buona perché esistono altre realtà lavorative che, a suo dire, sono migliori. Che potrà mai ricavare da questo banale benaltrismo? Se uno su un forum che parla di X discute sulle ragioni che lo hanno spinto a fare X, è più che naturale che metterà in campo soprattutto le ragioni positive, altrimenti se il gioco non valeva la candela non partecipava affatto. Cioè stiamo qui competendo per una cosa, come mai? Perché ci fa schifo? Se uno invece su un forum che parla di X, ci parla di Y solo per magnificarci Y, è semplicemente fuori luogo. Se lo fa per fare una comparazione con X può pure andar bene, ma se alla fine della giostra la comparazione serve solo per dire che Y è meglio, ritorna a essere fuori luogo. Sono qui a competere per X ma preferisco Y: sei fuori luogo. Sei qui per magnificare Y solo per il gusto di sminuire chi ha scelto di giocarsela su X: sei un cretino. Quindi è proprio vero il contrario di quello che dice Lurker e i suoi numerosi alter ego: chi fa lavoro di denigrazione è ben poco intelligente.
Rispondi

Da: Ci sono persone che	07/01/2024 23:33:09
Ci sono persone che venderebbero l'anima pur di fare l'assistente alla Camera, e ancor di più il segretario, figuriamoci il documentarista. A fine carriera si parla, per tutti, di stipendi da sogno. E chi vi dice che non ci sia stato un adeguamento all'inflazione? Beato chi passerà il concorso.
Rispondi

Da: @Volx	08/01/2024 12:27:03
La signora che hai nominato ha un curriculum vitae stracolmo di incarichi dirigenziali e infarcito di docenze universitarie a vario titolo. Hai voluto far intendere, dicendo una bugia, che un semplice vigile urbano sia stato promosso a dirigente di alto livello per sostenere una tesi tutt'altro che valida. Complimenti.
Rispondi

Da: Perplessissimoo	08/01/2024 18:52:45
Sinceramente io sono contento che ci siano persone che si dicono demotivate, o più motivate verso altre posizioni, e che spiegano il perché.
Rispondi

Da: @@Volx	08/01/2024 19:05:13
A parte quelli nella polizia municipale, gli altri sono ruoli fiduciari. È un vigile urbano che, apprezzato da una certa parte politica, è stato chiamato a ricoprire questo e quel ruolo. Il senso è: non è che diventi capo di gabinetto perché sei documentarista o vigile urbano o professore. Diventi capo di gabinetto perché sei bravo (di solito a dirigere) e/o perché sei apprezzato da un ministro. A volte per entrare in un gabinetto basta stare simpatico ad un ministro, senza necessità di chissà quali titoli o percorsi di carriera specifici.
Rispondi

Da: @@@Volx	08/01/2024 20:09:38
L'intervento a cui rispondeva Volx non diceva che il "documentarista diventa capo di gabinetto perché è documentarista", come stai dicendo tu, ma che anche i documentaristi possono accedere a incarichi di responsabilità "fiduciaria" sebbene formalmente non siano al vertice ultimo della propria amministrazione. Il senso è molto chiaro: si tratta di una posizione le cui qualità risaltano e possono essere apprezzate anche per fare "carriera" e da cui pertanto attingere per posizioni politico-governative. È chiaro che i consiglieri hanno uma strada privilegiata in questo senso, ma non è di certo preclusa anche alla carriera del documentarista.
Rispondi

Da: @Perplessissimoo	1 - 08/01/2024 21:44:32
Qui nessuno dice che aspirare a qualcos'altro sia un abominio, né che si gode a sfangarla nella mediocrità. Intervenire per mortificare chi si impegna in qualcosa, perché quel qualcosa lo si ritiene inferiore alle proprie aspirazioni, puzza solo di spocchia o di rosicamento a bestia.
Rispondi

Da: Cudfit	09/01/2024 21:48:25
Ci lasciamo mortificare per poco secondo me... Se uno si fa i fatti suoi, ecco che non è più "mortificato". Comunque anche a me non disturba chi punta ad altro, anzi. In fondo anch'io sarei molto interessato a puntare anche ad altro, sono convinto che ci sia di peggio ma anche di estremamente meglio.
Rispondi

Da: Iusprudentiae	09/01/2024 22:05:27
Vi vorrei tranquillizzare (e parlo per esperienza non personale, ma vista): si può entrare nel gabinetto di un ministro per molto meno che una posizione di documentarista e lo si può fare anche svolgendo professioni extraparlamentari. Personalmente non credo che sia tutta questa grande prospettiva, però non è qualcosa di così inaccessibile. Comunque correggetemi se sbaglio ma mi risulta che i documentaristi non abbiano confidenza diretta con ministri di solito, e a dire il vero non vanno nemmeno a pranzo coi deputati, quindi se pure si instaura un rapporto di fiducia non credo che possa avvenire con le ordinarie modalità di lavoro, almeno credo
Rispondi

Da: Joiajoy	09/01/2024 22:13:23
Voi diritto amministrativo dove lo state studiando?
Rispondi

Da: @iusprudentiae	10/01/2024 06:23:55
Grazie per averci tranquillizzati. Comunque se la metti sul piano delle reti di conoscenza / raccomandazioni allora salta tutto, qui si faceva un altro discorso. In secondo luogo è chiaro che il lavoro in sé non consista direttamente nel "crearsi rapporti fiduciari", ma questo vale per tutti i lavori, il che non vuol dire che non sia possibile nel frattempo impegnarsi anche per quello. E anzi, chi ha già esperienze lavorative, ha sicuramente incontrato sulla propria strada gente che anziché fare il proprio lavoro, si impegna invece solo nelle public relations. A metterla su un piano buonista, stare dentro un'istituzione può aiutare ecco, diciamo, in linea teorica, a costruirsi un percorso, soprattutto chi i santi in paradiso e o la rete di conoscenze non le aveva già pregresse. È comunque una piccola vetrina.
Rispondi

Da: Help inglese	10/01/2024 10:13:21
Come state messi con inglese orale? In cosa pensate che consisterà il colloquio oltre la lettura del testo? E se uno svolge correttamente le altre materie, quanto pensate che potrà influire un jnglese stentato?
Rispondi

Da: @help	10/01/2024 13:15:46
Credo che qualche domandina sul testo la facciano, a mo' di colloquio, ma niente di trascendentale. Inglese stentato o meno, alla fine si farà una valutazione complessiva. Certo se proprio l'inglese è totalmente insufficiente è una carenza di non poco conto ai fini della valutazione, è pur sempre una materia di concorso.
Rispondi