Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023
34297 messaggi, letto 1999583 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, ..., 1139, 1140, 1141, 1142, 1143, 1144 - Successiva >>

Da: Bufera 12/02/2023 20:05:08
Di nuovo con la storia di far vendere le case! A chi? A quelli del governo?
Siete meglio delle giostre! Uno spasso vero

Certo che le presidenze sono chiuseâ�� oggi!
Ma gli altri giorni in cui scrivi in tutti gli orari?
Sarà facile dimostrare doveri mentre insultavi tutti.😀😀😀😀😀
Rispondi

Da: Fate silenzio??????? 12/02/2023 20:19:39
A chi? Ti piacerebbe? 🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Da: X bufera 12/02/2023 20:21:35
La bufera è quella che ancora deve arrivare 😃. Indovina su chi si abbatterà? 😃😃😃
Rispondi

Da: Bufera 12/02/2023 23:00:24
Intanto si è abbattuta sul tuo umore. Ridi amaro e si vede. Chiama tuo cognato che ti tira sù. Come sempre
Rispondi

Da: Trentinars 12/02/2023 23:14:28
Ma quanti sono i ricorrenti? Qualcuno ne ha idea?
Rispondi

Da: Aiuto+ 13/02/2023 06:33:14
X trentinars
si parla di circa 1000 ricorrenti
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Per sopra 13/02/2023 07:29:44
Sono molti di piu'.
Rispondi

Da: Monaco di Monza 13/02/2023 08:01:54
Sì, spariamo numeri...
Invece, considerando le restrizioni imposte dall'emendamento, max 500
Rispondi

Da: Trentinars 13/02/2023 08:26:23
Grazie.
Rispondi

Da: Aiuto+ 13/02/2023 09:52:22
X Monaco di Monza
io me lo auguro
Rispondi

Da: INGENUAMENTE 13/02/2023 12:29:09
C'è chi chiede INGENUAMENTE ed anche pubblicamente (su siti faziosi) perché non siano stati ripescati i depennati che non hanno potuto trasferirsi.
Davvero strana questa domanda, sopratutto quando poi si afferma che l'emendamento darà il via a infiniti ricorsi.
E a quanti ricorsi si darebbe il via se fossero ammessi i rinunciatari? Direi tutti i concorsi nelle PA. La rinuncia è un atto volontario irreversibile. Il ricorso un diritto. Credo sia semplice il concetto. Come è altrettanto semplice capire il perché nell'emendamento rientrino solo coloro con contenzioso aperto: chi ha sentenza definitiva è per legge fuori dal concorso.
Ingenuità o incapacità di capire regole fondamentali?
In entrambi i casi, mi pare grave fare affermazioni che non hanno fondamento giuridico, specie se vengono da chi dovrebbe conoscere le più elementari regole della nostra giurisprudenza.
Rispondi

Da: XMonaco di Monza 13/02/2023 12:31:08
A me sembra che l'emendamento/sanatoria sia proprio il frutto dell'ocloclazia da te tanto vituperata.
Infatti questo emendamento è stato approvato da policanti in barba alle sentenze emesse dalla giustizia amministrativa che ha rigettato tutti II vostri ricorsi.
L'on. Sasso, insieme a Salvini, però ci ha rassicurato sulla vostra preparazione per cui siamo tutti tranquilli che in presidenza,dopo il corso ,siederanno sicuramente delle persone veramente preparate come te.
Io appartengo a quella schiera di maestrina di sinistra che hanno vinto il concorso senza raccomandazione e solo con lo studio.
Cerca di essere più umile come lo sono veramente i monaci.
Rispondi

Da: Per il Ministro del merito 13/02/2023 12:49:01
https://www.tecnicadellascuola.it/concorso-dirigenti-2017-lemendamento-sanatoria-potrebbe-aprire-la-strada-a-nuovi-ricorsi-i-vincitori-si-sentono-sviliti
Rispondi

Da: Xingenuament 13/02/2023 12:56:53
Il discorso oltre ad essere giuridico è anche di natura etica .
Rispondi

Da: Monaco di Monza 13/02/2023 13:03:51
Umiltà? Verso chi ci insulta notte e giorno?
E da buon seguace di padre Dante ti rispondo :
Fu cortesia con lui esser villano.
Personalmente non ho mai insultato i vincitori, ma dasesso vedo continue calunnie ed affermazioni gratuite da parte di gente che ha fatto scritti penosi (possediamo gli atti).
Cosa ha dimostrato queste maestrine, appunto, che chi ha fatto ricorso è indegno di dirigere una scuola?
Possiedono loro la misura della preparazione altrui?
Intanto parlano di merito violato...
Mentre i dati sono chiari:
Il concorso è stato mal gestito, prova ne è l'annullamento del TAR e le indagini nei confronti dei commissari.
Inoltre i titoli di studio e il percorso didattico sono effettivi, non perchè lo sostiene il povero monaco bocciatone, ma lo ostenta o le lauree appese al muro e l'esperienza didattica!
Quindi, agevolate da una procedura appunto oclocratica e che ha aperto a tutti le porte delle presidenze, oggi le maestrine non si accontentano delle direzioni didattiche ma contendono i licei ai docenti che vi hanno insegnato le discipline di indirizzo e ne conoscono le dinamiche, anche culturali.
Quindi, sciò! squallide ignorantine, riprendete le mattine rosse e cercate di tacere su ciò che non sapete!
Rispondi

Da: INGENUAMENTE 13/02/2023 13:13:46
Ognuno ha la sua etica.
Il principio di legge è uguale per tutti.
L'emendamento ha fatto ciò che ha potuto per chi ha subito ingiustizie. Non ha potuto fare nulla per chi ha rinunciato buttandosi di fatto fuori da tutto e per chi ha sentenza definitiva. Davvero è difficile da capire?
E sua chiaro: ha solo dato la possibilità di ripetere le prove. Non ha regalato niente. Ci sono prove (rese pubbliche) oggettivamente indegne di promozione ed altre indegne di bocciatura.
Ci sono gli imbucati? Certo. Come sempre. Ma un po' di giustizia è stata fatta.
Quello che chiedono gli SVILITI, che pure ammettono il diritto di ricorrere, non è giuridicamente possibile.
Se ne facciano una ragione.
Dovrebbero solo essere contenti per chi ha subito ingiustizia e ignorare i furbetti.
E non dovrebbero confondere tutti i ricorrenti con i frequentori di forum che offendono. Sopratutto avendo offeso a loro volta.
Rispondi

Da: X Per il Ministro del merito 13/02/2023 13:16:17
Che ridere... Chi parla non è forse la bocciatona del concorso 2011?
Mi pare che allora scrisse a destra e a manca contro le irregolarità del concorso....
Adesso, che sta comoda seduta, si permette di insultare gli altri...
CHE ONESTA' INTELLETTUALE...

Meno male che conosciamo perfettamente i trascorsi!
Rispondi

Da: X Per il Ministro del merito 13/02/2023 13:16:37
Che ridere... Chi parla non è forse la bocciatona del concorso 2011?
Mi pare che allora scrisse a destra e a manca contro le irregolarità del concorso....
Adesso, che sta comoda seduta, si permette di insultare gli altri...
CHE ONESTA' INTELLETTUALE...

Meno male che conosciamo perfettamente i trascorsi!
Rispondi

Da: X Per il Ministro del merito 13/02/2023 13:16:41
Che ridere... Chi parla non è forse la bocciatona del concorso 2011?
Mi pare che allora scrisse a destra e a manca contro le irregolarità del concorso....
Adesso, che sta comoda seduta, si permette di insultare gli altri...
CHE ONESTA' INTELLETTUALE...

Meno male che conosciamo perfettamente i trascorsi!
Rispondi

Da: FOR ILLEGITTIMOS 13/02/2023 13:20:27
I due di sopra hanno perfettamente centrato la questione: è un fatto personale. Ci sono sviliti che hanno litigato qui sul forum da una parte e dall'altra a secondo del loro personale interesse (nel 2011 stavano con i ricorrenti 😀, nel 2017 i ricorrenti erano furbetti) e non possono non mantenere la promessa di ritorsione fatta qui.
Sappiamo tutti che sarebbero stati da questa parte se fossero incappati in certe commissioni, ma non lo ammetteranno mai.
Ricordatevi che il tempo è galantuomo.
Rispondi

Da: chiaro e limpido 13/02/2023 13:29:18
Sappiamo bene chi ha creato il problema.
Non c'era forse un annullamento in atto quando fu stilata la prima graduatoria?
Chi ha fatto entrare gli asteriscati?
Chi doveva porre rimedio allora?
Era chiaro e limpido che sarebbe finita così dopo aver fatto fare i ds a chi non aveva superato la prima prova.

Rispondi

Da: Esatto 13/02/2023 13:33:00
Quando non hanno rispettato le sentenza a favore dei primossoni era tutto a posto, vero?
Pure noi eravamo sviliti
Rispondi

Da: Esatto 13/02/2023 13:35:57
E come si infervoravano certo sviliti quando chiamavano loro (bocciati nel 2011) asini. Pure allora di sentivano sviliti. Deve essere una sindrome da svilimento.
Rispondi

Da: Ridendo 13/02/2023 13:40:12
Avete pienamente ragione. Ma gli sviliti ignoreranno i vostri post. Come sempre. Quando la capacita empatica manca e si pensa solo a se stessi non c'è niente da fare. Continueranno a fingere di non capire o di non leggere. Mai una risposta su chi sono stati e cosa sono, scommettiamo?

Rispondi

Da: Trentinars 13/02/2023 14:01:13
Graduatoria nazionale?
Rispondi

Da: X silenzio 13/02/2023 14:01:30
Silenzio a chi? A soreta🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Da: X silenzio 13/02/2023 14:02:01
😃😃😃
Rispondi

Da: Ridendo 13/02/2023 14:04:09
Che vi dicevo? Ha messo le faccette (stile inconfondibile) ma non ha risposto sui fatti. A sua discolpa devo ammettere che risposte non ne ha perché non ce ne sono.
Rispondi

Da: x fate silenzio 13/02/2023 14:08:51
Non puoi dire ad Amico Mio di fare silenzio. Lesa maestà. Ora vede solo quello. Manco le legge le domande che le hanno fatto. È fatta così. Brutto carattere Lo vediamo ogni giorno (e le risate che ci facciamo).
Rispondi

Da: Il ministro 13/02/2023 14:27:47
Deve tutelare chi lavora al ministero. Le lettere le legge di sfuggita.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, ..., 1139, 1140, 1141, 1142, 1143, 1144 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Bufera	12/02/2023 20:05:08
Di nuovo con la storia di far vendere le case! A chi? A quelli del governo? Siete meglio delle giostre! Uno spasso vero Certo che le presidenze sono chiuseâ�� oggi! Ma gli altri giorni in cui scrivi in tutti gli orari? Sarà facile dimostrare doveri mentre insultavi tutti.😀😀😀😀😀
Rispondi

Da: Fate silenzio???????	12/02/2023 20:19:39
A chi? Ti piacerebbe? 🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Da: X bufera	12/02/2023 20:21:35
La bufera è quella che ancora deve arrivare 😃. Indovina su chi si abbatterà? 😃😃😃
Rispondi

Da: Bufera	12/02/2023 23:00:24
Intanto si è abbattuta sul tuo umore. Ridi amaro e si vede. Chiama tuo cognato che ti tira sù. Come sempre
Rispondi

Da: Trentinars	12/02/2023 23:14:28
Ma quanti sono i ricorrenti? Qualcuno ne ha idea?
Rispondi

Da: Aiuto+	13/02/2023 06:33:14
X trentinars si parla di circa 1000 ricorrenti
Rispondi

Da: Per sopra	13/02/2023 07:29:44
Sono molti di piu'.
Rispondi

Da: Monaco di Monza	13/02/2023 08:01:54
Sì, spariamo numeri... Invece, considerando le restrizioni imposte dall'emendamento, max 500
Rispondi

Da: Aiuto+	13/02/2023 09:52:22
X Monaco di Monza io me lo auguro
Rispondi

Da: INGENUAMENTE	13/02/2023 12:29:09
C'è chi chiede INGENUAMENTE ed anche pubblicamente (su siti faziosi) perché non siano stati ripescati i depennati che non hanno potuto trasferirsi. Davvero strana questa domanda, sopratutto quando poi si afferma che l'emendamento darà il via a infiniti ricorsi. E a quanti ricorsi si darebbe il via se fossero ammessi i rinunciatari? Direi tutti i concorsi nelle PA. La rinuncia è un atto volontario irreversibile. Il ricorso un diritto. Credo sia semplice il concetto. Come è altrettanto semplice capire il perché nell'emendamento rientrino solo coloro con contenzioso aperto: chi ha sentenza definitiva è per legge fuori dal concorso. Ingenuità o incapacità di capire regole fondamentali? In entrambi i casi, mi pare grave fare affermazioni che non hanno fondamento giuridico, specie se vengono da chi dovrebbe conoscere le più elementari regole della nostra giurisprudenza.
Rispondi

Da: XMonaco di Monza	13/02/2023 12:31:08
A me sembra che l'emendamento/sanatoria sia proprio il frutto dell'ocloclazia da te tanto vituperata. Infatti questo emendamento è stato approvato da policanti in barba alle sentenze emesse dalla giustizia amministrativa che ha rigettato tutti II vostri ricorsi. L'on. Sasso, insieme a Salvini, però ci ha rassicurato sulla vostra preparazione per cui siamo tutti tranquilli che in presidenza,dopo il corso ,siederanno sicuramente delle persone veramente preparate come te. Io appartengo a quella schiera di maestrina di sinistra che hanno vinto il concorso senza raccomandazione e solo con lo studio. Cerca di essere più umile come lo sono veramente i monaci.
Rispondi

Da: Per il Ministro del merito	13/02/2023 12:49:01
https://www.tecnicadellascuola.it/concorso-dirigenti-2017-lemendamento-sanatoria-potrebbe-aprire-la-strada-a-nuovi-ricorsi-i-vincitori-si-sentono-sviliti
Rispondi

Da: Xingenuament	13/02/2023 12:56:53
Il discorso oltre ad essere giuridico è anche di natura etica .
Rispondi

Da: Monaco di Monza	13/02/2023 13:03:51
Umiltà? Verso chi ci insulta notte e giorno? E da buon seguace di padre Dante ti rispondo : Fu cortesia con lui esser villano. Personalmente non ho mai insultato i vincitori, ma dasesso vedo continue calunnie ed affermazioni gratuite da parte di gente che ha fatto scritti penosi (possediamo gli atti). Cosa ha dimostrato queste maestrine, appunto, che chi ha fatto ricorso è indegno di dirigere una scuola? Possiedono loro la misura della preparazione altrui? Intanto parlano di merito violato... Mentre i dati sono chiari: Il concorso è stato mal gestito, prova ne è l'annullamento del TAR e le indagini nei confronti dei commissari. Inoltre i titoli di studio e il percorso didattico sono effettivi, non perchè lo sostiene il povero monaco bocciatone, ma lo ostenta o le lauree appese al muro e l'esperienza didattica! Quindi, agevolate da una procedura appunto oclocratica e che ha aperto a tutti le porte delle presidenze, oggi le maestrine non si accontentano delle direzioni didattiche ma contendono i licei ai docenti che vi hanno insegnato le discipline di indirizzo e ne conoscono le dinamiche, anche culturali. Quindi, sciò! squallide ignorantine, riprendete le mattine rosse e cercate di tacere su ciò che non sapete!
Rispondi

Da: INGENUAMENTE	13/02/2023 13:13:46
Ognuno ha la sua etica. Il principio di legge è uguale per tutti. L'emendamento ha fatto ciò che ha potuto per chi ha subito ingiustizie. Non ha potuto fare nulla per chi ha rinunciato buttandosi di fatto fuori da tutto e per chi ha sentenza definitiva. Davvero è difficile da capire? E sua chiaro: ha solo dato la possibilità di ripetere le prove. Non ha regalato niente. Ci sono prove (rese pubbliche) oggettivamente indegne di promozione ed altre indegne di bocciatura. Ci sono gli imbucati? Certo. Come sempre. Ma un po' di giustizia è stata fatta. Quello che chiedono gli SVILITI, che pure ammettono il diritto di ricorrere, non è giuridicamente possibile. Se ne facciano una ragione. Dovrebbero solo essere contenti per chi ha subito ingiustizia e ignorare i furbetti. E non dovrebbero confondere tutti i ricorrenti con i frequentori di forum che offendono. Sopratutto avendo offeso a loro volta.
Rispondi

Da: X Per il Ministro del merito	13/02/2023 13:16:17
Che ridere... Chi parla non è forse la bocciatona del concorso 2011? Mi pare che allora scrisse a destra e a manca contro le irregolarità del concorso.... Adesso, che sta comoda seduta, si permette di insultare gli altri... CHE ONESTA' INTELLETTUALE... Meno male che conosciamo perfettamente i trascorsi!
Rispondi

Da: X Per il Ministro del merito	13/02/2023 13:16:37
Che ridere... Chi parla non è forse la bocciatona del concorso 2011? Mi pare che allora scrisse a destra e a manca contro le irregolarità del concorso.... Adesso, che sta comoda seduta, si permette di insultare gli altri... CHE ONESTA' INTELLETTUALE... Meno male che conosciamo perfettamente i trascorsi!
Rispondi

Da: X Per il Ministro del merito	13/02/2023 13:16:41
Che ridere... Chi parla non è forse la bocciatona del concorso 2011? Mi pare che allora scrisse a destra e a manca contro le irregolarità del concorso.... Adesso, che sta comoda seduta, si permette di insultare gli altri... CHE ONESTA' INTELLETTUALE... Meno male che conosciamo perfettamente i trascorsi!
Rispondi

Da: FOR ILLEGITTIMOS	13/02/2023 13:20:27
I due di sopra hanno perfettamente centrato la questione: è un fatto personale. Ci sono sviliti che hanno litigato qui sul forum da una parte e dall'altra a secondo del loro personale interesse (nel 2011 stavano con i ricorrenti 😀, nel 2017 i ricorrenti erano furbetti) e non possono non mantenere la promessa di ritorsione fatta qui. Sappiamo tutti che sarebbero stati da questa parte se fossero incappati in certe commissioni, ma non lo ammetteranno mai. Ricordatevi che il tempo è galantuomo.
Rispondi

Da: chiaro e limpido	13/02/2023 13:29:18
Sappiamo bene chi ha creato il problema. Non c'era forse un annullamento in atto quando fu stilata la prima graduatoria? Chi ha fatto entrare gli asteriscati? Chi doveva porre rimedio allora? Era chiaro e limpido che sarebbe finita così dopo aver fatto fare i ds a chi non aveva superato la prima prova.
Rispondi

Da: Esatto	13/02/2023 13:33:00
Quando non hanno rispettato le sentenza a favore dei primossoni era tutto a posto, vero? Pure noi eravamo sviliti
Rispondi

Da: Esatto	13/02/2023 13:35:57
E come si infervoravano certo sviliti quando chiamavano loro (bocciati nel 2011) asini. Pure allora di sentivano sviliti. Deve essere una sindrome da svilimento.
Rispondi

Da: Ridendo	13/02/2023 13:40:12
Avete pienamente ragione. Ma gli sviliti ignoreranno i vostri post. Come sempre. Quando la capacita empatica manca e si pensa solo a se stessi non c'è niente da fare. Continueranno a fingere di non capire o di non leggere. Mai una risposta su chi sono stati e cosa sono, scommettiamo?
Rispondi

Da: Trentinars	13/02/2023 14:01:13
Graduatoria nazionale?
Rispondi

Da: X silenzio	13/02/2023 14:01:30
Silenzio a chi? A soreta🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Da: X silenzio	13/02/2023 14:02:01
😃😃😃
Rispondi

Da: Ridendo	13/02/2023 14:04:09
Che vi dicevo? Ha messo le faccette (stile inconfondibile) ma non ha risposto sui fatti. A sua discolpa devo ammettere che risposte non ne ha perché non ce ne sono.
Rispondi

Da: x fate silenzio	13/02/2023 14:08:51
Non puoi dire ad Amico Mio di fare silenzio. Lesa maestà. Ora vede solo quello. Manco le legge le domande che le hanno fatto. È fatta così. Brutto carattere Lo vediamo ogni giorno (e le risate che ci facciamo).
Rispondi

Da: Il ministro	13/02/2023 14:27:47
Deve tutelare chi lavora al ministero. Le lettere le legge di sfuggita.
Rispondi