Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023
35165 messaggi, letto 2051820 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 758, 759, 760, 761, 762, 763, 764, 765, 766, 767, 768, ..., 1168, 1169, 1170, 1171, 1172, 1173 - Successiva >>

Da: Antonella 08/10/2024 20:00:48
Ma attualmente la graduatoria in vigore è 10 +3 o sbaglio?
Rispondi

Da: Rex Willer 08/10/2024 20:03:02
Anch'io ho sentito di disinteresse dei giudici. Non so cosa questo possa significare.

1) avevano già deciso, e quindi erano annoiati dal sentire arringhe che per loro erano già superate? In questo caso l'esito è incerto.

2) erano infastiditi a prescindere? In tal caso è più facile (o comodo) respingere i ricorsi.

3) erano lapalissianamente convinti che una delle parti sosteneva una posizione temeraria? Anche qui è più facile che i ricorsi siano stati respinti.

4) avevano già deciso di accogliere i ricorsi? amen.

5) sono pregiudizialmente contrari all'operato del governo (fantascienza ma non fantasia)? allora respingeranno i ricorsi per fare il bastian contrario dell'Onorevole.

6) se lo giocano a tressette.
Rispondi

Da: Antonella 08/10/2024 20:04:18
Quando esce la sentenza?
Rispondi

Da: Indovino? 08/10/2024 20:11:19
La mia impressione è che erano infastiditi per il fatto che questa procedura doveva azzerare il contenzioso del 2017 E invece lo ha triplicato.

E questo potrebbe essere certamente un monito per chi dovesse ricorrere sulla decisione di primo grado.

In altri termini, i giudici si stanno veramente incazzando! E non posso dargli torto.
Rispondi

Da: YYY 08/10/2024 20:16:55
Sempre sostenuto INDOVINO/REX/ REX WILLER. Nonostante abbiano differenti vedute, sono persone serie e affidabili. Diffidate dai cloni.
Rispondi

Da: Antonella 08/10/2024 20:17:24
Quando esce la sentenza?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: per sopra 08/10/2024 20:18:10
Allora vi assumono o no?
Rispondi

Da: Acdc1 08/10/2024 20:18:57
X sopra vai al pascolo
Rispondi

Da: Ha vinto il ricorso del 70 08/10/2024 20:22:40
Viva i settantini!!!!
Rispondi

Da: Per sopra 08/10/2024 20:40:46
Poi la gente entra nel forum legge e ci crede.
Rispondi

Da: Per Indovino? 08/10/2024 20:11 08/10/2024 20:50:09
Se avessero pubblicato la graduatoria usando i titoli pubblicati all'albo, adesso non avremmo le 519 reggenze. Mi direte che avrebbero fatto ricorso quelli senza titoli. Sicuramente sarebbe accaduto, ma il tar non avrebbe sospeso la graduatoria per oltre un mese. La pretesa di cambiare il regolamento di concorso all'uscita della graduatoria e' stato un grave errore. Bisogna ammetterlo, a prescindere della filosofia di pensiero sui titoli.
Rispondi

Da: Per Indovino08/10/2024 2011 08/10/2024 20:52:09
Se avessero pubblicato la graduatoria usando i titoli pubblicati all'albo, adesso non avremmo le 519 reggenze. Mi direte che avrebbero fatto ricorso quelli senza titoli. Sicuramente sarebbe accaduto, ma il tar non avrebbe sospeso la graduatoria per oltre un mese. La pretesa di cambiare il regolamento di concorso all'uscita della graduatoria e' stato un grave errore. Bisogna ammetterlo, a prescindere dalla filosofia di pensiero sui titoli.
Rispondi

Da: Indovino? 08/10/2024 20:54:15
Lo penso anche, ma non nascondo che se fossi stato dall'altra parte della barricata avrei tentato il ricorso, perché ritengo che la sopravvalutazione titoli prevista dal dm 107 è obiettivamente un orrore, anche se penso che sia legittima.

È uno di quei casi in cui la discrezionalità amministrativa genera dei mostri.
Rispondi

Da: Attesa snervante 08/10/2024 21:00:41
Possibile che nessuno dice nulla sull'udienza di oggi?
Mah! La volta scorsa se non mi sbaglio in serata abbiamo avuto notizie sufficienti.
Rispondi

Da: Acdc1 08/10/2024 21:05:57
Sarà anche come dite voi però resta il fatto che ha pagarne le spese siamo tutti noi!
Rispondi

Da: X Attesa snervante 08/10/2024 21:07:55
Beh no, si seppe due gg dopo.
Rispondi

Da: Attesa snervante 08/10/2024 21:12:34
Allora mi ricordo male.
Mah! Non se ne può più, almeno per me.
Rispondi

Da: Acdc1 08/10/2024 21:12:43
Si uscì la notizia il giorno dopo nel pomeriggio mi sembra di ricordare, comunque Indovino? Qualche particolare in più il tuo avvocato potrebbe rilasciarlo, penso anche io che se avessero vinto qui sul forum saremmo sommersi di messaggi il silenzio in effetti è assordante
Rispondi

Da: Interpretazione autentica 08/10/2024 21:18:12
Se il MIM ha pubblicato la graduatoria 10+3 vuol dire che la sua intenzione era 10+3, il regolamento del concorso prevedeva il rispetto del DPR 487/1994. Si vuole per forza dimostrare che il MIM volesse una valutazione diversa, che ha sbagliato ma non è assolutamente vero! Il tentativo è quello di forzare la volontà governativa attraverso un ricorso che vuole stravolgere la normalità di tutti i concorsi pubblici: il merito è nella prova concorsuale non nei titoli vecchi 7 anni perché neanche aggiornati alla data di presentazione della domanda. Domani speriamo di mettere fine a tutto questo e l'auspicio che una una sentenza di rigetto sia di monito e scuola per tutti i futuri concorsi. Il merito è solo nella prova concorsuale e nei titoli posseduti entro la data di presentazione della domanda nei limite di 10/30 rispetto al totale (DPR 487/1994).
Rispondi

Da: Indovino? 08/10/2024 21:31:48
Non voglio polemizzare, ma lo stesso mim lo ha scritto nel provvedimento di approvazione della graduatoria, dove a chiare lettere dice che i parametri sono stati modificati per adeguarsi al DPR 487
Rispondi

Da: Interpretazione autentica 1 - 08/10/2024 21:35:33
Si chiama discrezionalità amministrativa nell'ambito delle norme. In uno stato di diritto funziona così.
Rispondi

Da: TAR 08/10/2024 21:44:31
Felice notte a tutti
Rispondi

Da: Notte dopo gli esami 08/10/2024 22:26:58
È dura l'attesa. Tenete duro, non ci saranno ne' vincitori ne" vinti. Solo la giustizia avrà la meglio
Rispondi

Da: X tutto e niente 08/10/2024 22:32:37
Che significa?
Rispondi

Da: XXX 08/10/2024 22:49:42
Magari 487 ma non è così proprio non nuieafai
Rispondi

Da: Africa Airlines 08/10/2024 23:05:46
Per XXX. Se fosse un A380 o un 777 non sarebbe meglio?
Rispondi

Da: XXX 08/10/2024 23:20:50
Ahahaha

Rispondi

Da: pillolina... 08/10/2024 23:28:51
e a nanna, su...
Rispondi

Da: Per Indovino? 09/10/2024 07:25:30
D'accordo il MIM ha espresso la volontà di parametrare i titoli su base decimale. Giustissimo. I numeri della graduatoria però non corrispondono alla volontà del MIM. Penso che sia questo il motivo della sospensiva della graduatoria. vedremo come si esprimerà il TAR
Rispondi

Da: Indovino? 09/10/2024 08:03:39
Credo che la volontà iniziale era proprio quella di favorire i titoli (vedi Bucalo e Palumbo, ma anche la posizione iniziale di alcuni sindacati), poi hanno virato sulla supremazia del test a causa delle forti, e parzialmente giustificate, pressioni politiche e di altri sindacati.

Ma la ciliegina sulla torta è stata la parola "conversione su base decimale" che notoriamente è altra cosa rispetto a ciò che poi hanno effettivamente fatto

Siamo nelle mani di nessuno!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 758, 759, 760, 761, 762, 763, 764, 765, 766, 767, 768, ..., 1168, 1169, 1170, 1171, 1172, 1173 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Antonella	08/10/2024 20:00:48
Ma attualmente la graduatoria in vigore è 10 +3 o sbaglio?
Rispondi

Da: Rex Willer	08/10/2024 20:03:02
Anch'io ho sentito di disinteresse dei giudici. Non so cosa questo possa significare. 1) avevano già deciso, e quindi erano annoiati dal sentire arringhe che per loro erano già superate? In questo caso l'esito è incerto. 2) erano infastiditi a prescindere? In tal caso è più facile (o comodo) respingere i ricorsi. 3) erano lapalissianamente convinti che una delle parti sosteneva una posizione temeraria? Anche qui è più facile che i ricorsi siano stati respinti. 4) avevano già deciso di accogliere i ricorsi? amen. 5) sono pregiudizialmente contrari all'operato del governo (fantascienza ma non fantasia)? allora respingeranno i ricorsi per fare il bastian contrario dell'Onorevole. 6) se lo giocano a tressette.
Rispondi

Da: Antonella	08/10/2024 20:04:18
Quando esce la sentenza?
Rispondi

Da: Indovino?	08/10/2024 20:11:19
La mia impressione è che erano infastiditi per il fatto che questa procedura doveva azzerare il contenzioso del 2017 E invece lo ha triplicato. E questo potrebbe essere certamente un monito per chi dovesse ricorrere sulla decisione di primo grado. In altri termini, i giudici si stanno veramente incazzando! E non posso dargli torto.
Rispondi

Da: YYY	08/10/2024 20:16:55
Sempre sostenuto INDOVINO/REX/ REX WILLER. Nonostante abbiano differenti vedute, sono persone serie e affidabili. Diffidate dai cloni.
Rispondi

Da: Antonella	08/10/2024 20:17:24
Quando esce la sentenza?
Rispondi

Da: per sopra	08/10/2024 20:18:10
Allora vi assumono o no?
Rispondi

Da: Acdc1	08/10/2024 20:18:57
X sopra vai al pascolo
Rispondi

Da: Ha vinto il ricorso del 70	08/10/2024 20:22:40
Viva i settantini!!!!
Rispondi

Da: Per sopra	08/10/2024 20:40:46
Poi la gente entra nel forum legge e ci crede.
Rispondi

Da: Per Indovino? 08/10/2024 20:11	08/10/2024 20:50:09
Se avessero pubblicato la graduatoria usando i titoli pubblicati all'albo, adesso non avremmo le 519 reggenze. Mi direte che avrebbero fatto ricorso quelli senza titoli. Sicuramente sarebbe accaduto, ma il tar non avrebbe sospeso la graduatoria per oltre un mese. La pretesa di cambiare il regolamento di concorso all'uscita della graduatoria e' stato un grave errore. Bisogna ammetterlo, a prescindere della filosofia di pensiero sui titoli.
Rispondi

Da: Per Indovino08/10/2024 2011	08/10/2024 20:52:09
Se avessero pubblicato la graduatoria usando i titoli pubblicati all'albo, adesso non avremmo le 519 reggenze. Mi direte che avrebbero fatto ricorso quelli senza titoli. Sicuramente sarebbe accaduto, ma il tar non avrebbe sospeso la graduatoria per oltre un mese. La pretesa di cambiare il regolamento di concorso all'uscita della graduatoria e' stato un grave errore. Bisogna ammetterlo, a prescindere dalla filosofia di pensiero sui titoli.
Rispondi

Da: Indovino?	08/10/2024 20:54:15
Lo penso anche, ma non nascondo che se fossi stato dall'altra parte della barricata avrei tentato il ricorso, perché ritengo che la sopravvalutazione titoli prevista dal dm 107 è obiettivamente un orrore, anche se penso che sia legittima. È uno di quei casi in cui la discrezionalità amministrativa genera dei mostri.
Rispondi

Da: Attesa snervante	08/10/2024 21:00:41
Possibile che nessuno dice nulla sull'udienza di oggi? Mah! La volta scorsa se non mi sbaglio in serata abbiamo avuto notizie sufficienti.
Rispondi

Da: Acdc1	08/10/2024 21:05:57
Sarà anche come dite voi però resta il fatto che ha pagarne le spese siamo tutti noi!
Rispondi

Da: X Attesa snervante	08/10/2024 21:07:55
Beh no, si seppe due gg dopo.
Rispondi

Da: Attesa snervante	08/10/2024 21:12:34
Allora mi ricordo male. Mah! Non se ne può più, almeno per me.
Rispondi

Da: Acdc1	08/10/2024 21:12:43
Si uscì la notizia il giorno dopo nel pomeriggio mi sembra di ricordare, comunque Indovino? Qualche particolare in più il tuo avvocato potrebbe rilasciarlo, penso anche io che se avessero vinto qui sul forum saremmo sommersi di messaggi il silenzio in effetti è assordante
Rispondi

Da: Interpretazione autentica	08/10/2024 21:18:12
Se il MIM ha pubblicato la graduatoria 10+3 vuol dire che la sua intenzione era 10+3, il regolamento del concorso prevedeva il rispetto del DPR 487/1994. Si vuole per forza dimostrare che il MIM volesse una valutazione diversa, che ha sbagliato ma non è assolutamente vero! Il tentativo è quello di forzare la volontà governativa attraverso un ricorso che vuole stravolgere la normalità di tutti i concorsi pubblici: il merito è nella prova concorsuale non nei titoli vecchi 7 anni perché neanche aggiornati alla data di presentazione della domanda. Domani speriamo di mettere fine a tutto questo e l'auspicio che una una sentenza di rigetto sia di monito e scuola per tutti i futuri concorsi. Il merito è solo nella prova concorsuale e nei titoli posseduti entro la data di presentazione della domanda nei limite di 10/30 rispetto al totale (DPR 487/1994).
Rispondi

Da: Indovino?	08/10/2024 21:31:48
Non voglio polemizzare, ma lo stesso mim lo ha scritto nel provvedimento di approvazione della graduatoria, dove a chiare lettere dice che i parametri sono stati modificati per adeguarsi al DPR 487
Rispondi

Da: Interpretazione autentica	1 - 08/10/2024 21:35:33
Si chiama discrezionalità amministrativa nell'ambito delle norme. In uno stato di diritto funziona così.
Rispondi

Da: TAR	08/10/2024 21:44:31
Felice notte a tutti
Rispondi

Da: Notte dopo gli esami	08/10/2024 22:26:58
È dura l'attesa. Tenete duro, non ci saranno ne' vincitori ne" vinti. Solo la giustizia avrà la meglio
Rispondi

Da: X tutto e niente	08/10/2024 22:32:37
Che significa?
Rispondi

Da: XXX	08/10/2024 22:49:42
Magari 487 ma non è così proprio non nuieafai
Rispondi

Da: Africa Airlines	08/10/2024 23:05:46
Per XXX. Se fosse un A380 o un 777 non sarebbe meglio?
Rispondi

Da: pillolina...	08/10/2024 23:28:51
e a nanna, su...
Rispondi

Da: Per Indovino?	09/10/2024 07:25:30
D'accordo il MIM ha espresso la volontà di parametrare i titoli su base decimale. Giustissimo. I numeri della graduatoria però non corrispondono alla volontà del MIM. Penso che sia questo il motivo della sospensiva della graduatoria. vedremo come si esprimerà il TAR
Rispondi

Da: Indovino?	09/10/2024 08:03:39
Credo che la volontà iniziale era proprio quella di favorire i titoli (vedi Bucalo e Palumbo, ma anche la posizione iniziale di alcuni sindacati), poi hanno virato sulla supremazia del test a causa delle forti, e parzialmente giustificate, pressioni politiche e di altri sindacati. Ma la ciliegina sulla torta è stata la parola "conversione su base decimale" che notoriamente è altra cosa rispetto a ciò che poi hanno effettivamente fatto Siamo nelle mani di nessuno!
Rispondi