Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023
35175 messaggi, letto 2052398 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 676, 677, 678, 679, 680, 681, 682, 683, 684, 685, 686, ..., 1168, 1169, 1170, 1171, 1172, 1173 - Successiva >>

Da: Merito dove sei 05/09/2024 19:54:39
Allora ripeto!! Sicuramente su 2000 ricorrenti una percentuale del 10 max 20%
Avranno pure subito un torto con uno scritto da 70 su 100, iniquity tra le 30 c% commissioni, .. Ma almeno su 7/8 colleghi di mia conoscenza.... Zero.... per loro stessa ammissione!!! Quando ho sostenuto lo scritto... Ottobre 2018... Intorno a me... Una stanza con 40 persone... Nessuno sapeva cosa scrivere!!!! Poche righe... Perché lo ad scritto aveva un format nuovo e del tutto diverso dai precedenti e perché la gran parte aveva studiacchiato. Io parlo cognizione dei fatti!!!!
Ripeto... Capisco anche che molti di voi bravini si sono visti superare da colleghi scarsamente preparati. Ammeddgi all'orale !!! Ah per la cronaca la Azz...ina Ministra è arrivata 500 posti dietro me!!!
Però ci doveva essere un unico concorso ordinario... Al limite con i ricorrenti direttamente allo scritto.
Questo è il principio di eguaglianza sostanzisle!!!
SE eticamente sbaglio... Dimostrartelo
Dopodiché, faccio gli auguri ai futuri DS.
Resto un signore.
Ma affermo che il riservato è stato una vergogna politica!!!
Rispondi

Da: Per Ma quando 05/09/2024 19:55:03
vorrei sapere, senza polemica, se hai avuto modo di vedere le domande della preselettiva dell'ordinario.
Se le hai viste, pensi che, dal punto di vista delle difficoltà e delle insidie, siano equiparabili a quelle del riservato, oppure se più facili o difficili.
Grazie se risponderai
Rispondi

Da: XXX 05/09/2024 20:00:51
Assolutamentesovrapponibili
Rispondi

Da: @ merito dove sei 05/09/2024 20:02:02
no te retiraste de los reservados pero te jodieron, y ordinario igual, �¿de qué mérito hablas, el de los demás?
Te lo scrivo così puoi capire chi sono, io so chi sei.
Rispondi

Da: E comunque... 05/09/2024 20:04:05
È, hai ragione.
La grammatica, ma io non faccio parte dei riservisti, non sono cosi erudito.
Rispondi

Da: E comunque... 05/09/2024 20:04:52
Anche così, con l'accento. Ho le dita confuse
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Avvocato vincente 05/09/2024 20:08:40
â��nessuna novità
Rispondi

Da: Ma quando 05/09/2024 20:09:15
X per Ma Quando
Le difficoltà erano equiparabili.
In un caso sono state 100; nell'altro 50. Questa la sola differenza.
Rispondi

Da: Bia 05/09/2024 20:41:18
@Ma quando
Le due prove non erano per niente equiparabili.
Domande concorso riservato fuorvianti e imprecise, tanto che una risposta data per corretta è stata riconosciuta errata. Ma almeno un'altra era sbagliata.
Domande concorso ordinario impeccabili.
Rispondi

Da: Ma quando 05/09/2024 20:44:25
XBia
Ciò rende ancora più degni di stima i riservisti dello scritto (io ho fatto l'orale)
Rispondi

Da: AI 05/09/2024 20:47:52
Per non parlare delle condizioni ambientali...totalmente opposte
Rispondi

Da: Uffchenoia 05/09/2024 20:49:06
Mi permetto di esprimere il mio punto di vista a proposito del quesito di "per ma quando" per aver sostenuto entrambe le prove.
Io ritengo che la prova scritta del riservato fosse più complessa della preselettiva dell'ordinario poiché era molto più tecnica e più focalizzata su competenze giuridiche specifiche e su aspetti di dettaglio delle fattispecie.
I 50 quesiti invece mi è parso che ricalcassero lo schema della preselettiva del 2017.
Questa la mia sensazione che, ovviamente, potrebbe essere falsata dal fatto che abbiamo svolto lo scritto del riservato dopo un'attesa proibitiva e condizionati dalla stanchezza.
Nel caso della preselettiva, invece, non si è presentato alcun problema e la prova si è svolta in modo celere e senza alcun disguido
Rispondi

Da: la questione 05/09/2024 20:59:03
è articolata e le sfumature sono varie: bisogna prendersi tutto il tempo per ponderare adeguatamente le scelte. Non c'è frette. Le scuole sono al sicuro. Il concorso per soli bocciati appare un'anomalia anche ai bambini della scuola dell'infanzia, ma saranno le toghe supreme dell'amministrativo a doversi esprimere.
Rispondi

Da: AI 05/09/2024 21:35:47
X sopra.....grazie per aver espresso la tua opinione ....bambino
Rispondi

Da: X la questione 05/09/2024 21:55:08
Rispondo con grande piacere ed in maniera argomentata ed esaustiva al cxxxne che si cela dietro "la questione":
prrrrrprrrrprrrrt
E poi, per completare come meriti, ancora:
Prrrrrrr prrrrr
Rispondi

Da: X uffchenoia e co. 05/09/2024 22:09:55
Anche se fosse vero (e non lo è),
la soglia del 60% ha reso la vostra prova "scritta" estremamente più semplice.
Felice per voi, sul serio.
Avete avuto una gran bella fortuna con questa manovra.
Ma se non riconoscete questa fortuna siete estremamente ingrati e un po' presuntuosi. In particolari quanti di voi non hanno passato il test dell'ordinario.
Devo dire che però la gratitudine al ministro la esprimete. Ma vi prego, limitate i commenti "grazie Ministro ecc." sotto i post di Valditara.. altrimenti crede davvero stia facendo un ottimo lavoro!
Rispondi

Da: Uffchenoia 05/09/2024 22:29:26
Per sopra
La mia era una semplice risposta ad un quesito.
Concordo sul 60 per cento,fermo restando che i quesiti erano però 100.
Inoltre appartengo ad una fetta di ricorrenti che è molto lontana dal 60. Per quanto riguarda la preselettiva, anche in quel caso, sono molto lontano dalla soglia minima.
Riporto tali informazioni non per vanagloria quanto per invitare tutti, ricorrenti e non, a placare gli animi e a non indulgere in giudizi affrettati e sommari.
Ognuno ha la sua storia, sia da una parte che dall'altra!
E poiché non è una lotta tra contrade ma tutti siamo docenti sarebbe il caso di reprimere le emozioni negative e l'aggressività spicciola se non altro per non incorrere in figuracce con gli esterni che pure leggono i nostri interventi.
Mi permetto di chiudere riportando alla memoria dei detrattori che il riservato non è il solo caso di sanatoria.
Ce ne sono stati altri, anche meno selettivi ma mai ho assistito a tanta violenza verbale nei confronti dei beneficiari! Francamente mi sfugge la ragione di tanta aggressività.
Rispondi

Da: X sopra 05/09/2024 22:33:44
Beh in passato c'erano 2900 posti scusa se cambia qualcosa e se ci sentiamo presi in giro dato che i concorsi dovevano andare in parallelo ma l'ordinario è stato fermato per ovvi motivi.
Rispondi

Da: Uffchenoia 05/09/2024 22:46:30
Sicuro che sia stato fermato? Se dovesse esserci lo scritto ad ottobre quanto sarebbe vera la tua affermazione?
Da ultimo: non credi che alcuni riservisti avrebbero preferito vincere l'ordinario nella propria regione o in una vicina piuttosto che spostarsi a centinaia di km dai propri affetti vanificando l'incremento retributivo con le spese da sostenere per affitto ed altro?
Questo per dire che non esiste una verità ma tante verità.
Sarebbe sufficiente un po' di sensibilità da parte di tutti e si comprenderebbe che siamo tutti vittime e tutti carnefici.
Rispondi

Da: X x sopra 05/09/2024 22:47:27
L' ordinario fermato perché? A maggio sono state fatte entrambe le selettive. Poi se a luglio c era bisogno delle suppletive e contestualmente si è svolto il corso on line le due procedure sono andate comunque di pari passo.
Poi se ordinario ha bisogno di altri due step di prove e riservato è finito, questo si sapeva , non è novità. E prima di così come poteva finire ordinario x settembre? Non c erano tempi tecnici al di là della volontà del mim.
Se adesso si ferma tutto , ehhh mbe' un po' di colpa ce l' avete pure voi!
Rispondi

Da: Secondo 1 - 05/09/2024 22:48:44
Ritengo che la prova scritta del riservato fosse più complicata rispetto alla preselettiva o comunque lo e' stato per me , che ho studiato per molto tempo svolgendo dai 100 ai 150 quesiti al giorno, poiché la prova non era solo basata sui contenuti, ma sulla velocità di comprensione e risposta. Detto questo , con onestà intellettuale , avrei voluto che si rifacesse tutto l'iter concorsuale o comunque che il colloquio alla fine del corso, validissimo per chi lo ha seguito con serietà e impegno, fosse un vero esame orale . Le decisioni prese però sono state diverse e dopo tanto penare ognuno di noi si è rimesso in gioco , meritevoli e non. Sicuramente, avrei voluto che andasse diversamente , ma non sono assolutamente una persona incompetente a cui hanno regalato una posizione. Domani sarò DS e lavorerò con la stessa dedizione con cui da anni ormai porto avanti il lavoro di docente e collaboratore. Non ho nulla di cui vergognarmi. Se c'è una cosa di cui mi vergogno invece è appartenere ad una categoria che sputa veleno sui colleghi, che blocca un sistema con la scusa dell' incostituzionalità chiedendo lo stesso trattamento e senza aver veramente affrontato nessun concorso , ne vincitori e ne bocciati. Mi vergogno della pochezza umana e culturale di noi docenti che si fanno guerra tra di loro , denigrando una categoria che dovrebbe essere tra le più importanti e prestigiose di un paese. Qui non c'è nessuno che si può ergere a persona più meritevole o degna di essere DS , fino a quando non si avrà il coraggio di mettere da parte l'ipocrisia ammettendo che siamo tutti interessati e quindi uguali.
Rispondi

Da: Uffchenoia 05/09/2024 22:53:31
Dimenticavo
Per per sopra
L altra volta i posti erano 2900 è vero eppure molti ricorrenti meritevoli non hanno potuto avere accesso a quei posti a causa di una ingiustizia subita. Orbene, quei posti allora ci sono stati sottratti indebitamente eppure abbiamo atteso 6 lunghi anni!
Ripeto: non mi interessa avere ragione ma solo invitare all'obiettività e alla onestà intellettuale.
Rispondi

Da: Cavallo curioso 05/09/2024 23:06:04
Riservisti bocciatoni e onestà intellettuale? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Da: Verità 05/09/2024 23:06:48
Penso solo che chi attacca i riservisti, per gran parte sono coloro che sono stati esclusi dalla procedura, tra chi attacca infatti c'è chi non ha potuto far ricorso, magari per motivi personali, c'è chi ha fatto ricorso e poi non ha continuato, c'è ancora chi è arrivato alla prova scritta/orale e poi non l ha superata, insomma c'è di tutto ma fondamentalmente gente arrabbiata.
Ah! Dimenticavo c'è pure gente che non ha superato né il riservato né ordinario. A queste persone direi con grande serenità, fatevi da parte e smettetela di attaccare chi è in graduatoria. Non dimenticate che in ogni procedura ci sono persone preparate e non.
Poi basta non se ne può più veramente.
Rispondi

Da: Cavallo curioso 05/09/2024 23:07:46
Che ossimoro 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Da: pincus pallus 05/09/2024 23:21:45
@Secondo

Scrivere: "Mi vergogno della pochezza umana e culturale di noi docenti che si fanno guerra tra di loro" non è esattamente un buon viatico per un DS, che come minimo dovrebbe saper evitare orrori di sintassi (e non di semplice battitura) anche in un forum come questo, o no?

Quanto alla "scusa dell'incostituzionalità", farei notare che l'art. 51 della Costituzione recita così: "Tutti i cittadini dell'uno o dell'altro sesso possono accedere agli uffici pubblici e alle cariche elettive IN CONDIZIONI DI EGUAGLIANZA, secondo i requisiti stabiliti dalla legge".

Un test con soglia 60 e quasi il 90% di ammessi contro una preselettiva con soglia da 70 a 80 superata a malapena dal 7%, più scritti, più orale, per gli stessi ruoli e per gli stessi posti, a te sembrano "condizioni di eguaglianza"?

La rabbia è esplosa per questo, e così i ricorsi (non solo degli ordinaristi, ricordo, ma anche e soprattutto dei riservisti contro altri riservisti), come del resto il CSPI aveva preconizzato con la massima chiarezza in tempi non sospetti - anche se, con tutto il rispetto per il CSPI, ci sarebbe facilmente arrivata anche mia nonna.

Detto questo, anche nella scorsa procedura, quella del 2018, le prime assunzioni arrivarono con grande ritardo: a fine novembre, se non ricordo male.

Quindi tranquilli, i riservisti entreranno tutti, presto o tardi. Anche se non è ancora chiaro né con quanti posti né con quali punteggi. E sempre ammesso che non vadano prima in pensione.

Ma entreranno anche quelli dell'ordinario, presto o tardi, e forse perfino "in condizioni di eguaglianza", se davvero otterranno quello che chiedono o qualcosa di simile (giacché pare che al Ministero, sul tema, siano tutt'altro che sordi). Come mostra la vicenda del riservato, la politica può decidere quello che vuole, se vuole. Ma, appunto, deve volerlo. Staremo a vedere.

Per adesso, però, se è senz'altro vero che "siamo tutti interessati", non è affatto vero che siamo uguali. In futuro chissà, forse. Ma per adesso no, non lo siamo affatto. Alla faccia della Costituzione.

Nel frattempo buono studio e buon lavoro a tutti.

Rispondi

Da: X cavallo 05/09/2024 23:23:05
Un altro nick della solita? O un emulo? Che fantasia , complimenti!
Rispondi

Da: X Pincus 05/09/2024 23:26:34
Anche tu , Pincus, sei un ds turista di questa chat! ?
Il tuo nome suona di vecchia conoscenza del forum 2018.
Rispondi

Da: Uffchenoia 05/09/2024 23:26:36
Certo che se apostrofate così anche gli studenti che vi vengono affidati siamo davvero alla frutta!
Spero, per il bene della scuola, che tali espressioni le usiate perché protetti dall'anonimato e che nella vita "civile" sappiate essere docenti attenti, premurosi ed empatici.
Una buona notte a tutti.
Impossibile in questa sede un confronto ragionevole, costruttivo ed arricchente.
Proprio non vale la pena di sacrificare riposo per discussioni di tale tenore.
Rispondi

Da: VES.ORT 05/09/2024 23:39:30
Eh si, ti pareva che la prova del riservato non fosse più complessa e difficile di quella dell'ordinario!

Se fosse stato vero, allora tutti i riservisti avrebbero dovuto superare anche la preselettiva del riservato, invece così non è stato.

Dicono che le condizioni sono state dure, ma si dimenticano di dire la modalità con cui è stata svolta: che sia anche per questo che è stata superata da circa l'85%, e non mi riferisco alla soglia del 60%.

Che poi perché hanno abbassato la soglia?
Quanto meno questa è una grossa differenza con l'ordinario, soprattutto perché se la prova scritta doveva essere selettiva e sostituire uno scritto, per lo meno avrebbe dovuto rispettare il 70% come indicato nel dpr che spesso è stato citato, ma non per questo aspetto, ovviamente.

Che stranezza!
Chissà cosa direbbero in Europa se conoscessero tale vicenda?
Sarebbero ancora così convinti di affidarci tutti quei soldi del PNRR?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 676, 677, 678, 679, 680, 681, 682, 683, 684, 685, 686, ..., 1168, 1169, 1170, 1171, 1172, 1173 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Merito dove sei	05/09/2024 19:54:39
Allora ripeto!! Sicuramente su 2000 ricorrenti una percentuale del 10 max 20% Avranno pure subito un torto con uno scritto da 70 su 100, iniquity tra le 30 c% commissioni, .. Ma almeno su 7/8 colleghi di mia conoscenza.... Zero.... per loro stessa ammissione!!! Quando ho sostenuto lo scritto... Ottobre 2018... Intorno a me... Una stanza con 40 persone... Nessuno sapeva cosa scrivere!!!! Poche righe... Perché lo ad scritto aveva un format nuovo e del tutto diverso dai precedenti e perché la gran parte aveva studiacchiato. Io parlo cognizione dei fatti!!!! Ripeto... Capisco anche che molti di voi bravini si sono visti superare da colleghi scarsamente preparati. Ammeddgi all'orale !!! Ah per la cronaca la Azz...ina Ministra è arrivata 500 posti dietro me!!! Però ci doveva essere un unico concorso ordinario... Al limite con i ricorrenti direttamente allo scritto. Questo è il principio di eguaglianza sostanzisle!!! SE eticamente sbaglio... Dimostrartelo Dopodiché, faccio gli auguri ai futuri DS. Resto un signore. Ma affermo che il riservato è stato una vergogna politica!!!
Rispondi

Da: Per Ma quando	05/09/2024 19:55:03
vorrei sapere, senza polemica, se hai avuto modo di vedere le domande della preselettiva dell'ordinario. Se le hai viste, pensi che, dal punto di vista delle difficoltà e delle insidie, siano equiparabili a quelle del riservato, oppure se più facili o difficili. Grazie se risponderai
Rispondi

Da: XXX	05/09/2024 20:00:51
Assolutamentesovrapponibili
Rispondi

Da: @ merito dove sei	05/09/2024 20:02:02
no te retiraste de los reservados pero te jodieron, y ordinario igual, �¿de qué mérito hablas, el de los demás? Te lo scrivo così puoi capire chi sono, io so chi sei.
Rispondi

Da: E comunque...	05/09/2024 20:04:05
È, hai ragione. La grammatica, ma io non faccio parte dei riservisti, non sono cosi erudito.
Rispondi

Da: E comunque...	05/09/2024 20:04:52
Anche così, con l'accento. Ho le dita confuse
Rispondi

Da: Avvocato vincente	05/09/2024 20:08:40
â��nessuna novità
Rispondi

Da: Ma quando	05/09/2024 20:09:15
X per Ma Quando Le difficoltà erano equiparabili. In un caso sono state 100; nell'altro 50. Questa la sola differenza.
Rispondi

Da: Bia	05/09/2024 20:41:18
@Ma quando Le due prove non erano per niente equiparabili. Domande concorso riservato fuorvianti e imprecise, tanto che una risposta data per corretta è stata riconosciuta errata. Ma almeno un'altra era sbagliata. Domande concorso ordinario impeccabili.
Rispondi

Da: Ma quando	05/09/2024 20:44:25
XBia Ciò rende ancora più degni di stima i riservisti dello scritto (io ho fatto l'orale)
Rispondi

Da: AI	05/09/2024 20:47:52
Per non parlare delle condizioni ambientali...totalmente opposte
Rispondi

Da: Uffchenoia	05/09/2024 20:49:06
Mi permetto di esprimere il mio punto di vista a proposito del quesito di "per ma quando" per aver sostenuto entrambe le prove. Io ritengo che la prova scritta del riservato fosse più complessa della preselettiva dell'ordinario poiché era molto più tecnica e più focalizzata su competenze giuridiche specifiche e su aspetti di dettaglio delle fattispecie. I 50 quesiti invece mi è parso che ricalcassero lo schema della preselettiva del 2017. Questa la mia sensazione che, ovviamente, potrebbe essere falsata dal fatto che abbiamo svolto lo scritto del riservato dopo un'attesa proibitiva e condizionati dalla stanchezza. Nel caso della preselettiva, invece, non si è presentato alcun problema e la prova si è svolta in modo celere e senza alcun disguido
Rispondi

Da: la questione	05/09/2024 20:59:03
è articolata e le sfumature sono varie: bisogna prendersi tutto il tempo per ponderare adeguatamente le scelte. Non c'è frette. Le scuole sono al sicuro. Il concorso per soli bocciati appare un'anomalia anche ai bambini della scuola dell'infanzia, ma saranno le toghe supreme dell'amministrativo a doversi esprimere.
Rispondi

Da: AI	05/09/2024 21:35:47
X sopra.....grazie per aver espresso la tua opinione ....bambino
Rispondi

Da: X la questione	05/09/2024 21:55:08
Rispondo con grande piacere ed in maniera argomentata ed esaustiva al cxxxne che si cela dietro "la questione": prrrrrprrrrprrrrt E poi, per completare come meriti, ancora: Prrrrrrr prrrrr
Rispondi

Da: X uffchenoia e co.	05/09/2024 22:09:55
Anche se fosse vero (e non lo è), la soglia del 60% ha reso la vostra prova "scritta" estremamente più semplice. Felice per voi, sul serio. Avete avuto una gran bella fortuna con questa manovra. Ma se non riconoscete questa fortuna siete estremamente ingrati e un po' presuntuosi. In particolari quanti di voi non hanno passato il test dell'ordinario. Devo dire che però la gratitudine al ministro la esprimete. Ma vi prego, limitate i commenti "grazie Ministro ecc." sotto i post di Valditara.. altrimenti crede davvero stia facendo un ottimo lavoro!
Rispondi

Da: Uffchenoia	05/09/2024 22:29:26
Per sopra La mia era una semplice risposta ad un quesito. Concordo sul 60 per cento,fermo restando che i quesiti erano però 100. Inoltre appartengo ad una fetta di ricorrenti che è molto lontana dal 60. Per quanto riguarda la preselettiva, anche in quel caso, sono molto lontano dalla soglia minima. Riporto tali informazioni non per vanagloria quanto per invitare tutti, ricorrenti e non, a placare gli animi e a non indulgere in giudizi affrettati e sommari. Ognuno ha la sua storia, sia da una parte che dall'altra! E poiché non è una lotta tra contrade ma tutti siamo docenti sarebbe il caso di reprimere le emozioni negative e l'aggressività spicciola se non altro per non incorrere in figuracce con gli esterni che pure leggono i nostri interventi. Mi permetto di chiudere riportando alla memoria dei detrattori che il riservato non è il solo caso di sanatoria. Ce ne sono stati altri, anche meno selettivi ma mai ho assistito a tanta violenza verbale nei confronti dei beneficiari! Francamente mi sfugge la ragione di tanta aggressività.
Rispondi

Da: X sopra	05/09/2024 22:33:44
Beh in passato c'erano 2900 posti scusa se cambia qualcosa e se ci sentiamo presi in giro dato che i concorsi dovevano andare in parallelo ma l'ordinario è stato fermato per ovvi motivi.
Rispondi

Da: Uffchenoia	05/09/2024 22:46:30
Sicuro che sia stato fermato? Se dovesse esserci lo scritto ad ottobre quanto sarebbe vera la tua affermazione? Da ultimo: non credi che alcuni riservisti avrebbero preferito vincere l'ordinario nella propria regione o in una vicina piuttosto che spostarsi a centinaia di km dai propri affetti vanificando l'incremento retributivo con le spese da sostenere per affitto ed altro? Questo per dire che non esiste una verità ma tante verità. Sarebbe sufficiente un po' di sensibilità da parte di tutti e si comprenderebbe che siamo tutti vittime e tutti carnefici.
Rispondi

Da: X x sopra	05/09/2024 22:47:27
L' ordinario fermato perché? A maggio sono state fatte entrambe le selettive. Poi se a luglio c era bisogno delle suppletive e contestualmente si è svolto il corso on line le due procedure sono andate comunque di pari passo. Poi se ordinario ha bisogno di altri due step di prove e riservato è finito, questo si sapeva , non è novità. E prima di così come poteva finire ordinario x settembre? Non c erano tempi tecnici al di là della volontà del mim. Se adesso si ferma tutto , ehhh mbe' un po' di colpa ce l' avete pure voi!
Rispondi

Da: Secondo	1 - 05/09/2024 22:48:44
Ritengo che la prova scritta del riservato fosse più complicata rispetto alla preselettiva o comunque lo e' stato per me , che ho studiato per molto tempo svolgendo dai 100 ai 150 quesiti al giorno, poiché la prova non era solo basata sui contenuti, ma sulla velocità di comprensione e risposta. Detto questo , con onestà intellettuale , avrei voluto che si rifacesse tutto l'iter concorsuale o comunque che il colloquio alla fine del corso, validissimo per chi lo ha seguito con serietà e impegno, fosse un vero esame orale . Le decisioni prese però sono state diverse e dopo tanto penare ognuno di noi si è rimesso in gioco , meritevoli e non. Sicuramente, avrei voluto che andasse diversamente , ma non sono assolutamente una persona incompetente a cui hanno regalato una posizione. Domani sarò DS e lavorerò con la stessa dedizione con cui da anni ormai porto avanti il lavoro di docente e collaboratore. Non ho nulla di cui vergognarmi. Se c'è una cosa di cui mi vergogno invece è appartenere ad una categoria che sputa veleno sui colleghi, che blocca un sistema con la scusa dell' incostituzionalità chiedendo lo stesso trattamento e senza aver veramente affrontato nessun concorso , ne vincitori e ne bocciati. Mi vergogno della pochezza umana e culturale di noi docenti che si fanno guerra tra di loro , denigrando una categoria che dovrebbe essere tra le più importanti e prestigiose di un paese. Qui non c'è nessuno che si può ergere a persona più meritevole o degna di essere DS , fino a quando non si avrà il coraggio di mettere da parte l'ipocrisia ammettendo che siamo tutti interessati e quindi uguali.
Rispondi

Da: Uffchenoia	05/09/2024 22:53:31
Dimenticavo Per per sopra L altra volta i posti erano 2900 è vero eppure molti ricorrenti meritevoli non hanno potuto avere accesso a quei posti a causa di una ingiustizia subita. Orbene, quei posti allora ci sono stati sottratti indebitamente eppure abbiamo atteso 6 lunghi anni! Ripeto: non mi interessa avere ragione ma solo invitare all'obiettività e alla onestà intellettuale.
Rispondi

Da: Cavallo curioso	05/09/2024 23:06:04
Riservisti bocciatoni e onestà intellettuale? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Da: Verità	05/09/2024 23:06:48
Penso solo che chi attacca i riservisti, per gran parte sono coloro che sono stati esclusi dalla procedura, tra chi attacca infatti c'è chi non ha potuto far ricorso, magari per motivi personali, c'è chi ha fatto ricorso e poi non ha continuato, c'è ancora chi è arrivato alla prova scritta/orale e poi non l ha superata, insomma c'è di tutto ma fondamentalmente gente arrabbiata. Ah! Dimenticavo c'è pure gente che non ha superato né il riservato né ordinario. A queste persone direi con grande serenità, fatevi da parte e smettetela di attaccare chi è in graduatoria. Non dimenticate che in ogni procedura ci sono persone preparate e non. Poi basta non se ne può più veramente.
Rispondi

Da: Cavallo curioso	05/09/2024 23:07:46
Che ossimoro 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Da: pincus pallus	05/09/2024 23:21:45
@Secondo Scrivere: "Mi vergogno della pochezza umana e culturale di noi docenti che si fanno guerra tra di loro" non è esattamente un buon viatico per un DS, che come minimo dovrebbe saper evitare orrori di sintassi (e non di semplice battitura) anche in un forum come questo, o no? Quanto alla "scusa dell'incostituzionalità", farei notare che l'art. 51 della Costituzione recita così: "Tutti i cittadini dell'uno o dell'altro sesso possono accedere agli uffici pubblici e alle cariche elettive IN CONDIZIONI DI EGUAGLIANZA, secondo i requisiti stabiliti dalla legge". Un test con soglia 60 e quasi il 90% di ammessi contro una preselettiva con soglia da 70 a 80 superata a malapena dal 7%, più scritti, più orale, per gli stessi ruoli e per gli stessi posti, a te sembrano "condizioni di eguaglianza"? La rabbia è esplosa per questo, e così i ricorsi (non solo degli ordinaristi, ricordo, ma anche e soprattutto dei riservisti contro altri riservisti), come del resto il CSPI aveva preconizzato con la massima chiarezza in tempi non sospetti - anche se, con tutto il rispetto per il CSPI, ci sarebbe facilmente arrivata anche mia nonna. Detto questo, anche nella scorsa procedura, quella del 2018, le prime assunzioni arrivarono con grande ritardo: a fine novembre, se non ricordo male. Quindi tranquilli, i riservisti entreranno tutti, presto o tardi. Anche se non è ancora chiaro né con quanti posti né con quali punteggi. E sempre ammesso che non vadano prima in pensione. Ma entreranno anche quelli dell'ordinario, presto o tardi, e forse perfino "in condizioni di eguaglianza", se davvero otterranno quello che chiedono o qualcosa di simile (giacché pare che al Ministero, sul tema, siano tutt'altro che sordi). Come mostra la vicenda del riservato, la politica può decidere quello che vuole, se vuole. Ma, appunto, deve volerlo. Staremo a vedere. Per adesso, però, se è senz'altro vero che "siamo tutti interessati", non è affatto vero che siamo uguali. In futuro chissà, forse. Ma per adesso no, non lo siamo affatto. Alla faccia della Costituzione. Nel frattempo buono studio e buon lavoro a tutti.
Rispondi

Da: X cavallo	05/09/2024 23:23:05
Un altro nick della solita? O un emulo? Che fantasia , complimenti!
Rispondi

Da: X Pincus	05/09/2024 23:26:34
Anche tu , Pincus, sei un ds turista di questa chat! ? Il tuo nome suona di vecchia conoscenza del forum 2018.
Rispondi

Da: Uffchenoia	05/09/2024 23:26:36
Certo che se apostrofate così anche gli studenti che vi vengono affidati siamo davvero alla frutta! Spero, per il bene della scuola, che tali espressioni le usiate perché protetti dall'anonimato e che nella vita "civile" sappiate essere docenti attenti, premurosi ed empatici. Una buona notte a tutti. Impossibile in questa sede un confronto ragionevole, costruttivo ed arricchente. Proprio non vale la pena di sacrificare riposo per discussioni di tale tenore.
Rispondi

Da: VES.ORT	05/09/2024 23:39:30
Eh si, ti pareva che la prova del riservato non fosse più complessa e difficile di quella dell'ordinario! Se fosse stato vero, allora tutti i riservisti avrebbero dovuto superare anche la preselettiva del riservato, invece così non è stato. Dicono che le condizioni sono state dure, ma si dimenticano di dire la modalità con cui è stata svolta: che sia anche per questo che è stata superata da circa l'85%, e non mi riferisco alla soglia del 60%. Che poi perché hanno abbassato la soglia? Quanto meno questa è una grossa differenza con l'ordinario, soprattutto perché se la prova scritta doveva essere selettiva e sostituire uno scritto, per lo meno avrebbe dovuto rispettare il 70% come indicato nel dpr che spesso è stato citato, ma non per questo aspetto, ovviamente. Che stranezza! Chissà cosa direbbero in Europa se conoscessero tale vicenda? Sarebbero ancora così convinti di affidarci tutti quei soldi del PNRR?
Rispondi