Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023
35175 messaggi, letto 2052562 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, ..., 1168, 1169, 1170, 1171, 1172, 1173 - Successiva >>

Da: Ttappala 02/09/2024 14:06:48
Giuseppe hai preso la pillola stamattina?
Mi raccomando, diversamente dici castronerie inenarrabili
Bavosa invidia
Rispondi

Da: Per Cocomeri 02/09/2024 14:08:09
Come pensa qualcuno, se il riservato sarà annullato lo stato quali soldi ti dovrà restituire? Ah! quelli del corso on line di euro 1850. Ma la partecipazione al corso era volontaria hai deciso tu per inserirti nella graduatoria del riservato DS. Lo Stato non ti ha obbligato a farlo pertanto i soldi che hai speso per il corso valgono come formazione tua personale. Per l'Ordinario ???????????????????
Rispondi

Da: Indovino? 02/09/2024 14:20:36
Gesù, GIUSEPPE e Maria abbiate pietà di noi che dobbiamo quotidianamente assorbire le imprecazioni dei colleghi poco titolati.
Giuseppe, fattene una ragione, sarà il TAR a decidere le tue sorti, ma non sarà una decisione condizionata da interessi di parte o simpatie per una o per l'altra tesi, ... Sarà una decisione condizionata dal dettato normativo (alias dm 107). Se tu ritieni che il mim abbia pedissequamente rispettato il bando non hai nulla da temere.
Rispondi

Da: Prima il cervello poi la bocca 02/09/2024 14:26:10
Giuseeeee preso il caffè?
Rispondi

Da: Cocomeri 02/09/2024 14:34:37
Ignorante! Dovrà restituire eccome. Non è un corso di formazione volontario. Se non sai, taci. A parte che non accadrà mai, ma abbiamo scritto nero su bianco : complimenti! Lei ha superatoâ�� ecc.,
Poi, in un altro avviso c'è scritto: partecipazione a concorso per titoli ed esami per il reclutamentoâ�� ecc.
Se tu non hai questo, vuol dire che sei un troll.
Rispondi

Da: X sopra 02/09/2024 14:37:35
Tutti pronti ad offendere pur di aver ragione. Immagino i vostri collegi. Per fortuna i docenti non sono tutte pecore e si ribelleranno a questi modi arroganti. Gli stessi usati per pretendere ancora di più.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @Cocomeri 02/09/2024 14:41:54
in un altro avviso c'è scritto: partecipazione a concorso per titoli ed esami per il reclutamentoâï¿�ï¿� ecc.

Quale sarebbe questo avviso e quali sono gli estremi dell'atto. Si costruisce un castello di carta su atti normativi che non esistono.
Rispondi

Da: X sopra 02/09/2024 14:53:57
Ripetono indottrinati tutti le stesse parole. Ora devono scegliere però quale guida seguire. Per convenienza ovviamente. I capi puristi o i capi titolati.
Rispondi

Da: Il trapezista del corso intensivo 02/09/2024 14:56:48
Il corso intensivo era volontario? Certo, mica ti mandavano i carabinieri per costringerti a farlo. Ma questo che c'entra con il danno eventualmente subito? Il corso era l'epilogo di una procedura concorsuale ad esami e la frequenza era condicio sine qua non, per la idoneità. Se la procedura dovessere essere annullata, significa che essa era viziata, certo per colpa non del candidato-vincitore, ma della P.A., che sarebbe tenuta a risarcire mica soltanto il costo del corso ed il contributo iniziale di accesso, ma anche le spese vive sopportate per viaggi, soggiorni e quant'altro. E' l'ABC della responsabilità civile. Se non si possiedono competenze giuridiche, perché lanciarsi a capo fitto nell'argomento, come si lancerebbe dal punto più alto del circo un trapezista senza rete di sicurezza? Mannaggia a voi!
Rispondi

Da: Per Cocomeri 02/09/2024 14:58:14
Ah! dimenticavo euro 350 per la partecipazione alla prova del 6 maggio a Roma.
Rispondi

Da: Cocomeri 02/09/2024 15:00:10
Perché sono ignoranti. Noi siamo dirigenti per legge. In più, se la legge Santa, ed è impossibile, lo stato paga. Paga profumatamente
Scordatevelo
Rispondi

Da: Bufera 02/09/2024 15:02:07
Non sia nulla niente. Tranquilli. Solo un po' di ritardo. Che gioca a favore dei riservisti. Gli unici danneggiato sono i primissimi in graduatoria. Per ora.
Ma è una situazione mooooolto provvisoria.
Rispondi

Da: @ offese a buon mercato 02/09/2024 15:21:22
Smettetela, basta continuate ad offendere e a coprirvi di ignoranza beata, non sapete proprio nulla di noi del riservato. Tacete!
Invito i colleghi del riservato a non accettare provocazioni e ad aspettare con pazienza questa manciata di giorni che ci separano dall'immissione.
Sono solo insulti da chi boccheggia perché sa che i loro millantati motivi stanno per essere respinti. Invidia e ignoranza allo stato puro.
Le loro anime putride lo sanno e stanno sbattendosi, prima di soccombere in giudizio e nella vita.
Quanta pochezza!
Rispondi

Da: Indovino? 02/09/2024 15:21:33
Cocomero ... Nomen Omen.
Mi e ci auguriamo vivamente che tu possa ragionare meglio di come scrivi, perché altrimenti povera scuola e poveri colleghi!!!
Rispondi

Da: Cocomero 02/09/2024 15:32:22
Pensa a te. Io sono messo benissimo. E se fanno passare il ricorso degli ordinaristi sarò in due graduatorie con facilità. Pensa alla tua vita frustrata
Rispondi

Da: Ttappala 02/09/2024 15:48:02
Bavosa invidia
Rispondi

Da: Ridendo 02/09/2024 15:51:14
A M, notizie dal mondo reale
oggi c'è stato il collegio. Annunciata tra gli applausi la conferma della mia nomina a primo collaboratore. Il mio ds si è profuso in complimenti per come stanno andando le cose sul fronte concorsi. In molti sono dispiaciuti perché, prima o poi, dovrò andarmene. "Sarai un ottimo ds", mi hanno detto in tantissimi. E non importa che mi si creda o no, è la verità.
Il mondo di cui parli tu, quello in cui si etesrano i riservisti, è probabilmente reale solo nella tua scuola, frutto delle tue macchinazioni. O, più probabilmente, frutto della tua perversa fantasia.
Rispondi

Da: Avvocato Vincente 02/09/2024 16:09:55
Rispondo solo oggi alla richesta di ieri di Indovino? [post delle 14:18] e a dell'amico @ delle 14:40, i quali mi chiedevano di meglio specificare le mie considerazioni circa il fondamento o meno della richieste nei cautelari da parte dei Riservisti: modalità di calcolo, "peso" dei Titoli in relazione al voto della prova.

Orbene, prendo come riferimento particolare il Decreto della Terza bis del 22.VIII.24 n. R.G. 8897/24 -caut. n.3795- [ADOLFO Simonetta, AMATO Tiziana, ANNUNZIATA Deborah + 51, con il quale il Tribunale Amministrativo del Lazio ha rigettato la richiesta di sospensiva inaudita altera parte della graduatoria-Provvedimento MIM del 9.agosto, rinviando per il merito all'8.ottobre, riunendolo, di fatto con altri.

Allora, all'art. 6 comma 2 del DM 107-23 dispone che "...Il
punteggio così ottenuto va convertito su base decimale, mantenendo la frazione decimale
eventualmente conseguita dal candidato"...questo era stato stabilito non solo per "convertire" il voto dello scritto (in centesimi), ma anche per "convertire" la valutazione dei Titoli, prevista dal successivo art. 9, comma 1 che dice testualmente, parlando della Graduatoria finale che questa sarà stilata sulla base della prova (scritta e orale) e "...dei titoli valutabili ai sensi della Tabella A allegata al DM n.138/2017 posseduti alla data del 29 dicembre 2017 e dei titoli di precedenza.".....il riferimento alla Tabella A non voleva dire che si sarebbe adottato sic et simpliciter quel punteggio in(massimo) trentesimi, ma solo che ciascuna tipologia di titolo, in relazione agli altri, sarebbe stato "valutabile" con quella scala di preferenza e con quella proporzione, fermo, in ogni caso, il valore max di 30. Questo "max 30" o meno, sarebbe, poi stato convertito su base decimale come prevede l'art. 6 comma 2 del DM 107-23.
A conferma di quanto detto e della "infondatezza" della richiesta di somma 10+30, la circostanza da ricordare che la "classificazione in 30i" della Tabella A era stata prevista in relazione a quel Concorso 2017 che prevedeva le valutazioni in 230i [cfr Art. 10 c.7, Decreto Dirett.23.XI.2017],non già in 10i come pravisto dal Corso ex DM 107-23: se pensate che il primo classificato in quel concorso aveva totalizzato 224, di cui 194 di prova e 30 in titoli).
Per questo motivo che l'art. 6 comma 2 del DM 107-23 ha disposto la conversione in base decimale per non creare effetti distrorsivi.
Infine, circostanza preliminare dirimente, a mio parere per il rigetto: la richiesta di applicazione dell'art 8, D.P.R. n. 487/1994 (la questione del "massimo un terzo"), è una norma che si applica ai "concorsi pubblici", mentre il Corso ex DM 107-23 è un "Corso intensivo di formazione e della relativa prova finale", per il cui accesso hanno dovuto TUTTI, gli aventi titolo ex lege individuati, fare una prova, non concorsuale (non vi era un numero prefissato di posti in palio), ma di mera abilitazione in ingresso al corso (tant'è che l'84,5 % dello scritto e il 70% dell'orale, sono risultati idonei...
Rispondi

Da: Giuseppe 02/09/2024 16:31:59
Solo che io mi sono iscritto ad un corso concorso pubblico così almeno è riportato nella domanda e la banda bassotti se ne inventa una al giorno per per affermare che non è un concorso pubblico quando il dpr 82/23 ha classificato il corso concorso alla stregua di concorso pubblico. 30+ 10 indossate il passamontagna per decenza per favore😂
Rispondi

Da: ahooooo 02/09/2024 16:47:39
X gIUSEPPE

vabbè hai sempre ragione.......chi ti ha risposto è più che titolato e ne sa più di tutti noi messi insieme, poi scusami mi sorge il dubbio che tu sia uno che vuole per forza innescare la baraonda della disinformazione
Rispondi

Da: Giuseppe 02/09/2024 16:48:17
Eppure nel gruppo banda bassotti e' possibile che non ci sia uno con un
po di onestà intellettuale? Eppure siete docenti; pensate ad un vostro alunno un po' ciuccio che prende una striminzita sufficienza e pretenda di superare uno con il massimo dei voti solo perché ha fatto il capoclasse 😂
Rispondi

Da: ahooooo 02/09/2024 16:49:01
allora sei un troll
Rispondi

Da: Indovino? 02/09/2024 17:02:22
@Avvocato Vincente
La questione è stata oggetto in più occasioni di approfondimento in questa chat. Tuttavia, non credo che la lettura della norma da lei fatta sia corretta.
Infatti, all'art. 6 del DM 107/2023 si stabilisce esplicitamente (ed esclusivamente) la conversione in decimi del punteggio dei test, mentre il punteggio di coloro i quali hanno sostenuto solo l'orale veniva già espresso in decimi dalla commissione.
Al successivo art. 7 si stabiliva che accedevano al corso di formazione soltanto coloro i quali avessero "conseguito un punteggio pari o superiore a sei decimi ..." (come determinato al precedente articolo 6).
Ed infine, all'art. 9, si stabiliva che i candidati che hanno sostenuto la prova di cui al precedente articolo 8 sono inseriti in un elenco graduato (NON GRADUATORIA DI UN CONCORSO) sulla base del punteggio ottenuto nella prova di accesso al corso intensivo di formazione di cui al precedente articolo 7 (E QUINDI ESPRESSA IN DECIMI) e dei titoli valutabili ai sensi della Tabella A allegata al DM n. 138/2017 posseduti alla data del 29 dicembre 2017 e dei titoli di precedenza. SE IL MIM AVESSE VOLUTO CONVERTIRE QUESTI TITOLI IN DECIMI LO AVREBBE DOVUTO ESPRESSAMENTE INDICARE, COSI' COME HA FATTO PER LA CONVESIONE DEL PUNTEGGIO DEL TEST.
Era chiara la volontà politica di privilegiare l'esperienza del candidato in luogo dell'esito del test.
Questa interpretazione è stata confermata, tra l'altro, dalla senatrice Bucalo, che ha promosso l'emendamento e seguito l'iter di redazione del DM 107.
Quando il DM 107, nell'articolo di chiusura, fa un riferimento al DPR 487, lo fa - e lop dice con chiarezza - per le fattispecie non espressamente disciplinate del medesimo DM 107.
Rispondi

Da: Secondo 02/09/2024 17:03:55
Ridendo e' proprio come dici tu . Molti sono apprezzati nelle proprie scuole poiché hanno conosciuto attraverso le competenze professionali e umane il loro valore. Stamattina anche io ho ricevuto tanti apprezzamenti e molti erano dispiaciuti per non avermi più con loro. Essendo tra i primi 600 pensavano che sarei andata via . Forse l'anno prossimo ho risposto e ho ricevuto solo abbracci , ma questo è qualcosa che in pochi possono capire e certamente non in questo forum .
Rispondi

Da: Giuseppe 02/09/2024 17:04:07
Altro che troll ho superato l'orale e dico orale con 95/100 io nelle scuole posso entrare a testa alta e senza bisogno di passamontagna come la banda bassotti
Rispondi

Da: Avvocato Vincente 02/09/2024 17:05:31
Per Giuseppe

Giuseppe, credo sinceramente alla Tua onestà intellettuale e capisco la Tua posizione di colui che ha preso il massimo dei voti: 10 ma non ha visto computargli il punteggio dei titoli, a differenza di altri.
Osservando ora la Graduatoria 9.agosto, noto che chi ha preso 10 (e c'è, guarda caso un Giuseppe), è tranquillamente tra i primi 50, ragione per cui "hai stravinto" su tutti i fronti.
Altra cosa se mi dici, si, sono 50�° ma non ho la prima scelta assoluto nella Regione scelta...sebbene lo meritassi.
Qui mi fermo, ma continuo a non capire la Tua vis polemica, considerando che, anche altri hanno totalizzato "il massimo" anche senza titoli, e poi, suvvia!...fatti un anno fuori Regione e poi rientri...
Un saluto
Rispondi

Da: Giuseppe 02/09/2024 17:05:59
E senza mai aver elemosinato un incarico, anzi ho fatto l'rspp sempre ma non fa titolo e ho tenuto corsi sulla sicurezza per dirigenti allievi e docenti
Rispondi

Da: Eureka 02/09/2024 17:14:25
Ora ho capito chi sei! Eri tra gli acerrimi nemici di chi ha ricorso dopo lo scritto, spalleggiavi il cetriolo. Poi che è successo? Quando toccano te il ricorso É� giusto? Che gente
Rispondi

Da: Giuseppe 02/09/2024 17:17:32
No non voglio nessuna prima scelta il concorso è nazionale ed ho messo in preventivo di dover andare ovunque, ma non posso sentire chi vuole sminuire la prova superata che è costata sacrifici; e poi vengo da un concorso del 2017 dove nei 5 quesiti ho davvero preso il massimo un po' meno in quelli di inglese
Rispondi

Da: Eureka 02/09/2024 17:26:46
Parlo con te Peppino
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, ..., 1168, 1169, 1170, 1171, 1172, 1173 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Ttappala	02/09/2024 14:06:48
Giuseppe hai preso la pillola stamattina? Mi raccomando, diversamente dici castronerie inenarrabili Bavosa invidia
Rispondi

Da: Per Cocomeri	02/09/2024 14:08:09
Come pensa qualcuno, se il riservato sarà annullato lo stato quali soldi ti dovrà restituire? Ah! quelli del corso on line di euro 1850. Ma la partecipazione al corso era volontaria hai deciso tu per inserirti nella graduatoria del riservato DS. Lo Stato non ti ha obbligato a farlo pertanto i soldi che hai speso per il corso valgono come formazione tua personale. Per l'Ordinario ???????????????????
Rispondi

Da: Indovino?	02/09/2024 14:20:36
Gesù, GIUSEPPE e Maria abbiate pietà di noi che dobbiamo quotidianamente assorbire le imprecazioni dei colleghi poco titolati. Giuseppe, fattene una ragione, sarà il TAR a decidere le tue sorti, ma non sarà una decisione condizionata da interessi di parte o simpatie per una o per l'altra tesi, ... Sarà una decisione condizionata dal dettato normativo (alias dm 107). Se tu ritieni che il mim abbia pedissequamente rispettato il bando non hai nulla da temere.
Rispondi

Da: Prima il cervello poi la bocca	02/09/2024 14:26:10
Giuseeeee preso il caffè?
Rispondi

Da: Cocomeri	02/09/2024 14:34:37
Ignorante! Dovrà restituire eccome. Non è un corso di formazione volontario. Se non sai, taci. A parte che non accadrà mai, ma abbiamo scritto nero su bianco : complimenti! Lei ha superatoâ�� ecc., Poi, in un altro avviso c'è scritto: partecipazione a concorso per titoli ed esami per il reclutamentoâ�� ecc. Se tu non hai questo, vuol dire che sei un troll.
Rispondi

Da: X sopra	02/09/2024 14:37:35
Tutti pronti ad offendere pur di aver ragione. Immagino i vostri collegi. Per fortuna i docenti non sono tutte pecore e si ribelleranno a questi modi arroganti. Gli stessi usati per pretendere ancora di più.
Rispondi

Da: @Cocomeri	02/09/2024 14:41:54
in un altro avviso c'è scritto: partecipazione a concorso per titoli ed esami per il reclutamentoâï¿�ï¿� ecc. Quale sarebbe questo avviso e quali sono gli estremi dell'atto. Si costruisce un castello di carta su atti normativi che non esistono.
Rispondi

Da: X sopra	02/09/2024 14:53:57
Ripetono indottrinati tutti le stesse parole. Ora devono scegliere però quale guida seguire. Per convenienza ovviamente. I capi puristi o i capi titolati.
Rispondi

Da: Il trapezista del corso intensivo	02/09/2024 14:56:48
Il corso intensivo era volontario? Certo, mica ti mandavano i carabinieri per costringerti a farlo. Ma questo che c'entra con il danno eventualmente subito? Il corso era l'epilogo di una procedura concorsuale ad esami e la frequenza era condicio sine qua non, per la idoneità. Se la procedura dovessere essere annullata, significa che essa era viziata, certo per colpa non del candidato-vincitore, ma della P.A., che sarebbe tenuta a risarcire mica soltanto il costo del corso ed il contributo iniziale di accesso, ma anche le spese vive sopportate per viaggi, soggiorni e quant'altro. E' l'ABC della responsabilità civile. Se non si possiedono competenze giuridiche, perché lanciarsi a capo fitto nell'argomento, come si lancerebbe dal punto più alto del circo un trapezista senza rete di sicurezza? Mannaggia a voi!
Rispondi

Da: Per Cocomeri	02/09/2024 14:58:14
Ah! dimenticavo euro 350 per la partecipazione alla prova del 6 maggio a Roma.
Rispondi

Da: Cocomeri	02/09/2024 15:00:10
Perché sono ignoranti. Noi siamo dirigenti per legge. In più, se la legge Santa, ed è impossibile, lo stato paga. Paga profumatamente Scordatevelo
Rispondi

Da: Bufera	02/09/2024 15:02:07
Non sia nulla niente. Tranquilli. Solo un po' di ritardo. Che gioca a favore dei riservisti. Gli unici danneggiato sono i primissimi in graduatoria. Per ora. Ma è una situazione mooooolto provvisoria.
Rispondi

Da: @ offese a buon mercato	02/09/2024 15:21:22
Smettetela, basta continuate ad offendere e a coprirvi di ignoranza beata, non sapete proprio nulla di noi del riservato. Tacete! Invito i colleghi del riservato a non accettare provocazioni e ad aspettare con pazienza questa manciata di giorni che ci separano dall'immissione. Sono solo insulti da chi boccheggia perché sa che i loro millantati motivi stanno per essere respinti. Invidia e ignoranza allo stato puro. Le loro anime putride lo sanno e stanno sbattendosi, prima di soccombere in giudizio e nella vita. Quanta pochezza!
Rispondi

Da: Indovino?	02/09/2024 15:21:33
Cocomero ... Nomen Omen. Mi e ci auguriamo vivamente che tu possa ragionare meglio di come scrivi, perché altrimenti povera scuola e poveri colleghi!!!
Rispondi

Da: Cocomero	02/09/2024 15:32:22
Pensa a te. Io sono messo benissimo. E se fanno passare il ricorso degli ordinaristi sarò in due graduatorie con facilità. Pensa alla tua vita frustrata
Rispondi

Da: Ttappala	02/09/2024 15:48:02
Bavosa invidia
Rispondi

Da: Ridendo	02/09/2024 15:51:14
A M, notizie dal mondo reale oggi c'è stato il collegio. Annunciata tra gli applausi la conferma della mia nomina a primo collaboratore. Il mio ds si è profuso in complimenti per come stanno andando le cose sul fronte concorsi. In molti sono dispiaciuti perché, prima o poi, dovrò andarmene. "Sarai un ottimo ds", mi hanno detto in tantissimi. E non importa che mi si creda o no, è la verità. Il mondo di cui parli tu, quello in cui si etesrano i riservisti, è probabilmente reale solo nella tua scuola, frutto delle tue macchinazioni. O, più probabilmente, frutto della tua perversa fantasia.
Rispondi

Da: Avvocato Vincente	02/09/2024 16:09:55
Rispondo solo oggi alla richesta di ieri di Indovino? [post delle 14:18] e a dell'amico @ delle 14:40, i quali mi chiedevano di meglio specificare le mie considerazioni circa il fondamento o meno della richieste nei cautelari da parte dei Riservisti: modalità di calcolo, "peso" dei Titoli in relazione al voto della prova. Orbene, prendo come riferimento particolare il Decreto della Terza bis del 22.VIII.24 n. R.G. 8897/24 -caut. n.3795- [ADOLFO Simonetta, AMATO Tiziana, ANNUNZIATA Deborah + 51, con il quale il Tribunale Amministrativo del Lazio ha rigettato la richiesta di sospensiva inaudita altera parte della graduatoria-Provvedimento MIM del 9.agosto, rinviando per il merito all'8.ottobre, riunendolo, di fatto con altri. Allora, all'art. 6 comma 2 del DM 107-23 dispone che "...Il punteggio così ottenuto va convertito su base decimale, mantenendo la frazione decimale eventualmente conseguita dal candidato"...questo era stato stabilito non solo per "convertire" il voto dello scritto (in centesimi), ma anche per "convertire" la valutazione dei Titoli, prevista dal successivo art. 9, comma 1 che dice testualmente, parlando della Graduatoria finale che questa sarà stilata sulla base della prova (scritta e orale) e "...dei titoli valutabili ai sensi della Tabella A allegata al DM n.138/2017 posseduti alla data del 29 dicembre 2017 e dei titoli di precedenza.".....il riferimento alla Tabella A non voleva dire che si sarebbe adottato sic et simpliciter quel punteggio in(massimo) trentesimi, ma solo che ciascuna tipologia di titolo, in relazione agli altri, sarebbe stato "valutabile" con quella scala di preferenza e con quella proporzione, fermo, in ogni caso, il valore max di 30. Questo "max 30" o meno, sarebbe, poi stato convertito su base decimale come prevede l'art. 6 comma 2 del DM 107-23. A conferma di quanto detto e della "infondatezza" della richiesta di somma 10+30, la circostanza da ricordare che la "classificazione in 30i" della Tabella A era stata prevista in relazione a quel Concorso 2017 che prevedeva le valutazioni in 230i [cfr Art. 10 c.7, Decreto Dirett.23.XI.2017],non già in 10i come pravisto dal Corso ex DM 107-23: se pensate che il primo classificato in quel concorso aveva totalizzato 224, di cui 194 di prova e 30 in titoli). Per questo motivo che l'art. 6 comma 2 del DM 107-23 ha disposto la conversione in base decimale per non creare effetti distrorsivi. Infine, circostanza preliminare dirimente, a mio parere per il rigetto: la richiesta di applicazione dell'art 8, D.P.R. n. 487/1994 (la questione del "massimo un terzo"), è una norma che si applica ai "concorsi pubblici", mentre il Corso ex DM 107-23 è un "Corso intensivo di formazione e della relativa prova finale", per il cui accesso hanno dovuto TUTTI, gli aventi titolo ex lege individuati, fare una prova, non concorsuale (non vi era un numero prefissato di posti in palio), ma di mera abilitazione in ingresso al corso (tant'è che l'84,5 % dello scritto e il 70% dell'orale, sono risultati idonei...
Rispondi

Da: Giuseppe	02/09/2024 16:31:59
Solo che io mi sono iscritto ad un corso concorso pubblico così almeno è riportato nella domanda e la banda bassotti se ne inventa una al giorno per per affermare che non è un concorso pubblico quando il dpr 82/23 ha classificato il corso concorso alla stregua di concorso pubblico. 30+ 10 indossate il passamontagna per decenza per favore😂
Rispondi

Da: ahooooo	02/09/2024 16:47:39
X gIUSEPPE vabbè hai sempre ragione.......chi ti ha risposto è più che titolato e ne sa più di tutti noi messi insieme, poi scusami mi sorge il dubbio che tu sia uno che vuole per forza innescare la baraonda della disinformazione
Rispondi

Da: Giuseppe	02/09/2024 16:48:17
Eppure nel gruppo banda bassotti e' possibile che non ci sia uno con un po di onestà intellettuale? Eppure siete docenti; pensate ad un vostro alunno un po' ciuccio che prende una striminzita sufficienza e pretenda di superare uno con il massimo dei voti solo perché ha fatto il capoclasse 😂
Rispondi

Da: ahooooo	02/09/2024 16:49:01
allora sei un troll
Rispondi

Da: Indovino?	02/09/2024 17:02:22
@Avvocato Vincente La questione è stata oggetto in più occasioni di approfondimento in questa chat. Tuttavia, non credo che la lettura della norma da lei fatta sia corretta. Infatti, all'art. 6 del DM 107/2023 si stabilisce esplicitamente (ed esclusivamente) la conversione in decimi del punteggio dei test, mentre il punteggio di coloro i quali hanno sostenuto solo l'orale veniva già espresso in decimi dalla commissione. Al successivo art. 7 si stabiliva che accedevano al corso di formazione soltanto coloro i quali avessero "conseguito un punteggio pari o superiore a sei decimi ..." (come determinato al precedente articolo 6). Ed infine, all'art. 9, si stabiliva che i candidati che hanno sostenuto la prova di cui al precedente articolo 8 sono inseriti in un elenco graduato (NON GRADUATORIA DI UN CONCORSO) sulla base del punteggio ottenuto nella prova di accesso al corso intensivo di formazione di cui al precedente articolo 7 (E QUINDI ESPRESSA IN DECIMI) e dei titoli valutabili ai sensi della Tabella A allegata al DM n. 138/2017 posseduti alla data del 29 dicembre 2017 e dei titoli di precedenza. SE IL MIM AVESSE VOLUTO CONVERTIRE QUESTI TITOLI IN DECIMI LO AVREBBE DOVUTO ESPRESSAMENTE INDICARE, COSI' COME HA FATTO PER LA CONVESIONE DEL PUNTEGGIO DEL TEST. Era chiara la volontà politica di privilegiare l'esperienza del candidato in luogo dell'esito del test. Questa interpretazione è stata confermata, tra l'altro, dalla senatrice Bucalo, che ha promosso l'emendamento e seguito l'iter di redazione del DM 107. Quando il DM 107, nell'articolo di chiusura, fa un riferimento al DPR 487, lo fa - e lop dice con chiarezza - per le fattispecie non espressamente disciplinate del medesimo DM 107.
Rispondi

Da: Secondo	02/09/2024 17:03:55
Ridendo e' proprio come dici tu . Molti sono apprezzati nelle proprie scuole poiché hanno conosciuto attraverso le competenze professionali e umane il loro valore. Stamattina anche io ho ricevuto tanti apprezzamenti e molti erano dispiaciuti per non avermi più con loro. Essendo tra i primi 600 pensavano che sarei andata via . Forse l'anno prossimo ho risposto e ho ricevuto solo abbracci , ma questo è qualcosa che in pochi possono capire e certamente non in questo forum .
Rispondi

Da: Giuseppe	02/09/2024 17:04:07
Altro che troll ho superato l'orale e dico orale con 95/100 io nelle scuole posso entrare a testa alta e senza bisogno di passamontagna come la banda bassotti
Rispondi

Da: Avvocato Vincente	02/09/2024 17:05:31
Per Giuseppe Giuseppe, credo sinceramente alla Tua onestà intellettuale e capisco la Tua posizione di colui che ha preso il massimo dei voti: 10 ma non ha visto computargli il punteggio dei titoli, a differenza di altri. Osservando ora la Graduatoria 9.agosto, noto che chi ha preso 10 (e c'è, guarda caso un Giuseppe), è tranquillamente tra i primi 50, ragione per cui "hai stravinto" su tutti i fronti. Altra cosa se mi dici, si, sono 50�° ma non ho la prima scelta assoluto nella Regione scelta...sebbene lo meritassi. Qui mi fermo, ma continuo a non capire la Tua vis polemica, considerando che, anche altri hanno totalizzato "il massimo" anche senza titoli, e poi, suvvia!...fatti un anno fuori Regione e poi rientri... Un saluto
Rispondi

Da: Giuseppe	02/09/2024 17:05:59
E senza mai aver elemosinato un incarico, anzi ho fatto l'rspp sempre ma non fa titolo e ho tenuto corsi sulla sicurezza per dirigenti allievi e docenti
Rispondi

Da: Eureka	02/09/2024 17:14:25
Ora ho capito chi sei! Eri tra gli acerrimi nemici di chi ha ricorso dopo lo scritto, spalleggiavi il cetriolo. Poi che è successo? Quando toccano te il ricorso É� giusto? Che gente
Rispondi

Da: Giuseppe	02/09/2024 17:17:32
No non voglio nessuna prima scelta il concorso è nazionale ed ho messo in preventivo di dover andare ovunque, ma non posso sentire chi vuole sminuire la prova superata che è costata sacrifici; e poi vengo da un concorso del 2017 dove nei 5 quesiti ho davvero preso il massimo un po' meno in quelli di inglese
Rispondi

Da: Eureka	02/09/2024 17:26:46
Parlo con te Peppino
Rispondi