Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023
34297 messaggi, letto 1999481 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, ..., 1139, 1140, 1141, 1142, 1143, 1144 - Successiva >>

Da: Monaco di Monza 05/02/2023 11:55:01
Faccio mio e ripropongo l'articolo sopra inserito:

Dirigenti Scolastici
Dirigenti Scolastici
Home ï¿��» Concorso presidi pilotato: indagati 13 funzionari del Ministero
Concorso presidi pilotato: indagati 13 funzionari del Ministero

Giuseppe Montone
Novembre 25, 2022
0 Comments
Concorso presidi truccato_
Indagati per falso ideologico 13 funzionari del Ministero dell'Istruzione. Per loro l'accusa formulata dal pm della Procura di Roma, Laura Condemi, è quella di aver pilotato il risultato del concorso presidi del 2017.

Oltre agli avvisi di garanzia notificati ai funzionari ministeriali, tuttavia, gli inquirenti stanno cercando di far luce anche sull'operato "poco chiaro" dei presidenti e dei segretari di sei delle nove commissioni giudicatrici del Lazio: 13esima, 14esima, 15esima, 18esima, 19esima e 20esima commissione.

Secondo le ipotesi formulate dai sostituti procuratori Laura Condemi e Alessandra Fini, che coordinano le indagini, gli indagati avrebbero truccato almeno 64 verbali di correzione delle prove tra febbraio e marzo 2019. In particolare, inserendo i voti nel sistema informativo per la gestione dei processi di lavoro Cineca prima ancora di correggere le prove degli aspiranti DS.

Tra l'altro, il Concorso DS 2017 - che prevede una selezione su scala nazionale e riguardava ben 2.425 poltrone da dirigente scolastico da assegnare per il triennio successivo - era già stato al centro di tutta una serie di ricorsi e polemiche.

Concorso presidi pilotato: chi sono gli indagati?

Stando alla tesi accusatoria, gli indagati avrebbero attestato di aver effettuato l'accesso al sistema Cineca, senza però che vi sia nella piattaforma stessa alcuna traccia di tale attività lavorativa.

Gli stessi avrebbero, inoltre, convalidato voti di aspiranti dirigenti scolastici in giorni diversi rispetto a quelli dell'effettivo caricamento della prova.

Tra gli indagati che hanno ricevuto l'avviso di conclusioni delle indagini figurano:

Alberto Gambino, prorettore dell'Università Europea di Roma e presidente dell'associazione Scienza e Vita;
Paola Sorrentino, funzionaria del Miur;
Maria Luisa Iavarone, segretaria della commissione numero 13, docente universitaria di pedagogia, candidata alle ultime Politiche per Sinistra Italiana-Europa Verde;
Paola Quaresima;
Sabina Rago, con alle spalle una lunga e prestigiosa carriera tra Corte dei Conti e Ministeri;
Michele Palma, al servizio di Palazzo Chigi negli anni scorsi;
Raffaella Migliavacca, funzionaria del Miur;
Angela Tarabella, docente;
Rosalba Castagliola D'Abele;
Maria Vittoria Lumetti, avvocato dello Stato e Cavaliere della Repubblica nel 2010;
Francesco Giulio Beltrame, professore insignito dal Quirinale;
Andrea D'Amore, funzionario del Miur.
Concorso presidi pilotato. Le accuse del Pm

I sostituti procuratori Laura Condemi e Alessandra Fini, pertanto, al termine delle indagini che hanno evidenziato delle anomalie nell'espletamento delle procedure concorsuali, hanno notificato agli indagati gli avvisi di conclusione delle indagini preliminari.

Come già detto, l'accusa nei loro confronti è quella di falso ideologico per aver pilotato il Concorso DS 2017 al fine di favorire taluni candidati. Nel mirino degli inquirenti almeno 64 verbali di correzione delle prove d'esame.

A questo punto, gli indagati avranno adesso venti giorni di tempo per presentare memorie, produrre documenti, depositare documentazione relativa ad investigazioni del difensore, chiedere al pubblico ministero il compimento di atti di indagine, presentarsi per rilasciare dichiarazioni ovvero chiedere di essere sottoposto ad interrogatorio.

Poi la palla passerà di nuovo al Pm, che dovrà decidere se chiedere, o meno, il rinvio a giudizio degli indagati, o anche solo di una parte degli stessi.

Le reazioni

Il presidente del Comitato Trasparenza, Michele Zannini, ha così commentato la vicenda relativa Concorso presidi 2017:

"Accogliamo con grande soddisfazione, la notizia delle indagini effettuate dalla Procura di Roma, relative al concorso per dirigenti scolastici 2017. Come Associazione, siamo consapevoli di aver fatto di tutto per ripristinare i principi di legalità e trasparenza. Attendiamo fiduciosi di conoscere i particolari della vicenda".
Numerosi candidati del concorso DS 2017 avevano ripetutamente segnalato, ad indagini in corso, presunte irregolarità ed anomalie. Ecco, quindi, che i loro avvocati, Giuseppe Murone e Pierpaolo Dell'Anno, appreso degli avvisi di garanzia, hanno dichiarato:

"Salutiamo con soddisfazione la prima risposta di legalità ad una vicenda che appare inquietante nei suoi aspetti di pervasiva illiceità e dispregio delle regole. Si pensi che la provvisoria incolpazione riguarda un numero abnorme di commissioni giudicatrici del Lazio (6 su 9) e verbali di correzione delle prove (64). Grazie al certosino lavoro dei magistrati della Procura della Repubblica potranno avere presto risposte concrete le centinaia di onesti candidati da noi patrocinati. Alla fine, perseveranza e lavoro pagano: gli stessi partecipanti al concorso aspettano ora una pronta risposta dell'autorità amministrativa".
Categories:
Concorso DS
Tags:
concorso dirigenti scolastici, Concorso DS 2017
Related Articles
Rispondi

Da: Monaco di Monza 05/02/2023 11:55:09
Faccio mio e ripropongo l'articolo sopra inserito:

Dirigenti Scolastici
Dirigenti Scolastici
Home ï¿��» Concorso presidi pilotato: indagati 13 funzionari del Ministero
Concorso presidi pilotato: indagati 13 funzionari del Ministero

Giuseppe Montone
Novembre 25, 2022
0 Comments
Concorso presidi truccato_
Indagati per falso ideologico 13 funzionari del Ministero dell'Istruzione. Per loro l'accusa formulata dal pm della Procura di Roma, Laura Condemi, è quella di aver pilotato il risultato del concorso presidi del 2017.

Oltre agli avvisi di garanzia notificati ai funzionari ministeriali, tuttavia, gli inquirenti stanno cercando di far luce anche sull'operato "poco chiaro" dei presidenti e dei segretari di sei delle nove commissioni giudicatrici del Lazio: 13esima, 14esima, 15esima, 18esima, 19esima e 20esima commissione.

Secondo le ipotesi formulate dai sostituti procuratori Laura Condemi e Alessandra Fini, che coordinano le indagini, gli indagati avrebbero truccato almeno 64 verbali di correzione delle prove tra febbraio e marzo 2019. In particolare, inserendo i voti nel sistema informativo per la gestione dei processi di lavoro Cineca prima ancora di correggere le prove degli aspiranti DS.

Tra l'altro, il Concorso DS 2017 - che prevede una selezione su scala nazionale e riguardava ben 2.425 poltrone da dirigente scolastico da assegnare per il triennio successivo - era già stato al centro di tutta una serie di ricorsi e polemiche.

Concorso presidi pilotato: chi sono gli indagati?

Stando alla tesi accusatoria, gli indagati avrebbero attestato di aver effettuato l'accesso al sistema Cineca, senza però che vi sia nella piattaforma stessa alcuna traccia di tale attività lavorativa.

Gli stessi avrebbero, inoltre, convalidato voti di aspiranti dirigenti scolastici in giorni diversi rispetto a quelli dell'effettivo caricamento della prova.

Tra gli indagati che hanno ricevuto l'avviso di conclusioni delle indagini figurano:

Alberto Gambino, prorettore dell'Università Europea di Roma e presidente dell'associazione Scienza e Vita;
Paola Sorrentino, funzionaria del Miur;
Maria Luisa Iavarone, segretaria della commissione numero 13, docente universitaria di pedagogia, candidata alle ultime Politiche per Sinistra Italiana-Europa Verde;
Paola Quaresima;
Sabina Rago, con alle spalle una lunga e prestigiosa carriera tra Corte dei Conti e Ministeri;
Michele Palma, al servizio di Palazzo Chigi negli anni scorsi;
Raffaella Migliavacca, funzionaria del Miur;
Angela Tarabella, docente;
Rosalba Castagliola D'Abele;
Maria Vittoria Lumetti, avvocato dello Stato e Cavaliere della Repubblica nel 2010;
Francesco Giulio Beltrame, professore insignito dal Quirinale;
Andrea D'Amore, funzionario del Miur.
Concorso presidi pilotato. Le accuse del Pm

I sostituti procuratori Laura Condemi e Alessandra Fini, pertanto, al termine delle indagini che hanno evidenziato delle anomalie nell'espletamento delle procedure concorsuali, hanno notificato agli indagati gli avvisi di conclusione delle indagini preliminari.

Come già detto, l'accusa nei loro confronti è quella di falso ideologico per aver pilotato il Concorso DS 2017 al fine di favorire taluni candidati. Nel mirino degli inquirenti almeno 64 verbali di correzione delle prove d'esame.

A questo punto, gli indagati avranno adesso venti giorni di tempo per presentare memorie, produrre documenti, depositare documentazione relativa ad investigazioni del difensore, chiedere al pubblico ministero il compimento di atti di indagine, presentarsi per rilasciare dichiarazioni ovvero chiedere di essere sottoposto ad interrogatorio.

Poi la palla passerà di nuovo al Pm, che dovrà decidere se chiedere, o meno, il rinvio a giudizio degli indagati, o anche solo di una parte degli stessi.

Le reazioni

Il presidente del Comitato Trasparenza, Michele Zannini, ha così commentato la vicenda relativa Concorso presidi 2017:

"Accogliamo con grande soddisfazione, la notizia delle indagini effettuate dalla Procura di Roma, relative al concorso per dirigenti scolastici 2017. Come Associazione, siamo consapevoli di aver fatto di tutto per ripristinare i principi di legalità e trasparenza. Attendiamo fiduciosi di conoscere i particolari della vicenda".
Numerosi candidati del concorso DS 2017 avevano ripetutamente segnalato, ad indagini in corso, presunte irregolarità ed anomalie. Ecco, quindi, che i loro avvocati, Giuseppe Murone e Pierpaolo Dell'Anno, appreso degli avvisi di garanzia, hanno dichiarato:

"Salutiamo con soddisfazione la prima risposta di legalità ad una vicenda che appare inquietante nei suoi aspetti di pervasiva illiceità e dispregio delle regole. Si pensi che la provvisoria incolpazione riguarda un numero abnorme di commissioni giudicatrici del Lazio (6 su 9) e verbali di correzione delle prove (64). Grazie al certosino lavoro dei magistrati della Procura della Repubblica potranno avere presto risposte concrete le centinaia di onesti candidati da noi patrocinati. Alla fine, perseveranza e lavoro pagano: gli stessi partecipanti al concorso aspettano ora una pronta risposta dell'autorità amministrativa".
Categories:
Concorso DS
Tags:
concorso dirigenti scolastici, Concorso DS 2017
Related Articles
Rispondi

Da: la divina "COMMEDIA" 05/02/2023 12:12:42
ma basta! Non nè possiamo più! Il concorso andava annullato subito!
Il 2 luglio 2019 la sentenza tar rappresentò la punta dell' iceberg delle irregolarità, delle ingiustizie e dei fenomeni di corruzione ancora non palesati da prove ma che si sapeva essere presenti prima ancora che il concorso fosse svolto (esperienze 2004, 2007, 2011). Il miur non volle prendere atto (i 5s?), chissà.
Oggi, dopo anni di accessi agli atti, negati e poi concessi ai ricorrenti e gli avvisi di garanzia inviati a presidenti e commissari non lasciano dubbi su quanto questo concorso abbia prodotto in termini di ingiustizie e irregolarità. é troppo tardi per tornare indietro, si dovrebbe annullare tutto, non si può fare! L'interesse pubblico è prioritario. Ogni scuola, o quasi, deve avere un ds. A questo punto l'intervento della politica è l'unico strumento di legalità disponibile per tentare di porre un rimedio che, in quanto tale, per l'appunto un rimedio, non ha la presunzione di essere perfetto per tutto e tutti, ma almeno offre un segnale, un monito, un'indicazione per i prossimi concorsi e offre una legittima soddisfazione a quanti in questi lunghi 4 anni non hanno mai perso la fiducia nelle istituzioni continuando a impugnare la graduatoria ed a portare avanti le proprie istanze.
Rispondi

Da: Plutone1967 05/02/2023 12:30:27
Infatti a settembre sarai dirigente, sai quante cose possono accadere in 7 mesi? Festeggia con la tua famiglia il nuovo reddito che percepirai
Rispondi

Da: la divina "COMMEDIA" 05/02/2023 12:37:52
guardate il Presidente del Consiglio adesso in diretta
Rispondi

Da: Plutone1967 05/02/2023 13:53:10
Ha appena confermato che sarete tutti presidi
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Monaco di Monza 05/02/2023 14:04:07
Fate ironia?
Ah ah ah
A me piace sempre fare qualche sana risata
Rispondi

Da: Monaco di Monza 05/02/2023 14:04:25
Fate ironia?
Ah ah ah
A me piace sempre fare qualche sana risata!
Rispondi

Da: Monaco di Monza 05/02/2023 14:05:18
Invece a desiderare il male altrui su incappa in sicuro castigo.
Anatema!
Rispondi

Da: Suor Lucia 05/02/2023 15:42:34
X trading

Mi pare normale. La politica non può intervenire sulle sentenze definitive. Ma può fare giustizia per quelli che ancora attendono.
Rispondi

Da: puntidivista 05/02/2023 15:55:18
Eppure trading ha ragione.
La Giustizia che falsa se stessa non è giustizia.
Giusto per chiarire fate un giro sui forum del 2011. Gli scandali ci sono sempre stati, alcuni Tar sono stati frettolosi, altri più attenti e la fine all'incirca è stata la stessa.
Un rimedio che mette una pezza ad un'ingiustizia purtroppo rende ancora più evidente l'ingiustizia, laddove la stessa ingiustizia sia stata subita e non possa essere più sanata.
Ingiustizia per ingiustizia resta ingiustizia.
Con buona pace di tutti.
Ecco cosa s'intende con Suburra e Gommorra. Corruzione e (pro)stituzione alla politica per trovare soluzioni alla corruzione sono Suburra e Gomorra che vanno a braccetto. SALUTONI
Rispondi

Da: Egidio di Monza 05/02/2023 16:10:36
Il Monaco di Monza mi ricorda un altro frequentatore del forum che posta all'infinito lo stesso post.
Rispondi

Da: Monaco di Monza 05/02/2023 17:31:59
Tutto ha un fine ultimo.
Così ci indica la concezione teleologica...
Rispondi

Da: Adso da Melk 05/02/2023 18:50:12
Tali discussioni paiono essere lontane dal fine ultimo. Conviene vedere lontano....
Rispondi

Da: Suor Lucia 05/02/2023 20:18:10
Caro puntidivista
è più che evidente una cosa: non avendo subito tu l'ingiustizia parli senza tener conto della possibilità di limitare le ingiustizie. Che ragionamento è? Meglio anche una sola ingiustizia in meno,
Rispondi

Da: Plutone1967 06/02/2023 10:34:25
La Ragioneria di Stato ha comunicato di avere già vidimato tutti i contratti dei ricorrenti nuovi ds dal primo settembre
Rispondi

Da: XSuor Lucia 06/02/2023 11:27:04
Un'ingiustizia subita è un'ingiustizia di troppo. Se la maggioranza pensa di sanare solo il 2017 e lo fa in maniera parziale, tanto vale che non lo faccia. Si eradichino anche le disparità, tutto il resto altrimenti è orticello personale da coltivare per meschini fini egoistici. Nessuno usi il termine Giustizia impropriamente.
Rispondi

Da: X sopra 06/02/2023 11:36:46
che cosa vuoi intendere che essendo stati vidimati i contratti il primo settembre, costoro sono da ritenersi inamovibili? Purtroppo mi dispiace dirti che non è così.
Rispondi

Da: Suor Lucia 06/02/2023 12:16:21
Plutone fa ironia. Lasciate perdere.
La storia degli orticelli, detta da uno che sta guardando il proprio orticello, è qualunquismo.
Impossibile sanare tutte le ingiustizie. C'è ne sono a milioni e in tutti i campi. Tentare di sanare un'ingiustizia ancora sanabile perché non ha sentenze di legge definitive, è un bicchieri mezzo pieno per chi l'ha vissuta, un bicchiere completamente vuoto per gli altri. La prospettiva da cui si guarda la cosa può essere diversa, ma di certo lasciare tutti nell'ingiustizia uccide ogni speranza. Lasciate aperta la porta almeno alla speranza di giustizia. E cambiare le prove! Non possono essere più soggettive. Ammesso che al prossimo concorso ds si trovino i commissari.
Rispondi

Da: Egidio di Monza 06/02/2023 16:34:35
Ma voi siete certi che l'emendamento sia una sanatoria?
In realtà è necessario partecipare ad un esame scritto,uno orale ed infine ad un corso finale.
L'unica variazione è che per superare il concorso basta prendere minimo 60 invece
di 70 nelle prove . I ricorsi di coloro che non lo supereranno sono assicurati.
Rispondi

Da: puntidivista 06/02/2023 17:57:09
Annullare il concorso Suor Lucia è Giustizia, se ingiustizia c'è stata.
Tutto il resto è orticello appartiene a chi si pro(I)stituisce alla politocrazia dei favori
Rispondi

Da: puntidivista 06/02/2023 17:58:28
Errata Corrige

Annullare il concorso Suor Lucia è Giustizia, se ingiustizia c'è stata.
Tutto il resto è orticello. Il qualunquismo appartiene a chi si pro(I)stituisce alla politocrazia dei favori
Rispondi

Da: Adso da Melk 06/02/2023 18:15:18
Prove oggettive? La preselettiva,?
Perché in alcune aule sono usciti diversi 100 e in altre al massimo si è raggiunto un 80 un 75 e gli altri sotto il 70?
Questa è la domanda. Chi dà una risposta logica?
Rispondi

Da: nuovo concorso 06/02/2023 18:52:29
Questo concorso riservato, spacciato per sanatoria dei ricorsi pendenti, è veramente ridicolo. O si fa la sanatoria per chi è nelle condizioni giuridiche di essere sanato oppure si bandisce subito il nuovo concorso pubblico.

Rispondi

Da: Suor Lucia 06/02/2023 19:48:08
Fratello, non si può più annullare. Non prendiamoci in giro. Le sentenze definitive sono state emesse.
Si può solo rendere un po' di giustizia e dare una seconda possibilità (comunque superando due prove!) a chi non ha sentenze definitive.
Sai bene che è così
Rispondi

Da: puntidivista 06/02/2023 20:09:14
No.
Non è così.
IL CdS è stato spernacchiato.
E anche tu lo sai bene.
Il corso concorso è una truffa alla legalità tanto quanto la corruzione che fa sì che qualcuno sieda su una poltrona dirigenziale dall'alto della sua incompetenza e faccia danni.
Saluti a tutti.
Tanto in settimana qualcuno gioirà (immeritatamente, ma gioirà)
Rispondi

Da: Monaca di Monza 06/02/2023 20:36:21
Per chi, invece, ha già gioito (immeritatamente) è tutto ok?
Rispondi

Da: puntidivista 06/02/2023 21:18:52
Monaca di Monza sono io che ho parlato di Suburra e Gomorra. Per me siete tutti sullo stesso piano
Rispondi

Da: Illusionista senza freni 06/02/2023 22:15:27
Mostro a tutti fatti incredibili, esiti abnormi e perversi. Lusingo per molti anni, ma premio veramente solo pochi eletti che lascio scoprire a voi, visto che li pagate. Sono pronto a condurvi per mano ancora a lungo, finché lo vorrete e fino alla pensione. Gli amici del 2011 ancora mi adorano e non hanno perso la fiducia nelle mie certe promesse, saranno presto ripagati. Mi occupo anche di cartomanzia e anticipo che presto saranno migliaia i nuovi dirigenti che hanno oggi un ricorso pendente oppure anche perdente.
Rispondi

Da: Per suor Lucia 06/02/2023 19:48:08 07/02/2023 07:21:14
Se ci sono ricorsi pendenti il cui esito e' condizionato dalle sentenze definitive gia' emesse, direi che la giustizia ha gia' fatto il suo corso. Non si puo' chiedere un concorso riservato solo perche' TAR e CdS hanno respinto i ricorsi.
Chi vuole una seconda possibilita' deve aspettare il nuovo concorso.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, ..., 1139, 1140, 1141, 1142, 1143, 1144 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Monaco di Monza	05/02/2023 11:55:01
Faccio mio e ripropongo l'articolo sopra inserito: Dirigenti Scolastici Dirigenti Scolastici Home ï¿��» Concorso presidi pilotato: indagati 13 funzionari del Ministero Concorso presidi pilotato: indagati 13 funzionari del Ministero Giuseppe Montone Novembre 25, 2022 0 Comments Concorso presidi truccato_ Indagati per falso ideologico 13 funzionari del Ministero dell'Istruzione. Per loro l'accusa formulata dal pm della Procura di Roma, Laura Condemi, è quella di aver pilotato il risultato del concorso presidi del 2017. Oltre agli avvisi di garanzia notificati ai funzionari ministeriali, tuttavia, gli inquirenti stanno cercando di far luce anche sull'operato "poco chiaro" dei presidenti e dei segretari di sei delle nove commissioni giudicatrici del Lazio: 13esima, 14esima, 15esima, 18esima, 19esima e 20esima commissione. Secondo le ipotesi formulate dai sostituti procuratori Laura Condemi e Alessandra Fini, che coordinano le indagini, gli indagati avrebbero truccato almeno 64 verbali di correzione delle prove tra febbraio e marzo 2019. In particolare, inserendo i voti nel sistema informativo per la gestione dei processi di lavoro Cineca prima ancora di correggere le prove degli aspiranti DS. Tra l'altro, il Concorso DS 2017 - che prevede una selezione su scala nazionale e riguardava ben 2.425 poltrone da dirigente scolastico da assegnare per il triennio successivo - era già stato al centro di tutta una serie di ricorsi e polemiche. Concorso presidi pilotato: chi sono gli indagati? Stando alla tesi accusatoria, gli indagati avrebbero attestato di aver effettuato l'accesso al sistema Cineca, senza però che vi sia nella piattaforma stessa alcuna traccia di tale attività lavorativa. Gli stessi avrebbero, inoltre, convalidato voti di aspiranti dirigenti scolastici in giorni diversi rispetto a quelli dell'effettivo caricamento della prova. Tra gli indagati che hanno ricevuto l'avviso di conclusioni delle indagini figurano: Alberto Gambino, prorettore dell'Università Europea di Roma e presidente dell'associazione Scienza e Vita; Paola Sorrentino, funzionaria del Miur; Maria Luisa Iavarone, segretaria della commissione numero 13, docente universitaria di pedagogia, candidata alle ultime Politiche per Sinistra Italiana-Europa Verde; Paola Quaresima; Sabina Rago, con alle spalle una lunga e prestigiosa carriera tra Corte dei Conti e Ministeri; Michele Palma, al servizio di Palazzo Chigi negli anni scorsi; Raffaella Migliavacca, funzionaria del Miur; Angela Tarabella, docente; Rosalba Castagliola D'Abele; Maria Vittoria Lumetti, avvocato dello Stato e Cavaliere della Repubblica nel 2010; Francesco Giulio Beltrame, professore insignito dal Quirinale; Andrea D'Amore, funzionario del Miur. Concorso presidi pilotato. Le accuse del Pm I sostituti procuratori Laura Condemi e Alessandra Fini, pertanto, al termine delle indagini che hanno evidenziato delle anomalie nell'espletamento delle procedure concorsuali, hanno notificato agli indagati gli avvisi di conclusione delle indagini preliminari. Come già detto, l'accusa nei loro confronti è quella di falso ideologico per aver pilotato il Concorso DS 2017 al fine di favorire taluni candidati. Nel mirino degli inquirenti almeno 64 verbali di correzione delle prove d'esame. A questo punto, gli indagati avranno adesso venti giorni di tempo per presentare memorie, produrre documenti, depositare documentazione relativa ad investigazioni del difensore, chiedere al pubblico ministero il compimento di atti di indagine, presentarsi per rilasciare dichiarazioni ovvero chiedere di essere sottoposto ad interrogatorio. Poi la palla passerà di nuovo al Pm, che dovrà decidere se chiedere, o meno, il rinvio a giudizio degli indagati, o anche solo di una parte degli stessi. Le reazioni Il presidente del Comitato Trasparenza, Michele Zannini, ha così commentato la vicenda relativa Concorso presidi 2017: "Accogliamo con grande soddisfazione, la notizia delle indagini effettuate dalla Procura di Roma, relative al concorso per dirigenti scolastici 2017. Come Associazione, siamo consapevoli di aver fatto di tutto per ripristinare i principi di legalità e trasparenza. Attendiamo fiduciosi di conoscere i particolari della vicenda". Numerosi candidati del concorso DS 2017 avevano ripetutamente segnalato, ad indagini in corso, presunte irregolarità ed anomalie. Ecco, quindi, che i loro avvocati, Giuseppe Murone e Pierpaolo Dell'Anno, appreso degli avvisi di garanzia, hanno dichiarato: "Salutiamo con soddisfazione la prima risposta di legalità ad una vicenda che appare inquietante nei suoi aspetti di pervasiva illiceità e dispregio delle regole. Si pensi che la provvisoria incolpazione riguarda un numero abnorme di commissioni giudicatrici del Lazio (6 su 9) e verbali di correzione delle prove (64). Grazie al certosino lavoro dei magistrati della Procura della Repubblica potranno avere presto risposte concrete le centinaia di onesti candidati da noi patrocinati. Alla fine, perseveranza e lavoro pagano: gli stessi partecipanti al concorso aspettano ora una pronta risposta dell'autorità amministrativa". Categories: Concorso DS Tags: concorso dirigenti scolastici, Concorso DS 2017 Related Articles
Rispondi

Da: Monaco di Monza	05/02/2023 11:55:09
Faccio mio e ripropongo l'articolo sopra inserito: Dirigenti Scolastici Dirigenti Scolastici Home ï¿��» Concorso presidi pilotato: indagati 13 funzionari del Ministero Concorso presidi pilotato: indagati 13 funzionari del Ministero Giuseppe Montone Novembre 25, 2022 0 Comments Concorso presidi truccato_ Indagati per falso ideologico 13 funzionari del Ministero dell'Istruzione. Per loro l'accusa formulata dal pm della Procura di Roma, Laura Condemi, è quella di aver pilotato il risultato del concorso presidi del 2017. Oltre agli avvisi di garanzia notificati ai funzionari ministeriali, tuttavia, gli inquirenti stanno cercando di far luce anche sull'operato "poco chiaro" dei presidenti e dei segretari di sei delle nove commissioni giudicatrici del Lazio: 13esima, 14esima, 15esima, 18esima, 19esima e 20esima commissione. Secondo le ipotesi formulate dai sostituti procuratori Laura Condemi e Alessandra Fini, che coordinano le indagini, gli indagati avrebbero truccato almeno 64 verbali di correzione delle prove tra febbraio e marzo 2019. In particolare, inserendo i voti nel sistema informativo per la gestione dei processi di lavoro Cineca prima ancora di correggere le prove degli aspiranti DS. Tra l'altro, il Concorso DS 2017 - che prevede una selezione su scala nazionale e riguardava ben 2.425 poltrone da dirigente scolastico da assegnare per il triennio successivo - era già stato al centro di tutta una serie di ricorsi e polemiche. Concorso presidi pilotato: chi sono gli indagati? Stando alla tesi accusatoria, gli indagati avrebbero attestato di aver effettuato l'accesso al sistema Cineca, senza però che vi sia nella piattaforma stessa alcuna traccia di tale attività lavorativa. Gli stessi avrebbero, inoltre, convalidato voti di aspiranti dirigenti scolastici in giorni diversi rispetto a quelli dell'effettivo caricamento della prova. Tra gli indagati che hanno ricevuto l'avviso di conclusioni delle indagini figurano: Alberto Gambino, prorettore dell'Università Europea di Roma e presidente dell'associazione Scienza e Vita; Paola Sorrentino, funzionaria del Miur; Maria Luisa Iavarone, segretaria della commissione numero 13, docente universitaria di pedagogia, candidata alle ultime Politiche per Sinistra Italiana-Europa Verde; Paola Quaresima; Sabina Rago, con alle spalle una lunga e prestigiosa carriera tra Corte dei Conti e Ministeri; Michele Palma, al servizio di Palazzo Chigi negli anni scorsi; Raffaella Migliavacca, funzionaria del Miur; Angela Tarabella, docente; Rosalba Castagliola D'Abele; Maria Vittoria Lumetti, avvocato dello Stato e Cavaliere della Repubblica nel 2010; Francesco Giulio Beltrame, professore insignito dal Quirinale; Andrea D'Amore, funzionario del Miur. Concorso presidi pilotato. Le accuse del Pm I sostituti procuratori Laura Condemi e Alessandra Fini, pertanto, al termine delle indagini che hanno evidenziato delle anomalie nell'espletamento delle procedure concorsuali, hanno notificato agli indagati gli avvisi di conclusione delle indagini preliminari. Come già detto, l'accusa nei loro confronti è quella di falso ideologico per aver pilotato il Concorso DS 2017 al fine di favorire taluni candidati. Nel mirino degli inquirenti almeno 64 verbali di correzione delle prove d'esame. A questo punto, gli indagati avranno adesso venti giorni di tempo per presentare memorie, produrre documenti, depositare documentazione relativa ad investigazioni del difensore, chiedere al pubblico ministero il compimento di atti di indagine, presentarsi per rilasciare dichiarazioni ovvero chiedere di essere sottoposto ad interrogatorio. Poi la palla passerà di nuovo al Pm, che dovrà decidere se chiedere, o meno, il rinvio a giudizio degli indagati, o anche solo di una parte degli stessi. Le reazioni Il presidente del Comitato Trasparenza, Michele Zannini, ha così commentato la vicenda relativa Concorso presidi 2017: "Accogliamo con grande soddisfazione, la notizia delle indagini effettuate dalla Procura di Roma, relative al concorso per dirigenti scolastici 2017. Come Associazione, siamo consapevoli di aver fatto di tutto per ripristinare i principi di legalità e trasparenza. Attendiamo fiduciosi di conoscere i particolari della vicenda". Numerosi candidati del concorso DS 2017 avevano ripetutamente segnalato, ad indagini in corso, presunte irregolarità ed anomalie. Ecco, quindi, che i loro avvocati, Giuseppe Murone e Pierpaolo Dell'Anno, appreso degli avvisi di garanzia, hanno dichiarato: "Salutiamo con soddisfazione la prima risposta di legalità ad una vicenda che appare inquietante nei suoi aspetti di pervasiva illiceità e dispregio delle regole. Si pensi che la provvisoria incolpazione riguarda un numero abnorme di commissioni giudicatrici del Lazio (6 su 9) e verbali di correzione delle prove (64). Grazie al certosino lavoro dei magistrati della Procura della Repubblica potranno avere presto risposte concrete le centinaia di onesti candidati da noi patrocinati. Alla fine, perseveranza e lavoro pagano: gli stessi partecipanti al concorso aspettano ora una pronta risposta dell'autorità amministrativa". Categories: Concorso DS Tags: concorso dirigenti scolastici, Concorso DS 2017 Related Articles
Rispondi

Da: la divina "COMMEDIA"	05/02/2023 12:12:42
ma basta! Non nè possiamo più! Il concorso andava annullato subito! Il 2 luglio 2019 la sentenza tar rappresentò la punta dell' iceberg delle irregolarità, delle ingiustizie e dei fenomeni di corruzione ancora non palesati da prove ma che si sapeva essere presenti prima ancora che il concorso fosse svolto (esperienze 2004, 2007, 2011). Il miur non volle prendere atto (i 5s?), chissà. Oggi, dopo anni di accessi agli atti, negati e poi concessi ai ricorrenti e gli avvisi di garanzia inviati a presidenti e commissari non lasciano dubbi su quanto questo concorso abbia prodotto in termini di ingiustizie e irregolarità. é troppo tardi per tornare indietro, si dovrebbe annullare tutto, non si può fare! L'interesse pubblico è prioritario. Ogni scuola, o quasi, deve avere un ds. A questo punto l'intervento della politica è l'unico strumento di legalità disponibile per tentare di porre un rimedio che, in quanto tale, per l'appunto un rimedio, non ha la presunzione di essere perfetto per tutto e tutti, ma almeno offre un segnale, un monito, un'indicazione per i prossimi concorsi e offre una legittima soddisfazione a quanti in questi lunghi 4 anni non hanno mai perso la fiducia nelle istituzioni continuando a impugnare la graduatoria ed a portare avanti le proprie istanze.
Rispondi

Da: Plutone1967	05/02/2023 12:30:27
Infatti a settembre sarai dirigente, sai quante cose possono accadere in 7 mesi? Festeggia con la tua famiglia il nuovo reddito che percepirai
Rispondi

Da: la divina "COMMEDIA"	05/02/2023 12:37:52
guardate il Presidente del Consiglio adesso in diretta
Rispondi

Da: Plutone1967	05/02/2023 13:53:10
Ha appena confermato che sarete tutti presidi
Rispondi

Da: Monaco di Monza	05/02/2023 14:04:07
Fate ironia? Ah ah ah A me piace sempre fare qualche sana risata
Rispondi

Da: Monaco di Monza	05/02/2023 14:04:25
Fate ironia? Ah ah ah A me piace sempre fare qualche sana risata!
Rispondi

Da: Monaco di Monza	05/02/2023 14:05:18
Invece a desiderare il male altrui su incappa in sicuro castigo. Anatema!
Rispondi

Da: Suor Lucia	05/02/2023 15:42:34
X trading Mi pare normale. La politica non può intervenire sulle sentenze definitive. Ma può fare giustizia per quelli che ancora attendono.
Rispondi

Da: puntidivista	05/02/2023 15:55:18
Eppure trading ha ragione. La Giustizia che falsa se stessa non è giustizia. Giusto per chiarire fate un giro sui forum del 2011. Gli scandali ci sono sempre stati, alcuni Tar sono stati frettolosi, altri più attenti e la fine all'incirca è stata la stessa. Un rimedio che mette una pezza ad un'ingiustizia purtroppo rende ancora più evidente l'ingiustizia, laddove la stessa ingiustizia sia stata subita e non possa essere più sanata. Ingiustizia per ingiustizia resta ingiustizia. Con buona pace di tutti. Ecco cosa s'intende con Suburra e Gommorra. Corruzione e (pro)stituzione alla politica per trovare soluzioni alla corruzione sono Suburra e Gomorra che vanno a braccetto. SALUTONI
Rispondi

Da: Egidio di Monza	05/02/2023 16:10:36
Il Monaco di Monza mi ricorda un altro frequentatore del forum che posta all'infinito lo stesso post.
Rispondi

Da: Monaco di Monza	05/02/2023 17:31:59
Tutto ha un fine ultimo. Così ci indica la concezione teleologica...
Rispondi

Da: Adso da Melk	05/02/2023 18:50:12
Tali discussioni paiono essere lontane dal fine ultimo. Conviene vedere lontano....
Rispondi

Da: Suor Lucia	05/02/2023 20:18:10
Caro puntidivista è più che evidente una cosa: non avendo subito tu l'ingiustizia parli senza tener conto della possibilità di limitare le ingiustizie. Che ragionamento è? Meglio anche una sola ingiustizia in meno,
Rispondi

Da: Plutone1967	06/02/2023 10:34:25
La Ragioneria di Stato ha comunicato di avere già vidimato tutti i contratti dei ricorrenti nuovi ds dal primo settembre
Rispondi

Da: XSuor Lucia	06/02/2023 11:27:04
Un'ingiustizia subita è un'ingiustizia di troppo. Se la maggioranza pensa di sanare solo il 2017 e lo fa in maniera parziale, tanto vale che non lo faccia. Si eradichino anche le disparità, tutto il resto altrimenti è orticello personale da coltivare per meschini fini egoistici. Nessuno usi il termine Giustizia impropriamente.
Rispondi

Da: X sopra	06/02/2023 11:36:46
che cosa vuoi intendere che essendo stati vidimati i contratti il primo settembre, costoro sono da ritenersi inamovibili? Purtroppo mi dispiace dirti che non è così.
Rispondi

Da: Suor Lucia	06/02/2023 12:16:21
Plutone fa ironia. Lasciate perdere. La storia degli orticelli, detta da uno che sta guardando il proprio orticello, è qualunquismo. Impossibile sanare tutte le ingiustizie. C'è ne sono a milioni e in tutti i campi. Tentare di sanare un'ingiustizia ancora sanabile perché non ha sentenze di legge definitive, è un bicchieri mezzo pieno per chi l'ha vissuta, un bicchiere completamente vuoto per gli altri. La prospettiva da cui si guarda la cosa può essere diversa, ma di certo lasciare tutti nell'ingiustizia uccide ogni speranza. Lasciate aperta la porta almeno alla speranza di giustizia. E cambiare le prove! Non possono essere più soggettive. Ammesso che al prossimo concorso ds si trovino i commissari.
Rispondi

Da: Egidio di Monza	06/02/2023 16:34:35
Ma voi siete certi che l'emendamento sia una sanatoria? In realtà è necessario partecipare ad un esame scritto,uno orale ed infine ad un corso finale. L'unica variazione è che per superare il concorso basta prendere minimo 60 invece di 70 nelle prove . I ricorsi di coloro che non lo supereranno sono assicurati.
Rispondi

Da: puntidivista	06/02/2023 17:57:09
Annullare il concorso Suor Lucia è Giustizia, se ingiustizia c'è stata. Tutto il resto è orticello appartiene a chi si pro(I)stituisce alla politocrazia dei favori
Rispondi

Da: puntidivista	06/02/2023 17:58:28
Errata Corrige Annullare il concorso Suor Lucia è Giustizia, se ingiustizia c'è stata. Tutto il resto è orticello. Il qualunquismo appartiene a chi si pro(I)stituisce alla politocrazia dei favori
Rispondi

Da: Adso da Melk	06/02/2023 18:15:18
Prove oggettive? La preselettiva,? Perché in alcune aule sono usciti diversi 100 e in altre al massimo si è raggiunto un 80 un 75 e gli altri sotto il 70? Questa è la domanda. Chi dà una risposta logica?
Rispondi

Da: nuovo concorso	06/02/2023 18:52:29
Questo concorso riservato, spacciato per sanatoria dei ricorsi pendenti, è veramente ridicolo. O si fa la sanatoria per chi è nelle condizioni giuridiche di essere sanato oppure si bandisce subito il nuovo concorso pubblico.
Rispondi

Da: Suor Lucia	06/02/2023 19:48:08
Fratello, non si può più annullare. Non prendiamoci in giro. Le sentenze definitive sono state emesse. Si può solo rendere un po' di giustizia e dare una seconda possibilità (comunque superando due prove!) a chi non ha sentenze definitive. Sai bene che è così
Rispondi

Da: puntidivista	06/02/2023 20:09:14
No. Non è così. IL CdS è stato spernacchiato. E anche tu lo sai bene. Il corso concorso è una truffa alla legalità tanto quanto la corruzione che fa sì che qualcuno sieda su una poltrona dirigenziale dall'alto della sua incompetenza e faccia danni. Saluti a tutti. Tanto in settimana qualcuno gioirà (immeritatamente, ma gioirà)
Rispondi

Da: Monaca di Monza	06/02/2023 20:36:21
Per chi, invece, ha già gioito (immeritatamente) è tutto ok?
Rispondi

Da: puntidivista	06/02/2023 21:18:52
Monaca di Monza sono io che ho parlato di Suburra e Gomorra. Per me siete tutti sullo stesso piano
Rispondi

Da: Illusionista senza freni	06/02/2023 22:15:27
Mostro a tutti fatti incredibili, esiti abnormi e perversi. Lusingo per molti anni, ma premio veramente solo pochi eletti che lascio scoprire a voi, visto che li pagate. Sono pronto a condurvi per mano ancora a lungo, finché lo vorrete e fino alla pensione. Gli amici del 2011 ancora mi adorano e non hanno perso la fiducia nelle mie certe promesse, saranno presto ripagati. Mi occupo anche di cartomanzia e anticipo che presto saranno migliaia i nuovi dirigenti che hanno oggi un ricorso pendente oppure anche perdente.
Rispondi

Da: Per suor Lucia 06/02/2023 19:48:08	07/02/2023 07:21:14
Se ci sono ricorsi pendenti il cui esito e' condizionato dalle sentenze definitive gia' emesse, direi che la giustizia ha gia' fatto il suo corso. Non si puo' chiedere un concorso riservato solo perche' TAR e CdS hanno respinto i ricorsi. Chi vuole una seconda possibilita' deve aspettare il nuovo concorso.
Rispondi