>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023
35175 messaggi, letto 2052626 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum  - Rispondi    

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.


Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 637, 638, 639, 640, 641, 642, 643, 644, 645, 646, 647, ..., 1168, 1169, 1170, 1171, 1172, 1173 - Successiva >>

Da: Mi spiegate23/08/2024 16:15:22
Perché con un decreto di sospensione in atto della graduatoria del riservato, pare che stiano facendo comunque le operazioni nella prospettiva dell'assegnazione degli incarichi? Ma in Italia vale ancora la giustizia oppure si dá per certo che il
consiglio di Stato annulli la sospensione? Il Consiglio di Stato non si è ancora pronunciato! Sospendere significa che tutte le  operazioni relative dovevano essere sospese e non continuare seppur senza ufficialità.
Rispondi

Da: @prima23/08/2024 16:20:32
Ferragosto sta passando e si porta via il tempo perso a scrivere cretinate,incluse le cautelari. Ora si ritorna a lavorare e servono Dirigenti scolastici senza troppi distinguo. Chiaro? Ora rilassati.
Rispondi

Da: x sopra23/08/2024 16:24:17
spero che sia una fake
e che sia stato sospeso tutto come prevede il decreto .
Rispondi

Da: x sopra23/08/2024 16:24:29
spero che sia una fake
e che sia stato sospeso tutto come prevede il decreto .
Rispondi

Da: Spettatore23/08/2024 16:27:17
Gli avvocati a cui vengono dati lauti compensi non spiegano ai loro assistiti la differenza tra diritto soggettivo ed interesse legittimo. Un ricorso per essere accolto necessita del rischio di lesione del diritto soggettivo che una persona che ha passato solo la preselettiva ad un concorso ordinario non può far valere, in realtà non è neanche configurabile come interesse legittimo finché almeno non ha passato tutte le prove concorsuali.
Rispondi

Da: Lux23/08/2024 16:27:23
Gli ordinari non hanno capito che stanno perdendo solo tempo e soldi🤣
A prevalere sarà l interesse pubblico cioè far restare valida la graduatoria del riservato...tanto gli amici al governo aggiusteranno tutto poi🍾🍾🍾
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Uffchenoia 23/08/2024 16:31:14
Ho una domanda che mi "attanaglia" da un po'.
Se la soglia si abbassa e diventa nazionale, il rapporto non sarà più 1:3 ma 1:5, 1:6,
1:7 ecc.
Vi pare giusto per coloro che hanno superato in prima battuta la preselettiva e che hanno rispettato le regole del bando? A questo punto che funzione avrà avuto la preselettiva? In fin dei conti uno dei vantaggi di tanta selettività alla preselettiva è proprio il rapporto 1:3!
Rispondete senza acrimonia, per favore.
È solo un invito alla riflessione. Non altro. Io per parte mia, ritengo che se ci fosse una soglia nazionale anche i posti dovrebbero esserlo; al contrario posti regionali, soglia regionale. In caso contrario sarebbe troppo comodo: la soglia è nazionale ma il posto è sotto casa. Chi ad esempio concorre per la Campania, dovrebbe competere con una platea di aspiranti molto ampia per una manciata di posti. Non sarebbe  questa disparità di trattamento nei confronti di chi è attualmente tra coloro che hanno totalizzato 40?
Preciso che non sono campano.
Rispondi

Da: I ricorsi per i sotto soglia23/08/2024 16:39:34
Saranno tutti respinti perché in questo caso era tutto scritto e ciascuno volontariamente ha deciso la Regione assumendosi i relativi rischi ed opportunità.
Rispondi

Da: ds in fabula23/08/2024 16:40:32
Ma non puo esserci  abbasamento di soglia  e no n  puo'  esser trasformazione di regional  in nazionle.   Se gia  siparla della prova scritta fra meno di u n mese!
Anche ricorrenyi  x  soglia saran  rigettati.   E per il riservato che le cos e  cambian o  in fatti  rimane congelato  x l  intiero a.s.    eccosi e' pure un bel risparmio pubblico
Rispondi

Da: @spettatore23/08/2024 16:46:47
Così come occorreva sapere che la procedura riservata sarebbe stata incostituzionale peccato per voi e per tutti i soldi e il tempo e le illusioni che vi hanno dato.
Rispondi

Da: Uffchenoia 23/08/2024 16:50:29
Per spettatore
E meno male che avreste dovuto rispondere senza acrimonia ! 🤣🤣🤣
Rispondi

Da: ds in fabula23/08/2024 17:03:48
Ma lo scritto del  ordinario a settembre   sara  nell stessa  grande  sede di Roma   come x il riservato  tutti  insieme?   Speriam o  ci sia  miglior  organizazzione...
Rispondi

Da: Spettatore23/08/2024 17:07:40
Il mio nick dovrebbe far capire che non sono interessato da nessuna delle due procedure quindi i miei commenti non sono di parte, l'acrimonia è evidentemente in chi legge.  Il mio precedente intervento voleva far capire la difficoltà all'accoglimento del ricorso che sarà discusso il 5 settembre, pertanto evidentemente,  mentre l'Avvocatura dello stato prepara la difesa per il 5 settembre, il ministero procede per andare avanti verso quella che già sembra la direzione da prendere.
Rispondi

Da: X chi risponde a ds in fabula23/08/2024 17:09:24
Ma oltre che scrive da schifo ( non si spreca nemmeno ad essere corretta) dice ora una cosa , ora l ' altra, tutto e il contrario ! Fastidiosa come il famoso Prrrr del 2011
Rispondi

Da: X spettatore 1  - 23/08/2024 17:10:44
Nessuno è interessato ma tutti qui a sputare sentenze!
Rispondi

Da: Spettatore23/08/2024 17:14:39
X le sentenze ci sono i giudici, tanto oberati di lavoro da dover lavorare il 14 e 16 agosto...
Rispondi

Da: Per Lux23/08/2024 18:05:30
Lasciando stare il ricorso degli ordinaristi, per quanto in realtà nessuno può avere certezza su come si concluderà, ma dandoti pir buono il concetto che si dissolverà in una bolla di sapone, come la mettiamo con i ricorsi degli stessi riservisti per il punteggio titoli che verra discusso ben in là.

Tra l'altro qualcuno sta raccogliendo nuove adesioni di riservisti interessati al ricorso per il punteggio dei titoli con possibilità di aderire ancora per parecchi giorni, quindi con altri ricorsi che andranno ancora in là rispetto agli attuali.

Quindi, forse, prima di assegnare le sedi sarebbe meglio, ma molto meglio, attendere per non fare e disfare per rifare.
Sarebbe anche nell'interesse dei riservisti, oltre che delle scuole: immagina che ti facciano entrare ora in una scuola, e tra un mese o due o quel che sarà, ti dicono "scusi ci siamo sbagliati, lei doveva entrare come DS l'anno prossimo"; o anche se non ti assegnano la sede , ma te la fanno solo scegliere, e poi cambiano la graduatoria, ti avranno illuso, e quindi ti inc****rai e farai un altro ricorso, e come te qualche centinaio d'altri.
Se questa è efficenza, siamo spacciati!
Rispondi

Da: Lux23/08/2024 18:09:48
Il discorso del punteggio è marginale, prima o poi il MiM correggerà se sarà previsto.

Il problema serio è se il concorso riservato va incontro ad aspetti incostituzionali che potrebbero inficiarne tutto l'iter. Ma.anche qui il governo dovrebbe sanare poi...
Rispondi

Da: Uffchenoia 23/08/2024 18:30:54
Per spettatore
Chiedo scusa. Avevo male inteso.
Rispondi

Da: Concorso ordinario23/08/2024 18:40:34
Il riservato è frutto del clientelismo. Il governo sanerà anche l' insanabile.
Rispondi

Da: X SOPRA23/08/2024 18:42:38
Ripetita juve
Rispondi

Da: Bravo, spettatore23/08/2024 19:48:54
Finalmente un'osservazione tecnico-giuridica semplice semplice , ma molto intelligente. In realtà,difetta persino il requisito preliminare dell'interesse ad agire.Infatti, qualora, in un ipotetico paese di Acchiappacitrulli, il ricorso venisse accolto,la graduatoria annullata e persino la legge istitutiva del concorso dichiarata incostituzionale (tutto ciò in non prima di 2/3 anni), ai ricorrenti non gliene verrebbe assolutamente nulla, in termini di vantaggio diretto.  Questo lo sanno tutti, dalla Ande agli Urali. Dunque: cui prodest? Elementare, Whatson!
Rispondi

Da: Indovino?23/08/2024 20:02:14
Circa l'incostituzionalità credo che gli ordinaristi abbiano tentato il colpaccio, ma con poche idee e per di più confuse.
Ritengono che la procedura riservata presenti aspetti in conflitto con il dettato costituzionale, ma invocano le stesse regole "incostituzionali" anche in loro favore.
L'intervento ad opponendum che ho avuto modo di leggere credo che smonti tutta l'impalcatura del pseudo ricorso, e penso che il 5 settembre la bolla si sgonfierà.
Credo altresì che il giudice monocratico avrebbe dovuto ponderare meglio la sua decisione, e soprattutto dare una accenno di motivazione.
Peraltro, sembrerebbe mancare fumus boni iuris, che era un elemento determinate per la sospensione di un provvedimento amministrativo (nella fattispecie la graduatoria).
A mio modo di vedere, credo che i ricorsi dell'8 ottobre siano più perniciosi, e potrebbero incidere significativamente sulla graduatoria.
Rispondi

Da: ghiotta23/08/2024 20:09:16
indovino non hai indovinato
Rispondi

Da: X quanto sopra23/08/2024 20:56:38
Il ricorso degli ordinaristi dovrebbe concludersi col pagamento spese e risarcimento danni morali e materiali!!!!!!!
Rispondi

Da: Lux23/08/2024 21:06:45
5000 euro a testa si parla come.richiesta...chissà
Rispondi

Da: Lux23/08/2024 21:08:04
Più un trullo in comodato d uso
Rispondi

Da: Concorso Riservato23/08/2024 21:12:10
Chi di speranza vive â.
Rispondi

Da: Bufera23/08/2024 22:38:18
Leggere questo forum ormai è tempo perso. Soliloqui e deliri. Null'altro. Tutto il resto è pura invenzione o noia.
Rispondi

Da: Il BENE vince sempre sul MALE23/08/2024 23:21:14
Il bene trionferà e l'ordinario VINCERÀ!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 637, 638, 639, 640, 641, 642, 643, 644, 645, 646, 647, ..., 1168, 1169, 1170, 1171, 1172, 1173 - Successiva >>


Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Il tuo nome

Testo della risposta

Aggiungi risposta
 
Avvisami per e-mail quando qualcuno scrive altri messaggi
  (funzionalità disponibile solo per gli utenti registrati)