Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023
35176 messaggi, letto 2052823 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 616, 617, 618, 619, 620, 621, 622, 623, 624, 625, 626, ..., 1168, 1169, 1170, 1171, 1172, 1173 - Successiva >>

Da: omba40 17/08/2024 19:07:25
finiranno per fare una roba tipo Salvaprecari, hanno sempre messo le pezze così. Ve lo ricordate vero?
Io immagino che gran parte di chi è qui sia over 45 ex frequentatore di un famoso forum. Con molta probabilità le nostre carriere si somigliano e abbiamo discusso ormai 17-18 anni fa delle ultime SSIS, dei primi TFA, dei primi ricorsifici, delle code alle GAE, dei tagli Gelmini e così via fino all'algoritmo e altre amenità.
Una vita intera passata nell'attesa
Rispondi

Da: non ricorrente 17/08/2024 19:15:13
L'ultima volta che non è andato in porto un concorso per dirigenti scolastici, nel 2012 Lombardia ed Emilia Romagna hanno cercato di aggiustare un po' le cose assumendo direttamente idonei (ma è anche dubbio che lo fossero, idonei) del concorso della provincia di Trento, che non avevano mai svolto incarichi dirigenziali né in Trentino né in altre regioni, non essendo vincitori di concorso. Essi ancora oggi sono dirigenti (se non già in pensione).
Guardate qua:
https://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=13511&nor=0&pag=7

La realtà è molto più fantasiosa della fantasia...
Rispondi

Da: Spettatore 17/08/2024 19:28:09
Che tristezza leggere.
Comunque uno dei ricorrenti è in questa chat... perché il testo del decreto uscito oggi stesso lo può conoscere solo un ricorrente... gli altri possono solo verificare nel sito giustizia amministrativa ma senza accedere al testo della decisione.
Rispondi

Da: Lux 17/08/2024 19:44:45
Ora manca solo il ricorso per la disparità di trattamento tra chi ha fatto un orale selettivo e chi solo un test a crocette senza mai fare un orale selettivo...
Rispondi

Da: Che figura di merba 17/08/2024 19:59:35
Impugna questo, biotch!
Rispondi

Da: Always ten. 17/08/2024 20:01:03
Grazie , cari ordinaristiâï¿�ï¿�e riservisti,perché sono sia l'uno che l'altro, io dico grazie, perché non solo con la sospensiva ci date il tempo di far fuori gli imbucati ( motivo della mole di ricorrenti , troppi 2099, troppi) , non solo metteremo fine alle offese per coloro che hanno fatto tre prove con successo ( due preselettivr e uno scritto ben fatto ma purtroppo falsato in valutazione , con tanto di esposto penale, dati i punteggi alti a domande senza risposta) e infine mi donate una doppia chance, perché avete pagato un ricorso per darmi la doppia possibilità di entrare nella mia regione facendo un altro corso a soli 15,00 euro., con una preparazione top .Vi amo!!!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Droni 1 - 17/08/2024 20:06:53
Camera consiglio 8 ottobre Tar Lazio sezione terza bis su valutazione titoli ricorso riservato, reg. N.3786/2024 ; reg. N.8853/2024
Rispondi

Da: Una considerazione 17/08/2024 20:06:55
Non puoi stravolgere il mondo per far entrare un imbecille, ci sono dei limiti alla decenza.
Rispondi

Da: Ridendo 17/08/2024 20:50:54
Come ho più volte scritto, chi, come me, no era in posizione utile, può solo che trarre vantaggi da ciò che è accaduto. Io, per di più, signo a cura qualche anno da insegnante e collaboratore.
L'ho detto in tempo non sospetti.
Una sola considerazione: non bisognava spaccarsi, colleghi riservisti, altro non si era detto.
Invece, siete caduti nelle reti dei pescatori di allocchì.
Ora, per alcuni, specie se di una certa età, le cose non si mettono bene.
Pazienza, chi è causa del suo mal.

Rispondi

Da: Babbopasqua 17/08/2024 20:58:21
A settembre non entrerà nessuno di voi, questo è certo
Rispondi

Da: Soffia nel vento 17/08/2024 21:14:12
Una domanda: ma, se il ricorso degli ordinaristi riguardava la legge istitutiva del concorso riservato ed il bando relativo (solo di riflesso la graduatoria finale), mentre quello successivo dei riservisti il punteggio dei titoli della graduatoria finale, quindi ciascuno con un oggetto differente dall'altro, come fa il giudice del secondo decreto cautelare di sospensione utilizzare, come motivazione telegrafica l'esistenza in sè, come precedente giudiziario, del primo decreto? Un giallo nel giallo. Siete curiosi di saperlo? Mettetevi l'anima in pace:lo saprete solo l'8 ottobre! Ma, se è una procedura d'urgenza, perché l'8 ottobre?
Rispondi

Da: Babbopasqua 17/08/2024 21:14:57
Fioccano i ricorsi tra i riservisti, avete visto solo i primi.
Spettacolo assoluto, tutti contro tutti
Rispondi

Da: Babbopasqua 17/08/2024 21:18:28
Soffia nel vento guarda che noi hai ancora visto nulla, presto arriveranno tantissime altre sentenze perché tutti i bocciati, prima uniti tra loro, vorrebbero il posto subito e quelli che sono dietro non ci stanno. La vera lotta è tra loro, non con i candidati dell'ordinario
Rispondi

Da: Nessuna soeranza 17/08/2024 21:44:08
Ma quindi secondo voi non ci sono speranze che il MIM salvi l'immissione di settembre?
Rispondi

Da: Elubea 17/08/2024 22:06:02
@XXX
Scusa ma i 10/30 non si riferiscono al punteggio massimo previsto per le prove?
Rispondi

Da: Pensare da 1 - 17/08/2024 22:43:44
Dirigente scolastico è capire che quanto sta accadendo non ha come finalità il successo formativo degli studenti. Quello che state combinando, riservato e ordinario, è un gran macello e pieno del vostro egoismo ed egocentrismo.
Pensare da Dirigente scolastico è avere a cuore il buon funzionamento della scuola! Sia quella in cui insegnate che dove andare a dirigere.
Non pensate ai vostri alunni che rischiare di vedere 15 giorni per poi fare una partenza roccambolesca?
Ma siamo messi proprio male. Vi rendete conto di cosa significa iniziare con una reggenza e proseguire con neoassunto? Confusione e burocrazia a palate, nel frattempo ci sono scadenze e urgenze che hanno bisogno di attenzioni. C'è da avviare le normali attività e affrontare anche i molteplici imprevisti di settembre/ottobre.
Mah! La scuola italiana, con i vostri appetiti, sta imbarcando solo acqua e rischia di andare a fondo definitivamente
Rispondi

Da: Indovino? 17/08/2024 22:48:54
10/30esimi è il peso massimo che i titoli possono avere in un concorso per titoli ed esami. Il dm 107 disciplina una procedura speciale che nulla ha a che vedere con un concorso per titoli ed esami.
Eppure tutti si sono "amminchionati" su questo punto del DPR 487, senza tuttavia invocare gli altri obblighi del citato DPR ( scritto da superare con almeno 7/10, 3 poi orale con medesima soglia).
Rispondi

Da: Triccheballaccheburuburuburu 17/08/2024 23:00:48
" prova ben fatta con tanto di esposto finale" ......stiamo alla follia pure, si autovalutano sostituendosi alle commissioni e magari si vogliono sostituire pure ai giudici 🤣
A proposito, ma sti tanto decantati esposti che fine hanno fatto ? Tante malefatte ancora dopo 5 anni nessun giudice se le è impipate?????? 🤣🤣🤣🤣🤣�°�°
Rispondi

Da: 17/08/2024 23:02:16
Rispondi

Da: Graduatoria riservato 17/08/2024 23:02:34
Per Indovino?
La " procedura speciale" invece ha molto a che vedere con un concorso visto che nella domanda di partecipazione c'è chiaramente scritto concorso PER TITOLI ED ESAMI...
Rispondi

Da: ora di fare punto 17/08/2024 23:24:04
Ma Indovino? ...da che parte stai? Non convinci con le tue ambiguità, uno che sputa nel piatto dove mangia non è né carne né pesce. New Troll.
Rispondi

Da: Controinteressati 17/08/2024 23:30:13
Il DPCM del 3 ottobre 2023 autorizza, per gli anni scolastici 2023/2024, 2024/2025 e 2025/2026, le procedure per la copertura di complessivi 979 posti di dirigente scolastico.
Ma se i posti a bando erano 979, con 2.099 idonei del riservato, ovvero più del doppio, lo Stato sarebbe a posto e potrebbe fare a meno dell'ordinario saturando già, anzi il 100% in più, tutti i posti? Se mandano avanti e sbloccano il riservato, l'ordinario non serve più? C'è questo rischio?
Se autorizzano corso on line x ordinario, si arriva a 4.000 -5.000 idonei, come si fa ad assorbirli tutti? Diminuiranno di nuovo il numero minimo di studenti x le autonomie aumentando le predidenze, appena aumentato del 50% da 600 a 900 studenti?
Rispondi

Da: Câ��è 18/08/2024 02:20:50
Da provare Solo vergogna per l'intera categoria.
Rispondi

Da: Piangerai 18/08/2024 06:51:45
Altro che faccette che lacrimano dalle risate. Le lacrime saranno vere. La cattiveria torna sempre indietro. La vita che conduci non te l'ha ancora insegnato? Più auguri male agli altri, più il male ti raggiungerà. Amen
Rispondi

Da: Luisella 98 18/08/2024 07:27:00
Se invece della sanatoria, il governo, avesse fatto spendere i soldi richiesti per il "corso-concorso " per ricontrollare e ricorregge gli elaborati dei candidati non ci sarebbero stati tanti ricorrenti, fidatevi. Invece hanno dimostrato che tutti possono fare ricorso, che il ricorso è d'obbligo in Italia. Ora si paga la colpa del modo di fare all'italiana.

Rispondi

Da: Soffia nel vento 18/08/2024 07:50:00
"Se credi di andare in tribunale e di trovare giustizia, allora puoi anche andare dal fotografo e farti levare un dente." (Pitigrilli)
Rispondi

Da: Indovino? 18/08/2024 08:17:40
@Graduatoria riservato
Il milleproroghe e il dm 107 non fanno alcun riferimento a un concorso per titoli ed esami. Ne abbiamo parlato in passato migliaia di volte, fatevene una ragione.
Io so soltanto che per questo tentato e scellerato golpe la graduatoria è stata bloccata a svantaggio di tutti, e che il mim non potrà mai dimostrare che si trattava di un concorso per titoli ed esami.
La senatrice Bucalo era stata chiara al riguardo, ma il ministro - per accontentare le richieste della maggioranza dei concorrenti (che erano poco titolati, ma a quanto pare anche con punteggi test mediamente bassi o mediocri) ha acconsentito ad una modifica illegale, se non criminale, dei criteri di determinazione del punteggio per l'ammissione all'elenco graduato.
La mia domanda è soltanto una: IL MINISTERO LO HA FATTO APPOSTA PER BLOCCARE IL RISERVATO? perché anche l'ultimo degli avvocati ignoranti sa bene che un bando non si può più modificare in corso d'opera, nemmeno se presentava degli errori o risultava in contrasto con norme di rango superiore, perché il bando - se non impugnato nei termini di legge - diviene una lex specialis per i concorrenti.
E mi stupisce che sia ANP che la UIL, abbiano caldeggiato questa soluzione, benché i loro rappresentanti avessero detto in più occasioni che il dm 107 disciplinava il punteggio in 40esimi.
Adesso non resta che ristabilire le regole, altrimenti il rischio (che ho più volte paventato) è quello di rimanere con un pugno di mosche in mano.
Rispondi

Da: ora di fare punto 18/08/2024 08:24:17
Ma il Mim questo lo sapeva, ANP e altri sindacati sapevano , hanno avuto tempo di pensarci ed avranno vagliato il male minore. Sennò tutto il tempo che hanno avuto a che pro? Qualsiasi decisione avrebbe scatenato ricorsi , erano preparati. Inutile che fate i giuristi improvvisati.
Rispondi

Da: ora di fare punto 18/08/2024 08:26:41
Era tutto previsto e prevedibile
Unica cosa che avvocati spregiudicati e pirateschi hanno usato il fattore tempo, con l ' aiuto, e non dico altro, a loro favore.
Rispondi

Da: Indovino? 18/08/2024 08:50:21
@ora di fare punto
Non è così, perché con il punteggio il 13esimi escono quest'anno dalla graduatoria utile 187 concorrenti, che si tradurranno il 187 ricorsi, ed entrano altrettanti candidati che altrimenti avrebbero fatto ricorso: il conteggio, come vedi, è esattamente pari.
La questione è un'altra: con il punteggio in 40esimi i ricorrenti avevano le armi spuntate perché avrebbero dovuto dimostrare che si doveva applicare il limite dei titoli di 10/30 dei concorsi per titoli ed esami senza tuttavia poter dimostrare di avere effettuato le prove d'esame con il punteggio minimo di 7/decimi previste dal medesimo DPR del 1994.
Con il punteggio il 13esimi il mim avrebbe dimostrato di aver pedissequamente applicato il dm107, che non essendo stato impugnato a suo tempo, era divenuto una lex specialis.
Alla fine della fiera, i ricorsi ci sarebbero stati in entrambe le direzioni, ma il Tar non avrebbe potuto sospendere l'efficacia della graduatoria perché il bando sarebbe stato rispettato, mentre i ricorsi avrebbero preso le strade ordinarie con tempi biblici tra primo e secondo grado (ed a mio avviso, i ricorrenti che chiedevano i 13esimi non l'avrebbero mai spuntata).
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 616, 617, 618, 619, 620, 621, 622, 623, 624, 625, 626, ..., 1168, 1169, 1170, 1171, 1172, 1173 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: omba40	17/08/2024 19:07:25
finiranno per fare una roba tipo Salvaprecari, hanno sempre messo le pezze così. Ve lo ricordate vero? Io immagino che gran parte di chi è qui sia over 45 ex frequentatore di un famoso forum. Con molta probabilità le nostre carriere si somigliano e abbiamo discusso ormai 17-18 anni fa delle ultime SSIS, dei primi TFA, dei primi ricorsifici, delle code alle GAE, dei tagli Gelmini e così via fino all'algoritmo e altre amenità. Una vita intera passata nell'attesa
Rispondi

Da: non ricorrente	17/08/2024 19:15:13
L'ultima volta che non è andato in porto un concorso per dirigenti scolastici, nel 2012 Lombardia ed Emilia Romagna hanno cercato di aggiustare un po' le cose assumendo direttamente idonei (ma è anche dubbio che lo fossero, idonei) del concorso della provincia di Trento, che non avevano mai svolto incarichi dirigenziali né in Trentino né in altre regioni, non essendo vincitori di concorso. Essi ancora oggi sono dirigenti (se non già in pensione). Guardate qua: https://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=13511&nor=0&pag=7 La realtà è molto più fantasiosa della fantasia...
Rispondi

Da: Spettatore	17/08/2024 19:28:09
Che tristezza leggere. Comunque uno dei ricorrenti è in questa chat... perché il testo del decreto uscito oggi stesso lo può conoscere solo un ricorrente... gli altri possono solo verificare nel sito giustizia amministrativa ma senza accedere al testo della decisione.
Rispondi

Da: Lux	17/08/2024 19:44:45
Ora manca solo il ricorso per la disparità di trattamento tra chi ha fatto un orale selettivo e chi solo un test a crocette senza mai fare un orale selettivo...
Rispondi

Da: Che figura di merba	17/08/2024 19:59:35
Impugna questo, biotch!
Rispondi

Da: Always ten.	17/08/2024 20:01:03
Grazie , cari ordinaristiâï¿�ï¿�e riservisti,perché sono sia l'uno che l'altro, io dico grazie, perché non solo con la sospensiva ci date il tempo di far fuori gli imbucati ( motivo della mole di ricorrenti , troppi 2099, troppi) , non solo metteremo fine alle offese per coloro che hanno fatto tre prove con successo ( due preselettivr e uno scritto ben fatto ma purtroppo falsato in valutazione , con tanto di esposto penale, dati i punteggi alti a domande senza risposta) e infine mi donate una doppia chance, perché avete pagato un ricorso per darmi la doppia possibilità di entrare nella mia regione facendo un altro corso a soli 15,00 euro., con una preparazione top .Vi amo!!!!
Rispondi

Da: Droni	1 - 17/08/2024 20:06:53
Camera consiglio 8 ottobre Tar Lazio sezione terza bis su valutazione titoli ricorso riservato, reg. N.3786/2024 ; reg. N.8853/2024
Rispondi

Da: Una considerazione	17/08/2024 20:06:55
Non puoi stravolgere il mondo per far entrare un imbecille, ci sono dei limiti alla decenza.
Rispondi

Da: Ridendo	17/08/2024 20:50:54
Come ho più volte scritto, chi, come me, no era in posizione utile, può solo che trarre vantaggi da ciò che è accaduto. Io, per di più, signo a cura qualche anno da insegnante e collaboratore. L'ho detto in tempo non sospetti. Una sola considerazione: non bisognava spaccarsi, colleghi riservisti, altro non si era detto. Invece, siete caduti nelle reti dei pescatori di allocchì. Ora, per alcuni, specie se di una certa età, le cose non si mettono bene. Pazienza, chi è causa del suo mal.
Rispondi

Da: Babbopasqua	17/08/2024 20:58:21
A settembre non entrerà nessuno di voi, questo è certo
Rispondi

Da: Soffia nel vento	17/08/2024 21:14:12
Una domanda: ma, se il ricorso degli ordinaristi riguardava la legge istitutiva del concorso riservato ed il bando relativo (solo di riflesso la graduatoria finale), mentre quello successivo dei riservisti il punteggio dei titoli della graduatoria finale, quindi ciascuno con un oggetto differente dall'altro, come fa il giudice del secondo decreto cautelare di sospensione utilizzare, come motivazione telegrafica l'esistenza in sè, come precedente giudiziario, del primo decreto? Un giallo nel giallo. Siete curiosi di saperlo? Mettetevi l'anima in pace:lo saprete solo l'8 ottobre! Ma, se è una procedura d'urgenza, perché l'8 ottobre?
Rispondi

Da: Babbopasqua	17/08/2024 21:14:57
Fioccano i ricorsi tra i riservisti, avete visto solo i primi. Spettacolo assoluto, tutti contro tutti
Rispondi

Da: Babbopasqua	17/08/2024 21:18:28
Soffia nel vento guarda che noi hai ancora visto nulla, presto arriveranno tantissime altre sentenze perché tutti i bocciati, prima uniti tra loro, vorrebbero il posto subito e quelli che sono dietro non ci stanno. La vera lotta è tra loro, non con i candidati dell'ordinario
Rispondi

Da: Nessuna soeranza	17/08/2024 21:44:08
Ma quindi secondo voi non ci sono speranze che il MIM salvi l'immissione di settembre?
Rispondi

Da: Elubea	17/08/2024 22:06:02
@XXX Scusa ma i 10/30 non si riferiscono al punteggio massimo previsto per le prove?
Rispondi

Da: Pensare da	1 - 17/08/2024 22:43:44
Dirigente scolastico è capire che quanto sta accadendo non ha come finalità il successo formativo degli studenti. Quello che state combinando, riservato e ordinario, è un gran macello e pieno del vostro egoismo ed egocentrismo. Pensare da Dirigente scolastico è avere a cuore il buon funzionamento della scuola! Sia quella in cui insegnate che dove andare a dirigere. Non pensate ai vostri alunni che rischiare di vedere 15 giorni per poi fare una partenza roccambolesca? Ma siamo messi proprio male. Vi rendete conto di cosa significa iniziare con una reggenza e proseguire con neoassunto? Confusione e burocrazia a palate, nel frattempo ci sono scadenze e urgenze che hanno bisogno di attenzioni. C'è da avviare le normali attività e affrontare anche i molteplici imprevisti di settembre/ottobre. Mah! La scuola italiana, con i vostri appetiti, sta imbarcando solo acqua e rischia di andare a fondo definitivamente
Rispondi

Da: Indovino?	17/08/2024 22:48:54
10/30esimi è il peso massimo che i titoli possono avere in un concorso per titoli ed esami. Il dm 107 disciplina una procedura speciale che nulla ha a che vedere con un concorso per titoli ed esami. Eppure tutti si sono "amminchionati" su questo punto del DPR 487, senza tuttavia invocare gli altri obblighi del citato DPR ( scritto da superare con almeno 7/10, 3 poi orale con medesima soglia).
Rispondi

Da: Triccheballaccheburuburuburu	17/08/2024 23:00:48
" prova ben fatta con tanto di esposto finale" ......stiamo alla follia pure, si autovalutano sostituendosi alle commissioni e magari si vogliono sostituire pure ai giudici 🤣 A proposito, ma sti tanto decantati esposti che fine hanno fatto ? Tante malefatte ancora dopo 5 anni nessun giudice se le è impipate?????? 🤣🤣🤣🤣🤣�°�°
Rispondi

Da: Graduatoria riservato	17/08/2024 23:02:34
Per Indovino? La " procedura speciale" invece ha molto a che vedere con un concorso visto che nella domanda di partecipazione c'è chiaramente scritto concorso PER TITOLI ED ESAMI...
Rispondi

Da: ora di fare punto	17/08/2024 23:24:04
Ma Indovino? ...da che parte stai? Non convinci con le tue ambiguità, uno che sputa nel piatto dove mangia non è né carne né pesce. New Troll.
Rispondi

Da: Controinteressati	17/08/2024 23:30:13
Il DPCM del 3 ottobre 2023 autorizza, per gli anni scolastici 2023/2024, 2024/2025 e 2025/2026, le procedure per la copertura di complessivi 979 posti di dirigente scolastico. Ma se i posti a bando erano 979, con 2.099 idonei del riservato, ovvero più del doppio, lo Stato sarebbe a posto e potrebbe fare a meno dell'ordinario saturando già, anzi il 100% in più, tutti i posti? Se mandano avanti e sbloccano il riservato, l'ordinario non serve più? C'è questo rischio? Se autorizzano corso on line x ordinario, si arriva a 4.000 -5.000 idonei, come si fa ad assorbirli tutti? Diminuiranno di nuovo il numero minimo di studenti x le autonomie aumentando le predidenze, appena aumentato del 50% da 600 a 900 studenti?
Rispondi

Da: Câ��è	18/08/2024 02:20:50
Da provare Solo vergogna per l'intera categoria.
Rispondi

Da: Piangerai	18/08/2024 06:51:45
Altro che faccette che lacrimano dalle risate. Le lacrime saranno vere. La cattiveria torna sempre indietro. La vita che conduci non te l'ha ancora insegnato? Più auguri male agli altri, più il male ti raggiungerà. Amen
Rispondi

Da: Luisella 98	18/08/2024 07:27:00
Se invece della sanatoria, il governo, avesse fatto spendere i soldi richiesti per il "corso-concorso " per ricontrollare e ricorregge gli elaborati dei candidati non ci sarebbero stati tanti ricorrenti, fidatevi. Invece hanno dimostrato che tutti possono fare ricorso, che il ricorso è d'obbligo in Italia. Ora si paga la colpa del modo di fare all'italiana.
Rispondi

Da: Soffia nel vento	18/08/2024 07:50:00
"Se credi di andare in tribunale e di trovare giustizia, allora puoi anche andare dal fotografo e farti levare un dente." (Pitigrilli)
Rispondi

Da: Indovino?	18/08/2024 08:17:40
@Graduatoria riservato Il milleproroghe e il dm 107 non fanno alcun riferimento a un concorso per titoli ed esami. Ne abbiamo parlato in passato migliaia di volte, fatevene una ragione. Io so soltanto che per questo tentato e scellerato golpe la graduatoria è stata bloccata a svantaggio di tutti, e che il mim non potrà mai dimostrare che si trattava di un concorso per titoli ed esami. La senatrice Bucalo era stata chiara al riguardo, ma il ministro - per accontentare le richieste della maggioranza dei concorrenti (che erano poco titolati, ma a quanto pare anche con punteggi test mediamente bassi o mediocri) ha acconsentito ad una modifica illegale, se non criminale, dei criteri di determinazione del punteggio per l'ammissione all'elenco graduato. La mia domanda è soltanto una: IL MINISTERO LO HA FATTO APPOSTA PER BLOCCARE IL RISERVATO? perché anche l'ultimo degli avvocati ignoranti sa bene che un bando non si può più modificare in corso d'opera, nemmeno se presentava degli errori o risultava in contrasto con norme di rango superiore, perché il bando - se non impugnato nei termini di legge - diviene una lex specialis per i concorrenti. E mi stupisce che sia ANP che la UIL, abbiano caldeggiato questa soluzione, benché i loro rappresentanti avessero detto in più occasioni che il dm 107 disciplinava il punteggio in 40esimi. Adesso non resta che ristabilire le regole, altrimenti il rischio (che ho più volte paventato) è quello di rimanere con un pugno di mosche in mano.
Rispondi

Da: ora di fare punto	18/08/2024 08:24:17
Ma il Mim questo lo sapeva, ANP e altri sindacati sapevano , hanno avuto tempo di pensarci ed avranno vagliato il male minore. Sennò tutto il tempo che hanno avuto a che pro? Qualsiasi decisione avrebbe scatenato ricorsi , erano preparati. Inutile che fate i giuristi improvvisati.
Rispondi

Da: ora di fare punto	18/08/2024 08:26:41
Era tutto previsto e prevedibile Unica cosa che avvocati spregiudicati e pirateschi hanno usato il fattore tempo, con l ' aiuto, e non dico altro, a loro favore.
Rispondi

Da: Indovino?	18/08/2024 08:50:21
@ora di fare punto Non è così, perché con il punteggio il 13esimi escono quest'anno dalla graduatoria utile 187 concorrenti, che si tradurranno il 187 ricorsi, ed entrano altrettanti candidati che altrimenti avrebbero fatto ricorso: il conteggio, come vedi, è esattamente pari. La questione è un'altra: con il punteggio in 40esimi i ricorrenti avevano le armi spuntate perché avrebbero dovuto dimostrare che si doveva applicare il limite dei titoli di 10/30 dei concorsi per titoli ed esami senza tuttavia poter dimostrare di avere effettuato le prove d'esame con il punteggio minimo di 7/decimi previste dal medesimo DPR del 1994. Con il punteggio il 13esimi il mim avrebbe dimostrato di aver pedissequamente applicato il dm107, che non essendo stato impugnato a suo tempo, era divenuto una lex specialis. Alla fine della fiera, i ricorsi ci sarebbero stati in entrambe le direzioni, ma il Tar non avrebbe potuto sospendere l'efficacia della graduatoria perché il bando sarebbe stato rispettato, mentre i ricorsi avrebbero preso le strade ordinarie con tempi biblici tra primo e secondo grado (ed a mio avviso, i ricorrenti che chiedevano i 13esimi non l'avrebbero mai spuntata).
Rispondi