Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023
35741 messaggi, letto 2080374 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1183, 1184, 1185, 1186, 1187, 1188, 1189, 1190, 1191, 1192 - Successiva >>

Da: magari ! 16/03/2026 22:17:33
in veneto devono dare tutto all'ordinario...fate come se avessimo accettato, grazie
Rispondi

Da: Vamos 16/03/2026 23:49:48
E a noi devono darci il 40 nazionale.Perché non dobbiamo restituire più niente. Chiaro o no?
Rispondi

Da: X Vamos 17/03/2026 06:17:05
Il 40 o giù di li
Rispondi

Da: Nn rispondete 17/03/2026 07:32:22
Lasciatele stare, non sarà neanche riservista ma una che vuole mettere zizzania. Non rispondete ad ogni singolo messaggio inutile
Rispondi

Da: Piemonte Tris 17/03/2026 07:42:45
a: X .... 16/03/2026 22:03:54
Invece di continuare a coinvolgere solo me nelle previsioni in post dispersivi chiedo ancora a ordinaristi vincitori e nuovi vincitori ex idonei e a riservisti vincitori (ex idonei) e a ds in carica e in pensione di collaborare nell'unico google foglio che ho messo a disposizione. Non è il mio foglio. Deve diventare (stile wikipedia) il google foglio di tutte e tutti. Vi auguro a tutte e a tutti di ritrovare la serenità che avevamo quando su questo sito collaboravamo nelle previsioni del concorso 2017.
E' facile dire (e lo dico a Vamos ed altri riservisti): "Devono darci il 40% nazionale" ma poi nel Google foglio mi devi dire, post mobilità interregionale, in quale regione piazzi il tuo "fino al 40% "?

Rimetto il link del Google Foglio, collaborate, collaboriamo, senza fare polemiche, auguro a tutte e a tutti un futuro sereno come dirigenti della vostra futura scuola

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1jFKxs_fpMghE8dcSxSiBpNEhU1deweOzuTZZc7pDnTA/edit?usp=sharing
Rispondi

Da: Mobilit al 100 17/03/2026 07:50:59
Piemonte Tris temo che su questo forum non sia possibile cooperare per fare previsioni. Qualcuno si diverte a mettere mani al format operando senza bussola alcuna, né normativa, né di buon senso. Possiamo solo attendere che il ministro renda noti i dati regione per regione.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Vamos 17/03/2026 08:33:47
Da dove devono prenderli? Ma che domanda è? Il 40 è nazionale. Quindi: dove ci sono più posti. Il 100 alla mobilità libera posti al nord? Si prendono da lì. Se si facesse regionale prenderemmo più posti di voi, ovvio. Perché ci sono molte regioni in cui la graduatoria è esaurita. Non credo vi convenga. Nella nuova norma non c'è scritto regionale. Non c'è altro modo, per rispettare il -fino a- e -l'almeno il- mi pare semplice. Finora le assegnazioni sono state fatte sempre a livello nazionale. I numeri che rimangono fuori per eccesso vanno all'ordinario che così prenderà almeno il 60 e noi un po' meno del 40. Viceversa prenderemmo più di voi. Non mi pare difficile capire. Con la mobilità al 100, essendo essa una partita di giro, per la nostra graduatoria non cambia niente. Devono darci quel 40 (scarso) che non potrà voler dire 10 o 20 o 30. A chi va peggio? A voi. Non esiste che in una regione vi diano il 100. A meno che non ci siano solo 2 posti. Ne bastano 3 per fare scattare il nostro diritto. Chiaro?
Rispondi

Da: Piemonte Tris 17/03/2026 08:52:20
Vamos, vorrei collaborare con te. La fai troppo semplice. E' una coperta corta. Leggi bene le norme. Applicale. Distribuisci il tuo "fino al 40%" (ad esempio nazionale) in ciascuna regione dove ci saranno "prevedibilmente" i posti dopo la mobilità interregionale e vedrai che non è così semplice applicare queste norme - soprattutto se sei rigido. Vedrai che come un sarto che cerca di adattare il vestito alla sposa che nel frattempo è dimagrita e tra una settimana si sposa, qualche cambiamento/rinuncia la devono fare per forza.
Fai una prova. Supponi che i posti siano 350 a livello nazionale. Dunque avete a disposizione 140 teorici posti. Bene, prova a distribuirli a livello regionale, ma rispettando anche gli altri e numerosi vincoli. Il "prioritariamente" alla graduatoria del concorso ordinario regionale [che non puo' piazzare il 60% dove la graduatoria e' esaurita, dunque se voi ne avete 140, l'ordinario ne dovrebbe avere 210. Vedrai che se ti eserciti nella distribuzione regionale dei posti alle varie USR ti accorgi che non è così semplice. Il MiM ai vari sindacati ed associazioni ha detto che applicherà la legge, ma si guarda bene - per ora - di indicare i criteri, l'algoritmo, perché prima vuole vedere se - con le simulazioni per ora riservate - nella metafora del Sarto e della futura sposa va tutto bene o se deve ancora modificare qualcosa.
Rispondi

Da: Vamos 17/03/2026 10:07:54
Non dico sia semplice e trovo del tutto inutile fare i conti senza sapere. Li faremo quando sapremo. L'algoritmo dipenderà dalla situazione. Lo sai meglio di me. Io dico solo che la legge non prevede le briciole che qualcuno paventa per noi. Dico che quel 40 non è un orpello che può anche voler dire 0. Questo mi innervosisce. Perché sia chiaro che sono sempre loro a provocare con questa lagna dei super bravi che sono stati usurpati. Tutte falsità. Se la smettono, la smetto volentieri anch'io. Avverto solo che nessun posto sarà assegnato se non previsto dalla legge.
Rispondi

Da: Mobilit al 100 17/03/2026 16:12:23
Non credo nemmeno il che il 40 sarà 0, altrimenti avrebbero mantenuto la restituzione. Bisognerà vedere come verranno distribuiti i posti nelle varie regioni.
Rispondi

Da: Mobilit al 100 17/03/2026 16:12:24
Non credo nemmeno il che il 40 sarà 0, altrimenti avrebbero mantenuto la restituzione. Bisognerà vedere come verranno distribuiti i posti nelle varie regioni.
Rispondi

Da: Xriservista fiero 17/03/2026 17:33:21
La restituzione non era più "attuale", con le regioni ad ordinario esaurito o quasi ci sarebbero stati grassi problemi di coperture. Pertanto, giusto averla eliminata. Altra cosa è la possibilità di muoversi all'interno delle percentuali stabilite, si illudono i riservisti quando parlano di 40 assicurato, non sarà così, non può esserlo per chiari motivi contingenti. Chi non vuol vedere la realtà resterà molto deluso. In ultima analisi faccio notare che il 40 è 60 su base biennale non è assolutamente rispettato, dovrà pertanto riequilibrarsi il prossimo anno scolastico.
Rispondi

Da: Xsopra 17/03/2026 17:34:50
* 40 e 60
Rispondi

Da: la logica 17/03/2026 18:05:34
suggerisce che all'ordinario debbano essere garantiti con precedenza tutti i 576 posti messi a bando. Al riservato ne sono stati dati 519. Con i 316 dati all'ordinario nel 25/26 credo che una volta assunti i rimanenti 260 circa, si potrà poi procedere con il 60/40. A quel punto però il 60% dell'ordinario diventerebbe ininfluente o quasi, restando da assumere solo gli ex idonei che sono poco più di un centinaio.
Rispondi

Da: X VAMOS 17/03/2026 18:46:59
Sono d'accordo con "la logica" ed aggiungo che "Se in Emilia-Romagna, dopo la mobilità, ci sono 15 posti , essendo la graduatoria del concorso ordinario esaurita , ritengo che i posti vanno tutti al 100% al riservato;
analogamente se in Veneto (posti previsti dal bando 72; quelli assegnati nell'a.s. 2025-2026 sono stati 22) , dopo la mobilità, ci sono 50 posti vanno al 100% tutti all'ordinario.
Sia in Emilia-Romagna che in Veneto siamo nel rispetto della norma in quanto "almeno il 60%" e "fino al 40%" sono percentuali in ambito nazionale che fanno scattare le compensazioni in ambito regionale."
Sarà cosi .....
Rispondi

Da: Vamos 17/03/2026 20:13:37
Certo. Quindi giocavano a perder tempo quando hanno eliminato la restituzione. Siete certi che non siate voi quelli che si illudono con quell'ALMENO e quel FINO A?
Rispondi

Da: Vengo anchâ��io 17/03/2026 20:34:49
Potevano darvi il 100 nelle regioni dove ci sono i posti e lasciarci il 100 nelle altre senza restituzione ale 100 eravamo a posto
Rispondi

Da: 100 alla mobilità 17/03/2026 20:37:50
100% alla mobilità (da regioni del nord verso sud), per cui immissioni solo nelle regioni dove c'è mobilità in uscita
Rispondi

Da: GiàDS 17/03/2026 23:08:44
Posti in Piemonte, Lombardia, Veneto e Friuli
Emilia x molti fuori regione vuol dire avvicinamento
Rispondi

Da: GiàDS 17/03/2026 23:09:51
Posti in Piemonte, Lombardia, Veneto e Friuli
Emilia x molti fuori regione vuol dire avvicinamento
Rispondi

Da: xds 18/03/2026 07:08:27
posti in piemonte veneto e friuli vuol dire avvicinamento? avvicinamento dalla germania o dall'Ungheria?
Rispondi

Da: Giuridicamente parlando 18/03/2026 09:23:44
Come detto, la presente esposizione intende proporre una ricostruzione comparativa, i dati richiamati sono tratti da fonti normative e amministrative e restano suscettibili di ulteriore verifica; tale verifica potrà incidere sulla precisa quantificazione del fenomeno, senza necessariamente mutare il profilo qualitativo della questione qui prospettata.

Il DPCM 3 ottobre 2023 ha autorizzato, per gli anni scolastici 2023/2024, 2024/2025 e 2025/2026, procedure per la copertura di complessivi 979 posti di dirigente scolastico.
Il MIM ha poi pubblicato il bando del Concorso Ordinario per 587 posti; sulla base di tale quadro, il contingente residuo autorizzato per la Procedura Riservata risulta pari a 392 posti.
Il DPCM 3 ottobre 2023, quindi, autorizzava 979 posti totali DS, così ripartiti:
o    587 per il Concorso Ordinario (circa il 60%)
o    392 per il Concorso Riservato (circa il 40%)
Quindi, all'inizio:
Il Concorso Riservato ipotizzava, sulla base del Decreto, 392 vincitori (l'emendamento ha poi sostanzialmente portato ad una graduatoria di 2099 persone).

Si tenga presente che, secondo la presente ricostruzione e sulla base dei dati allo stato reperiti e suscettibili di ulteriore verifica:

- i Vincitori e gli idonei del Concorso Riservato immessi in ruolo nel 2024/2025 risulterebbero aver fruito di un contingente di assunzioni pari a circa il 132,4% dei posti inizialmente autorizzati (519 rispetto ai 392 inizialmente programmati);

- i Vincitori del Concorso Ordinario immessi in ruolo nel 2025/2026 risulterebbero pari a circa il 54,17% dei posti inizialmente autorizzati (318/587 considerando le 8 nomine riservate al concorso Regione Campania 2011).

In base a tale ricostruzione, assumendo a riferimento i posti inizialmente autorizzati, si potrebbe osservare che
â��    la procedura riservata avrebbe già esaurito, e superato, il perimetro dei posti originariamente destinabili ai relativi Vincitori;
â��    mentre la procedura ordinaria non avrebbe ancora raggiunto l'integrale copertura del proprio contingente iniziale relativo ai Vincitori.

In tale prospettiva, potrebbe astrattamente porsi, a parere di chi scrive, un profilo di criticità giuridicamente rilevante (forse anche Costituzionale) non tanto nel dato formale delle percentuali (che restano chiaramente 60-40), quanto nell'effetto cumulato risultante, secondo la presente ricostruzione, dalla deroga introdotta per l'a.s. 2024/2025 e dalla successiva soppressione del meccanismo di reintegrazione. In particolare, l'art. 1, commi 527 e 528, della L. 199/2025, avendo soppresso il meccanismo di reintegrazione previsto dalla disciplina previgente, potrebbe aver stabilizzato l'effetto espansivo della procedura riservata.

A questo punto, a mio avviso, sulla base dei dati allo stato reperiti, e ferma sempre la necessità di ulteriore verifica, ove si assumano come riferimento 519 immissioni riconducibili alla procedura riservata e 318 immissioni riconducibili alla procedura ordinaria, su un totale di 837 immissioni qui considerate, la ripartizione risultante allo stato dovrebbe essere più o meno la seguente:
- Riservato: 519/837 = 62,01%
- Ordinario: 318/837 = 37,99%

"TEORICO"    : Ordinario 60% -       Riservato 40%
"RISULTANTE":    Ordinario 37,99% -   Riservato 62,01%

La situazione sembrerebbe, quindi, di fatto rovesciata.

Occorre ora capire quale interesse pubblico, concreto, attuale e proporzionato possa giustificare il sostanziale sacrificio della posizione giuridica dei vincitori del concorso ordinario, titolari di una pretesa qualificata all'assunzione (Diritto Soggettivo), in favore di quella che sembrerebbe configurarsi, secondo la ricostruzione qui rappresentata, quale sostanziale accelerazione del reclutamento degli idonei della procedura riservata.

La Corte costituzionale, a mio parere, con orientamento consolidato (sentt. nn. 81/1983, 453/1990, 333/1993, 1/1999, 194/2002, 34/2004 e 159/2005), sembrerebbe aver affermato che il concorso "pubblico" (quindi non "riservato") costituisca la regola generale del reclutamento, e che ogni deroga è costituzionalmente ammissibile solo se eccezionale, giustificata da peculiari esigenze di interesse pubblico, e rispettosa del canone di ragionevolezza. In tale quadro, la Corte ha altresì escluso la legittimità di procedure riservate che comprimano in misura irragionevole il carattere aperto, pubblico e comparativo della selezione.

Si osserva, inoltre, che la giurisprudenza della Corte di Cassazione sembrerebbe distinguere nettamente, addirittura a Sezioni Unite, la posizione del Vincitore da quella dell'Idoneo non vincitore.

Le Sezioni Unite, infatti, con la sentenza n. 29916 del 13 dicembre 2017, sembrano aver definitivamente sottolineato che, quando la pubblica amministrazione abbia già manifestato la volontà di coprire un posto mediante concorso, e il posto stesso resti vacante e disponibile, il superamento del concorso consolida in capo al Vincitore una situazione giuridica di diritto soggettivo, ne consegue che, in tale contesto e in assenza di sopravvenienze ostative, l'assunzione si configurerebbe come Atto Dovuto dell'amministrazione che ha bandito il concorso.

Diversa è la posizione degli idonei non vincitori.
La più recente ordinanza Cass. Sez. L., 4 gennaio 2026, n. 217, nel ribadire un orientamento già consolidato, dovrebbe aver chiarito che, ove il candidato non sia stato dichiarato vincitore all'esito dell'approvazione della graduatoria, non potrebbe veder sorgere in suo favore alcun diritto soggettivo all'assunzione.
Ne deriva che non dovrebbe essere giuridicamente corretto assimilare la posizione del vincitore, titolare â�" nei limiti sopra indicatiâ�" di una situazione di diritto soggettivo all'assunzione, a quella dell'idoneo non vincitore, il cui eventuale reclutamento mediante scorrimento presuppone invece una scelta discrezionale dell'amministrazione.

Rispondi

Da: Xsopra 18/03/2026 12:05:16
Quanto tempo perso, sia per lo scrivano che per il lettore.
Rispondi

Da: Vamos 18/03/2026 12:41:45
Quanti condizionali, giuridicamente! Troppi, proprio troppo. Dategli tutti i posti ai vincitori così la finiamo. Ma gli ex idonei non possono e non toccheranno un solo posto che non gli spetti..
Rispondi

Da: ....forse 18/03/2026 12:44:52
nuovo ordinario in vista ?
Rispondi

Da: ....forse 18/03/2026 12:44:53
nuovo ordinario in vista ?
Rispondi

Da: Xsopra 18/03/2026 13:13:10
Detto da un "idoneo riservato" fa anche ridere. Ma poi, veramente vi preoccupate di qualche decina di idonei ? un apostrofo rosa tra le parole " tredici" e "anni"?
Rispondi

Da: GiàDS 18/03/2026 14:55:33
X XDS
Hai ragione, nel mio messaggio mancava la punteggiatura.

Lo riformulo.

X il riservato avremo posti in Piemonte, Lombardia, Veneto e Friuli.
Già in Emiilia ci dayranno poche possibilità perché è una regione di avvicinamento x molti DS fuori regione.
Rispondi

Da: GiàDS 18/03/2026 14:56:44
X XDS
Hai ragione, nel mio messaggio mancava la punteggiatura.

Lo riformulo.

X il riservato avremo posti in Piemonte, Lombardia, Veneto e Friuli.
Già in Emiilia ci saranno poche possibilità perché è una regione di avvicinamento x molti DS fuori regione.
Rispondi

Da: Mobilit al 100 18/03/2026 15:41:14
X Giuridicamente parlando
Le sentenze vanno sempre contestualizzate. Nel nostro caso c'è una legge dello stato che integra la graduatoria del concorso con gli idonei. Essendo già inseriti in graduatoria di merito, l'unica graduatoria in cui il ministro potrà inserirli in attuazione delle novità normative, è quella dei vincitori. È già stato fatto per il concorso riservato, quando il ministro, preso atto della graduatoria ad esaurimento, ha dichiarato tutti i candidati della graduatoria del riservato "vincitori". Adesso si vuole che le distinzioni rimangano. Bella coerenza.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1183, 1184, 1185, 1186, 1187, 1188, 1189, 1190, 1191, 1192 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: magari !	16/03/2026 22:17:33
in veneto devono dare tutto all'ordinario...fate come se avessimo accettato, grazie
Rispondi

Da: Vamos	16/03/2026 23:49:48
E a noi devono darci il 40 nazionale.Perché non dobbiamo restituire più niente. Chiaro o no?
Rispondi

Da: X Vamos	17/03/2026 06:17:05
Il 40 o giù di li
Rispondi

Da: Nn rispondete	17/03/2026 07:32:22
Lasciatele stare, non sarà neanche riservista ma una che vuole mettere zizzania. Non rispondete ad ogni singolo messaggio inutile
Rispondi

Da: Piemonte Tris	17/03/2026 07:42:45
a: X .... 16/03/2026 22:03:54 Invece di continuare a coinvolgere solo me nelle previsioni in post dispersivi chiedo ancora a ordinaristi vincitori e nuovi vincitori ex idonei e a riservisti vincitori (ex idonei) e a ds in carica e in pensione di collaborare nell'unico google foglio che ho messo a disposizione. Non è il mio foglio. Deve diventare (stile wikipedia) il google foglio di tutte e tutti. Vi auguro a tutte e a tutti di ritrovare la serenità che avevamo quando su questo sito collaboravamo nelle previsioni del concorso 2017. E' facile dire (e lo dico a Vamos ed altri riservisti): "Devono darci il 40% nazionale" ma poi nel Google foglio mi devi dire, post mobilità interregionale, in quale regione piazzi il tuo "fino al 40% "? Rimetto il link del Google Foglio, collaborate, collaboriamo, senza fare polemiche, auguro a tutte e a tutti un futuro sereno come dirigenti della vostra futura scuola https://docs.google.com/spreadsheets/d/1jFKxs_fpMghE8dcSxSiBpNEhU1deweOzuTZZc7pDnTA/edit?usp=sharing
Rispondi

Da: Mobilit al 100	17/03/2026 07:50:59
Piemonte Tris temo che su questo forum non sia possibile cooperare per fare previsioni. Qualcuno si diverte a mettere mani al format operando senza bussola alcuna, né normativa, né di buon senso. Possiamo solo attendere che il ministro renda noti i dati regione per regione.
Rispondi

Da: Vamos	17/03/2026 08:33:47
Da dove devono prenderli? Ma che domanda è? Il 40 è nazionale. Quindi: dove ci sono più posti. Il 100 alla mobilità libera posti al nord? Si prendono da lì. Se si facesse regionale prenderemmo più posti di voi, ovvio. Perché ci sono molte regioni in cui la graduatoria è esaurita. Non credo vi convenga. Nella nuova norma non c'è scritto regionale. Non c'è altro modo, per rispettare il -fino a- e -l'almeno il- mi pare semplice. Finora le assegnazioni sono state fatte sempre a livello nazionale. I numeri che rimangono fuori per eccesso vanno all'ordinario che così prenderà almeno il 60 e noi un po' meno del 40. Viceversa prenderemmo più di voi. Non mi pare difficile capire. Con la mobilità al 100, essendo essa una partita di giro, per la nostra graduatoria non cambia niente. Devono darci quel 40 (scarso) che non potrà voler dire 10 o 20 o 30. A chi va peggio? A voi. Non esiste che in una regione vi diano il 100. A meno che non ci siano solo 2 posti. Ne bastano 3 per fare scattare il nostro diritto. Chiaro?
Rispondi

Da: Piemonte Tris	17/03/2026 08:52:20
Vamos, vorrei collaborare con te. La fai troppo semplice. E' una coperta corta. Leggi bene le norme. Applicale. Distribuisci il tuo "fino al 40%" (ad esempio nazionale) in ciascuna regione dove ci saranno "prevedibilmente" i posti dopo la mobilità interregionale e vedrai che non è così semplice applicare queste norme - soprattutto se sei rigido. Vedrai che come un sarto che cerca di adattare il vestito alla sposa che nel frattempo è dimagrita e tra una settimana si sposa, qualche cambiamento/rinuncia la devono fare per forza. Fai una prova. Supponi che i posti siano 350 a livello nazionale. Dunque avete a disposizione 140 teorici posti. Bene, prova a distribuirli a livello regionale, ma rispettando anche gli altri e numerosi vincoli. Il "prioritariamente" alla graduatoria del concorso ordinario regionale [che non puo' piazzare il 60% dove la graduatoria e' esaurita, dunque se voi ne avete 140, l'ordinario ne dovrebbe avere 210. Vedrai che se ti eserciti nella distribuzione regionale dei posti alle varie USR ti accorgi che non è così semplice. Il MiM ai vari sindacati ed associazioni ha detto che applicherà la legge, ma si guarda bene - per ora - di indicare i criteri, l'algoritmo, perché prima vuole vedere se - con le simulazioni per ora riservate - nella metafora del Sarto e della futura sposa va tutto bene o se deve ancora modificare qualcosa.
Rispondi

Da: Vamos	17/03/2026 10:07:54
Non dico sia semplice e trovo del tutto inutile fare i conti senza sapere. Li faremo quando sapremo. L'algoritmo dipenderà dalla situazione. Lo sai meglio di me. Io dico solo che la legge non prevede le briciole che qualcuno paventa per noi. Dico che quel 40 non è un orpello che può anche voler dire 0. Questo mi innervosisce. Perché sia chiaro che sono sempre loro a provocare con questa lagna dei super bravi che sono stati usurpati. Tutte falsità. Se la smettono, la smetto volentieri anch'io. Avverto solo che nessun posto sarà assegnato se non previsto dalla legge.
Rispondi

Da: Mobilit al 100	17/03/2026 16:12:23
Non credo nemmeno il che il 40 sarà 0, altrimenti avrebbero mantenuto la restituzione. Bisognerà vedere come verranno distribuiti i posti nelle varie regioni.
Rispondi

Da: Mobilit al 100	17/03/2026 16:12:24
Non credo nemmeno il che il 40 sarà 0, altrimenti avrebbero mantenuto la restituzione. Bisognerà vedere come verranno distribuiti i posti nelle varie regioni.
Rispondi

Da: Xriservista fiero	17/03/2026 17:33:21
La restituzione non era più "attuale", con le regioni ad ordinario esaurito o quasi ci sarebbero stati grassi problemi di coperture. Pertanto, giusto averla eliminata. Altra cosa è la possibilità di muoversi all'interno delle percentuali stabilite, si illudono i riservisti quando parlano di 40 assicurato, non sarà così, non può esserlo per chiari motivi contingenti. Chi non vuol vedere la realtà resterà molto deluso. In ultima analisi faccio notare che il 40 è 60 su base biennale non è assolutamente rispettato, dovrà pertanto riequilibrarsi il prossimo anno scolastico.
Rispondi

Da: la logica	17/03/2026 18:05:34
suggerisce che all'ordinario debbano essere garantiti con precedenza tutti i 576 posti messi a bando. Al riservato ne sono stati dati 519. Con i 316 dati all'ordinario nel 25/26 credo che una volta assunti i rimanenti 260 circa, si potrà poi procedere con il 60/40. A quel punto però il 60% dell'ordinario diventerebbe ininfluente o quasi, restando da assumere solo gli ex idonei che sono poco più di un centinaio.
Rispondi

Da: X VAMOS	17/03/2026 18:46:59
Sono d'accordo con "la logica" ed aggiungo che "Se in Emilia-Romagna, dopo la mobilità, ci sono 15 posti , essendo la graduatoria del concorso ordinario esaurita , ritengo che i posti vanno tutti al 100% al riservato; analogamente se in Veneto (posti previsti dal bando 72; quelli assegnati nell'a.s. 2025-2026 sono stati 22) , dopo la mobilità, ci sono 50 posti vanno al 100% tutti all'ordinario. Sia in Emilia-Romagna che in Veneto siamo nel rispetto della norma in quanto "almeno il 60%" e "fino al 40%" sono percentuali in ambito nazionale che fanno scattare le compensazioni in ambito regionale." Sarà cosi .....
Rispondi

Da: Vamos	17/03/2026 20:13:37
Certo. Quindi giocavano a perder tempo quando hanno eliminato la restituzione. Siete certi che non siate voi quelli che si illudono con quell'ALMENO e quel FINO A?
Rispondi

Da: Vengo anchâ��io	17/03/2026 20:34:49
Potevano darvi il 100 nelle regioni dove ci sono i posti e lasciarci il 100 nelle altre senza restituzione ale 100 eravamo a posto
Rispondi

Da: 100 alla mobilità	17/03/2026 20:37:50
100% alla mobilità (da regioni del nord verso sud), per cui immissioni solo nelle regioni dove c'è mobilità in uscita
Rispondi

Da: GiàDS	17/03/2026 23:08:44
Posti in Piemonte, Lombardia, Veneto e Friuli Emilia x molti fuori regione vuol dire avvicinamento
Rispondi

Da: GiàDS	17/03/2026 23:09:51
Posti in Piemonte, Lombardia, Veneto e Friuli Emilia x molti fuori regione vuol dire avvicinamento
Rispondi

Da: xds	18/03/2026 07:08:27
posti in piemonte veneto e friuli vuol dire avvicinamento? avvicinamento dalla germania o dall'Ungheria?
Rispondi

Da: Giuridicamente parlando	18/03/2026 09:23:44
Come detto, la presente esposizione intende proporre una ricostruzione comparativa, i dati richiamati sono tratti da fonti normative e amministrative e restano suscettibili di ulteriore verifica; tale verifica potrà incidere sulla precisa quantificazione del fenomeno, senza necessariamente mutare il profilo qualitativo della questione qui prospettata. Il DPCM 3 ottobre 2023 ha autorizzato, per gli anni scolastici 2023/2024, 2024/2025 e 2025/2026, procedure per la copertura di complessivi 979 posti di dirigente scolastico. Il MIM ha poi pubblicato il bando del Concorso Ordinario per 587 posti; sulla base di tale quadro, il contingente residuo autorizzato per la Procedura Riservata risulta pari a 392 posti. Il DPCM 3 ottobre 2023, quindi, autorizzava 979 posti totali DS, così ripartiti: o 587 per il Concorso Ordinario (circa il 60%) o 392 per il Concorso Riservato (circa il 40%) Quindi, all'inizio: Il Concorso Riservato ipotizzava, sulla base del Decreto, 392 vincitori (l'emendamento ha poi sostanzialmente portato ad una graduatoria di 2099 persone). Si tenga presente che, secondo la presente ricostruzione e sulla base dei dati allo stato reperiti e suscettibili di ulteriore verifica: - i Vincitori e gli idonei del Concorso Riservato immessi in ruolo nel 2024/2025 risulterebbero aver fruito di un contingente di assunzioni pari a circa il 132,4% dei posti inizialmente autorizzati (519 rispetto ai 392 inizialmente programmati); - i Vincitori del Concorso Ordinario immessi in ruolo nel 2025/2026 risulterebbero pari a circa il 54,17% dei posti inizialmente autorizzati (318/587 considerando le 8 nomine riservate al concorso Regione Campania 2011). In base a tale ricostruzione, assumendo a riferimento i posti inizialmente autorizzati, si potrebbe osservare che â�� la procedura riservata avrebbe già esaurito, e superato, il perimetro dei posti originariamente destinabili ai relativi Vincitori; â�� mentre la procedura ordinaria non avrebbe ancora raggiunto l'integrale copertura del proprio contingente iniziale relativo ai Vincitori. In tale prospettiva, potrebbe astrattamente porsi, a parere di chi scrive, un profilo di criticità giuridicamente rilevante (forse anche Costituzionale) non tanto nel dato formale delle percentuali (che restano chiaramente 60-40), quanto nell'effetto cumulato risultante, secondo la presente ricostruzione, dalla deroga introdotta per l'a.s. 2024/2025 e dalla successiva soppressione del meccanismo di reintegrazione. In particolare, l'art. 1, commi 527 e 528, della L. 199/2025, avendo soppresso il meccanismo di reintegrazione previsto dalla disciplina previgente, potrebbe aver stabilizzato l'effetto espansivo della procedura riservata. A questo punto, a mio avviso, sulla base dei dati allo stato reperiti, e ferma sempre la necessità di ulteriore verifica, ove si assumano come riferimento 519 immissioni riconducibili alla procedura riservata e 318 immissioni riconducibili alla procedura ordinaria, su un totale di 837 immissioni qui considerate, la ripartizione risultante allo stato dovrebbe essere più o meno la seguente: - Riservato: 519/837 = 62,01% - Ordinario: 318/837 = 37,99% "TEORICO" : Ordinario 60% - Riservato 40% "RISULTANTE": Ordinario 37,99% - Riservato 62,01% La situazione sembrerebbe, quindi, di fatto rovesciata. Occorre ora capire quale interesse pubblico, concreto, attuale e proporzionato possa giustificare il sostanziale sacrificio della posizione giuridica dei vincitori del concorso ordinario, titolari di una pretesa qualificata all'assunzione (Diritto Soggettivo), in favore di quella che sembrerebbe configurarsi, secondo la ricostruzione qui rappresentata, quale sostanziale accelerazione del reclutamento degli idonei della procedura riservata. La Corte costituzionale, a mio parere, con orientamento consolidato (sentt. nn. 81/1983, 453/1990, 333/1993, 1/1999, 194/2002, 34/2004 e 159/2005), sembrerebbe aver affermato che il concorso "pubblico" (quindi non "riservato") costituisca la regola generale del reclutamento, e che ogni deroga è costituzionalmente ammissibile solo se eccezionale, giustificata da peculiari esigenze di interesse pubblico, e rispettosa del canone di ragionevolezza. In tale quadro, la Corte ha altresì escluso la legittimità di procedure riservate che comprimano in misura irragionevole il carattere aperto, pubblico e comparativo della selezione. Si osserva, inoltre, che la giurisprudenza della Corte di Cassazione sembrerebbe distinguere nettamente, addirittura a Sezioni Unite, la posizione del Vincitore da quella dell'Idoneo non vincitore. Le Sezioni Unite, infatti, con la sentenza n. 29916 del 13 dicembre 2017, sembrano aver definitivamente sottolineato che, quando la pubblica amministrazione abbia già manifestato la volontà di coprire un posto mediante concorso, e il posto stesso resti vacante e disponibile, il superamento del concorso consolida in capo al Vincitore una situazione giuridica di diritto soggettivo, ne consegue che, in tale contesto e in assenza di sopravvenienze ostative, l'assunzione si configurerebbe come Atto Dovuto dell'amministrazione che ha bandito il concorso. Diversa è la posizione degli idonei non vincitori. La più recente ordinanza Cass. Sez. L., 4 gennaio 2026, n. 217, nel ribadire un orientamento già consolidato, dovrebbe aver chiarito che, ove il candidato non sia stato dichiarato vincitore all'esito dell'approvazione della graduatoria, non potrebbe veder sorgere in suo favore alcun diritto soggettivo all'assunzione. Ne deriva che non dovrebbe essere giuridicamente corretto assimilare la posizione del vincitore, titolare â�" nei limiti sopra indicatiâ�" di una situazione di diritto soggettivo all'assunzione, a quella dell'idoneo non vincitore, il cui eventuale reclutamento mediante scorrimento presuppone invece una scelta discrezionale dell'amministrazione.
Rispondi

Da: Xsopra	18/03/2026 12:05:16
Quanto tempo perso, sia per lo scrivano che per il lettore.
Rispondi

Da: Vamos	18/03/2026 12:41:45
Quanti condizionali, giuridicamente! Troppi, proprio troppo. Dategli tutti i posti ai vincitori così la finiamo. Ma gli ex idonei non possono e non toccheranno un solo posto che non gli spetti..
Rispondi

Da: ....forse	18/03/2026 12:44:52
nuovo ordinario in vista ?
Rispondi

Da: ....forse	18/03/2026 12:44:53
nuovo ordinario in vista ?
Rispondi

Da: Xsopra	18/03/2026 13:13:10
Detto da un "idoneo riservato" fa anche ridere. Ma poi, veramente vi preoccupate di qualche decina di idonei ? un apostrofo rosa tra le parole " tredici" e "anni"?
Rispondi

Da: GiàDS	18/03/2026 14:55:33
X XDS Hai ragione, nel mio messaggio mancava la punteggiatura. Lo riformulo. X il riservato avremo posti in Piemonte, Lombardia, Veneto e Friuli. Già in Emiilia ci dayranno poche possibilità perché è una regione di avvicinamento x molti DS fuori regione.
Rispondi

Da: GiàDS	18/03/2026 14:56:44
X XDS Hai ragione, nel mio messaggio mancava la punteggiatura. Lo riformulo. X il riservato avremo posti in Piemonte, Lombardia, Veneto e Friuli. Già in Emiilia ci saranno poche possibilità perché è una regione di avvicinamento x molti DS fuori regione.
Rispondi

Da: Mobilit al 100	18/03/2026 15:41:14
X Giuridicamente parlando Le sentenze vanno sempre contestualizzate. Nel nostro caso c'è una legge dello stato che integra la graduatoria del concorso con gli idonei. Essendo già inseriti in graduatoria di merito, l'unica graduatoria in cui il ministro potrà inserirli in attuazione delle novità normative, è quella dei vincitori. È già stato fatto per il concorso riservato, quando il ministro, preso atto della graduatoria ad esaurimento, ha dichiarato tutti i candidati della graduatoria del riservato "vincitori". Adesso si vuole che le distinzioni rimangano. Bella coerenza.
Rispondi