Mininterno.net FORUM - INPS, Concorso a 108 posti C3

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, Concorso a 108 posti C3
48796 messaggi, letto 1656888 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, ..., 1622, 1623, 1624, 1625, 1626, 1627 - Successiva >>

Da: pervicace 26/09/2009 11:22:28
domande abbastanza semplici.La somministrazione di lavoro,peraltro, è istituto abbastanza semplice da trattare. Qualche cenno anche alle forme di esternalizzazione in generale era opportuno.Chi ha parlato dei limiti applicativi dell'istituto e dei consistenti limiti con la nota legge treu ha fatto un buon lavoro.Che rammarico non aver superato i quiz!In bocca al lupo a tutti e,almeno per ora,non preoccupatevi el blocco!
Rispondi

Da: pervicace 26/09/2009 11:23:41
correggo:"consistenti differenze"!
Rispondi

Da: coraggio 26/09/2009 11:27:11
6 punti per ogni risposta sintetica. Quanto alla correzione del tema, so che un candidato ha fatto ricorso per gli scritti d ispettore perchè, in sede di acceso agli atti, ha verificato che, non avendo superato la prima prova, nn hanno corretto la seconda.
Rispondi

Da: X piccola 26/09/2009 11:34:07
secondi me occorreva partire dalla legge del 1969
Rispondi

Da: ..... 26/09/2009 11:41:07
e accennare alla allora funzione esclusivamente pubblica del collocamento
Rispondi

Da: sciacallo 26/09/2009 11:41:59
coloro che il primo giorno non hanno risposto ad una o più domande non hanno alcuna possibilità di passare.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x coraggio 26/09/2009 11:43:20
credo che abbai senso non correggere una delle prove se l'altra è stata giudicata insufficiente. Come punteggio per accedere all'orale in ogni prova bisogna conseguire minimo 21/30.
Rispondi

Da: coraggio 26/09/2009 11:43:21
Infatti, piu' che soffermarsi sul rapporto cui da luogo la somministrazione occoreva a mio parere partire dal divieto della legge 1369/60, scorrere le evoluzioni normative della mediazione pubblica e privata ed arrivare alla normatva sulla somministrazione 276/2003 comparandola con quella del 1960 per concludere con l'abrogazione parziale tra le due discipline.
Rispondi

Da: piccola 26/09/2009 11:45:04
Collocamento? cio mi consola, io sono partita da li ma nessuno di quelli con cui ho parlato lo ha fatto. sono partiti tutti dalla 1369, parlando esclusivamente dell'interposizione e non anche dell'intermediazione. tra l'altro preciso che la traccia non era, come è stato scritto, " evoluzione del divieto di interm e interposiz", ma " evoluzione legislativa dell'interm e dell'interpos con particolare rif alla sommin". ma tu che mi hai risposto hai partecipato al concorso?
Rispondi

Da: nocciola 26/09/2009 11:45:11
io sono partita dalla legge del 60 quella del 69 non la conosco!boh forse sbaglio io!comunque alla fine ognuno da un taglio prsonale qal proprio tema,ho visto che molti hanno dettagliato sugli obblighi previdenziali spettanti al somministratore,altri hanno sottolineato le differenze con l'appalto ecc ecc,sicuramente dato che dovevamo evidenziare l'evoluzione normativa(e non era scritto brevi cenni)era impossibile poi sulla somministrazione soffermarsi a commentare ogni articolo,quindi credo che ognuno ha battuto su quello che ha ritenuto più importante
Rispondi

Da: pervicace 26/09/2009 11:46:32
quello è scontato!Certo che occorreva fare riferimento all'evoluzione della disciplina...
Rispondi

Da: piccola 26/09/2009 11:49:53
quale legge del 60?
Rispondi

Da: x piccola 26/09/2009 11:52:00
se vai sopra è stato scritto il candidato si soffermi "sull'evoluzione normativa del divieto di intermed..... e "analizzi" la figura della somministrazione
Rispondi

Da: nocciola 26/09/2009 11:53:33
la legge del divieto dell'interposizione è del 60 se non erro.la mia evoluzione è stata:legge 60,legge 97,legge 2003,ma ad esempio una collega al mio fianco ha saltato la fase di transizione del 97.comunque la correzione di un tema trattasi di atto ALTAMENTE DISCREZIONALE...quindi...
Rispondi

Da: piccola 26/09/2009 11:54:44
Il termine DIVIETO non c'era nella traccia...
Rispondi

Da: x piccola 26/09/2009 11:58:16
a non c'era il termine divieto
cavolo mi pareva di averlo sentito
Rispondi

Da: piccola 26/09/2009 12:01:36
no non c'era ed è questo che mi ha portato a partire dall'intermediazione intesa come incontro tra dom e offerta di lavoro e a non soffermarmi solo sull'interposizione...
Rispondi

Da: coraggio 26/09/2009 12:01:56
Anch'io concordo sul fatto che, essendo ogni prova indipendente dalle altre, non ha senso corrggere il secondo tema se il primo non è idoneo.Tutavia, pare che l'abbia spuntata sul ricorso, abbia ottenuto una nuova valutazione degli scritti e sia stato ammesso agli orali. Voci raccolte nelle attese in bagno...
Rispondi

Da: x piccola 26/09/2009 12:04:00
pensa che la parola divieto io la ho scritta nella traccia
ma ho fatto comuneque riferimento al monopolio pubblico del collocamento, essendo discorsi correlati
Rispondi

Da: unocometanti 26/09/2009 12:09:23
Avvocato Italia allora come va ?
Rispondi

Da: njnhjkhfjdflhjfhriuudlkjflkdfj 26/09/2009 12:09:46
Ragazzi sono disperata...............avevo iniziato il tema parlando del collocamento, ma poi non so perchè la vista mi si è annebbiata e ho cancellato tutto, pensando all'intermediazione solo come interposizione e sono dunque partita dal divieto di appalto vigente in passato. Ho poi evindenzito il superamento del divieto con l'introduzione del lavoro interinale poi sostituito dal contratto di somministarzione. Ho parlato di appalto, distacco e in particolare della somministarzione. Sarò fatta fuori perchè non ho parlato del collocamento???????????????????
Voi come avete sviluppato il tema ????? Vi prego rispondetemi sono disperata...........
Rispondi

Da: coraggio 26/09/2009 12:10:13
Infatti, al di là dell'inserimento del termine divieto nela traccia, intermediazione e interposizione erano strettamente correlate poichè al divieto dell'interposione si lega il monopolio pubblico della mediazione e all'abolizione del divieto nel 2003 lo stesso decreto riconosce e dispina la somministrazione. Poi, "stiamo sotto il cielo" si dice dalle mie parti...
Rispondi

Da: ciccia 26/09/2009 12:10:14
qualcuno bravo mi dice come ha risposto ai quesiti del primo giorno così come state facendo per il tema?
Rispondi

Da: Maria Elena 26/09/2009 12:13:32
Secondo me non conta aver fatto tutte e 5 le domande ma come sono state fatte...speriamo bene.Ciao
Rispondi

Da: nocciola 26/09/2009 12:14:46
...anche io ho brevemente citato il collocamento ed il change di discipline,ma un collega che io ritengo preparato perchè studia per la magistratura mi ha detto che il collocamento è altra cosa...vabbè che io gli ho dedicato solo due righe non è che sono andata fuori tema, ma vedo che sull'argomento ci sono opinioni moooooolto discordanti!
Rispondi

Da: piccola 26/09/2009 12:20:12
Per te che sei disperata, non esserlo, tutti quelli che conosco hanno fatto esattamente come te...per la prima prova, è ovvio che bisogna avere risp a tutte le domande
Rispondi

Da: unocometanti 26/09/2009 12:20:36
La traccia credo e la sua formulazione richiamava l'evoluzione normativa in materia di intermediazione ed interposizione, e precisamente dal divi ... ( a dopo ) :)
Rispondi

Da: question 26/09/2009 12:21:29
complimenti a chi è andato...erano molto semplici le prove...
Rispondi

Da: njnhjkhfjdflhjfhriuudlkjflkdfj 26/09/2009 12:25:52
Sono diaperata perchè penso di avere sviluppato il tema in modo decente per quanto riguarda l'interposizione e la somministrazione in particolare.............Anche io ho sentito che molti si sono soffermati sul collocamento e molti altri non ne hanno fatto cenno. Io non ho riportato in bella copia la parte introduttiva che faceva riferimento al collocamento e ho timore che il tema non sia considerato sviluppato in tutti i suoi aspetti. Ho iniziato analizzando il complesso di diritti e obblighi reciproci che nascono dal contratto di lavoro evidenziando come molti di essi siano previsiti a garanzia del prestatore di lavoro. Per questo motivo vi è l'opportunità che vi sia corrispondenza tra chi è formalmente datore di lavoro e chi si avvale di fatto delle prestazioni; poi segue l'evoluzione normativa e l'analisui della somministrazione............ Sono distrutta, penso di avere commesso un imperdonalbile errore nell'omettere qls riferimento al collocamento
Rispondi

Da: nocciola 26/09/2009 12:34:41
qualcuno può postare la traccia del tema con precisione?thank
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, ..., 1622, 1623, 1624, 1625, 1626, 1627 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: pervicace	26/09/2009 11:22:28
domande abbastanza semplici.La somministrazione di lavoro,peraltro, è istituto abbastanza semplice da trattare. Qualche cenno anche alle forme di esternalizzazione in generale era opportuno.Chi ha parlato dei limiti applicativi dell'istituto e dei consistenti limiti con la nota legge treu ha fatto un buon lavoro.Che rammarico non aver superato i quiz!In bocca al lupo a tutti e,almeno per ora,non preoccupatevi el blocco!
Rispondi

Da: pervicace	26/09/2009 11:23:41
correggo:"consistenti differenze"!
Rispondi

Da: coraggio	26/09/2009 11:27:11
6 punti per ogni risposta sintetica. Quanto alla correzione del tema, so che un candidato ha fatto ricorso per gli scritti d ispettore perchè, in sede di acceso agli atti, ha verificato che, non avendo superato la prima prova, nn hanno corretto la seconda.
Rispondi

Da: X piccola	26/09/2009 11:34:07
secondi me occorreva partire dalla legge del 1969
Rispondi

Da: .....	26/09/2009 11:41:07
e accennare alla allora funzione esclusivamente pubblica del collocamento
Rispondi

Da: sciacallo	26/09/2009 11:41:59
coloro che il primo giorno non hanno risposto ad una o più domande non hanno alcuna possibilità di passare.
Rispondi

Da: x coraggio	26/09/2009 11:43:20
credo che abbai senso non correggere una delle prove se l'altra è stata giudicata insufficiente. Come punteggio per accedere all'orale in ogni prova bisogna conseguire minimo 21/30.
Rispondi

Da: coraggio	26/09/2009 11:43:21
Infatti, piu' che soffermarsi sul rapporto cui da luogo la somministrazione occoreva a mio parere partire dal divieto della legge 1369/60, scorrere le evoluzioni normative della mediazione pubblica e privata ed arrivare alla normatva sulla somministrazione 276/2003 comparandola con quella del 1960 per concludere con l'abrogazione parziale tra le due discipline.
Rispondi

Da: piccola	26/09/2009 11:45:04
Collocamento? cio mi consola, io sono partita da li ma nessuno di quelli con cui ho parlato lo ha fatto. sono partiti tutti dalla 1369, parlando esclusivamente dell'interposizione e non anche dell'intermediazione. tra l'altro preciso che la traccia non era, come è stato scritto, " evoluzione del divieto di interm e interposiz", ma " evoluzione legislativa dell'interm e dell'interpos con particolare rif alla sommin". ma tu che mi hai risposto hai partecipato al concorso?
Rispondi

Da: nocciola	26/09/2009 11:45:11
io sono partita dalla legge del 60 quella del 69 non la conosco!boh forse sbaglio io!comunque alla fine ognuno da un taglio prsonale qal proprio tema,ho visto che molti hanno dettagliato sugli obblighi previdenziali spettanti al somministratore,altri hanno sottolineato le differenze con l'appalto ecc ecc,sicuramente dato che dovevamo evidenziare l'evoluzione normativa(e non era scritto brevi cenni)era impossibile poi sulla somministrazione soffermarsi a commentare ogni articolo,quindi credo che ognuno ha battuto su quello che ha ritenuto più importante
Rispondi

Da: pervicace	26/09/2009 11:46:32
quello è scontato!Certo che occorreva fare riferimento all'evoluzione della disciplina...
Rispondi

Da: piccola	26/09/2009 11:49:53
quale legge del 60?
Rispondi

Da: x piccola	26/09/2009 11:52:00
se vai sopra è stato scritto il candidato si soffermi "sull'evoluzione normativa del divieto di intermed..... e "analizzi" la figura della somministrazione
Rispondi

Da: nocciola	26/09/2009 11:53:33
la legge del divieto dell'interposizione è del 60 se non erro.la mia evoluzione è stata:legge 60,legge 97,legge 2003,ma ad esempio una collega al mio fianco ha saltato la fase di transizione del 97.comunque la correzione di un tema trattasi di atto ALTAMENTE DISCREZIONALE...quindi...
Rispondi

Da: piccola	26/09/2009 11:54:44
Il termine DIVIETO non c'era nella traccia...
Rispondi

Da: x piccola	26/09/2009 11:58:16
a non c'era il termine divieto cavolo mi pareva di averlo sentito
Rispondi

Da: piccola	26/09/2009 12:01:36
no non c'era ed è questo che mi ha portato a partire dall'intermediazione intesa come incontro tra dom e offerta di lavoro e a non soffermarmi solo sull'interposizione...
Rispondi

Da: coraggio	26/09/2009 12:01:56
Anch'io concordo sul fatto che, essendo ogni prova indipendente dalle altre, non ha senso corrggere il secondo tema se il primo non è idoneo.Tutavia, pare che l'abbia spuntata sul ricorso, abbia ottenuto una nuova valutazione degli scritti e sia stato ammesso agli orali. Voci raccolte nelle attese in bagno...
Rispondi

Da: x piccola	26/09/2009 12:04:00
pensa che la parola divieto io la ho scritta nella traccia ma ho fatto comuneque riferimento al monopolio pubblico del collocamento, essendo discorsi correlati
Rispondi

Da: unocometanti	26/09/2009 12:09:23
Avvocato Italia allora come va ?
Rispondi

Da: njnhjkhfjdflhjfhriuudlkjflkdfj	26/09/2009 12:09:46
Ragazzi sono disperata...............avevo iniziato il tema parlando del collocamento, ma poi non so perchè la vista mi si è annebbiata e ho cancellato tutto, pensando all'intermediazione solo come interposizione e sono dunque partita dal divieto di appalto vigente in passato. Ho poi evindenzito il superamento del divieto con l'introduzione del lavoro interinale poi sostituito dal contratto di somministarzione. Ho parlato di appalto, distacco e in particolare della somministarzione. Sarò fatta fuori perchè non ho parlato del collocamento??????????????????? Voi come avete sviluppato il tema ????? Vi prego rispondetemi sono disperata...........
Rispondi

Da: coraggio	26/09/2009 12:10:13
Infatti, al di là dell'inserimento del termine divieto nela traccia, intermediazione e interposizione erano strettamente correlate poichè al divieto dell'interposione si lega il monopolio pubblico della mediazione e all'abolizione del divieto nel 2003 lo stesso decreto riconosce e dispina la somministrazione. Poi, "stiamo sotto il cielo" si dice dalle mie parti...
Rispondi

Da: ciccia	26/09/2009 12:10:14
qualcuno bravo mi dice come ha risposto ai quesiti del primo giorno così come state facendo per il tema?
Rispondi

Da: Maria Elena	26/09/2009 12:13:32
Secondo me non conta aver fatto tutte e 5 le domande ma come sono state fatte...speriamo bene.Ciao
Rispondi

Da: nocciola	26/09/2009 12:14:46
...anche io ho brevemente citato il collocamento ed il change di discipline,ma un collega che io ritengo preparato perchè studia per la magistratura mi ha detto che il collocamento è altra cosa...vabbè che io gli ho dedicato solo due righe non è che sono andata fuori tema, ma vedo che sull'argomento ci sono opinioni moooooolto discordanti!
Rispondi

Da: piccola	26/09/2009 12:20:12
Per te che sei disperata, non esserlo, tutti quelli che conosco hanno fatto esattamente come te...per la prima prova, è ovvio che bisogna avere risp a tutte le domande
Rispondi

Da: unocometanti	26/09/2009 12:20:36
La traccia credo e la sua formulazione richiamava l'evoluzione normativa in materia di intermediazione ed interposizione, e precisamente dal divi ... ( a dopo ) :)
Rispondi

Da: question	26/09/2009 12:21:29
complimenti a chi è andato...erano molto semplici le prove...
Rispondi

Da: njnhjkhfjdflhjfhriuudlkjflkdfj	26/09/2009 12:25:52
Sono diaperata perchè penso di avere sviluppato il tema in modo decente per quanto riguarda l'interposizione e la somministrazione in particolare.............Anche io ho sentito che molti si sono soffermati sul collocamento e molti altri non ne hanno fatto cenno. Io non ho riportato in bella copia la parte introduttiva che faceva riferimento al collocamento e ho timore che il tema non sia considerato sviluppato in tutti i suoi aspetti. Ho iniziato analizzando il complesso di diritti e obblighi reciproci che nascono dal contratto di lavoro evidenziando come molti di essi siano previsiti a garanzia del prestatore di lavoro. Per questo motivo vi è l'opportunità che vi sia corrispondenza tra chi è formalmente datore di lavoro e chi si avvale di fatto delle prestazioni; poi segue l'evoluzione normativa e l'analisui della somministrazione............ Sono distrutta, penso di avere commesso un imperdonalbile errore nell'omettere qls riferimento al collocamento
Rispondi

Da: nocciola	26/09/2009 12:34:41
qualcuno può postare la traccia del tema con precisione?thank
Rispondi