Mininterno.net FORUM - DIRITTO COSTITUZIONALE: ARGOMENTI DI STUDIO E DOMANDE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRITTO COSTITUZIONALE: ARGOMENTI DI STUDIO E DOMANDE
519 messaggi, letto 8034 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 - Successiva >>

Da: elo 13/10/2011 15:41:26
Scusate ma le sentenze interpretative della corte cost. sono quelle che hanno ad oggetto l'interpretazione della parola della lettera legislativa e comunque sono efficaci erga omnes e ex tunc? Giusto?

Da: dott.ssaesaurita 13/10/2011 15:52:55
Grazie tante, seguirò i vostri consigli...Ne posso approfittare?...Ma voi che cosa avete fatto delle conferenze?

Da: Dindondan! 13/10/2011 16:25:03
X elo
Le sentenze interpretative della Corte Costituzionale, che hanno per oggetto l'interpretazione di una specifica dispozione giuridica, possono essere di accoglimento (in questo caso possiedono efficacia nei confronti di tutti i giudici ordinari) o di rigetto (efficaci solo con riferimento al giudizio in cui sono rese). Nel primo caso, ritengo siano efficaci ex nunc, salve le normali eccezioni previste per le sentenze di accoglimento.

X dott.ssaesaurita
Se posso, dò una mano volentieri. :-)
Sulle conferenze: ho imparato quali sono e quali compiti assolvono in generale (coordinamento del livello di governo centrale con quelli locali). Parliamo delle Conferenze Stato - Regioni e Province autonome & co, giusto?

Da: clessidra 13/10/2011 17:01:42
grazie dindondan!!!!Anche io sono d'accordo sul fatto di non affossarsi sui manualoni e studiare su testi più incisivi e agevoli....infatti il giuffrè tutto è fuorchè un manuale breve...corro a cambiarlo con il compendio della maggioli. Puoi indicarmi come si chiama esattamente e di quante pagine è composto???Così se la mia libreria non ce l'ha chiedo di ordinarlo....grazie ancora dindondan...

Da: dott. esaurita 13/10/2011 18:41:09
Si din don dan parlo proprio di quelle, sai il mio compendio Simone le tratta proprio da schifo! Non ti dico il capitolo sulla Pubblica Amministrazione...Mah...NOn lo memorizzerò mai!

Da: Dindondan! 13/10/2011 19:34:41
X clessidra

Compendio di diritto costituzionale, a cura di Diego Solenne e Antonio Verrilli, Maggioli Editore, collana Moduli, edizione 2011, euro17,00, 416 pagine effettive.
Io l'ho scoperto grazie alle indicazioni di una forumista di Mininterno: spero ti possa essere utile! :-)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Mariangela61 13/10/2011 20:00:59
Ciao!! Dindondan, mi riferivo al fatto che il Parlamento non può comminare sanzioni disciplinari, fermo restando quanto detto da te, e cioè la possibilità che il partito espella il parlamentare! Non smentisci la tua fama, sempre precisa e puntuale! ;))

Da: Dindondan! 13/10/2011 20:11:52
Grazie per la risposta Mari! ;-)

Da: Mariangela61 13/10/2011 20:17:19
Figurati! Grazie a te a nome di tutti per le necessarie e sempre corrette puntualizzazioni!
P.s. Dindondan, devi riposare! Io stamattina ho dormito fino alle 10.00!! Prendi esempio dalla sottoscritta! ;)))
Ciao secchioni!!!!

Da: clessidra 13/10/2011 20:18:09
grazie mille dindondan!!!Grazie di cuore per la tua disponibilità....ho un'ultima domanda, poi giuro che non ti scoccio più. E' una domanda a cui hai già risposto, ma che ti rifaccio per scrupolo mio.
Ho notato che la diff tra il giuffrè e il compendio della maggioli è di sole 100 pagine...al di là della quantità, mi confermi che il maggioli si studia meglio ed è più agile???In ultimo, quanto tempo è stimato all'incirca per studiarlo sul maggioli???Ultime domande prima di abbandonare il giuffrè....grazie ancora

Da: Dindondan! 13/10/2011 20:22:59
Mari, ma cosa mi dici mai....:-))))))))))

Quanto al riposo, faccio del mio meglio... conto di prendermi ancora una settimana di relax e poi bisognerà che cominci a guardarmi intorno!:-)

Da: Dindondan! 13/10/2011 20:34:32
Clessidra, ma quale scocciatura! Chiedi, chiedi!;-)
La differenza fra giuffrè e maggioli non è solo nel numero di pagine, ma anche nella dimensione del volume: il maggioli è molto più piccolo! Comunque, considerando pagine bianche e sezioni dedicate alle domande, si scende tranquillamente sotto le 400 pagine.
E veniamo alla domanda (per me) più difficile, ovvero il tempo necessario per studiare sul maggioli: considerando che io ho sempre studiato tutte le materie contemporaneamente, non sono in grado di dirti quanti giorni possono servire, però... sono in grado di dirti le ore effettive di studio: circa 180, distribuite tra la metà di luglio (data di abbandono del giuffrè) ed il 26 di settembre, sabato e domenica compresi.
Io mi sono trovata bene con questo testo: non ha la precisione pedante, maniacale e perversa del giuffrè, ma su certi temi (es: competenze del presidente del Consiglio e degli altri organi del Governo) è mooooolto più ricco e completo dello stesso giuffrè! Avendo più tempo, avrei senza dubbio optato per il mio manuale universitario (Paladin): giuffrè bocciato in ogni caso!

Da: sandrone 83 13/10/2011 20:45:29
Ciao...Le sentenze interpretative sono, solo, sentenze di rigetto, non di accoglimento e prospettano un'interpretazione differente al giudice a quo. Tuttavia essendo interpretative non esercitano alcuna efficacia erga omnes dal momento che il nostro ordinamento non accoglie il principio di Stare decisis. Dunque per ovviare al problema della sostanziale inutilità di queste sentenze, la Corte Cost. si adegua al diritto vivente (quello della giurisprudenza ordinaria) e solo se questo rende una disposizione di legge contrastante con la costituzione emana sentenza di accoglimento e, dunque, annulla la disposizione "interpretata in modo incostituzionale"!!!
Mi pare sia questa la tipologia; però, se Dindondan non è dello stesso avviso "ubi maior minor cessat"!!!!:):)

Da: dott.ssaesaurita 13/10/2011 20:53:00
Sandrone o Dindondan o Mariangela(!!!!!!!!!!!!!) mi parlate del conflitto di interessi?

Da: Dindondan! 13/10/2011 20:56:15
Ciao Sandrone!
Per rispondere al elo ho ripreso alla lettera il compendio maggioli (i cui contenuti mi hanno a suo tempo indotto ad un confronto pure con il giuffrè: stessa solfa...), che sul punto, come hai potuto vedere, riconosce il tipo "sentenza interpretativa di accoglimento" nei seguenti termini: "la sentenza interpretativa può essere di accoglimento, quando la Corte ritiene in contrasto con la Costituzione una determinata interpretazione della legge e ne impone una corretta e conforme al testo costituzionale". La pronuncia della Corte investe dunque l'interpretazione (?) e salva la disposizione?... sì, mi rendo conto che c'è di che essere perplessi...
Mariiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii????????????????????????????????????

Da: clessidra 13/10/2011 20:59:46
ma grazie dindondan!!!!!!è proprio tutto quello che volevo sentirmi dire....domani corro a comprarmi il maggioli, e butto via il giuffrè....graize....mi stavo avvilendo con quel mattone della giuffrè, mi manca un mese e mezzo all'esame e ancora cost e proc civ, oltre al ripasso di tutto...ma sapere di avere un testo più agevole mi conforta. Grazie di nuovo!

Da: Dindondan! 13/10/2011 21:00:09
Questo link chiarisce bene le cose:
http://www.dircost.unito.it/SentNet1.01/def/sn_descrizione_tipi_sentenze.shtml

Da: Dindondan! 13/10/2011 21:01:49
Prego! e in bocca al lupo!:-)

Da: Dindondan! 13/10/2011 21:05:03
Il conflitto d'interessi non è esattamente la punta di diamante della mia preparazione... :-/

Da: dott.ssaesaurita 13/10/2011 21:12:47
so che è off topic ma ve lo chiedo lo stesso...come avete fatto a memorizzare il codice deontologico????????????

Da: Mariangela61 13/10/2011 22:48:27
Conflitto di interessi ( e proviamoci!!):
Sussiste quando titolari di cariche di governo, che dovrebbero agire ad esclusiva tutela dell'interesse pubblico, pongono in essere atti volti a salvaguardare interessi privati. Allo scopo di evitare l'insorgere di ipotesi di conflitto di interessi, la lex 215/04 ha previsto una serie tassativa di casi di incompatibilità tra la titolarità di cariche di governo e lo svolgimento di altre attività. All'autorità garante x la concorrenza ed il mercato spetterà il compito di vigilare ed accertare l'eventuale insussistenza delle incompatibilità suddette e, altresì, comminare sanzioni al soggetto che, in spreto alla normativa vigente, pone in essere atti viziati da conflitto di interessi.

Da: Mariangela61 13/10/2011 23:00:31
x dott.ssaesaurita
perchè, c'è qualcuno che l'ha memorizzato tutto?? ;)

Da: clessidra 13/10/2011 23:14:14
crepi il lupo!!!E grazie di nuovo!!Notte

Da: Frankie 14/10/2011 07:56:17
Sulle sentenze interpretavive ho capito questo: quelle di rigetto e di accoglimento è come se fossero speculari- mi spiego-: nella interpr. di rigetto la Corte per salvare dalla declaratoria di incostituzionalità una disposizione indica un'interpretazione diversa rispetto a quella indicata dal giudice a quo( quindi riconosce l'incostituzionalità della disp, tuttavia cerca di salvarla). Considerato però che è sempre una sent. di rigetto ed ha effetto solo interpartes, nel caso in cui la stessa questione venga sollevata altre volte( stesso thema decidendum) adotterà una sentenza int. di acogglimento per estenderne l'efficacia erga omnes. L'ho trovato in un articolo del Sole 24 Ore. Magari Dindondan, Mariangela 61 che siete preparate potete dirmi se dico una c. a dire così? Ciao e grazie

Da: Mariangela61 14/10/2011 10:28:26
Ragazzi, rileggendo il mio post sul confl. di interessi mi sono accorta di aver scritto "eventuale insussistenza" invece di "eventuale sussistenza". Scusate.
X frankie
Grazie per la fiducia! ;)
L'argomento non è di quelli che conosco meglio, però stasera proverò a rispondere! buono studio!

Da: dott.ssaesaurita 14/10/2011 10:42:00
Mariangela grazie milleeeeeeeeeee!...Ho l'esame tra una settimana abbondante...Che Dio la mandi buona a tuttiiiiiiii!!!!!!!!!!!!

Da: sandrone 83 14/10/2011 18:34:59
Scusate ma ho riletto le sentenze interpretative e ho visto che aveva ragione Dindondan (come prevedibile)...:)
esistono non solo di rigetto, ma anche di accoglimento e si tratte delle cd. sentenze manipolative, ossia quelle che rivedono il testo della norma per conformarlo alla costituzione!!!Per fare un esempio la recente sentenza che ha dichiarato l'illegittimità costituzionale della disposizione del c.c. (mi pare sia il 143 c.c.) sui matrimoni tra cittadino e soggiornante irregolare "nella parte in cui imponeva all'ufficiale di stato civile di richiedere il permesso di soggiorno per la valida celebrazione delle nozze" (con l'effetto di rendere impossibile il matrimonio del clandestino)!!
Grazie, di nuovo, a Dindondan per il suo fondamentale apporto!!!:)

Da: Dindondan! 14/10/2011 19:21:15
Sandrone, porta pazienza ma mi "tocca" aggiustare il tiro del tuo intervento: le sentenze interpretative, sia di rigetto che di accoglimento, integrano una tipologia autonoma di sentenza rispetto a quelle manipolative.
Mi sembra che Wiki lo spieghi bene: http://it.wikipedia.org/wiki/Corte_costituzionale_della_Repubblica_italiana

Lo so, sono una rompiballe ma... fa parte del mio fascino!;-)

Da: Mariangela61 14/10/2011 19:31:09
Ragazzi, il bin-pitruzzella è illuminante a riguardo. Per quanto ne so, parlare di sentenze di accoglimento "interpretative" o "manipolative" è la stessa cosa, poichè in entrambi i casi il dispositivo dichiara l'illegittimità della parte di norma impugnata perchè, ad es., quest'ultima dice "tot" e invece dovrebbe dire "tat" (e il "tat" altro non è se non l'interpretazione che la Corte fornisce).
Non so se mi sono spiegata... Spero di non avervi confuso ancora di più le idee........
In ogni caso, le sent. interpretative possono essere sia di accoglimento che di rigetto. E su questo non ci piove!

Da: Mariangela61 14/10/2011 19:33:28
Addirittura... Help! Va bene, mi eclisso. Vi lascio in mani sicure (e cioè quelle di dindondan!). Io ne approfitto per svagarmi!!! Ciao super secchioni!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 - Successiva >>

Torna al forum

Da: elo	13/10/2011 15:41:26
Scusate ma le sentenze interpretative della corte cost. sono quelle che hanno ad oggetto l'interpretazione della parola della lettera legislativa e comunque sono efficaci erga omnes e ex tunc? Giusto?

Da: dott.ssaesaurita	13/10/2011 15:52:55
Grazie tante, seguirò i vostri consigli...Ne posso approfittare?...Ma voi che cosa avete fatto delle conferenze?

Da: Dindondan!	13/10/2011 16:25:03
X elo Le sentenze interpretative della Corte Costituzionale, che hanno per oggetto l'interpretazione di una specifica dispozione giuridica, possono essere di accoglimento (in questo caso possiedono efficacia nei confronti di tutti i giudici ordinari) o di rigetto (efficaci solo con riferimento al giudizio in cui sono rese). Nel primo caso, ritengo siano efficaci ex nunc, salve le normali eccezioni previste per le sentenze di accoglimento. X dott.ssaesaurita Se posso, dò una mano volentieri. :-) Sulle conferenze: ho imparato quali sono e quali compiti assolvono in generale (coordinamento del livello di governo centrale con quelli locali). Parliamo delle Conferenze Stato - Regioni e Province autonome & co, giusto?

Da: clessidra	13/10/2011 17:01:42
grazie dindondan!!!!Anche io sono d'accordo sul fatto di non affossarsi sui manualoni e studiare su testi più incisivi e agevoli....infatti il giuffrè tutto è fuorchè un manuale breve...corro a cambiarlo con il compendio della maggioli. Puoi indicarmi come si chiama esattamente e di quante pagine è composto???Così se la mia libreria non ce l'ha chiedo di ordinarlo....grazie ancora dindondan...

Da: dott. esaurita	13/10/2011 18:41:09
Si din don dan parlo proprio di quelle, sai il mio compendio Simone le tratta proprio da schifo! Non ti dico il capitolo sulla Pubblica Amministrazione...Mah...NOn lo memorizzerò mai!

Da: Dindondan!	13/10/2011 19:34:41
X clessidra Compendio di diritto costituzionale, a cura di Diego Solenne e Antonio Verrilli, Maggioli Editore, collana Moduli, edizione 2011, euro17,00, 416 pagine effettive. Io l'ho scoperto grazie alle indicazioni di una forumista di Mininterno: spero ti possa essere utile! :-)

Da: Mariangela61	13/10/2011 20:00:59
Ciao!! Dindondan, mi riferivo al fatto che il Parlamento non può comminare sanzioni disciplinari, fermo restando quanto detto da te, e cioè la possibilità che il partito espella il parlamentare! Non smentisci la tua fama, sempre precisa e puntuale! ;))

Da: Dindondan!	13/10/2011 20:11:52
Grazie per la risposta Mari! ;-)

Da: Mariangela61	13/10/2011 20:17:19
Figurati! Grazie a te a nome di tutti per le necessarie e sempre corrette puntualizzazioni! P.s. Dindondan, devi riposare! Io stamattina ho dormito fino alle 10.00!! Prendi esempio dalla sottoscritta! ;))) Ciao secchioni!!!!

Da: clessidra	13/10/2011 20:18:09
grazie mille dindondan!!!Grazie di cuore per la tua disponibilità....ho un'ultima domanda, poi giuro che non ti scoccio più. E' una domanda a cui hai già risposto, ma che ti rifaccio per scrupolo mio. Ho notato che la diff tra il giuffrè e il compendio della maggioli è di sole 100 pagine...al di là della quantità, mi confermi che il maggioli si studia meglio ed è più agile???In ultimo, quanto tempo è stimato all'incirca per studiarlo sul maggioli???Ultime domande prima di abbandonare il giuffrè....grazie ancora

Da: Dindondan!	13/10/2011 20:22:59
Mari, ma cosa mi dici mai....:-)))))))))) Quanto al riposo, faccio del mio meglio... conto di prendermi ancora una settimana di relax e poi bisognerà che cominci a guardarmi intorno!:-)

Da: Dindondan!	13/10/2011 20:34:32
Clessidra, ma quale scocciatura! Chiedi, chiedi!;-) La differenza fra giuffrè e maggioli non è solo nel numero di pagine, ma anche nella dimensione del volume: il maggioli è molto più piccolo! Comunque, considerando pagine bianche e sezioni dedicate alle domande, si scende tranquillamente sotto le 400 pagine. E veniamo alla domanda (per me) più difficile, ovvero il tempo necessario per studiare sul maggioli: considerando che io ho sempre studiato tutte le materie contemporaneamente, non sono in grado di dirti quanti giorni possono servire, però... sono in grado di dirti le ore effettive di studio: circa 180, distribuite tra la metà di luglio (data di abbandono del giuffrè) ed il 26 di settembre, sabato e domenica compresi. Io mi sono trovata bene con questo testo: non ha la precisione pedante, maniacale e perversa del giuffrè, ma su certi temi (es: competenze del presidente del Consiglio e degli altri organi del Governo) è mooooolto più ricco e completo dello stesso giuffrè! Avendo più tempo, avrei senza dubbio optato per il mio manuale universitario (Paladin): giuffrè bocciato in ogni caso!

Da: sandrone 83	13/10/2011 20:45:29
Ciao...Le sentenze interpretative sono, solo, sentenze di rigetto, non di accoglimento e prospettano un'interpretazione differente al giudice a quo. Tuttavia essendo interpretative non esercitano alcuna efficacia erga omnes dal momento che il nostro ordinamento non accoglie il principio di Stare decisis. Dunque per ovviare al problema della sostanziale inutilità di queste sentenze, la Corte Cost. si adegua al diritto vivente (quello della giurisprudenza ordinaria) e solo se questo rende una disposizione di legge contrastante con la costituzione emana sentenza di accoglimento e, dunque, annulla la disposizione "interpretata in modo incostituzionale"!!! Mi pare sia questa la tipologia; però, se Dindondan non è dello stesso avviso "ubi maior minor cessat"!!!!:):)

Da: dott.ssaesaurita	13/10/2011 20:53:00
Sandrone o Dindondan o Mariangela(!!!!!!!!!!!!!) mi parlate del conflitto di interessi?

Da: Dindondan!	13/10/2011 20:56:15
Ciao Sandrone! Per rispondere al elo ho ripreso alla lettera il compendio maggioli (i cui contenuti mi hanno a suo tempo indotto ad un confronto pure con il giuffrè: stessa solfa...), che sul punto, come hai potuto vedere, riconosce il tipo "sentenza interpretativa di accoglimento" nei seguenti termini: "la sentenza interpretativa può essere di accoglimento, quando la Corte ritiene in contrasto con la Costituzione una determinata interpretazione della legge e ne impone una corretta e conforme al testo costituzionale". La pronuncia della Corte investe dunque l'interpretazione (?) e salva la disposizione?... sì, mi rendo conto che c'è di che essere perplessi... Mariiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii????????????????????????????????????

Da: clessidra	13/10/2011 20:59:46
ma grazie dindondan!!!!!!è proprio tutto quello che volevo sentirmi dire....domani corro a comprarmi il maggioli, e butto via il giuffrè....graize....mi stavo avvilendo con quel mattone della giuffrè, mi manca un mese e mezzo all'esame e ancora cost e proc civ, oltre al ripasso di tutto...ma sapere di avere un testo più agevole mi conforta. Grazie di nuovo!

Da: Dindondan!	13/10/2011 21:00:09
Questo link chiarisce bene le cose: http://www.dircost.unito.it/SentNet1.01/def/sn_descrizione_tipi_sentenze.shtml

Da: Dindondan!	13/10/2011 21:01:49
Prego! e in bocca al lupo!:-)

Da: Dindondan!	13/10/2011 21:05:03
Il conflitto d'interessi non è esattamente la punta di diamante della mia preparazione... :-/

Da: dott.ssaesaurita	13/10/2011 21:12:47
so che è off topic ma ve lo chiedo lo stesso...come avete fatto a memorizzare il codice deontologico????????????

Da: Mariangela61	13/10/2011 22:48:27
Conflitto di interessi ( e proviamoci!!): Sussiste quando titolari di cariche di governo, che dovrebbero agire ad esclusiva tutela dell'interesse pubblico, pongono in essere atti volti a salvaguardare interessi privati. Allo scopo di evitare l'insorgere di ipotesi di conflitto di interessi, la lex 215/04 ha previsto una serie tassativa di casi di incompatibilità tra la titolarità di cariche di governo e lo svolgimento di altre attività. All'autorità garante x la concorrenza ed il mercato spetterà il compito di vigilare ed accertare l'eventuale insussistenza delle incompatibilità suddette e, altresì, comminare sanzioni al soggetto che, in spreto alla normativa vigente, pone in essere atti viziati da conflitto di interessi.

Da: Mariangela61	13/10/2011 23:00:31
x dott.ssaesaurita perchè, c'è qualcuno che l'ha memorizzato tutto?? ;)

Da: clessidra	13/10/2011 23:14:14
crepi il lupo!!!E grazie di nuovo!!Notte

Da: Frankie	14/10/2011 07:56:17
Sulle sentenze interpretavive ho capito questo: quelle di rigetto e di accoglimento è come se fossero speculari- mi spiego-: nella interpr. di rigetto la Corte per salvare dalla declaratoria di incostituzionalità una disposizione indica un'interpretazione diversa rispetto a quella indicata dal giudice a quo( quindi riconosce l'incostituzionalità della disp, tuttavia cerca di salvarla). Considerato però che è sempre una sent. di rigetto ed ha effetto solo interpartes, nel caso in cui la stessa questione venga sollevata altre volte( stesso thema decidendum) adotterà una sentenza int. di acogglimento per estenderne l'efficacia erga omnes. L'ho trovato in un articolo del Sole 24 Ore. Magari Dindondan, Mariangela 61 che siete preparate potete dirmi se dico una c. a dire così? Ciao e grazie

Da: Mariangela61	14/10/2011 10:28:26
Ragazzi, rileggendo il mio post sul confl. di interessi mi sono accorta di aver scritto "eventuale insussistenza" invece di "eventuale sussistenza". Scusate. X frankie Grazie per la fiducia! ;) L'argomento non è di quelli che conosco meglio, però stasera proverò a rispondere! buono studio!

Da: dott.ssaesaurita	14/10/2011 10:42:00
Mariangela grazie milleeeeeeeeeee!...Ho l'esame tra una settimana abbondante...Che Dio la mandi buona a tuttiiiiiiii!!!!!!!!!!!!

Da: sandrone 83	14/10/2011 18:34:59
Scusate ma ho riletto le sentenze interpretative e ho visto che aveva ragione Dindondan (come prevedibile)...:) esistono non solo di rigetto, ma anche di accoglimento e si tratte delle cd. sentenze manipolative, ossia quelle che rivedono il testo della norma per conformarlo alla costituzione!!!Per fare un esempio la recente sentenza che ha dichiarato l'illegittimità costituzionale della disposizione del c.c. (mi pare sia il 143 c.c.) sui matrimoni tra cittadino e soggiornante irregolare "nella parte in cui imponeva all'ufficiale di stato civile di richiedere il permesso di soggiorno per la valida celebrazione delle nozze" (con l'effetto di rendere impossibile il matrimonio del clandestino)!! Grazie, di nuovo, a Dindondan per il suo fondamentale apporto!!!:)

Da: Dindondan!	14/10/2011 19:21:15
Sandrone, porta pazienza ma mi "tocca" aggiustare il tiro del tuo intervento: le sentenze interpretative, sia di rigetto che di accoglimento, integrano una tipologia autonoma di sentenza rispetto a quelle manipolative. Mi sembra che Wiki lo spieghi bene: http://it.wikipedia.org/wiki/Corte_costituzionale_della_Repubblica_italiana Lo so, sono una rompiballe ma... fa parte del mio fascino!;-)

Da: Mariangela61	14/10/2011 19:31:09
Ragazzi, il bin-pitruzzella è illuminante a riguardo. Per quanto ne so, parlare di sentenze di accoglimento "interpretative" o "manipolative" è la stessa cosa, poichè in entrambi i casi il dispositivo dichiara l'illegittimità della parte di norma impugnata perchè, ad es., quest'ultima dice "tot" e invece dovrebbe dire "tat" (e il "tat" altro non è se non l'interpretazione che la Corte fornisce). Non so se mi sono spiegata... Spero di non avervi confuso ancora di più le idee........ In ogni caso, le sent. interpretative possono essere sia di accoglimento che di rigetto. E su questo non ci piove!

Da: Mariangela61	14/10/2011 19:33:28
Addirittura... Help! Va bene, mi eclisso. Vi lascio in mani sicure (e cioè quelle di dindondan!). Io ne approfitto per svagarmi!!! Ciao super secchioni!