Mininterno.net FORUM - Proroga graduatorie

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Proroga graduatorie
25093 messaggi, letto 908913 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, ..., 832, 833, 834, 835, 836, 837 - Successiva >>

Da: X fra 12/11/2016 18:42:03
Postala....a me sembra di aver capito che se ne riparlerà martedì.... se è come dici tu siamo fritti
Rispondi

Da: Fra 12/11/2016 18:42:24
Spero nn sia così nemmeno io!
Rispondi

Da: Ah io 12/11/2016 18:44:14
Ero convinto del contrario. Che avessero dato l ok alla proroga
Rispondi

Da: Io ho appena 12/11/2016 18:54:59
Letto....non dice che è stato bocciato ma stanno valutando le varie possibilità in quanto ci sono graduatorie che potrebbero non rientrare perché magari scadranno a marzo 2017....ecc. ecc.
È un casinooooooo
Rispondi

Da: Si si 12/11/2016 19:19:13
È stata bocciata giorno 10
Rispondi

Da: Bunker 12/11/2016 20:55:59
Mi sembra che ci sia un po' di confusione. L'emendamento Dieni è stato bocciato il 10 Novembre ( forse perché proposto dai 5 Stelle ) . Normalmente tutti gli emendamenti proposti dal' opposizione vengono bocciati a priori. Vedremo se nei prossimi giorni l' ANCI farà valere le promesse ricevute dalla Madia ( sblocco turn over e proroga graduatorie ) per dare parere favorevole al dl finanza. Per quanto riguarda la proroga ( se verrà data ) è impensabile che venga estesa a graduatorie del 2012 e non a graduatorie del 2013. Andranno TUTTE a scadere a fine 2017 . Anche perché le graduatorie degli ultimi due anni sono quelle che sono rimaste congelate dalla mobilità degli esuberi province.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Tragediografo 12/11/2016 21:13:27

Il Ministro Madia, accogliendo le richieste dell'Anci, ha esternato il proposito di dare luogo alla proroga delle graduatorie.

E' lecito pensare che la proroga, se verrà accordata, sarà di un solo anno. Tuttavia, prorogare senza assumere ha poco senso.

Al momento per vari motivi (pensionamenti, blocco del turn over, soppressione di enti) le amministrazioni lamentano una generalizzata carenza di personale e far scorrere le graduatorie per sopperire nell'immediato appare ragionevole. Non dimentichiamo che organizzare ed espletare un concorso impiega tempo e risorse (che molte amministrazioni non hanno).

E' giusto che si bandiscano nuovi concorsi (e lo dico da idoneo non vincitore) per far entrare nuove leve nella Pubblica Amministrazione alla condizione, a mio avviso, che siano stati assunti tutti i vincitori e che, vista l'urgenza di sopperire alle carenze, per quel profilo non vi siano idonei (i quali hanno solo un'aspettativa di assunzione).

Vedremo come finirà.
Rispondi

Da: Bunker 12/11/2016 21:27:42
Non so quanto possa pesare il parere dell ' ANCI sulla legge di bilancio. Comunque ciò che ha chiesto De Caro alla Madia è
Sufficientemente chiaro ( sblocco turn over e proroga graduatorie ).
Rispondi

Da: Tragediografo 12/11/2016 21:30:50

@Bunker
Appunto. Bisogna vedere cosa deciderà e farà il Ministro.

In più, sul Governo pesa la tegola referendum. Non sappiamo cosa succederà il 5 dicembre prossimo.
Rispondi

Da: Fra 12/11/2016 22:04:21
http://www.munvic.it/blog/56-dichiarazioni-contrastanti-su-proroga-graduatorie-si-infittisce-il-dubbio-su-cosa-accadra
Rispondi

Da: idonea 80 13/11/2016 10:43:46
giusto pensare alle nuove leve e dargli una possibilita con nuovi concorsi
nessuno obbliga a non farli... ma se un ente ha gia una propri graduatoria non ha senso un nuovo concorso.
enti e comuni senza graduatorie ce ne sono un fottio
Rispondi

Da: steffff 13/11/2016 11:09:45
Giusto dare una possibilita' con nuovi concorsi infatti, lo dico da idoneo, le graduatorie a esaurimento non sono giuste (che senso ha in un Comune piccolo assumere un idoneo dopo 15 anni); pero' sarebbe giusto quantomeno prorogare le graduatorie almeno di un periodo pari al blocco delle assunzioni altrimenti e' una beffa.
Rispondi

Da: Tragediografo 13/11/2016 11:44:03

Dipende anche dal tipo di graduatoria.

Ipotesi a) Una graduatoria con vincitori da assumere, non può non essere prorogata. I vincitori, in teoria, potrebbero benissimo iniziare un'azione giudiziaria nei confronti dell'Amministrazione che non li ha ancora assunti.

Ipotesi b) Una graduatoria con vincitori assunti ma "corta", cioè a dire con pochissimi idonei. La proroga consentirebbe all'Amministrazione in sotto organico di assumere immediatamente nuovo personale e, per le ulteriori vacanze non coperte dagli idonei, indire nuovi concorsi.

Poi, tutto è teorico. Come da me scritto, il prorogare senza assumere non ha senso.
Rispondi

Da: Gente è giusto 13/11/2016 12:48:01
Passare le graduatorie ad esaurimento come è stato per la scuola.
Io sono idoneo in 5 graduatorie e come me ci sono anche altri idonei che si trovano collocati in più graduatorie quindi facendo un rapido calcolo in tutta Italia saremo poco più di 100mila idonei. Cosa vuoi che sia 100mila posti di lavoro per un intera nazione?
Rispondi

Da: Bunker 13/11/2016 13:07:35
Non prorogare le graduatorie significa fare nuovi concorsi "farsa" a misura degli inv di graduatorie a t. Indet. che lavorano da anni a t. determ. negli enti. Conoscono l' ambiente e hanno maturato le competenze , quindi giusto che vengano stabilizzati. Ma ne vale la pena di fare buffonate che screditano la trasparenza e l' imparzialità della p.a.? Siamo seri dai...
Rispondi

Da: Ma 13/11/2016 13:56:49
sai quanti miliardi di euro l'anno lo Stato (tra amministrazioni centrali e periferiche) deve tirare fuori per assumere 100 mila idonei?
Rispondi

Da: I casi sono due 13/11/2016 14:10:55
O serviamo e allora si prorogano le graduatorie per un altro anno o si prodigano, motivando, quelle che servono
O non serviamo e allora si fanno scadere.
I comuni che possono assumere già stanno bandendo concorsi e creeranno altri idonei. Il problema è lì, negli enti locali
Rispondi

Da: ....vvdsz 13/11/2016 16:31:22
Ho seguito intervento di Renzi stamattina a Napoli. Ero lì. E vi assicuro che alla proposta delle 200.000 assunzioni avanzata da De Luca lui ha glissato così come sulle proroghe. Sinceramente non le prorogherà è mia impressione. E vi sarò sincero. Dato che non rispettano la Costituzione articoli 97 e 3. E io voglio un si alle proroghe io dò un no alla costituzione. La butto sullo scambio perché non si merita diversamente. Credetemi ragazzi
Rispondi

Da: Tragediografo 13/11/2016 16:49:51

Come ha glissato? Cosa ha detto?
Rispondi

Da: Fra 13/11/2016 17:19:39
Da me si cuccano un bel no il 4 dicembre!
Sono a corto di soldi e vogliono fare nuovi concorsi con graduatorie esistenti!
Sono solo dei spreconi e ladri!
Io li ammazzerei tutti!!
Pure secondo me nn prorogheranno nulla!
Prendono in giro le persone
Rispondi

Da: X fra 13/11/2016 18:04:47
Forse ti sei dimenticato a chi dobbiamo dire grazie per la situazione attuale. Sono esattamente quelli che dicono no. Mi spiace ma anche se non prorogheranno non si può votare no. Io voto sì... contro tutte le manipolazioni di quelli che vogliono farci votare no.
Rispondi

Da: proroghe 13/11/2016 18:10:19
Lo volete capire che le graduatorie verranno prorogate !? (Eccetto quelle delle forze dell'ordine) ;-)
Rispondi

Da: Io non ne sono 13/11/2016 18:22:09
Così convinto che ci sarà la proroga. ....
Rispondi

Da: ....vvdsz 13/11/2016 18:29:20
Il presidente attuale è ostinato con la mia vita e mi fa beccare un bel no alle proroghe. Io gli do no alle sue ambizioni personali. Fidati come non rispettano Costituzione ora non la rispettano dopo. È ostinata questa classe dirigente con noi. Dalla 125 in poi...io sono ostinato con loro. Ragiono di pancia? Si. Perché loro rag8onano con i piedi. Io ho fame
Rispondi

Da: ....vvdsz 13/11/2016 18:39:32
Se votiamo si migliora la vita? Ma io posso mai piangere ogni volta che sto da solo in una stanza a 35 anni? Ma stiamo scherzando?
Rispondi

Da: e io pensa 13/11/2016 18:58:44
come mi posso sentire incazzata per aver terminato a febbraio 2015 i 3 anni di lavoro a tempo determinato (chiamata da graduat.tempo ind) ed essere da gennaio 2016 senza ammortizzatori sociali con due gemelle da crescere, ma la disgrazia vera e'perdere come me il lavoro a 50 anni perche' vi giuro che sto cercando lavoro da gennaio 2016 e non l'ho ancora trovato. se sapevo che fosse andata cosi non avrei mai accettato di entrare nella Pa e di fare 2 concorsi come ho fatto uno per il tempo indeterminato e a inizio 2014 uno a tempo determinato per ritrovarmi senza speranze. Io mi sento scoraggiata a oltranza ora ed e' un senzazione bruttissima.
Rispondi

Da: xx tutti 13/11/2016 19:00:52
ma davvero pensate che votare no significa migliorare la nostra situazione? votare no per mettere il paese in mano a Brunetta, Berlusconi, Salvini, Grillo, D'Alema, De Mita.... ma ancora non vi è bastato? Poi calpesta che cosa? la riforma rispetta tutte le regole previste dalla nostra Costituzione e chi dice di no... ecco forse non doveva nemmeno passare quel concorso dato che diritto costituzionale non lo sa per niente.
Ci sono anche altri lavori non è necessario essere pubblici dipendenti per forza... anzi
Rispondi

Da: Sam 13/11/2016 19:09:40
SI VOTA NO SE SI È CONTRO IL GOVERNO RENZI SI VOTA SI SE SI È CONTENTI DI RENZI
SEMPLICE
Rispondi

Da: ....vvdsz 13/11/2016 19:12:37
Non mi interessa. Renzi vuole sollecitare la mia sensibilità sul referendum io la sua sulle graduatorie e sugli scorrimenti. Non mi interessa il dato politico. Mi interessa che è insensibile perché non sa che significa vivere nella mediocrità. E io non lo accontento. Io non sono leghista né altro. Sono un essere umano e non mi trattano da tale. Per me possono anche non presentarsi il 4. Lui è Maria Antonietta che disse al popolo mangiate le brioches
Rispondi

Da: Complimenti 13/11/2016 19:24:35
Bel modo di ragionare. Ma davvero pensate che il governo non segua questi forum? Ebbene sappiatelo li segue ed è grazie ai vostri discorsi che non proroghera' un bel niente.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, ..., 832, 833, 834, 835, 836, 837 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: X fra	12/11/2016 18:42:03
Postala....a me sembra di aver capito che se ne riparlerà martedì.... se è come dici tu siamo fritti
Rispondi

Da: Fra	12/11/2016 18:42:24
Spero nn sia così nemmeno io!
Rispondi

Da: Ah io	12/11/2016 18:44:14
Ero convinto del contrario. Che avessero dato l ok alla proroga
Rispondi

Da: Io ho appena	12/11/2016 18:54:59
Letto....non dice che è stato bocciato ma stanno valutando le varie possibilità in quanto ci sono graduatorie che potrebbero non rientrare perché magari scadranno a marzo 2017....ecc. ecc. È un casinooooooo
Rispondi

Da: Si si	12/11/2016 19:19:13
È stata bocciata giorno 10
Rispondi

Da: Bunker	12/11/2016 20:55:59
Mi sembra che ci sia un po' di confusione. L'emendamento Dieni è stato bocciato il 10 Novembre ( forse perché proposto dai 5 Stelle ) . Normalmente tutti gli emendamenti proposti dal' opposizione vengono bocciati a priori. Vedremo se nei prossimi giorni l' ANCI farà valere le promesse ricevute dalla Madia ( sblocco turn over e proroga graduatorie ) per dare parere favorevole al dl finanza. Per quanto riguarda la proroga ( se verrà data ) è impensabile che venga estesa a graduatorie del 2012 e non a graduatorie del 2013. Andranno TUTTE a scadere a fine 2017 . Anche perché le graduatorie degli ultimi due anni sono quelle che sono rimaste congelate dalla mobilità degli esuberi province.
Rispondi

Da: Tragediografo	12/11/2016 21:13:27
Il Ministro Madia, accogliendo le richieste dell'Anci, ha esternato il proposito di dare luogo alla proroga delle graduatorie. E' lecito pensare che la proroga, se verrà accordata, sarà di un solo anno. Tuttavia, prorogare senza assumere ha poco senso. Al momento per vari motivi (pensionamenti, blocco del turn over, soppressione di enti) le amministrazioni lamentano una generalizzata carenza di personale e far scorrere le graduatorie per sopperire nell'immediato appare ragionevole. Non dimentichiamo che organizzare ed espletare un concorso impiega tempo e risorse (che molte amministrazioni non hanno). E' giusto che si bandiscano nuovi concorsi (e lo dico da idoneo non vincitore) per far entrare nuove leve nella Pubblica Amministrazione alla condizione, a mio avviso, che siano stati assunti tutti i vincitori e che, vista l'urgenza di sopperire alle carenze, per quel profilo non vi siano idonei (i quali hanno solo un'aspettativa di assunzione). Vedremo come finirà.
Rispondi

Da: Bunker	12/11/2016 21:27:42
Non so quanto possa pesare il parere dell ' ANCI sulla legge di bilancio. Comunque ciò che ha chiesto De Caro alla Madia è Sufficientemente chiaro ( sblocco turn over e proroga graduatorie ).
Rispondi

Da: Tragediografo	12/11/2016 21:30:50
@Bunker Appunto. Bisogna vedere cosa deciderà e farà il Ministro. In più, sul Governo pesa la tegola referendum. Non sappiamo cosa succederà il 5 dicembre prossimo.
Rispondi

Da: Fra	12/11/2016 22:04:21
http://www.munvic.it/blog/56-dichiarazioni-contrastanti-su-proroga-graduatorie-si-infittisce-il-dubbio-su-cosa-accadra
Rispondi

Da: idonea 80	13/11/2016 10:43:46
giusto pensare alle nuove leve e dargli una possibilita con nuovi concorsi nessuno obbliga a non farli... ma se un ente ha gia una propri graduatoria non ha senso un nuovo concorso. enti e comuni senza graduatorie ce ne sono un fottio
Rispondi

Da: steffff	13/11/2016 11:09:45
Giusto dare una possibilita' con nuovi concorsi infatti, lo dico da idoneo, le graduatorie a esaurimento non sono giuste (che senso ha in un Comune piccolo assumere un idoneo dopo 15 anni); pero' sarebbe giusto quantomeno prorogare le graduatorie almeno di un periodo pari al blocco delle assunzioni altrimenti e' una beffa.
Rispondi

Da: Tragediografo	13/11/2016 11:44:03
Dipende anche dal tipo di graduatoria. Ipotesi a) Una graduatoria con vincitori da assumere, non può non essere prorogata. I vincitori, in teoria, potrebbero benissimo iniziare un'azione giudiziaria nei confronti dell'Amministrazione che non li ha ancora assunti. Ipotesi b) Una graduatoria con vincitori assunti ma "corta", cioè a dire con pochissimi idonei. La proroga consentirebbe all'Amministrazione in sotto organico di assumere immediatamente nuovo personale e, per le ulteriori vacanze non coperte dagli idonei, indire nuovi concorsi. Poi, tutto è teorico. Come da me scritto, il prorogare senza assumere non ha senso.
Rispondi

Da: Gente è giusto	13/11/2016 12:48:01
Passare le graduatorie ad esaurimento come è stato per la scuola. Io sono idoneo in 5 graduatorie e come me ci sono anche altri idonei che si trovano collocati in più graduatorie quindi facendo un rapido calcolo in tutta Italia saremo poco più di 100mila idonei. Cosa vuoi che sia 100mila posti di lavoro per un intera nazione?
Rispondi

Da: Bunker	13/11/2016 13:07:35
Non prorogare le graduatorie significa fare nuovi concorsi "farsa" a misura degli inv di graduatorie a t. Indet. che lavorano da anni a t. determ. negli enti. Conoscono l' ambiente e hanno maturato le competenze , quindi giusto che vengano stabilizzati. Ma ne vale la pena di fare buffonate che screditano la trasparenza e l' imparzialità della p.a.? Siamo seri dai...
Rispondi

Da: Ma	13/11/2016 13:56:49
sai quanti miliardi di euro l'anno lo Stato (tra amministrazioni centrali e periferiche) deve tirare fuori per assumere 100 mila idonei?
Rispondi

Da: I casi sono due	13/11/2016 14:10:55
O serviamo e allora si prorogano le graduatorie per un altro anno o si prodigano, motivando, quelle che servono O non serviamo e allora si fanno scadere. I comuni che possono assumere già stanno bandendo concorsi e creeranno altri idonei. Il problema è lì, negli enti locali
Rispondi

Da: ....vvdsz	13/11/2016 16:31:22
Ho seguito intervento di Renzi stamattina a Napoli. Ero lì. E vi assicuro che alla proposta delle 200.000 assunzioni avanzata da De Luca lui ha glissato così come sulle proroghe. Sinceramente non le prorogherà è mia impressione. E vi sarò sincero. Dato che non rispettano la Costituzione articoli 97 e 3. E io voglio un si alle proroghe io dò un no alla costituzione. La butto sullo scambio perché non si merita diversamente. Credetemi ragazzi
Rispondi

Da: Tragediografo	13/11/2016 16:49:51
Come ha glissato? Cosa ha detto?
Rispondi

Da: Fra	13/11/2016 17:19:39
Da me si cuccano un bel no il 4 dicembre! Sono a corto di soldi e vogliono fare nuovi concorsi con graduatorie esistenti! Sono solo dei spreconi e ladri! Io li ammazzerei tutti!! Pure secondo me nn prorogheranno nulla! Prendono in giro le persone
Rispondi

Da: X fra	13/11/2016 18:04:47
Forse ti sei dimenticato a chi dobbiamo dire grazie per la situazione attuale. Sono esattamente quelli che dicono no. Mi spiace ma anche se non prorogheranno non si può votare no. Io voto sì... contro tutte le manipolazioni di quelli che vogliono farci votare no.
Rispondi

Da: proroghe	13/11/2016 18:10:19
Lo volete capire che le graduatorie verranno prorogate !? (Eccetto quelle delle forze dell'ordine) ;-)
Rispondi

Da: Io non ne sono	13/11/2016 18:22:09
Così convinto che ci sarà la proroga. ....
Rispondi

Da: ....vvdsz	13/11/2016 18:29:20
Il presidente attuale è ostinato con la mia vita e mi fa beccare un bel no alle proroghe. Io gli do no alle sue ambizioni personali. Fidati come non rispettano Costituzione ora non la rispettano dopo. È ostinata questa classe dirigente con noi. Dalla 125 in poi...io sono ostinato con loro. Ragiono di pancia? Si. Perché loro rag8onano con i piedi. Io ho fame
Rispondi

Da: ....vvdsz	13/11/2016 18:39:32
Se votiamo si migliora la vita? Ma io posso mai piangere ogni volta che sto da solo in una stanza a 35 anni? Ma stiamo scherzando?
Rispondi

Da: e io pensa	13/11/2016 18:58:44
come mi posso sentire incazzata per aver terminato a febbraio 2015 i 3 anni di lavoro a tempo determinato (chiamata da graduat.tempo ind) ed essere da gennaio 2016 senza ammortizzatori sociali con due gemelle da crescere, ma la disgrazia vera e'perdere come me il lavoro a 50 anni perche' vi giuro che sto cercando lavoro da gennaio 2016 e non l'ho ancora trovato. se sapevo che fosse andata cosi non avrei mai accettato di entrare nella Pa e di fare 2 concorsi come ho fatto uno per il tempo indeterminato e a inizio 2014 uno a tempo determinato per ritrovarmi senza speranze. Io mi sento scoraggiata a oltranza ora ed e' un senzazione bruttissima.
Rispondi

Da: xx tutti	13/11/2016 19:00:52
ma davvero pensate che votare no significa migliorare la nostra situazione? votare no per mettere il paese in mano a Brunetta, Berlusconi, Salvini, Grillo, D'Alema, De Mita.... ma ancora non vi è bastato? Poi calpesta che cosa? la riforma rispetta tutte le regole previste dalla nostra Costituzione e chi dice di no... ecco forse non doveva nemmeno passare quel concorso dato che diritto costituzionale non lo sa per niente. Ci sono anche altri lavori non è necessario essere pubblici dipendenti per forza... anzi
Rispondi

Da: Sam	13/11/2016 19:09:40
SI VOTA NO SE SI È CONTRO IL GOVERNO RENZI SI VOTA SI SE SI È CONTENTI DI RENZI SEMPLICE
Rispondi

Da: ....vvdsz	13/11/2016 19:12:37
Non mi interessa. Renzi vuole sollecitare la mia sensibilità sul referendum io la sua sulle graduatorie e sugli scorrimenti. Non mi interessa il dato politico. Mi interessa che è insensibile perché non sa che significa vivere nella mediocrità. E io non lo accontento. Io non sono leghista né altro. Sono un essere umano e non mi trattano da tale. Per me possono anche non presentarsi il 4. Lui è Maria Antonietta che disse al popolo mangiate le brioches
Rispondi

Da: Complimenti	13/11/2016 19:24:35
Bel modo di ragionare. Ma davvero pensate che il governo non segua questi forum? Ebbene sappiatelo li segue ed è grazie ai vostri discorsi che non proroghera' un bel niente.
Rispondi