Mininterno.net FORUM - Esperto Lavori pubblici e Finanza di progetto

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esperto Lavori pubblici e Finanza di progetto - 7 posti
494 messaggi, letto 24935 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 - Successiva >>

Da: wk 30/12/2012 19:38:12
Secondo me entro 2013...massimo inizio 2014 dovrebbero finire tutte le procedure e cominciaree ad assumere..

Da: x wk 01/01/2013 09:31:57
che c'entra scusa? per le procedure già concluse da mesi si comincia a chiamare, mica bisogna aspettare di finire tutti i concorsi! Nel 2012 non potevano chiamare, avendo già effettuato nel corso dell'anno, le assunzioni nella percentuale consentita. Ma ora il 2013 è arrivato!

Da: siamo alle solite. 07/01/2013 20:21:25
molti dei candidati sono già dipendenti del comune, alcuni lavorano proprio nel settore lavori pubblici, altri
hanno come titoli di accesso master e scuole presso enti lontani anni luce da quelli statali e la maggioranza ha o ha avuto rapporti lavorativi o di collaborazione con il comune di Roma...insomma facce ben conosciute.ovviamente non ci sono motivi di ricorso ma...non se ne può più!

Da: 07/01/2013 23:56:39
Una cosa lanciata così non vale niente. O fai nomi e cognomi oppure è meglio che stai zitto!

Da: X ..... 08/01/2013 00:02:19
Ma ci fai o ci sei?
I nomi sono quelli della graduatoria evidentemente!
Eppure non era difficile!

Da: difficilmente 08/01/2013 07:23:57
assumeranno...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ma va va'' 08/01/2013 09:13:41
il solito terrorista! dove la vedi la difficoltà nell'assumere? Mica siamo andati a fare una gita!

Da: 08/01/2013 12:33:38
Si vabbè. Magari dovresti specificare quelli che che lavorano al comune nel settore lavori pubblici o che secondo te non hanno i titoli di accesso.

Da: accesso agli atti 08/01/2013 12:50:07
come è finita la questione dell'accesso agli atti? avete novità in proposito?

Da: 08/01/2013 20:27:53
Ovviamente nessuna risposta. Sei solo un buffone!
(mi riferisci al messaggio del 07/01/2013 alle 20.21.25)

Da: X .... 08/01/2013 23:53:24
Non sono quello/a che ha scritto il messaggio a cui ti riferisci.
Ti ho scritto quello dove ti davo dell'idiota.
E lo ribadisco.
I nomi e i cognomi li trovi nella graduatoria.
A quelli si riferisce colui/colei che ha scritto il messaggio.
Sveglia!

Da: 09/01/2013 09:42:08
Si vabbè, i nomi sono quelli della graduatoria ma non si capisce da cosa si dovrebbe evincere che ci siano cose sospette. Ribadisco, state parlando di aria fritta.

Da: Home home 09/01/2013 19:28:16
Un piccolo aiuto da chi ha già sostenuto la prova orale...

Ho letto in altri post che, in sede di esame orale, fanno sorteggiare una terna di domande, di cui una certamente è di diritto penale. Le altre due riguardano informatica e inglese?

Riguardo informatica, che versione di office tengono in considerazione per le domande?

Da: Invece 09/01/2013 21:31:59
ci sono novità sulla questione delle graduatorie errate? Qualcuno ha avuto risposta o ha presentato ricorso?

Da: luchetto81 10/01/2013 20:35:23
si infatti.....si sa qualcosa dei ricorsi?

Da: luchetto81 10/01/2013 20:43:29
il forumista del messaggio del 07/01/2013 alle 20.21.25 non è un buffone ma ha detto la verità.....il fatto che lavorino già al Comune però non è di per se argomento di impugnazione.....bisognerebbe dimostrare che sono state favorite....

Da: luchetto81 10/01/2013 20:47:40
è chiaro che è stato un concorso ritagliato per alcune persone....purtroppo in Italia e in particolare a Roma Capitale funziona così....chi ha partecipato lo ha fatto sperando in un allargamento della graduatoria....

Da: bravo luchetto 11/01/2013 09:15:47
e prenderano tutti

Da: 11/01/2013 14:45:46
Ancora con queste stronzate??? Non mi risulta che fosse viatato ai dipendenti del comune di partecipare al concorso e di sicuro questo non è il concorso cui hanno partecipato più interni (vedere quello per funzionario amministrativo). O riferite fatti circostanziati che hanno favorito determinate persone oppure è meglio che state zitti, altrimenti fate solo la figura di quelli che rosicano.

Da: per anonimo 11/01/2013 15:13:12
quello che rosica sembri proprio tu. Sei un interno?

Da: X.... 11/01/2013 15:23:35
Abbiamo capito: sei uno/a della graduatoria.

Da: 11/01/2013 18:06:10
No. Sono solo uno che si è rotto le palle di vedere lanciare queste accuse senza portare alcuna prova a supporto. E facile dire che non si è vinto un concorso perché c'erano raccomandati, hanno fatto gli impicci eccetera. Magari bastava solo studiare di più.

Da: per anonimo 11/01/2013 18:40:17
stai rosicando perché l'accesso agli atti smaschererà i titoletti che ti hanno fatto schizzare ai primi posti della graduatoria nonostante i voti bassi. E poi vieni pure a dire che dovevamo studiare di più! Lo abbiamo fatto: guarda i voti!

Da: luchetto81 11/01/2013 19:52:42
studiare non basta....

Da: 11/01/2013 21:30:04
Ho già detto che non ho participato a questo concorso, vedo che siete duri di comprendonio.

Da: X .... 11/01/2013 22:15:16
Se non hai partecipato perché ti accalori tanto?
Se qualcuno ha scritto così evidentemente ha fatto accesso agli atti.
E si vedono i titoli che sono stati presentati.
E magari ci sono ricorsi pendenti.
Diciamo che sei un controinteressato e la cosa ti brucia...

Da: 12/01/2013 15:27:05
Pensa quello che ti pare, non mi interessa. Io sto ancora aspettando di sapere chi sarebbero le persone favorite e perché.

Da: X ... 12/01/2013 17:02:55
Ancora insisti?
Ma sei duro di comprendonio????
Prendi la graduatoria e leggiti i nomi.
Sono quelli a cui si fa riferimento.
E chiarisco che io non ho partecipato.
Ma mi e' sembrato chiaro il riferimento di coloro che sono intervenuti e che, evidentemente, hanno partecipato e hanno fatto accesso

Da: 12/01/2013 19:59:58
Si vabbè. Quelli sono solo i nomi, io vorrei capire fatti e circostanze che fanno pensare che questi siano stati agevolati a ancora non ho visto niente del genere. E poi sono io quello duro di comprendonio. Stai bene così.

Da: siamo alle solite. 12/01/2013 22:55:50
per chi ha dei dubbi: invece di fare polemiche e chiedere numi, guardi con i propri occhi...basta fare l'accesso agli atti, ognuno può vedere i titoli di TUTTI e soprattutto chi è già dipendente e chi no.
Nessun motivo di ricorso, se no sarebbe già stato presentato ma che abbia ragione luchetto81...per me,non ci sono dubbi.
Niente paura per chi si sente "toccato" dal mio post...ripeto non ci sono motivi di ricorso...ma credo di poter esprimere il mio pensiero,no?
grazie.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 - Successiva >>

Torna al forum

Da: wk	30/12/2012 19:38:12
Secondo me entro 2013...massimo inizio 2014 dovrebbero finire tutte le procedure e cominciaree ad assumere..

Da: x wk	01/01/2013 09:31:57
che c'entra scusa? per le procedure già concluse da mesi si comincia a chiamare, mica bisogna aspettare di finire tutti i concorsi! Nel 2012 non potevano chiamare, avendo già effettuato nel corso dell'anno, le assunzioni nella percentuale consentita. Ma ora il 2013 è arrivato!

Da: siamo alle solite.	07/01/2013 20:21:25
molti dei candidati sono già dipendenti del comune, alcuni lavorano proprio nel settore lavori pubblici, altri hanno come titoli di accesso master e scuole presso enti lontani anni luce da quelli statali e la maggioranza ha o ha avuto rapporti lavorativi o di collaborazione con il comune di Roma...insomma facce ben conosciute.ovviamente non ci sono motivi di ricorso ma...non se ne può più!

Da:	07/01/2013 23:56:39
Una cosa lanciata così non vale niente. O fai nomi e cognomi oppure è meglio che stai zitto!

Da: X .....	08/01/2013 00:02:19
Ma ci fai o ci sei? I nomi sono quelli della graduatoria evidentemente! Eppure non era difficile!

Da: ma va va''	08/01/2013 09:13:41
il solito terrorista! dove la vedi la difficoltà nell'assumere? Mica siamo andati a fare una gita!

Da:	08/01/2013 12:33:38
Si vabbè. Magari dovresti specificare quelli che che lavorano al comune nel settore lavori pubblici o che secondo te non hanno i titoli di accesso.

Da: accesso agli atti	08/01/2013 12:50:07
come è finita la questione dell'accesso agli atti? avete novità in proposito?

Da:	08/01/2013 20:27:53
Ovviamente nessuna risposta. Sei solo un buffone! (mi riferisci al messaggio del 07/01/2013 alle 20.21.25)

Da: X ....	08/01/2013 23:53:24
Non sono quello/a che ha scritto il messaggio a cui ti riferisci. Ti ho scritto quello dove ti davo dell'idiota. E lo ribadisco. I nomi e i cognomi li trovi nella graduatoria. A quelli si riferisce colui/colei che ha scritto il messaggio. Sveglia!

Da:	09/01/2013 09:42:08
Si vabbè, i nomi sono quelli della graduatoria ma non si capisce da cosa si dovrebbe evincere che ci siano cose sospette. Ribadisco, state parlando di aria fritta.

Da: Home home	09/01/2013 19:28:16
Un piccolo aiuto da chi ha già sostenuto la prova orale... Ho letto in altri post che, in sede di esame orale, fanno sorteggiare una terna di domande, di cui una certamente è di diritto penale. Le altre due riguardano informatica e inglese? Riguardo informatica, che versione di office tengono in considerazione per le domande?

Da: Invece	09/01/2013 21:31:59
ci sono novità sulla questione delle graduatorie errate? Qualcuno ha avuto risposta o ha presentato ricorso?

Da: luchetto81	10/01/2013 20:35:23
si infatti.....si sa qualcosa dei ricorsi?

Da: luchetto81	10/01/2013 20:43:29
il forumista del messaggio del 07/01/2013 alle 20.21.25 non è un buffone ma ha detto la verità.....il fatto che lavorino già al Comune però non è di per se argomento di impugnazione.....bisognerebbe dimostrare che sono state favorite....

Da: luchetto81	10/01/2013 20:47:40
è chiaro che è stato un concorso ritagliato per alcune persone....purtroppo in Italia e in particolare a Roma Capitale funziona così....chi ha partecipato lo ha fatto sperando in un allargamento della graduatoria....

Da:	11/01/2013 14:45:46
Ancora con queste stronzate??? Non mi risulta che fosse viatato ai dipendenti del comune di partecipare al concorso e di sicuro questo non è il concorso cui hanno partecipato più interni (vedere quello per funzionario amministrativo). O riferite fatti circostanziati che hanno favorito determinate persone oppure è meglio che state zitti, altrimenti fate solo la figura di quelli che rosicano.

Da: per anonimo	11/01/2013 15:13:12
quello che rosica sembri proprio tu. Sei un interno?

Da: X....	11/01/2013 15:23:35
Abbiamo capito: sei uno/a della graduatoria.

Da:	11/01/2013 18:06:10
No. Sono solo uno che si è rotto le palle di vedere lanciare queste accuse senza portare alcuna prova a supporto. E facile dire che non si è vinto un concorso perché c'erano raccomandati, hanno fatto gli impicci eccetera. Magari bastava solo studiare di più.

Da: per anonimo	11/01/2013 18:40:17
stai rosicando perché l'accesso agli atti smaschererà i titoletti che ti hanno fatto schizzare ai primi posti della graduatoria nonostante i voti bassi. E poi vieni pure a dire che dovevamo studiare di più! Lo abbiamo fatto: guarda i voti!

Da:	11/01/2013 21:30:04
Ho già detto che non ho participato a questo concorso, vedo che siete duri di comprendonio.

Da: X ....	11/01/2013 22:15:16
Se non hai partecipato perché ti accalori tanto? Se qualcuno ha scritto così evidentemente ha fatto accesso agli atti. E si vedono i titoli che sono stati presentati. E magari ci sono ricorsi pendenti. Diciamo che sei un controinteressato e la cosa ti brucia...

Da:	12/01/2013 15:27:05
Pensa quello che ti pare, non mi interessa. Io sto ancora aspettando di sapere chi sarebbero le persone favorite e perché.

Da: X ...	12/01/2013 17:02:55
Ancora insisti? Ma sei duro di comprendonio???? Prendi la graduatoria e leggiti i nomi. Sono quelli a cui si fa riferimento. E chiarisco che io non ho partecipato. Ma mi e' sembrato chiaro il riferimento di coloro che sono intervenuti e che, evidentemente, hanno partecipato e hanno fatto accesso

Da:	12/01/2013 19:59:58
Si vabbè. Quelli sono solo i nomi, io vorrei capire fatti e circostanze che fanno pensare che questi siano stati agevolati a ancora non ho visto niente del genere. E poi sono io quello duro di comprendonio. Stai bene così.

Da: siamo alle solite.	12/01/2013 22:55:50
per chi ha dei dubbi: invece di fare polemiche e chiedere numi, guardi con i propri occhi...basta fare l'accesso agli atti, ognuno può vedere i titoli di TUTTI e soprattutto chi è già dipendente e chi no. Nessun motivo di ricorso, se no sarebbe già stato presentato ma che abbia ragione luchetto81...per me,non ci sono dubbi. Niente paura per chi si sente "toccato" dal mio post...ripeto non ci sono motivi di ricorso...ma credo di poter esprimere il mio pensiero,no? grazie.