Mininterno.net FORUM - Esperto Lavori pubblici e Finanza di progetto

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esperto Lavori pubblici e Finanza di progetto - 7 posti
494 messaggi, letto 24935 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 - Successiva >>

Da: Per quello che leggo 10/11/2012 00:07:34
Dove l'hai letto?

Da: qualche 10/11/2012 11:25:21
post indietro

Da: spk x qualche 10/11/2012 13:51:16
ma guarda che quello è un concorso da ricercatrice entomologa, non c'entra un fico secco con questo...credo sia stato postato soltanto quale ennesima conferma (se mai ce ne fosse bisogno) di come vanno le cose in Italia

Da: Per chi non lo sapesse.. 14/11/2012 13:21:52
La n. 37 in graduatoria (Nastasi) ha fatto richiesta di accesso agli atti sulle domande presentate dai candidati vincitori e idonei dal n. 1 al n. 36.
Potete verificare sul sito del comune alla voce "albo pretorio".
Io ne ho avuto notizia x puro caso e mi è sembrato giusto informarvi, visto che la notifica è stata fatta, come per legge, ad un solo controinteressato.
Inoltre, ho chiamato l'ufficio concorsi e si procederà all'assunzione dei vincitori nel 2013 (a inizio anno).

Da: accesso agli atti 14/11/2012 13:39:30
potresti postare il link?

Da: 14/11/2012 16:56:21
Ora mi sa che ci divertiamo...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: albo pretorio 14/11/2012 22:10:14
non vedo nulla

Da: meno male 15/11/2012 12:43:35
Barva la n. 37!
finalmente qualcuno che vuole fare chiarezza!!!!
Ce ne vorrebero centinaia!

Da: meno male 15/11/2012 12:55:43
mi postate il link?
non lo trovo.
grazie

Da: marànathà 15/11/2012 18:42:25
eccolo

http://www.comune.roma.it/servizi/albonet/jsp/albo/RisultatiRicerca.jsp?IE=I&codiceUfficioProponente=GB&codiceTipologiaAtto=&testoatto=&identificativo=&annoIdentificativo=&DataPubblicazione=&DataScadenza=&GruppoPrecedente=&chiave=&indietro=0

Da: ma 15/11/2012 18:44:11
non dà alcun risultato

Da: Per chi non lo sapesse.. 15/11/2012 19:33:39
E' impossibile postare il link. E' in file PDF! DOvete andare sul sito del comune alla voce "albo pretorio" e cercarlo nelle parole chiave. Io ho fatto così. Comunque non c'è scritto nulla di più di quel che vi ho detto. Semplicemente che la candidata n. 37 ha richiesto di accedere agli atti, relativamente alla valutazione dei titoli, dei primi 36 in graduatoria.

Da: PER LA NASTASI N. 37 15/11/2012 19:36:55
Poi ci fai sapere pure a noi che hai scoperto? Grazie, siamo tutti curiosi... soprattutto per sapere che corsi hanno frequentato i vincitori un po' avanti con l'età... ;)

Da: BU 15/11/2012 21:55:53

Da: Per Nastasi 16/11/2012 11:11:46
Avresti fatto meglio a studiare invece di accanirti contro chi è risultato vincitore, non capisco perchè non avete dubitato della valutazione dei titoli quando è stata pubblicata la relativa graduatoria... forse temevate di inimicarvi la commissione? ed ora non avete più nulla da perdere vi ergete a paladini di chissà quale legalità...! Lasciate lavorare le persone che se lo sono duramente meritato.

Da: Squizzata 16/11/2012 11:21:04
Bravo/a, chiunque tu sia, Per Nastasi, la valutazione dei titoli è stata precedente alla valutazione degli scritti e il bando prevedeva che avverso questa si poteva fare un'istanza entro se non sbaglio 30 gg.! La Nastasi non può più far nulla, perchè ormai sono scaduti i termini per fare opposizione! La Nastasi e tutti gli altri al di sotto dei primi 20, dovreste rosicare meno e non trovare inutili a pretesti a difesa della vostra ciuccioneria!!!!!!!!!

Da: .......................... 16/11/2012 11:32:23

l'accesso agli atti è stato richiesto non per la valutazione titoli, bensì per i requisiti d'accesso ......cosa ben diversa

Da: mah! 16/11/2012 13:58:55
concordo con l'ultimo post.
L'interesse all'accesso agli atti si concretizza soltanto al termine della procedura selettiva da cui decorre il dies a quo per la richiesta di accesso.
Per giurisprudenza consolidata non è ammissibile l'impugnazione di atti endo-procedimentali, perchè non immediatamente lesivi degli interessi legittimi dei concorrenti alla procedura selettiva.

Ragazzi siamo all' A B C del diritto amministrativo...sono d'accordo sulla libertà di opinione ma attenzione alle figuracce :)

Da: X i vincitori che se la stanno facendo sotto.. 16/11/2012 14:39:29
Calma Calma... se siete così convinti di avere tutti i titoli richiesti dal bando e che veramente quel posto ve lo siete meritato "duramente", non dovreste temere alcunché. Dunque, perché agitarsi così tanto per una semplice richiesta di accesso? Coda di paglia?!
E poi evitate di sottolineare che questo posto ve lo siete duramente meritato. Anche gli altri idonei non sono da meno. Tutti noi abbiamo fatto sacrifici e ci abbiamo creduto. Poi, a mio modo di vedere, questo concorso ha avvantaggiato notevolmente gli interni del Comune. I voti degli scritti non hanno superato il punteggio di 8. E anche prendendo il massimo ad entrambe le prove scritte e all'orale era impossibile superare gli interni che avevano un punteggio di partenza da 3 in su.
Quindi, se vogliamo dirla tutta, chi si è veramente sudato questo concorso sono gli esterni e tutti coloro che avevano poco o zero punti di partenza.
Ergo, evitate di parlare a vanvera. Grazie!

Da: La 16/11/2012 15:03:16
Legge 241/90 è stata creata appunto per accedere agli atti (e mi riferisco a quei due idioti che non sanno altro che dire dovevi studiare di più). Un cittadino ha tutto il sacrosanto diritto se ha dei dubbi di controllare se altri candidati hanno i giusti titoli nonchè se lo ritiene giusto valutare se il punteggio dato ai titoli è stato imparziale per non favorire altri. Qui viviamo in italia dove la serietà non è di questo paese, e se un cittadino ha dei dubbi ha tutto il diritto di appurarli con tutti gli strumenti che la Legge gli consente di usare.

Quindi zitti idioti che non siete altro.

Per nastasi e quizzata avete detto tante di quelle cazzate che spero vivamente non siete i vincitori, altrimenti devo pensare che siete solo degli sporchi raccomandati maledetti. Inoltre questa graduatoria (come abbiamo letto) per giurisprudenza consolidata è completamente sbagliata, in quanto hanno sommato tutte le prove di esame, mentre si doveva fare la media delle prove scritte.

Da: Per tutti 16/11/2012 15:10:50
Mamma mia... che bel clima disteso che si respira in questo forum

Da: La 16/11/2012 15:13:24
Meglio non avere "un clima disteso" altrimenti poi i furbi fregano.

Da: Squizzata 16/11/2012 15:29:28
Ma quali furbi?? Nessuno si sta agitando.......avete detto vai una marea di cavolate: rileggetevi il bando, gli interni non avevano un punteggio aggiuntivo, a differenza del concorso per 110 funzionari amministrativi! Cmq nessuna coda di paglia, anzi....andatevi a vedere i titoli, così ROSICATE ancora di più! Per La, un consiglio.....SCIALLA!!!!!!!

Da: La 16/11/2012 15:38:03
Per squizzata hai iniziato tu a dire una marea di stronzate. Tu insieme a quell'altro non siete nessuno per impedire alle persone di fare l'accesso agli atti, di vedere i compiti degli altri candidati, e tutto quello che la Legge permette di fare alla candidata nastasi che tu hai criticato.
Nessuno rosica sui tuoi titoli, e se li hai contento per te, ma nemmeno che te ne vanti perchè ste cose le fanno i bambini che hanno un'età compresa tra gli 8 e i 13 anni...io ho questo giocattolo e tu no, quindi rosica. Ma sei normale o cosa ???
Chiedi scusa alla gente che ha tutto il diritto di accedere agli atti e stai zitta, inutile persona.

Da: X i vincitori che se la stanno facendo sotto.. 16/11/2012 15:50:03
I titoli che venivano considerati con un punteggio maggiore erano proprio quelli relativi ad aver già prestato servizio presso il Comune di Roma. Quindi tutti quelli che hanno riportato dei punteggi alti per i titoli sono proprio gli interni.
Tra l'altro hanno anche poco da vantarsi considerando che se non era per i titoli non stavano certo così in alto. Basta vedere quanto hanno preso alle prove scritte.
C'è gente che pur avendo preso il massimo alle prove scritte non rientra tra i 7 vincitori proprio perché rispetto a questi non hanno titoli.
In questo modo è stato creata un'enorme DISPARITA' DI TRATTAMENTO a vantaggio degli interni.
Probabilmente si sapeva che erano dei ciucci e per salvarli hanno deciso di mettere 8 come punteggio massimo agli scritti.
A questo punto è diventato un concorso per soli titoli e non anche per esami.
Siete stati avvantaggiati, punto. Quanto meno state zitti!
Tanto se la procedura non è stata corretta verrà fuori.

Da: Squizzata 16/11/2012 15:58:26
Concordo, emergerà il tutto: in ogni caso non rientro tra coloro che hanno titoli altissimi, non ho preso 8 agli scritti, non ho titoli di servizio, ma ho studiato a tutto spiano, parlo con cognizione di causa! La se la sta prendendo esageratamente...come mai?? Per di più sta usando parole fin troppo offensive! Non mi sto certo lamentando dell'accesso agli atti, che ritengo sia un ottimo sistema di reale trasparenza. A proposito La, tanto per farti rosicare al concorso per 110 funnz. amministrativi ho fatto un solo errore.....io studio sodo, mentre tu perdi tempo e mi pare di capire che neanche vinci i concorsi e/o ti posizioni discretamente!!!!!!!!!!!

Da: La 16/11/2012 16:13:12
Ma tu veramente vuoi prendere in giro le persone??? Questo è quello che hai scritto te...
Bravo/a, chiunque tu sia, Per Nastasi, la valutazione dei titoli è stata precedente alla valutazione degli scritti e il bando prevedeva che avverso questa si poteva fare un'istanza entro se non sbaglio 30 gg.! La Nastasi non può più far nulla, perchè ormai sono scaduti i termini per fare opposizione! La Nastasi e tutti gli altri al di sotto dei primi 20, dovreste rosicare meno e non trovare inutili a pretesti a difesa della vostra ciuccioneria!!!!!!!!!

Mi pare una critica o sbaglio verso la candidata nastasi?? Ma ci fai o ci sei??
Tu secondo me hai qualche rotella fuori posto, e ancora ti rinnovo nel capire quanti anni hai, perchè ragioni come i bambini. Cosa c'entra ora che al concorso dei 110 funzionari hai fatto un solo errore?? io ho fatto zero errori contenta?? ma che diavolo c'entra con questa cosa che tu devi far rosicare gli altri, proprio non lo so. Tu non fai rosicare nessuno perchè non sei nessuno, e se per questo un concorso pubblico l'ho già vinto e già lavoro, ma non vengo qui a scriverlo per far rosicare gli altri come fai te, nè mi vanto, perchè mi ritengo una persona come tutti. Adesso che hai fatto un solo errore il forum intero si deve gettare ai tuoi piedi??? Inutile personaggio quale sei, per le cretinate che puoi sparare senza senso e senza pensare.

Da: Squizzata 16/11/2012 16:17:46
Per rispondere a quell'altro soggettone X i vicitori che se la stanno facendo sotto..... ma quale disparità di trattamento????? Il concorso era anche per titoli, mi dispiace che per te il dente duole, ma per prendere quei benedetti titoli, non è che uno è stato senza far niente, ma dopo la laurea ha continuato a studiare e a prendere altri titoli, perchè come puoi notare servono. Del resto chi aveva in partenza 0 titoli, lo sapeva benissimo, altrimenti perchè caspita segnarsi al concorso? Ora, se ad alcuni questo, non sta più bene poteva polemizzare dopo la pubblicazione del bando.....sarebbe stato più coerente! Certo che siamo stati avvantaggiati, ma è tutto legale così come previsto dal bando: sbaglio o si cercavano degli esperti?!? E allora fatela finita..........

Da: X i vincitori che se la stanno facendo sotto.. 16/11/2012 16:22:23
Che un concorso già l'avevi vinto e che già lavoravi per il Comune di Roma non avevamo dubbio alcuno!
Per il resto non sai scrivere né esprimere correttamente un pensiero.
Questa è la prova del 9 sulle dubbie modalità di questo concorso e su come tu possa averlo vinto e aver fatto 0 errori nell'altro.
Evidentemente sei stata moltoooo aiutata! ;)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Per quello che leggo	10/11/2012 00:07:34
Dove l'hai letto?

Da: spk x qualche	10/11/2012 13:51:16
ma guarda che quello è un concorso da ricercatrice entomologa, non c'entra un fico secco con questo...credo sia stato postato soltanto quale ennesima conferma (se mai ce ne fosse bisogno) di come vanno le cose in Italia

Da: Per chi non lo sapesse..	14/11/2012 13:21:52
La n. 37 in graduatoria (Nastasi) ha fatto richiesta di accesso agli atti sulle domande presentate dai candidati vincitori e idonei dal n. 1 al n. 36. Potete verificare sul sito del comune alla voce "albo pretorio". Io ne ho avuto notizia x puro caso e mi è sembrato giusto informarvi, visto che la notifica è stata fatta, come per legge, ad un solo controinteressato. Inoltre, ho chiamato l'ufficio concorsi e si procederà all'assunzione dei vincitori nel 2013 (a inizio anno).

Da: accesso agli atti	14/11/2012 13:39:30
potresti postare il link?

Da: meno male	15/11/2012 12:43:35
Barva la n. 37! finalmente qualcuno che vuole fare chiarezza!!!! Ce ne vorrebero centinaia!

Da: meno male	15/11/2012 12:55:43
mi postate il link? non lo trovo. grazie

Da: marànathà	15/11/2012 18:42:25
eccolo http://www.comune.roma.it/servizi/albonet/jsp/albo/RisultatiRicerca.jsp?IE=I&codiceUfficioProponente=GB&codiceTipologiaAtto=&testoatto=&identificativo=&annoIdentificativo=&DataPubblicazione=&DataScadenza=&GruppoPrecedente=&chiave=&indietro=0

Da: Per chi non lo sapesse..	15/11/2012 19:33:39
E' impossibile postare il link. E' in file PDF! DOvete andare sul sito del comune alla voce "albo pretorio" e cercarlo nelle parole chiave. Io ho fatto così. Comunque non c'è scritto nulla di più di quel che vi ho detto. Semplicemente che la candidata n. 37 ha richiesto di accedere agli atti, relativamente alla valutazione dei titoli, dei primi 36 in graduatoria.

Da: PER LA NASTASI N. 37	15/11/2012 19:36:55
Poi ci fai sapere pure a noi che hai scoperto? Grazie, siamo tutti curiosi... soprattutto per sapere che corsi hanno frequentato i vincitori un po' avanti con l'età... ;)

Da: Per Nastasi	16/11/2012 11:11:46
Avresti fatto meglio a studiare invece di accanirti contro chi è risultato vincitore, non capisco perchè non avete dubitato della valutazione dei titoli quando è stata pubblicata la relativa graduatoria... forse temevate di inimicarvi la commissione? ed ora non avete più nulla da perdere vi ergete a paladini di chissà quale legalità...! Lasciate lavorare le persone che se lo sono duramente meritato.

Da: Squizzata	16/11/2012 11:21:04
Bravo/a, chiunque tu sia, Per Nastasi, la valutazione dei titoli è stata precedente alla valutazione degli scritti e il bando prevedeva che avverso questa si poteva fare un'istanza entro se non sbaglio 30 gg.! La Nastasi non può più far nulla, perchè ormai sono scaduti i termini per fare opposizione! La Nastasi e tutti gli altri al di sotto dei primi 20, dovreste rosicare meno e non trovare inutili a pretesti a difesa della vostra ciuccioneria!!!!!!!!!

Da: ..........................	16/11/2012 11:32:23
l'accesso agli atti è stato richiesto non per la valutazione titoli, bensì per i requisiti d'accesso ......cosa ben diversa

Da: mah!	16/11/2012 13:58:55
concordo con l'ultimo post. L'interesse all'accesso agli atti si concretizza soltanto al termine della procedura selettiva da cui decorre il dies a quo per la richiesta di accesso. Per giurisprudenza consolidata non è ammissibile l'impugnazione di atti endo-procedimentali, perchè non immediatamente lesivi degli interessi legittimi dei concorrenti alla procedura selettiva. Ragazzi siamo all' A B C del diritto amministrativo...sono d'accordo sulla libertà di opinione ma attenzione alle figuracce :)

Da: X i vincitori che se la stanno facendo sotto..	16/11/2012 14:39:29
Calma Calma... se siete così convinti di avere tutti i titoli richiesti dal bando e che veramente quel posto ve lo siete meritato "duramente", non dovreste temere alcunché. Dunque, perché agitarsi così tanto per una semplice richiesta di accesso? Coda di paglia?! E poi evitate di sottolineare che questo posto ve lo siete duramente meritato. Anche gli altri idonei non sono da meno. Tutti noi abbiamo fatto sacrifici e ci abbiamo creduto. Poi, a mio modo di vedere, questo concorso ha avvantaggiato notevolmente gli interni del Comune. I voti degli scritti non hanno superato il punteggio di 8. E anche prendendo il massimo ad entrambe le prove scritte e all'orale era impossibile superare gli interni che avevano un punteggio di partenza da 3 in su. Quindi, se vogliamo dirla tutta, chi si è veramente sudato questo concorso sono gli esterni e tutti coloro che avevano poco o zero punti di partenza. Ergo, evitate di parlare a vanvera. Grazie!

Da: La	16/11/2012 15:03:16
Legge 241/90 è stata creata appunto per accedere agli atti (e mi riferisco a quei due idioti che non sanno altro che dire dovevi studiare di più). Un cittadino ha tutto il sacrosanto diritto se ha dei dubbi di controllare se altri candidati hanno i giusti titoli nonchè se lo ritiene giusto valutare se il punteggio dato ai titoli è stato imparziale per non favorire altri. Qui viviamo in italia dove la serietà non è di questo paese, e se un cittadino ha dei dubbi ha tutto il diritto di appurarli con tutti gli strumenti che la Legge gli consente di usare. Quindi zitti idioti che non siete altro. Per nastasi e quizzata avete detto tante di quelle cazzate che spero vivamente non siete i vincitori, altrimenti devo pensare che siete solo degli sporchi raccomandati maledetti. Inoltre questa graduatoria (come abbiamo letto) per giurisprudenza consolidata è completamente sbagliata, in quanto hanno sommato tutte le prove di esame, mentre si doveva fare la media delle prove scritte.

Da: Per tutti	16/11/2012 15:10:50
Mamma mia... che bel clima disteso che si respira in questo forum

Da: La	16/11/2012 15:13:24
Meglio non avere "un clima disteso" altrimenti poi i furbi fregano.

Da: Squizzata	16/11/2012 15:29:28
Ma quali furbi?? Nessuno si sta agitando.......avete detto vai una marea di cavolate: rileggetevi il bando, gli interni non avevano un punteggio aggiuntivo, a differenza del concorso per 110 funzionari amministrativi! Cmq nessuna coda di paglia, anzi....andatevi a vedere i titoli, così ROSICATE ancora di più! Per La, un consiglio.....SCIALLA!!!!!!!

Da: La	16/11/2012 15:38:03
Per squizzata hai iniziato tu a dire una marea di stronzate. Tu insieme a quell'altro non siete nessuno per impedire alle persone di fare l'accesso agli atti, di vedere i compiti degli altri candidati, e tutto quello che la Legge permette di fare alla candidata nastasi che tu hai criticato. Nessuno rosica sui tuoi titoli, e se li hai contento per te, ma nemmeno che te ne vanti perchè ste cose le fanno i bambini che hanno un'età compresa tra gli 8 e i 13 anni...io ho questo giocattolo e tu no, quindi rosica. Ma sei normale o cosa ??? Chiedi scusa alla gente che ha tutto il diritto di accedere agli atti e stai zitta, inutile persona.

Da: X i vincitori che se la stanno facendo sotto..	16/11/2012 15:50:03
I titoli che venivano considerati con un punteggio maggiore erano proprio quelli relativi ad aver già prestato servizio presso il Comune di Roma. Quindi tutti quelli che hanno riportato dei punteggi alti per i titoli sono proprio gli interni. Tra l'altro hanno anche poco da vantarsi considerando che se non era per i titoli non stavano certo così in alto. Basta vedere quanto hanno preso alle prove scritte. C'è gente che pur avendo preso il massimo alle prove scritte non rientra tra i 7 vincitori proprio perché rispetto a questi non hanno titoli. In questo modo è stato creata un'enorme DISPARITA' DI TRATTAMENTO a vantaggio degli interni. Probabilmente si sapeva che erano dei ciucci e per salvarli hanno deciso di mettere 8 come punteggio massimo agli scritti. A questo punto è diventato un concorso per soli titoli e non anche per esami. Siete stati avvantaggiati, punto. Quanto meno state zitti! Tanto se la procedura non è stata corretta verrà fuori.

Da: Squizzata	16/11/2012 15:58:26
Concordo, emergerà il tutto: in ogni caso non rientro tra coloro che hanno titoli altissimi, non ho preso 8 agli scritti, non ho titoli di servizio, ma ho studiato a tutto spiano, parlo con cognizione di causa! La se la sta prendendo esageratamente...come mai?? Per di più sta usando parole fin troppo offensive! Non mi sto certo lamentando dell'accesso agli atti, che ritengo sia un ottimo sistema di reale trasparenza. A proposito La, tanto per farti rosicare al concorso per 110 funnz. amministrativi ho fatto un solo errore.....io studio sodo, mentre tu perdi tempo e mi pare di capire che neanche vinci i concorsi e/o ti posizioni discretamente!!!!!!!!!!!

Da: La	16/11/2012 16:13:12
Ma tu veramente vuoi prendere in giro le persone??? Questo è quello che hai scritto te... Bravo/a, chiunque tu sia, Per Nastasi, la valutazione dei titoli è stata precedente alla valutazione degli scritti e il bando prevedeva che avverso questa si poteva fare un'istanza entro se non sbaglio 30 gg.! La Nastasi non può più far nulla, perchè ormai sono scaduti i termini per fare opposizione! La Nastasi e tutti gli altri al di sotto dei primi 20, dovreste rosicare meno e non trovare inutili a pretesti a difesa della vostra ciuccioneria!!!!!!!!! Mi pare una critica o sbaglio verso la candidata nastasi?? Ma ci fai o ci sei?? Tu secondo me hai qualche rotella fuori posto, e ancora ti rinnovo nel capire quanti anni hai, perchè ragioni come i bambini. Cosa c'entra ora che al concorso dei 110 funzionari hai fatto un solo errore?? io ho fatto zero errori contenta?? ma che diavolo c'entra con questa cosa che tu devi far rosicare gli altri, proprio non lo so. Tu non fai rosicare nessuno perchè non sei nessuno, e se per questo un concorso pubblico l'ho già vinto e già lavoro, ma non vengo qui a scriverlo per far rosicare gli altri come fai te, nè mi vanto, perchè mi ritengo una persona come tutti. Adesso che hai fatto un solo errore il forum intero si deve gettare ai tuoi piedi??? Inutile personaggio quale sei, per le cretinate che puoi sparare senza senso e senza pensare.

Da: Squizzata	16/11/2012 16:17:46
Per rispondere a quell'altro soggettone X i vicitori che se la stanno facendo sotto..... ma quale disparità di trattamento????? Il concorso era anche per titoli, mi dispiace che per te il dente duole, ma per prendere quei benedetti titoli, non è che uno è stato senza far niente, ma dopo la laurea ha continuato a studiare e a prendere altri titoli, perchè come puoi notare servono. Del resto chi aveva in partenza 0 titoli, lo sapeva benissimo, altrimenti perchè caspita segnarsi al concorso? Ora, se ad alcuni questo, non sta più bene poteva polemizzare dopo la pubblicazione del bando.....sarebbe stato più coerente! Certo che siamo stati avvantaggiati, ma è tutto legale così come previsto dal bando: sbaglio o si cercavano degli esperti?!? E allora fatela finita..........

Da: X i vincitori che se la stanno facendo sotto..	16/11/2012 16:22:23
Che un concorso già l'avevi vinto e che già lavoravi per il Comune di Roma non avevamo dubbio alcuno! Per il resto non sai scrivere né esprimere correttamente un pensiero. Questa è la prova del 9 sulle dubbie modalità di questo concorso e su come tu possa averlo vinto e aver fatto 0 errori nell'altro. Evidentemente sei stata moltoooo aiutata! ;)