Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45942 messaggi, letto 1108112 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1506, 1507, 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513, 1514, 1515, 1516, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: pippuzzo 01/03/2016 20:26:24
Come già osservato da molti di noi questi signori conferenti l'incarico si andassero a leggere quanto detto dalla Corte dei Conti con la deliberazione n. SCCLEG/36/2014/PREV.
Rispondi

Da: Sara Maria 01/03/2016 20:29:54
i miei sentimenti non sono tristi, dsaspirante, sono ben ancorati a terra ed aperti al meglio, al futuro.
Sai che "al meglio, non solo al peggio, non c'è mai fine"?
Rispondi

Da: dsaspirante 01/03/2016 21:05:07
Ti seguo sempre e concordo
Rispondi

Da: Sara Maria 01/03/2016 21:22:50
Purtroppo, non mi riferivo alla Toscana. Sapete tutti "tutto", non occorre che specifichi altro.
"Ad maiora", colleghi di questo interessante forum.
Continuiamo a lavorare facendo pure "le vedette":
"Galeone in vista"!!!
Rispondi

Da: altro ds 01/03/2016 21:42:32
Purtroppo non comprendo
Rispondi

Da: ds arrabbiato 02/03/2016 03:22:33
Allora sa in anticipo l'esito di altre selezioni regiionali
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: pippuzzo 02/03/2016 09:36:57
Parlando con un amico abbiamo fatto la seguente riflessione: perché organizzare una farsa di selezione quando, se proprio necessitava un controllo sulle scuole dal punto di vista tecnico gestionale ( perché di questo si trattava), si poteva fare una convenzione con gli ordini professionali e/o con società di revisione del settore con maggiori garanzia di trasparenza da "bollino bleu" di certificazione?
La risposta è scontata.....
Rispondi

Da: Sara Maria 02/03/2016 11:55:50
Colleghi, non esitate a riferire il mio "sfogo" alla precedente assegnazione di incarichi di DT! Non ho scritto di "facili" attribuzioni dell'incarico per questa tornata relativa ai 48 posti in ballo, né conosco gli esiti delle altre selezioni regionali.
Rispondi

Da: Attento 02/03/2016 13:39:03
Ma un nuovo concorso vero, invece di queste pagliacciate, sarebbe chiedere troppo, giusto?
Rispondi

Da: pippuzzo 02/03/2016 13:56:47
Giusto Attento, il problema però è che non siamo in un paese civile dato che non si riescono a fare concorsi seri e attendibili, alieni da ricorsi e imbrogli vari e che non durino, come quello precedente, anni e anni e anni e......
Rispondi

Da: pippuzzo 02/03/2016 14:01:50
Mi vien voglia di andare a dirigere un scuola in Bolivia paese più civile del nostro per le scuole e non sto scherzando, ho una amica originaria di questo paese che insegna spagnolo presso l'università che garantisce l'affermazione.
Rispondi

Da: Attento 02/03/2016 14:03:25
Signori, ma se uno di voi fosse titolare di un'azienda, affiderebbe mai degli incarichi importanti a dei perfetti sconosciuti, solo visionando dei curricola su carta, puramente autocertificati, senza alcun colloquio, senza prove di valutazione, senza nemmeno leggere e visionare da vicino le produzioni o i risultati dei candidati. Ma via! Nessuno farebbe una cosa del genere, se ne andasse di mezzo la propria organizzazione ed il proprio guadagno. Come fate dunque a pensare che l'amministrazione sceglierà anche solo lontanamente per il meglio della funzionalità? Se quello fosse l'obiettivo, la procedura non avrebbe mai potuto essere quella. Una procedura del genere, così a cuor leggero, ha senso solo se non è davvero importante individuare il meglio, ma altri sono i criteri.
Rispondi

Da: pippuzzo 02/03/2016 14:46:37
Condivido Attento, se estendiamo l'osservazione all'azienda Italia faremo le stesse osservazioni. Affideremo mai ad un gruppo di persone che non conosciamo e che non abbiamo eletto il destino nostro e dei nostri giovani e delle loro speranze.
Rispondi

Da: dsaspirante 02/03/2016 15:16:32
I direttori generali degli UUSSRR conoscono molto bene i ds della regione. E dove non arrivono lo sanno attraversi i dirigenti degli ust. Ormai numerse attività sono decentrate nelle scuole periferiche...forse sui comma 6 vale quello che dice attento.
Rispondi

Da: pippuzzo 02/03/2016 15:56:24
E aggiungo stancamente come si fa ad affidare a marescialli la valutazione dei generali. L'art 6 va letto nel senso che al limite se di docenti si parla ci si riferisce a quelli universitari che provengono dai ruoli della ricerca universitaria nel settore della valutazione.
Sto perdendo la pazienza NON E' POSSIBILE AFFIDARE A INSEGNANTI PERFETTI SCONOSCIUTI IL COMPITO DI VALUTARE DIRIGENTI SCOLASTICI CON I QUALI HANNO UN RAPPORTO DI SUBORDINAZIONE!!!!!!
Rispondi

Da: pippuzzo 02/03/2016 15:59:40
Appena terminate le procedure rendiamo illegittime le nomine degli insegnanti di scuola attraverso il ricorso con le nostre associazioni di categoria!
Rispondi

Da: dsaspirante 02/03/2016 16:14:19
Condivido! Se arriva un docente a valutarmi, magari anche uno che da tempo non insegna neanche, mi incavolo proprio! Anzi faccio di tutto per svelare sul campo la sua incompetenza sul mio lavoro dirigenziale a partire dagli aspetti amministrativi e contabili.... ora dobbiamo far sentire la nostra voce prima che si possa verificare una situazione paradossale del genere!
Rispondi

Da: pippuzzo 02/03/2016 16:45:25
Sì giusto prima che si completino le procedure.
Rispondi

Da: dsaspirante 02/03/2016 18:30:55
Troveranno la pezza a colori dicendo che da oggi sono dirigenti di II fascia non più docenti!
Rispondi

Da: pippuzzo 02/03/2016 21:10:22
Ipotesi: l' insegnante x diventa un se dicente dirigente svolge il suo ruoletto di vana gloria per tre anni poi torna a scuola sotto le mie direttive più insegnante più di prima.
Ha dato fastidio al mio caro amico e collega DIRIGENTE scolastico della scuola Y ....... vendetta tremenda vendetta in nome della nostra categoria di DS.
Al di là della buffonata che vi ho raccontato vi sembra tutto questo poi tanto impossibile.
Rispondi

Da: altro ds 02/03/2016 21:27:57
Penso che non saranno scelti docenti in servizio nelle scuole.
Rispondi

Da: pippuzzo 02/03/2016 21:31:48
Quantomeno.....
Rispondi

Da: pippuzzo 02/03/2016 21:48:06
E torniamo all'antico sospetto ormai materializzatosi con l'affidamento degli incarichi della Toscana: gente distaccata con l'autonomia, comandi e altre diavolerie del genere ( alla facciaccia dei contribuenti!!) e vicina alle stanze del potere, alla facciaccia di chi invece lavora duramente ogni giorno in trincea e non ha santi in paradiso!!
Rispondi

Da: altro ds 02/03/2016 21:55:35
Il vero problema e' la completa mancanza di effettivo confronto di curricola fatto parzialmente per l'art. 6.
Rispondi

Da: pippuzzo 02/03/2016 21:59:23
Certo politicamente e scorrettamente voluto!!!
Rispondi

Da: Sara Maria 02/03/2016 22:15:12
"Gente comandata, vicina alle stanze del potere", già...Queste le nomine fatte lo scorso anno! Aspetto di vedere le altre, quelle di quest'anno...tutte...
Rispondi

Da: altro ds 02/03/2016 22:21:09
Quete nomine dovrebbero avere una specificita' indicata falla l. 107.
Rispondi

Da: dsaspirante 02/03/2016 22:24:39
Si ma ora si parla di valutazione dei ds che solo un pari grado esperto o un dt di lungo corso (non un pincopallo all'indomani di una cooptazione triennale) può sostenere a testa alta! Per le nomine di aprile 2015 si parlava di tanto altro.....quindi art. 6 estratti dai comandati ci poteva pure stare
Rispondi

Da: pippuzzo 02/03/2016 22:33:16
Ecco come dovrebbe essere un dt: 1) provenienza dalla fascia dirigenziale (almeno 5 anni) 2) frequenza e diploma della scuola superiore della PA in materia di amministrazione e controllo
3) concorso pubblico per titoli ( rigorosamente certificati) ed esami.
In Francia fanno qualcosa di simile.
Rispondi

Da: dsaspirante 02/03/2016 23:07:27
Ci sto
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1506, 1507, 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513, 1514, 1515, 1516, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: pippuzzo	01/03/2016 20:26:24
Come già osservato da molti di noi questi signori conferenti l'incarico si andassero a leggere quanto detto dalla Corte dei Conti con la deliberazione n. SCCLEG/36/2014/PREV.
Rispondi

Da: Sara Maria	01/03/2016 20:29:54
i miei sentimenti non sono tristi, dsaspirante, sono ben ancorati a terra ed aperti al meglio, al futuro. Sai che "al meglio, non solo al peggio, non c'è mai fine"?
Rispondi

Da: dsaspirante	01/03/2016 21:05:07
Ti seguo sempre e concordo
Rispondi

Da: Sara Maria	01/03/2016 21:22:50
Purtroppo, non mi riferivo alla Toscana. Sapete tutti "tutto", non occorre che specifichi altro. "Ad maiora", colleghi di questo interessante forum. Continuiamo a lavorare facendo pure "le vedette": "Galeone in vista"!!!
Rispondi

Da: altro ds	01/03/2016 21:42:32
Purtroppo non comprendo
Rispondi

Da: ds arrabbiato	02/03/2016 03:22:33
Allora sa in anticipo l'esito di altre selezioni regiionali
Rispondi

Da: pippuzzo	02/03/2016 09:36:57
Parlando con un amico abbiamo fatto la seguente riflessione: perché organizzare una farsa di selezione quando, se proprio necessitava un controllo sulle scuole dal punto di vista tecnico gestionale ( perché di questo si trattava), si poteva fare una convenzione con gli ordini professionali e/o con società di revisione del settore con maggiori garanzia di trasparenza da "bollino bleu" di certificazione? La risposta è scontata.....
Rispondi

Da: Sara Maria	02/03/2016 11:55:50
Colleghi, non esitate a riferire il mio "sfogo" alla precedente assegnazione di incarichi di DT! Non ho scritto di "facili" attribuzioni dell'incarico per questa tornata relativa ai 48 posti in ballo, né conosco gli esiti delle altre selezioni regionali.
Rispondi

Da: Attento	02/03/2016 13:39:03
Ma un nuovo concorso vero, invece di queste pagliacciate, sarebbe chiedere troppo, giusto?
Rispondi

Da: pippuzzo	02/03/2016 13:56:47
Giusto Attento, il problema però è che non siamo in un paese civile dato che non si riescono a fare concorsi seri e attendibili, alieni da ricorsi e imbrogli vari e che non durino, come quello precedente, anni e anni e anni e......
Rispondi

Da: pippuzzo	02/03/2016 14:01:50
Mi vien voglia di andare a dirigere un scuola in Bolivia paese più civile del nostro per le scuole e non sto scherzando, ho una amica originaria di questo paese che insegna spagnolo presso l'università che garantisce l'affermazione.
Rispondi

Da: Attento	02/03/2016 14:03:25
Signori, ma se uno di voi fosse titolare di un'azienda, affiderebbe mai degli incarichi importanti a dei perfetti sconosciuti, solo visionando dei curricola su carta, puramente autocertificati, senza alcun colloquio, senza prove di valutazione, senza nemmeno leggere e visionare da vicino le produzioni o i risultati dei candidati. Ma via! Nessuno farebbe una cosa del genere, se ne andasse di mezzo la propria organizzazione ed il proprio guadagno. Come fate dunque a pensare che l'amministrazione sceglierà anche solo lontanamente per il meglio della funzionalità? Se quello fosse l'obiettivo, la procedura non avrebbe mai potuto essere quella. Una procedura del genere, così a cuor leggero, ha senso solo se non è davvero importante individuare il meglio, ma altri sono i criteri.
Rispondi

Da: pippuzzo	02/03/2016 14:46:37
Condivido Attento, se estendiamo l'osservazione all'azienda Italia faremo le stesse osservazioni. Affideremo mai ad un gruppo di persone che non conosciamo e che non abbiamo eletto il destino nostro e dei nostri giovani e delle loro speranze.
Rispondi

Da: dsaspirante	02/03/2016 15:16:32
I direttori generali degli UUSSRR conoscono molto bene i ds della regione. E dove non arrivono lo sanno attraversi i dirigenti degli ust. Ormai numerse attività sono decentrate nelle scuole periferiche...forse sui comma 6 vale quello che dice attento.
Rispondi

Da: pippuzzo	02/03/2016 15:56:24
E aggiungo stancamente come si fa ad affidare a marescialli la valutazione dei generali. L'art 6 va letto nel senso che al limite se di docenti si parla ci si riferisce a quelli universitari che provengono dai ruoli della ricerca universitaria nel settore della valutazione. Sto perdendo la pazienza NON E' POSSIBILE AFFIDARE A INSEGNANTI PERFETTI SCONOSCIUTI IL COMPITO DI VALUTARE DIRIGENTI SCOLASTICI CON I QUALI HANNO UN RAPPORTO DI SUBORDINAZIONE!!!!!!
Rispondi

Da: pippuzzo	02/03/2016 15:59:40
Appena terminate le procedure rendiamo illegittime le nomine degli insegnanti di scuola attraverso il ricorso con le nostre associazioni di categoria!
Rispondi

Da: dsaspirante	02/03/2016 16:14:19
Condivido! Se arriva un docente a valutarmi, magari anche uno che da tempo non insegna neanche, mi incavolo proprio! Anzi faccio di tutto per svelare sul campo la sua incompetenza sul mio lavoro dirigenziale a partire dagli aspetti amministrativi e contabili.... ora dobbiamo far sentire la nostra voce prima che si possa verificare una situazione paradossale del genere!
Rispondi

Da: pippuzzo	02/03/2016 16:45:25
Sì giusto prima che si completino le procedure.
Rispondi

Da: dsaspirante	02/03/2016 18:30:55
Troveranno la pezza a colori dicendo che da oggi sono dirigenti di II fascia non più docenti!
Rispondi

Da: pippuzzo	02/03/2016 21:10:22
Ipotesi: l' insegnante x diventa un se dicente dirigente svolge il suo ruoletto di vana gloria per tre anni poi torna a scuola sotto le mie direttive più insegnante più di prima. Ha dato fastidio al mio caro amico e collega DIRIGENTE scolastico della scuola Y ....... vendetta tremenda vendetta in nome della nostra categoria di DS. Al di là della buffonata che vi ho raccontato vi sembra tutto questo poi tanto impossibile.
Rispondi

Da: altro ds	02/03/2016 21:27:57
Penso che non saranno scelti docenti in servizio nelle scuole.
Rispondi

Da: pippuzzo	02/03/2016 21:31:48
Quantomeno.....
Rispondi

Da: pippuzzo	02/03/2016 21:48:06
E torniamo all'antico sospetto ormai materializzatosi con l'affidamento degli incarichi della Toscana: gente distaccata con l'autonomia, comandi e altre diavolerie del genere ( alla facciaccia dei contribuenti!!) e vicina alle stanze del potere, alla facciaccia di chi invece lavora duramente ogni giorno in trincea e non ha santi in paradiso!!
Rispondi

Da: altro ds	02/03/2016 21:55:35
Il vero problema e' la completa mancanza di effettivo confronto di curricola fatto parzialmente per l'art. 6.
Rispondi

Da: pippuzzo	02/03/2016 21:59:23
Certo politicamente e scorrettamente voluto!!!
Rispondi

Da: Sara Maria	02/03/2016 22:15:12
"Gente comandata, vicina alle stanze del potere", già...Queste le nomine fatte lo scorso anno! Aspetto di vedere le altre, quelle di quest'anno...tutte...
Rispondi

Da: altro ds	02/03/2016 22:21:09
Quete nomine dovrebbero avere una specificita' indicata falla l. 107.
Rispondi

Da: dsaspirante	02/03/2016 22:24:39
Si ma ora si parla di valutazione dei ds che solo un pari grado esperto o un dt di lungo corso (non un pincopallo all'indomani di una cooptazione triennale) può sostenere a testa alta! Per le nomine di aprile 2015 si parlava di tanto altro.....quindi art. 6 estratti dai comandati ci poteva pure stare
Rispondi

Da: pippuzzo	02/03/2016 22:33:16
Ecco come dovrebbe essere un dt: 1) provenienza dalla fascia dirigenziale (almeno 5 anni) 2) frequenza e diploma della scuola superiore della PA in materia di amministrazione e controllo 3) concorso pubblico per titoli ( rigorosamente certificati) ed esami. In Francia fanno qualcosa di simile.
Rispondi