Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45942 messaggi, letto 1108119 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1504, 1505, 1506, 1507, 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513, 1514, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: ds arrabbiato 23/02/2016 19:51:28
Ben 133 su 137 aspiranti possono chiedere accesso
Rispondi

Da: altro ds 23/02/2016 19:54:03
Nel verbale n.1 della Toscana vengono in effetti indicati dei criteri ma le motivazioni delle scelte risultano distanti da tali criteri che d'altra parte dovrebbe vincolare a scelte oggettive.
Rispondi

Da: ds arrabbiato 24/02/2016 15:36:21
Altri usr hanno pubblicato risultati?
Rispondi

Da: altro ds 24/02/2016 17:51:54
Per il momento non trovo altre notizie dagli USR.
La Toscana aveva in effetti un numero limitato di domande ma la procedura appare poco trasparente; non è esplicitato il motivo della non idoneità di candidati che magari avevano un curriculum ben più ricco e collegato alla funzione da ricoprire.
Rispondi

Da: Sara Maria 24/02/2016 18:10:05
E' vero...
Rispondi

Da: dsanziano 24/02/2016 19:08:17
Competenze in ambito valutativo non citate nei criteri nonostante di quello si trattasse principalmente
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: serenello 24/02/2016 19:09:20
Ma voi pensate che stiano cercando i migliori? Stanno cercando qualche espediente per dare gli incarichi a gente "fidata". tutto qui.
Rispondi

Da: serenello 24/02/2016 19:10:25
ah: tenete conto che la posizione economica sarà il profilo "d". In pratica questi dt guadageranno meno di un preside, pochissimo più di un docente.
Rispondi

Da: altro ds 25/02/2016 13:42:44
Indennita' di risultato molto piu' alta. A proposito avete novita'?. Speriamo in una valutazione piu' attenta nelle altre Regioni.
Rispondi

Da: ds arrabbiato 25/02/2016 16:33:58
Soldi a parte mi piacerebbe constatare imparzialità e vero merito.
Rispondi

Da: Sara Maria 25/02/2016 19:35:17
Avete controllato la provenienza dei "vincitori" in Toscana? Avete notizie sul loro merito, rispetto a potenziali incaricati?
Rispondi

Da: altro ds 25/02/2016 21:04:54
Mi risulta che siano tutti della Toscana.
In base alle motivazione delle scelte ci sono candidati con molti più titoli e specifici per la funzione, considerati peraltro non idonei.
Rispondi

Da: dsanziano 25/02/2016 21:49:52
Male
Rispondi

Da: pippuzzo 26/02/2016 09:43:04
Malissimo.
Rispondi

Da: ds arrabbiato 26/02/2016 13:56:35
Mah
Rispondi

Da: pippuzzo 26/02/2016 15:10:33
Mi sono fatto un'idea sui requisiti che per questi signori erano necessari per la funzione richiesta ...ma per decenza e rispetto di noi tutti non ne parlerò.
Rispondi

Da: dsanziano 26/02/2016 15:47:52
Vedremo fino in fondo e fino a che punto.....ma sono triste!
Rispondi

Da: altro ds 27/02/2016 15:54:48
Novità?
Rispondi

Da: pippuzzo 27/02/2016 16:27:50
Sono curioso ora di vedere come si comporteranno con l'art 19 c. 6.
La Toscana dovrebbe essere la prima a nominare anche per il comma 6.
Va tenuto presente che gli insegnanti, anche se i sindacati hanno invitato in massa a presentare domanda, dovrebbero essere tutti scartati dato che tra i requisiti vi è quello di essere stati dirigenti in amministrazioni pubbliche ( quindi anche ds) o private e comunque possedere titoli universitari ( presumo, ad esempio dottorati di ricerca del settore alte specializzazioni nella dirigenza delle aziende private e/o pubbliche) abbinati alla provenienza dalle fila universitarie ( anche se dubito fortemente vi sia interesse tra costoro). Quindi devo dedurre, se la logica conta, che gli insegnanti di scuola non essendo né dirigenti e né docenti universitari non hanno titolo alla selezione .
Giusto?
Rispondi

Da: pippuzzo 27/02/2016 16:35:29
Del resto, aggiungo, sempre che vi sia coerenza nelle scelte, essendo la funzione a tempo determinato, parrebbe strano premettere ad un insegnante di ricoprire ruoli di valutatore dei dirigenti scolastici e poi farlo tornare tra i ranghi di subordinato degli stessi.... è incompatibile!!!!
Mah!!!!!!
Rispondi

Da: dsanziano 27/02/2016 17:27:54
Concordo
Rispondi

Da: vecio 27/02/2016 18:07:39
Io penso che, indipendentemente dal ruolo, debba ricoprire un determinato incarico chi ha i titoli e le competenze giuste per farlo: dirigenti, docenti, universitari...e le competenze si costruiscono nel tempo e con curricola ben documentati...speriamo che le valutazioni, anche in altre regioni, avvengano in questo modo.
Rispondi

Da: pippuzzo 27/02/2016 18:28:04
Anche questo è vero peró va anche detto che a parte l'incompatibilità che dicevo occorre tener presente che la specificità dell'insegnamento medio è curvata sulla didattica e non sulla alta qualificazione professionale nel settore della dirigenza e della specializzazione in campo valutativo della stessa, come richiesto dal bando, che sinceramente è ben altra cosa!
Rispondi

Da: pippuzzo 27/02/2016 19:12:45
E comunque ben vengano se hanno i titoli giusti anche qualche insegnante ( anche se sottolineo il dubbio della incompatibilità); penso però che siano ben pochi ad averceli data la specificità del ruolo ( forse qualche professionista tra essi, avvocati esperti di gestione aziendale o pedagogisti ecc..) che magari hanno svolto incarichi durante la loro vita anche nel settore della valutazione o di docenza universitaria specifica del settore...ma quanti potranno essere..
Rispondi

Da: dsanziano 27/02/2016 21:39:08
Nessuna novità trapela dalle segrete stanze?
Rispondi

Da: altro ds 27/02/2016 22:46:56
Torno ora dal cinema. Rispetto alla selezione spero solo che la Toscana sia un caso isolato.
Rispondi

Da: dsanziano 28/02/2016 08:24:49
Avete visto il decreto di nomina in Toscana? Per il comma 5 bis compaiono 3 nominativi non 4 come da verbali della valutazione ! Vuoi vedere che ancora una volta la Corte dei Conti si è messa di traverso con le cooptazioni toscane?
Rispondi

Da: pippuzzo 28/02/2016 09:06:00
Penso anche di averne capito il perché.....ma non ne posso parlare quì....
Rispondi

Da: altro ds 28/02/2016 09:28:01
Probabilmento il quarto nominativo non ha accettato.
Rispondi

Da: pippuzzo 28/02/2016 09:51:06
Perché?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1504, 1505, 1506, 1507, 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513, 1514, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ds arrabbiato	23/02/2016 19:51:28
Ben 133 su 137 aspiranti possono chiedere accesso
Rispondi

Da: altro ds	23/02/2016 19:54:03
Nel verbale n.1 della Toscana vengono in effetti indicati dei criteri ma le motivazioni delle scelte risultano distanti da tali criteri che d'altra parte dovrebbe vincolare a scelte oggettive.
Rispondi

Da: ds arrabbiato	24/02/2016 15:36:21
Altri usr hanno pubblicato risultati?
Rispondi

Da: altro ds	24/02/2016 17:51:54
Per il momento non trovo altre notizie dagli USR. La Toscana aveva in effetti un numero limitato di domande ma la procedura appare poco trasparente; non è esplicitato il motivo della non idoneità di candidati che magari avevano un curriculum ben più ricco e collegato alla funzione da ricoprire.
Rispondi

Da: dsanziano	24/02/2016 19:08:17
Competenze in ambito valutativo non citate nei criteri nonostante di quello si trattasse principalmente
Rispondi

Da: serenello	24/02/2016 19:09:20
Ma voi pensate che stiano cercando i migliori? Stanno cercando qualche espediente per dare gli incarichi a gente "fidata". tutto qui.
Rispondi

Da: serenello	24/02/2016 19:10:25
ah: tenete conto che la posizione economica sarà il profilo "d". In pratica questi dt guadageranno meno di un preside, pochissimo più di un docente.
Rispondi

Da: altro ds	25/02/2016 13:42:44
Indennita' di risultato molto piu' alta. A proposito avete novita'?. Speriamo in una valutazione piu' attenta nelle altre Regioni.
Rispondi

Da: ds arrabbiato	25/02/2016 16:33:58
Soldi a parte mi piacerebbe constatare imparzialità e vero merito.
Rispondi

Da: Sara Maria	25/02/2016 19:35:17
Avete controllato la provenienza dei "vincitori" in Toscana? Avete notizie sul loro merito, rispetto a potenziali incaricati?
Rispondi

Da: altro ds	25/02/2016 21:04:54
Mi risulta che siano tutti della Toscana. In base alle motivazione delle scelte ci sono candidati con molti più titoli e specifici per la funzione, considerati peraltro non idonei.
Rispondi

Da: pippuzzo	26/02/2016 15:10:33
Mi sono fatto un'idea sui requisiti che per questi signori erano necessari per la funzione richiesta ...ma per decenza e rispetto di noi tutti non ne parlerò.
Rispondi

Da: dsanziano	26/02/2016 15:47:52
Vedremo fino in fondo e fino a che punto.....ma sono triste!
Rispondi

Da: pippuzzo	27/02/2016 16:27:50
Sono curioso ora di vedere come si comporteranno con l'art 19 c. 6. La Toscana dovrebbe essere la prima a nominare anche per il comma 6. Va tenuto presente che gli insegnanti, anche se i sindacati hanno invitato in massa a presentare domanda, dovrebbero essere tutti scartati dato che tra i requisiti vi è quello di essere stati dirigenti in amministrazioni pubbliche ( quindi anche ds) o private e comunque possedere titoli universitari ( presumo, ad esempio dottorati di ricerca del settore alte specializzazioni nella dirigenza delle aziende private e/o pubbliche) abbinati alla provenienza dalle fila universitarie ( anche se dubito fortemente vi sia interesse tra costoro). Quindi devo dedurre, se la logica conta, che gli insegnanti di scuola non essendo né dirigenti e né docenti universitari non hanno titolo alla selezione . Giusto?
Rispondi

Da: pippuzzo	27/02/2016 16:35:29
Del resto, aggiungo, sempre che vi sia coerenza nelle scelte, essendo la funzione a tempo determinato, parrebbe strano premettere ad un insegnante di ricoprire ruoli di valutatore dei dirigenti scolastici e poi farlo tornare tra i ranghi di subordinato degli stessi.... è incompatibile!!!! Mah!!!!!!
Rispondi

Da: vecio	27/02/2016 18:07:39
Io penso che, indipendentemente dal ruolo, debba ricoprire un determinato incarico chi ha i titoli e le competenze giuste per farlo: dirigenti, docenti, universitari...e le competenze si costruiscono nel tempo e con curricola ben documentati...speriamo che le valutazioni, anche in altre regioni, avvengano in questo modo.
Rispondi

Da: pippuzzo	27/02/2016 18:28:04
Anche questo è vero peró va anche detto che a parte l'incompatibilità che dicevo occorre tener presente che la specificità dell'insegnamento medio è curvata sulla didattica e non sulla alta qualificazione professionale nel settore della dirigenza e della specializzazione in campo valutativo della stessa, come richiesto dal bando, che sinceramente è ben altra cosa!
Rispondi

Da: pippuzzo	27/02/2016 19:12:45
E comunque ben vengano se hanno i titoli giusti anche qualche insegnante ( anche se sottolineo il dubbio della incompatibilità); penso però che siano ben pochi ad averceli data la specificità del ruolo ( forse qualche professionista tra essi, avvocati esperti di gestione aziendale o pedagogisti ecc..) che magari hanno svolto incarichi durante la loro vita anche nel settore della valutazione o di docenza universitaria specifica del settore...ma quanti potranno essere..
Rispondi

Da: dsanziano	27/02/2016 21:39:08
Nessuna novità trapela dalle segrete stanze?
Rispondi

Da: altro ds	27/02/2016 22:46:56
Torno ora dal cinema. Rispetto alla selezione spero solo che la Toscana sia un caso isolato.
Rispondi

Da: dsanziano	28/02/2016 08:24:49
Avete visto il decreto di nomina in Toscana? Per il comma 5 bis compaiono 3 nominativi non 4 come da verbali della valutazione ! Vuoi vedere che ancora una volta la Corte dei Conti si è messa di traverso con le cooptazioni toscane?
Rispondi

Da: pippuzzo	28/02/2016 09:06:00
Penso anche di averne capito il perché.....ma non ne posso parlare quì....
Rispondi

Da: altro ds	28/02/2016 09:28:01
Probabilmento il quarto nominativo non ha accettato.
Rispondi