Mininterno.net FORUM - Preparazione al concorso referendario TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione al concorso referendario TAR
45363 messaggi, letto 2648346 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 941, 942, 943, 944, 945, 946, 947, 948, 949, 950, 951, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: Bada Bing 05/10/2017 13:17:48
Una possibile difesa è il difetto di legittimazione attiva ex art. 2497, comma 4, c.c.
Ovviamente occorre anche argomentare nel senso che il cobtrollo analogo non implica (come tale) un obbligo dell'Ente controllante di prevenire il fallimento della controllata

Da: Bada Bing 05/10/2017 13:20:58
Senza considerare che in base alla nozione funzionale e cangiante di P.A. la società in house non è sempre e comunque organo del Comune, ma si considera tale solo ai fini dell'affidamento diretto di appalti.

Da: Fiduciosa70 05/10/2017 15:31:52
Ragazzi ho appena avuto un'informazione collimante più o meno con quella di passante. Avrebbero finito e i risultati usciranno non oltre i primi giorni della prossima settimana. Sui numeri invece non so nulla. La fonte è qualificata e spero non si sbagli...

Da: Fio980 05/10/2017 15:32:23
telefonate pomeridiane a questo punto?

Da: Fiduciosa70 05/10/2017 15:33:54
forse stanno facendo gli abbinamenti

Da: Fio980 05/10/2017 15:59:11
in magistratura ordinaria l'abbinamento occupa 2 giorni, ma i consegnanti sono circa tremila...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: macmiller 05/10/2017 16:11:46
l'ufficio concorsi?

Da: Domandona 05/10/2017 16:30:06
Non risponde. Forse li abbiamo stressati troppo.

Da: RDaneelOliwaw 05/10/2017 16:36:39
"si diceva che aveva segnato anche zoff, su calcio d'angolo..."

questa citazione dimostra quanto sono anziano
spero anch'io che le fonti non sbagliano
non se ne può più, devo ancora fare il cambio di stagione....

Da: mario123 05/10/2017 16:36:42
Mi sa, che siamo arrivati! in bocca al lupo a tutti

Da: RDaneelOliwaw 05/10/2017 16:37:42
che le fonti non sbaglino, ovviamente...
un refuso, spero...

Da: mario123 05/10/2017 16:51:48
Un in bocca al lupo particolare e sincero a Passante, sempre gentile e disponibile!

Da: ironmax 05/10/2017 16:53:38
infatti, siamo arrivati alla frutta....alle pere :D :D :p

Da: Fiduciosa70 05/10/2017 16:59:57
Forse non rispondono perchè si stanno organizzando per comunicare i risultati domani... magari!!!
I conti tornerebbero anche con la data postata da passante per gli orali, che sarebbero, giusti giusti, alla consueta distanza di circa 40 giorni dalla comunicazione dell'esito degli scritti

Da: macmiller 05/10/2017 17:06:28
siamo alla cabala

Da: Domandona 05/10/2017 17:27:42
Devo dire che anche a me questo silenzio dell'ufficio concorsi insospettisce... Forse ci siamo davvero.

Da: Fio980 05/10/2017 17:28:55
magari non effettuano il rientro pomeridiano il giovedì...

Da: maric76 05/10/2017 17:33:19
tutto è possibile ...ahime

Da: Domandona 05/10/2017 17:35:30
Ho provato anche al mattino

Da: Fontedelpoggio 05/10/2017 21:32:56
Grazie a tutti quelli che hanno risposto. Mi sento più vicino alla risposta di nobler.
Aggiungo che nell'atto di citazione c'è un riferimento al caso giurisprudenziale della responsabilità della Consob per i prospetti non adeguatamente controllati che hanno tratto in inganno gli investitori su un'operazione immobiliare in Sardegna. Ora, mi sembra che ci sia una differenza fondamentale fra l'operato della Consob, che per specifica missione istituzionale deve controllare i prospetti di investimento, a garanzia degli investitori, e l'operato di un'Amministrazione territoriale all'interno di una compagine societaria nella quale si muove con tutta l'autonomia privata concessa e regolata dal diritto privato. Insomma, se la Consob sbaglia, lo fa violando una precisa norma di legge, se un comune prende certe decisioni come socio di maggioranza o totalitario bisogna comunque distinguere tra il limite del merito e il limite della legittimità.

Da: Sole 05/10/2017 22:02:51
Buonasera, dopo un lungo periodo torno per chiedere lumi.
Notizie di un prossimo concorso?

Da: aspirante referendario 05/10/2017 23:12:58
Sentenza 10/01/2017, n. 4 - Corte dei Conti - Sez. giurisdiz.Lazio Mancato esercizio del controllo analogo su società in house - Responsabilità

http://www.corteconti.it/export/sites/portalecdc/_documenti/sentenze/2017/sentenza_4_2017_lazio.pdf

Da: macmiller 06/10/2017 00:22:05
ma questo forum non e' per il tar? per la corte dei conti non c' e' un altro forum?

Da: aspirante referendario 06/10/2017 00:40:37
caro/a macmiller, ti auguro di passare lo scritto di Tar e, tra qualche settimana, di poter rispondere allo stesso modo quando all'orale la commissione ti chiederà di parlare dei profili di diritto societario delle società in house, dell'esperibilità nei loro confronti delle procedure concorsuali e dell'antinomia tra autonomia direzionale degli amministratori della società ed esercizio del controllo analogo da parte dell'ente controllante.
buonanotte

Da: mario123 06/10/2017 07:44:24
Buongiorno e buona giornata, sognando telefonate con prefisso 06...

Da: Bada Bing 06/10/2017 09:00:46
Ok ma facciamo attenzione nel valutare quella (interessantissima) pronuncia della CdC: nel caso segnalato da Fontedelpoggio il soggetto leso che agisce per il risarcimento del danno è un privato. La legittimazione non puo' che spettare al curatore. Quanto al dover evitare il fallimento, ovviamente non puo' pretendersi questo dal Comune socio; se invece il Comune fornisce delle direttive gestionali dissennate la cosa cambia.
Cmq il tema del rapporto tra T.U. partecipate e art. 2497 c.c. è attuale, dovrebbero averlo trattato recentemente un paio di articoli di dottrina (prof.ri Racugno e Guerrera)

Da: Fio980 06/10/2017 10:14:00
novità?

Da: Fontedelpoggio 06/10/2017 10:22:48
Mi pare di aver letto sentenze della Cassazione che hanno precisato che la legittimazione attiva del curatore fallimentare riguarda tutte le azioni risarcitorie dirette a reintegrare il patrimonio sociale. Se un creditore ritiene di essere stato direttamente danneggiato dalla condotta di un terzo può agire in giudizio. Il precedente della Cass. riguarda - se non ricordo male - una banca responsabile di abuso del credito nei confronti di un fideiussore di un'impresa poi dichiarata fallita. La banca aveva concesso credito ad un'impresa in decozione solo perchè sapeva che c'era un terzo garante e la Cassazione ha censurato il suo comportamento stabilendo la nullità della garanzia fideiussoria di fronte all'abuso.

Da: Bada Bing 06/10/2017 10:59:25
Ok allora parliamo di azione ex art. 2043 c.c. guarda Tribunale di Milano 60087/2014

Da: Fiduciosa70 06/10/2017 11:00:29
L'ufficio concorsi non risponde. Ho provato due volte

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 941, 942, 943, 944, 945, 946, 947, 948, 949, 950, 951, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Bada Bing	05/10/2017 13:17:48
Una possibile difesa è il difetto di legittimazione attiva ex art. 2497, comma 4, c.c. Ovviamente occorre anche argomentare nel senso che il cobtrollo analogo non implica (come tale) un obbligo dell'Ente controllante di prevenire il fallimento della controllata

Da: Bada Bing	05/10/2017 13:20:58
Senza considerare che in base alla nozione funzionale e cangiante di P.A. la società in house non è sempre e comunque organo del Comune, ma si considera tale solo ai fini dell'affidamento diretto di appalti.

Da: Fiduciosa70	05/10/2017 15:31:52
Ragazzi ho appena avuto un'informazione collimante più o meno con quella di passante. Avrebbero finito e i risultati usciranno non oltre i primi giorni della prossima settimana. Sui numeri invece non so nulla. La fonte è qualificata e spero non si sbagli...

Da: Fio980	05/10/2017 15:32:23
telefonate pomeridiane a questo punto?

Da: Fiduciosa70	05/10/2017 15:33:54
forse stanno facendo gli abbinamenti

Da: Fio980	05/10/2017 15:59:11
in magistratura ordinaria l'abbinamento occupa 2 giorni, ma i consegnanti sono circa tremila...

Da: Domandona	05/10/2017 16:30:06
Non risponde. Forse li abbiamo stressati troppo.

Da: RDaneelOliwaw	05/10/2017 16:36:39
"si diceva che aveva segnato anche zoff, su calcio d'angolo..." questa citazione dimostra quanto sono anziano spero anch'io che le fonti non sbagliano non se ne può più, devo ancora fare il cambio di stagione....

Da: mario123	05/10/2017 16:36:42
Mi sa, che siamo arrivati! in bocca al lupo a tutti

Da: RDaneelOliwaw	05/10/2017 16:37:42
che le fonti non sbaglino, ovviamente... un refuso, spero...

Da: mario123	05/10/2017 16:51:48
Un in bocca al lupo particolare e sincero a Passante, sempre gentile e disponibile!

Da: ironmax	05/10/2017 16:53:38
infatti, siamo arrivati alla frutta....alle pere :D :D :p

Da: Fiduciosa70	05/10/2017 16:59:57
Forse non rispondono perchè si stanno organizzando per comunicare i risultati domani... magari!!! I conti tornerebbero anche con la data postata da passante per gli orali, che sarebbero, giusti giusti, alla consueta distanza di circa 40 giorni dalla comunicazione dell'esito degli scritti

Da: Domandona	05/10/2017 17:27:42
Devo dire che anche a me questo silenzio dell'ufficio concorsi insospettisce... Forse ci siamo davvero.

Da: Fio980	05/10/2017 17:28:55
magari non effettuano il rientro pomeridiano il giovedì...

Da: maric76	05/10/2017 17:33:19
tutto è possibile ...ahime

Da: Domandona	05/10/2017 17:35:30
Ho provato anche al mattino

Da: Fontedelpoggio	05/10/2017 21:32:56
Grazie a tutti quelli che hanno risposto. Mi sento più vicino alla risposta di nobler. Aggiungo che nell'atto di citazione c'è un riferimento al caso giurisprudenziale della responsabilità della Consob per i prospetti non adeguatamente controllati che hanno tratto in inganno gli investitori su un'operazione immobiliare in Sardegna. Ora, mi sembra che ci sia una differenza fondamentale fra l'operato della Consob, che per specifica missione istituzionale deve controllare i prospetti di investimento, a garanzia degli investitori, e l'operato di un'Amministrazione territoriale all'interno di una compagine societaria nella quale si muove con tutta l'autonomia privata concessa e regolata dal diritto privato. Insomma, se la Consob sbaglia, lo fa violando una precisa norma di legge, se un comune prende certe decisioni come socio di maggioranza o totalitario bisogna comunque distinguere tra il limite del merito e il limite della legittimità.

Da: Sole	05/10/2017 22:02:51
Buonasera, dopo un lungo periodo torno per chiedere lumi. Notizie di un prossimo concorso?

Da: aspirante referendario	05/10/2017 23:12:58
Sentenza 10/01/2017, n. 4 - Corte dei Conti - Sez. giurisdiz.Lazio Mancato esercizio del controllo analogo su società in house - Responsabilità http://www.corteconti.it/export/sites/portalecdc/_documenti/sentenze/2017/sentenza_4_2017_lazio.pdf

Da: macmiller	06/10/2017 00:22:05
ma questo forum non e' per il tar? per la corte dei conti non c' e' un altro forum?

Da: aspirante referendario	06/10/2017 00:40:37
caro/a macmiller, ti auguro di passare lo scritto di Tar e, tra qualche settimana, di poter rispondere allo stesso modo quando all'orale la commissione ti chiederà di parlare dei profili di diritto societario delle società in house, dell'esperibilità nei loro confronti delle procedure concorsuali e dell'antinomia tra autonomia direzionale degli amministratori della società ed esercizio del controllo analogo da parte dell'ente controllante. buonanotte

Da: mario123	06/10/2017 07:44:24
Buongiorno e buona giornata, sognando telefonate con prefisso 06...

Da: Bada Bing	06/10/2017 09:00:46
Ok ma facciamo attenzione nel valutare quella (interessantissima) pronuncia della CdC: nel caso segnalato da Fontedelpoggio il soggetto leso che agisce per il risarcimento del danno è un privato. La legittimazione non puo' che spettare al curatore. Quanto al dover evitare il fallimento, ovviamente non puo' pretendersi questo dal Comune socio; se invece il Comune fornisce delle direttive gestionali dissennate la cosa cambia. Cmq il tema del rapporto tra T.U. partecipate e art. 2497 c.c. è attuale, dovrebbero averlo trattato recentemente un paio di articoli di dottrina (prof.ri Racugno e Guerrera)

Da: Fontedelpoggio	06/10/2017 10:22:48
Mi pare di aver letto sentenze della Cassazione che hanno precisato che la legittimazione attiva del curatore fallimentare riguarda tutte le azioni risarcitorie dirette a reintegrare il patrimonio sociale. Se un creditore ritiene di essere stato direttamente danneggiato dalla condotta di un terzo può agire in giudizio. Il precedente della Cass. riguarda - se non ricordo male - una banca responsabile di abuso del credito nei confronti di un fideiussore di un'impresa poi dichiarata fallita. La banca aveva concesso credito ad un'impresa in decozione solo perchè sapeva che c'era un terzo garante e la Cassazione ha censurato il suo comportamento stabilendo la nullità della garanzia fideiussoria di fronte all'abuso.

Da: Bada Bing	06/10/2017 10:59:25
Ok allora parliamo di azione ex art. 2043 c.c. guarda Tribunale di Milano 60087/2014

Da: Fiduciosa70	06/10/2017 11:00:29
L'ufficio concorsi non risponde. Ho provato due volte