Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4148939 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: @A rimpiangere 05/12/2016 22:02:31
Non e' detto che finisce qua. La giustizia sta facendo il suo corso ed i farlocchi verranno fuori.
I piani alti potrebbero cambiare e qualcuno dovra' pagare.

Da: Tra le altre cose, 06/12/2016 00:19:16
rimanendo nel campo dell'istruzione, l'attuale governo lascia senza che il ministro all'istruzione abbia risposto, dopo oltre un anno, alle domande poste nell'interrogazione a risposta scritta, presentata alla Camera dei Deputati dall'on. Marco Di Lello, con la quale, in relazione ai concorsi banditi nel 2004 e nel 2011, per alcuni dirigenti scolastici, poi nominati, che avevano partecipato al concorso bandito nel 2004, alla luce di sentenze emesse dal Consiglio di Stato, con le quali si respingevano in via definitiva alcuni ricorsi, si chiedeva di verificare l'effettivo possesso dei requisiti previsti dall'articolo 1, comma 88, della legge n. 107 del 2015, laddove quest'ultima legge, peraltro, introducendo gravi e ingiustificate disparità, non aveva invece tenuto conto dei partecipanti al concorso bandito nel 2011 che, a seguito di provvedimenti cautelari, benché avessero superato tutte le prove concorsuali, erano stati poi esclusi dalla graduatoria di merito.
L'on Di Lello segnatamente chiedeva al Ministro della Pubblica Istruzione:
" quali iniziative urgenti il Ministro interrogato abbia intenzione di assumere al fine di verificare i fatti esposti in premessa in ordine al possesso dei requisiti previsti dall'articolo 1, comma 88, della legge n. 107 del 2015;
quali iniziative urgenti abbia intenzione di assumere, qualora riscontrasse una errata interpretazione delle disposizioni previste per l'espletamento della procedura concorsuale, per verificarne la correttezza in tutte le sedi di concorso;
quali iniziative, anche di carattere normativo, intenda assumere al fine superare la situazione di disparità di trattamento tra i partecipanti ai vari corsi-concorsi per dirigenti scolastici banditi negli anni ".
E' auspicabile, a questo punto, che il nuovo inquilino di viale Trastevere, non appena s'insedierà, voglia colmare la lacuna lasciata dal suo predecessore.
Questo il testo integrale dell'interrogazione, disponibile al seguente link:
http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_17/showXhtml.Asp?idAtto=43651

Da: Ol 06/12/2016 01:16:15
Concorso DS addio per sempre

Da: Ol 06/12/2016 01:17:40
Concorso DS addio per sempre
Ma almeno non c'é più Renzi

Da: xpost precedente 06/12/2016 08:16:03
Non c'è più? Si stanno organizzando per riportarlo sul trono. Pensi che rinuncerà così facilmente al potere? L'armata Brancaleone si sta preparando a nuove elezioni. È convinto di avere i voti del 40 per cento degli italiani.

Da: Solo se lo 06/12/2016 09:05:18
cacciano se ne va!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X post precedente 06/12/2016 11:01:14
Il M5 stelle nella persona della Chimenti ha riconosciuto il peso avuto dalla scuola in questo referendum ed ha affermato che l'abrogazione della 107 è un dovere del prossimo governo. speriamo se ne ricordino qualsiasi forza politica vincerà le prossime elezioni.

Da: Max 06/12/2016 13:13:59
Evviva il concorso non c'è più,il contratto non si rinnova più,e scusate se è poco il partito democratico non governa più.E dunque ora tutti per Salvini,la Meloni e Berlusconi.Tanto per noi l'importante è dire no..Ma fatemi il piacere...

Da: ma...... 06/12/2016 13:17:13
.....non aveva detto che se avesse vinto il NO si sarebbe RITIRATO DALLA POLITICA...........????????
Se è una persona seria e coerente MANTERRA' LA PAROLA, altrimenti..........................

Da: @Tra le altre cose 06/12/2016 14:07:17
L' interrogazione di Di Lello non era stata considerata perche' fondata .Chi era al potere essendo coinvolto non poteva procedere. Ora ci si uspica che con il cambio giustizia sia fatta e venga fuori la verita' .

Da: @riflessione 06/12/2016 14:34:36
Non credo ...hanno altre priorità ben più serie.Renzi e i suoi resteranno...si va al voto e lui comunque minimo ha il 30% rastrellando tra i poteri forti e i lacchè asserviti ad esso. Tutto il fronte del no non è unificabile...e comunque non ha un 30% !!!!

Da: Appena verrà fuori 06/12/2016 15:09:47
La verità saranno in molti a dover pagare un conto salato, anche per le complicità prestate, privi delle coperture che sino a oggi hanno consentito che la documentazione richiesta per i contenziosi pendenti del 2004 non venisse resa pubblica, a partire da coloro che non avrebbero avuto alcun diritto che dovranno non solo restituire il maltolto ma anche rispondere nelle sedi competenti per il loro operato.

Da: @@riflessione 06/12/2016 15:12:43
Aveva promesso in caso di vittoria del no di dimettersi e che avrebbe abbandonato la politica. La prima cosa ancora non l'ha fatta, la seconda di certo non la farà. Si stanno preparando a nuove elezioni convinti di potersi riprendere il potere in mano, legittimati da una vittoria schiacciante. Del resto gli oppositori o presunti tali non sono in grado o non vogliono davvero contrastarlo. In fondo la loro priorità è quella di arrivare al vitalizio, che avrebbero solo se arrivassero fino a settembre 2017. Per questo, a meno di forzature, non dovrebbero esserci elezioni fino ad allora. Ma tanto a Renzi di questa cosa non gliene importa perchè lui non è parlamentare, mentre molti altri lo sono già stati e hanno maturato il vitalizio. Tra i pochi che verrebbero fregati in caso di conclusione della legislatura prima di quel tempo ci sono proprio i 5stelle, a cui secondo me, nonostante tutto quel che dicono, il vitalizio piacerebbe, del resto a chi non piacerebbe un bel vitalizio per qualche anno di nomina?

Da: @Appena verrà fuori 06/12/2016 15:16:41
Ma cosa vuoi che venga fuori? Sei più ostinato di una capra, veramente. Ma non hai visto cos'hanno fatto finora? Sul concorso 2011 c'erano prove schiaccianti di corruzione e di collusione. eppure... Cosa vuoi che gliene freghi eventualmente di qualche decina di ds entrati a dispetto delle regole, sempre che sia come dici? A proposito se sei così sicuro perchè non sei andato in Procura? Cos'aspetti che sia la Procura ad andare dai presunti non pendenti del 2004?

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 06/12/2016 16:36:04
Venite a salutarmi sul mio sottoforum :

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2020 !!!!!!!!

Fate presto , prima che sia costretto a modificare il 2020 in 2025 !!!

Da: Soli titoli 06/12/2016 20:02:09
Parole sante, Prrrrrr!
Intanto , direi che per cominciare possiamo modificare il nome di questo forum in CONCORSO DS DELL'ANNO DEL MAI!!!!

Da: @Prrrrrrrrrr!! 06/12/2016 20:48:58
Secondo me sei troppo ottimista...

Da: @@Appena verra'' fuori 06/12/2016 21:02:44
Saranno i partecipanti al concorso del 2011 che avevano pendenze vere che si faranno presto sentire. E' impossibile che questa disparita' rimanga senza intervento della giustizia.

Da: E poi 06/12/2016 21:56:55
Come si fa ad affermare che la Procura non stia già indagando sui contenziosi pendenti del 2004? Davvero si può pensare che coloro che hanno un contenzioso pendente reale del 2011, e che hanno superato tutte le prove, abbiano supinamente accettato che ci siano state nomine per presunte pendenze per alcune delle quali sono stati chiesti accertamenti attraverso la richiesta di visionare la documentazione, negata per l'opposizione dei contro interessati, nel frattempo diventati dirigenti, benché bocciati nelle prove d'esame del 2004? E poi è inaccettabile questo modo di tentare di "mischiare le carte", richiamando sistematicamente le vicende che hanno riguardato il concorso del 2011 in Campania, che peraltro sono tutt'ora oggetto di un procedimento in corso da parte della magistratura, con richieste di rinvio a giudizio. Chiedere giustizia è un atto doveroso in questo contesto e lo faremo fino a quando giustizia non sarà fatta, anche se questo infastidisce e impensierisce qualcuno, evidentemente "interessato".

Da: illusi 07/12/2016 08:07:40
Quando uscirà il bando, studieró. Che vi avevo detto? Altro che maga Nunzia.

Da: Crescita zero 07/12/2016 18:56:05
Oggi si scopre l'acqua calda: In Italia ci sono diciottomilioni di poveri. Fanno capolino i luminari illuminati della sinistra e propongono di dar vita al polo della sinistra ponendo la condizione a Renzi di abbandonare Verdini e compagni, ritenendo, ovviamente, Renzi uomo di sinistra, probabilmente assieme a tutti quelli che in nome della sinistra volevano togliere il diritto di voto al senato ai cittadini. Per queste menti fare la sinistra significa produrre un'operazione di somma e non di idee. Non significa ridare giustizia a coloro che hanno subito l'azione di governo sul loro groppone. Questa non è sinistra e non si può chiedere alla sinistra di convergere sulle loro aggregazioni. Si eliminino tutte le cose di destra che questo governo ha compiuto e poi si potrà dar vita ad una costituenda aggregazione di forze progressiste.

Da: Finitela 07/12/2016 19:52:24
Lasciate in pace i pendenti 2004 almeno fin quando dimostrerete le vostre tesi farlocche

Da: Troppo comodo 07/12/2016 20:28:15
Che non si parlasse più di pendenze farlocche. Non calerà mai l'attenzione su questi gravi episodi tanto più ora che con la caduta del governo riprende forte la possibilità di abrogare la legge 107/2015, con le conseguenze che ne potranno derivare.

Da: Per post precedente 07/12/2016 22:39:29
L'abrogazione npn farà certo cadere i DS già nominati secondo disosizioni di legge

Da: Ma per 08/12/2016 01:27:08
i contenziosi farlocchi riesumati non occorre neppure attendere l'abrogazione della legge. Basterebbe che la documentazione del caso arrivasse sulla scrivania di qualche magistrato, cosa che non è da escludere che non sia già avvenuta.

Da: A proposito dell''abrogazione 08/12/2016 13:22:34
Quantunque fosse abrogata la legge 107, nulla succederebbe ai DS diventati tali mediante contenziosi farlocchi, perché l'abrogazione di una legge sancisce la cessazione della sua validità ex nunc, cioè non retroattiva. Perciò affinché sia annullato ogni cosa, occorre necessariamente una apposita sentenza della Magistratura Ordinaria.

Da: Signor Farlocconi 08/12/2016 15:31:09
Scommettiamo che vado in pensione da DS?

Da: @Signor Far 08/12/2016 18:15:26
....locco.Lei avra' sicuramente ottimi legali ed altro.
Ma la giustizia fara' il suo corso ed anche in pensione da preside potrebbe rimetterci la faccia.

Da: e il culo 08/12/2016 18:49:46

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: @A rimpiangere	05/12/2016 22:02:31
Non e' detto che finisce qua. La giustizia sta facendo il suo corso ed i farlocchi verranno fuori. I piani alti potrebbero cambiare e qualcuno dovra' pagare.

Da: Tra le altre cose,	06/12/2016 00:19:16
rimanendo nel campo dell'istruzione, l'attuale governo lascia senza che il ministro all'istruzione abbia risposto, dopo oltre un anno, alle domande poste nell'interrogazione a risposta scritta, presentata alla Camera dei Deputati dall'on. Marco Di Lello, con la quale, in relazione ai concorsi banditi nel 2004 e nel 2011, per alcuni dirigenti scolastici, poi nominati, che avevano partecipato al concorso bandito nel 2004, alla luce di sentenze emesse dal Consiglio di Stato, con le quali si respingevano in via definitiva alcuni ricorsi, si chiedeva di verificare l'effettivo possesso dei requisiti previsti dall'articolo 1, comma 88, della legge n. 107 del 2015, laddove quest'ultima legge, peraltro, introducendo gravi e ingiustificate disparità, non aveva invece tenuto conto dei partecipanti al concorso bandito nel 2011 che, a seguito di provvedimenti cautelari, benché avessero superato tutte le prove concorsuali, erano stati poi esclusi dalla graduatoria di merito. L'on Di Lello segnatamente chiedeva al Ministro della Pubblica Istruzione: " quali iniziative urgenti il Ministro interrogato abbia intenzione di assumere al fine di verificare i fatti esposti in premessa in ordine al possesso dei requisiti previsti dall'articolo 1, comma 88, della legge n. 107 del 2015; quali iniziative urgenti abbia intenzione di assumere, qualora riscontrasse una errata interpretazione delle disposizioni previste per l'espletamento della procedura concorsuale, per verificarne la correttezza in tutte le sedi di concorso; quali iniziative, anche di carattere normativo, intenda assumere al fine superare la situazione di disparità di trattamento tra i partecipanti ai vari corsi-concorsi per dirigenti scolastici banditi negli anni ". E' auspicabile, a questo punto, che il nuovo inquilino di viale Trastevere, non appena s'insedierà, voglia colmare la lacuna lasciata dal suo predecessore. Questo il testo integrale dell'interrogazione, disponibile al seguente link: http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_17/showXhtml.Asp?idAtto=43651

Da: Ol	06/12/2016 01:17:40
Concorso DS addio per sempre Ma almeno non c'é più Renzi

Da: xpost precedente	06/12/2016 08:16:03
Non c'è più? Si stanno organizzando per riportarlo sul trono. Pensi che rinuncerà così facilmente al potere? L'armata Brancaleone si sta preparando a nuove elezioni. È convinto di avere i voti del 40 per cento degli italiani.

Da: X post precedente	06/12/2016 11:01:14
Il M5 stelle nella persona della Chimenti ha riconosciuto il peso avuto dalla scuola in questo referendum ed ha affermato che l'abrogazione della 107 è un dovere del prossimo governo. speriamo se ne ricordino qualsiasi forza politica vincerà le prossime elezioni.

Da: Max	06/12/2016 13:13:59
Evviva il concorso non c'è più,il contratto non si rinnova più,e scusate se è poco il partito democratico non governa più.E dunque ora tutti per Salvini,la Meloni e Berlusconi.Tanto per noi l'importante è dire no..Ma fatemi il piacere...

Da: ma......	06/12/2016 13:17:13
.....non aveva detto che se avesse vinto il NO si sarebbe RITIRATO DALLA POLITICA...........???????? Se è una persona seria e coerente MANTERRA' LA PAROLA, altrimenti..........................

Da: @Tra le altre cose	06/12/2016 14:07:17
L' interrogazione di Di Lello non era stata considerata perche' fondata .Chi era al potere essendo coinvolto non poteva procedere. Ora ci si uspica che con il cambio giustizia sia fatta e venga fuori la verita' .

Da: @riflessione	06/12/2016 14:34:36
Non credo ...hanno altre priorità ben più serie.Renzi e i suoi resteranno...si va al voto e lui comunque minimo ha il 30% rastrellando tra i poteri forti e i lacchè asserviti ad esso. Tutto il fronte del no non è unificabile...e comunque non ha un 30% !!!!

Da: Appena verrà fuori	06/12/2016 15:09:47
La verità saranno in molti a dover pagare un conto salato, anche per le complicità prestate, privi delle coperture che sino a oggi hanno consentito che la documentazione richiesta per i contenziosi pendenti del 2004 non venisse resa pubblica, a partire da coloro che non avrebbero avuto alcun diritto che dovranno non solo restituire il maltolto ma anche rispondere nelle sedi competenti per il loro operato.

Da: @@riflessione	06/12/2016 15:12:43
Aveva promesso in caso di vittoria del no di dimettersi e che avrebbe abbandonato la politica. La prima cosa ancora non l'ha fatta, la seconda di certo non la farà. Si stanno preparando a nuove elezioni convinti di potersi riprendere il potere in mano, legittimati da una vittoria schiacciante. Del resto gli oppositori o presunti tali non sono in grado o non vogliono davvero contrastarlo. In fondo la loro priorità è quella di arrivare al vitalizio, che avrebbero solo se arrivassero fino a settembre 2017. Per questo, a meno di forzature, non dovrebbero esserci elezioni fino ad allora. Ma tanto a Renzi di questa cosa non gliene importa perchè lui non è parlamentare, mentre molti altri lo sono già stati e hanno maturato il vitalizio. Tra i pochi che verrebbero fregati in caso di conclusione della legislatura prima di quel tempo ci sono proprio i 5stelle, a cui secondo me, nonostante tutto quel che dicono, il vitalizio piacerebbe, del resto a chi non piacerebbe un bel vitalizio per qualche anno di nomina?

Da: @Appena verrà fuori	06/12/2016 15:16:41
Ma cosa vuoi che venga fuori? Sei più ostinato di una capra, veramente. Ma non hai visto cos'hanno fatto finora? Sul concorso 2011 c'erano prove schiaccianti di corruzione e di collusione. eppure... Cosa vuoi che gliene freghi eventualmente di qualche decina di ds entrati a dispetto delle regole, sempre che sia come dici? A proposito se sei così sicuro perchè non sei andato in Procura? Cos'aspetti che sia la Procura ad andare dai presunti non pendenti del 2004?

Da: Prrrrrrrrrrrr !	06/12/2016 16:36:04
Venite a salutarmi sul mio sottoforum : Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2020 !!!!!!!! Fate presto , prima che sia costretto a modificare il 2020 in 2025 !!!

Da: Soli titoli	06/12/2016 20:02:09
Parole sante, Prrrrrr! Intanto , direi che per cominciare possiamo modificare il nome di questo forum in CONCORSO DS DELL'ANNO DEL MAI!!!!

Da: @Prrrrrrrrrr!!	06/12/2016 20:48:58
Secondo me sei troppo ottimista...

Da: @@Appena verra'' fuori	06/12/2016 21:02:44
Saranno i partecipanti al concorso del 2011 che avevano pendenze vere che si faranno presto sentire. E' impossibile che questa disparita' rimanga senza intervento della giustizia.

Da: E poi	06/12/2016 21:56:55
Come si fa ad affermare che la Procura non stia già indagando sui contenziosi pendenti del 2004? Davvero si può pensare che coloro che hanno un contenzioso pendente reale del 2011, e che hanno superato tutte le prove, abbiano supinamente accettato che ci siano state nomine per presunte pendenze per alcune delle quali sono stati chiesti accertamenti attraverso la richiesta di visionare la documentazione, negata per l'opposizione dei contro interessati, nel frattempo diventati dirigenti, benché bocciati nelle prove d'esame del 2004? E poi è inaccettabile questo modo di tentare di "mischiare le carte", richiamando sistematicamente le vicende che hanno riguardato il concorso del 2011 in Campania, che peraltro sono tutt'ora oggetto di un procedimento in corso da parte della magistratura, con richieste di rinvio a giudizio. Chiedere giustizia è un atto doveroso in questo contesto e lo faremo fino a quando giustizia non sarà fatta, anche se questo infastidisce e impensierisce qualcuno, evidentemente "interessato".

Da: illusi	07/12/2016 08:07:40
Quando uscirà il bando, studieró. Che vi avevo detto? Altro che maga Nunzia.

Da: Crescita zero	07/12/2016 18:56:05
Oggi si scopre l'acqua calda: In Italia ci sono diciottomilioni di poveri. Fanno capolino i luminari illuminati della sinistra e propongono di dar vita al polo della sinistra ponendo la condizione a Renzi di abbandonare Verdini e compagni, ritenendo, ovviamente, Renzi uomo di sinistra, probabilmente assieme a tutti quelli che in nome della sinistra volevano togliere il diritto di voto al senato ai cittadini. Per queste menti fare la sinistra significa produrre un'operazione di somma e non di idee. Non significa ridare giustizia a coloro che hanno subito l'azione di governo sul loro groppone. Questa non è sinistra e non si può chiedere alla sinistra di convergere sulle loro aggregazioni. Si eliminino tutte le cose di destra che questo governo ha compiuto e poi si potrà dar vita ad una costituenda aggregazione di forze progressiste.

Da: Finitela	07/12/2016 19:52:24
Lasciate in pace i pendenti 2004 almeno fin quando dimostrerete le vostre tesi farlocche

Da: Troppo comodo	07/12/2016 20:28:15
Che non si parlasse più di pendenze farlocche. Non calerà mai l'attenzione su questi gravi episodi tanto più ora che con la caduta del governo riprende forte la possibilità di abrogare la legge 107/2015, con le conseguenze che ne potranno derivare.

Da: Per post precedente	07/12/2016 22:39:29
L'abrogazione npn farà certo cadere i DS già nominati secondo disosizioni di legge

Da: Ma per	08/12/2016 01:27:08
i contenziosi farlocchi riesumati non occorre neppure attendere l'abrogazione della legge. Basterebbe che la documentazione del caso arrivasse sulla scrivania di qualche magistrato, cosa che non è da escludere che non sia già avvenuta.

Da: A proposito dell''abrogazione	08/12/2016 13:22:34
Quantunque fosse abrogata la legge 107, nulla succederebbe ai DS diventati tali mediante contenziosi farlocchi, perché l'abrogazione di una legge sancisce la cessazione della sua validità ex nunc, cioè non retroattiva. Perciò affinché sia annullato ogni cosa, occorre necessariamente una apposita sentenza della Magistratura Ordinaria.

Da: Signor Farlocconi	08/12/2016 15:31:09
Scommettiamo che vado in pensione da DS?

Da: @Signor Far	08/12/2016 18:15:26
....locco.Lei avra' sicuramente ottimi legali ed altro. Ma la giustizia fara' il suo corso ed anche in pensione da preside potrebbe rimetterci la faccia.