Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4148229 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1003, 1004, 1005, 1006, 1007, 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Avvocato 15/02/2018 15:13:38
Io me la prendo con l'Anief che, promuovendo ricorsi su tutto, intasa i Tribunali, contribuendo al rallentamento della Giustizia su questioni assai più importanti e fondate.

Da: Avvocato 15/02/2018 15:15:38
Come direbbe Totò, "...e io pago!!!"

Da: Feud 15/02/2018 15:47:45
Insomma sta per profilarsi una bella baldraccata, manco fosse l'Arca di Noè.

Da: Ancora il TAR 15/02/2018 15:53:22
Gira voce che alcuni ricorrenti del 2011 oltre ad aspettare la consulta siano pure in attesa di una sospensiva TAR per partecipare direttamente al corso di formazione del nuovo concorso 2017. Non hanno impugnato il regolamento ma soltanto il bando

Da: sospensiva il TAR 15/02/2018 15:55:18
Il loro avvocato asserisce che probabilmente il corso di formazione verrà fatto prima dell'espletamento di tutto l'iter concorsuale. Prrrrrrrrrrrrrrrr

Da: Feud 15/02/2018 16:01:05
Ma che cavolo dici... Il tar ha sempre respinto ogni iniziativa dei pendenti 2011 o ora vuoi che li ammetta direttamente al corso di formazione? E' più probabile che li ammetta direttamente e senza fischio a quel paese.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Il ccnl della vergogna 15/02/2018 16:02:19
Baldraccata? Arca di Noè? Le persone che si sentono ingiustamente escluse hanno diritto a rivendicare il rispetto dei propri diritti adendo le vie legali.
Il tar legge i ricorsi, consulta le norme citate e se il ricorso è fondato qualche volta lo accoglie e risanare il diritto.
Chi scrive un bando ha il dovere di controllare che lo stesso non contenga esclusioni illegittime e, se lo scopo è limitare il numero di partecipanti può ad esempio, alzare la soglia dei requisiti minimi a 7 10 12 15 ecc. anni di servizio.
Che l'esclusione dei precari fosse illegittima lo si sapeva dal 2011, che sia illegittima quella dei ricercatori nasce dall'aver creato una categoria contrattuale troppo ampia creando un calderone assurdo.
Le norme le fanno i politici, sia il bando che le leggi.
Dietro ogni ricorso c'è una persona che vedendo leso un proprio diritto è costretto a grossi ed esagerati oneri finanziari in Ciceroni e onorari, e ci sono persone costrette a rinunciare a rivendicare i propri sacrosanti diritti perché tale onere è spesso insostenibile.

Da: Maestrina1 15/02/2018 16:04:44
Ho letto su o.s. che stanno testando le aule laboratorio delle scuole che hanno aderito alla selezione. C'è la procedura per avviare il test. La cosa interessante è, se ho capito bene, che potremo copiare la nostra prova e sapere immediatamente il punteggio. Ho capito bene?

Da: Feud 15/02/2018 16:14:55
Senti cara/o, io non ho partecipato al concorso del 2004 perchè non avevo i 7 anni di servizio, ora cos'è questa storia che tutti vogliono partecipare alla selezione pur non avendo i requisiti previsti dal bando? Fra l'altro la maggior parte di questi non è in grado nemmeno di legarsi i lacci delle scarpe, figurati superare un concorso a preside. Magari si faranno anche correggere le prove col metodo espositiano...

Da: Feud 15/02/2018 16:18:43
Io che già non volevo partecipare, poi adesso che sta diventando l'Arca di Noè, mi spiace, ma io esco.

Da: Garinei e Giovannini 15/02/2018 16:22:17
Aggiungi un posto a tavola...

Da: Il ccnl della vergogna 15/02/2018 16:34:37
Anche io non ho partecipato al concorso 2004.avevo 5 anni di ruolo e 9 da precario. Purtroppo all'epoca non era ancora stata emessa la norma che eliminava la assurda discriminazione tra precariato e ruolo.
Comunque è tua assoluta libertà non partecipare al concorso.
Come è libertà di chiunque impugnare le parti illegali di un bando dove ritiene opportuno se queste parti illegali ne impediscono la partecipazione.
Noto che stiamo diventando il paese dell'intolleranza e questi atteggiamenti fanno paura

Da: Feud 15/02/2018 16:41:52
Ma cosa vuoi che me ne freghi, che partecipi chiunque voglia, anche le capre a questo punto, in aggiunta ai somari.

Da: Feud 15/02/2018 16:45:14
Parteciperei alla preselettiva solo se si svolgesse a meno di 100 km da casa, altrimenti non mi presenterei proprio. Ho partecipato alla precedente buffonata, nella quale, dopo che mi ero fatto il mazzo, mi hanno eliminato fraudolentemente. Il mio atteggiamento rispetto a questo nuovo concorso è totalmente cinico e oltraggioso. Parteciperei alla preselezioni con la consapevolezza di chi sa di star andando ad assistere a uno spettacolo del circo, un freakshow.

Da: GRANDE ANIEF 15/02/2018 16:47:14
figuriamoci se non c'è lo zampino della grande anief dietro i contenziosi sui ds. Hanno invaso i tribunali di mezza Italia di ricorsi spazzatura mettendosi a volte a favore dei precari e a volte contro gli stessi docenti che avevano difeso anni prima. Non guardano in faccia nessuno solo i soldi figuriamoci se non iniziavano a minare il nuovo concorso ds con un altro ricorso spazzatura.
In puglia chi si candida rsu con loro ha garantito un corso e un ricorso gratis.
GRANDE ANIEF

Da: Il ccnl della vergogna 15/02/2018 16:57:45
Se fossero ricorsi spazzatura non solo non li vincerebbero ma rischierebbero di essere condannati per lite temeraria.
Il problema non sono i ricorsi ma le norme successive scritte male che spesso violano diritti precedenti o la normativa europea.
Se il numero di concorrenti aumenta la cosa danneggia anche me ma se il motivo è una precedente ingiusta esclusione di certo non me la prendo con loro.
I miei nemici non sono loro, non faccio guerra tra poveri, ma gli evasori fiscali, coloro che pagano e ricevono tangenti, chi raccomanda e chi si fa raccomandare. Sono loro e solo loro quelli che mi derubano

Da: Per quel che ho letto 15/02/2018 17:07:12
Se si riflettesse...

Da: Meno di trentamila 15/01/2018 17.49.50
Avevamo cominciato questo lavoro sul forum evidenziando la grave situazione e le gravi perdite in conseguenza del calo dei partecipanti al concorso. Abbiamo individuato le cause del calo in:
a) contraddizione tra il cambio di regole concorsuali e l'inversione di tendenza consolidata (dal decentramento all'accentramento) non associata a provvedimenti idonei ad assestare gli squilibri che hanno consigliato i cambiamenti;
b) poco ascolto e denigrazione dei ricorsi in sè, e non credo dei ricorrenti, che hanno messo a fuoco una serie di inconsistenze (buste trasparenti, presenza di sindacalisti nelle commissioni, tempi di correzione degli elaborati che non consentono una valutazione positiva e negativa di ogni prova;
c) scarso interesse e nessuna risposta ai rilievi mossi dalle Procure della Repubblica.
d) esclusione dei ricorrenti alla sanatoria prevista dalla legge 107;
e) inclusione nella sanatoria dei concorrenti 2011 dei concorsi annullati con sentenza;
f)rigidità a non riconoscere ai ricorrenti 2011 gli stessi diritti dei ricorrenti dei concorsi precedenti;
Sono stati esclusi tra i motivi:
a) le nuove tipologie delle prove ( gli insegnanti sono in possesso di un sano spirito competitivo);
b) dover lasciare il luogo di abituale dimora nel caso di vincita del concorso. Le domande provenienti dalla campania (più di 6000) dimostrano la piena disponibilità a lasciare la propria dimora. Infatti: in questa regione si sa che non ci saranno posti disponibili per un tempo indeterminato ed indefinito. La disponibilitòà a lasciare la propria dimora della categoria si è osservata con l'immissione in ruolo degli insegnanti (fase a , b, ecc., previsti dalla legge 107): moltissimi hanno lasciato figli, anche con disabilità, coniuge, genitori, amici e casa;

Tutto questo ha determinato sfudicia, le cui conseguenze potranno avere altri aspetti negativi, oltre a quelli descritti nel presente lavoro.
Non credo ci siano le condizioni per adottare i provvedimenti che possano rassenere gli operatori. La rigidità che abbiamo riscontrato non è foriera di decisioni risolutive e non riusciamo a comprenderla. E' un problema di competenze ? Non lo possiamo stabilire. Certo è che è inquietante.

Da: Dante Alighieri 15/02/2018 17:35:28
Fatti non fummo per vivere come bruti
Quand'io la divina commedia scrissi
ben pochi potean leggerla seduti
E ninna cliente era affinché la vendessi
E magno lavoro s'impone a chi copiarla dovette
E poi rilegarla che al fin di tanta fatica stette
Chi la comprò e la lesse l'amanuense pagò
Ed anche il rilegatore del suo danaro si beò
Ma io che il posteriore ingrossai per trovar le rime
Nessun compenso e nelle tasche non misi nulla infine

Da: Dante Alighieri 15/02/2018 17:36:45
Fatti non fummo per vivere come bruti
Quand'io la divina commedia scrissi
ben pochi potean leggerla seduti
E niun cliente era affinché la vendessi
E magno lavoro s'impone a chi copiarla dovette
E poi rilegarla che al fin di tanta fatica stette
Chi la comprò e la lesse l'amanuense pagò
Ed anche il rilegatore del suo danaro si beò
Ma io che il posteriore ingrossai per trovar le rime
Nessun compenso e nelle tasche non misi nulla infine

Da: Feud 15/02/2018 17:59:45
Povero Dante, corsi e ricorsi storici, evidentemente. Si sa che c'è gente a cui piace farlo con le chiappe altrui.

Da: Messaggio pe meno di trentamila 15/02/2018 18:30:28
Stiamo attraversando una crisi economica profonda ed i parametri sono assolutamente negativi. I tassi d'interesse di lungo periodo sono inferiori all' 1%. La disoccupazione non ha mai toccato punte tanto alte dal 1929. Potresti parlare di questo ?

Da: Avvocato 15/02/2018 18:45:49
@ Il ccnl

Sei a favore dell'Anief?

Da: Avvocato 15/02/2018 18:56:31
I ricorsi Anief non sono infondati, ma spesso hanno pochissime chance di essere accolti.
E poi il sindacato propone di impugnare di tutto.
Ecco l'ultimo, da Orizz Scuola:

"Concorso docenti abilitati. Tabella titoli, Anief: illegittimo non valutare servizio a tempo indeterminato (...)
Anief, forte del precedente successo che ha portato la Corte Costituzionale a bacchettare il Miur e annullare un altro pezzo della Legge 107/2015 per la mancata previsione della loro partecipazione ai concorsi previsti dal D.Lgs. n. 59/2017, attiva la procedura di preadesione al ricorso che sarà confermato in caso il Miur non provveda ad emanare i richiesti chiarimenti in merito alla corretta valutazione del servizio di ruolo..."

Specula su ogni cavillo.

Da: Avvocato 15/02/2018 19:13:39
Tempo fa, ho partecipato ad un seminario tenuto da Marcello Pacifico in persona.
Ero solo curioso.
Beh, su 4 ore ne ha spese la metà o più a promuovere ricorsi!!!

Da: Il ccnl della vergogna 15/02/2018 19:17:42
Credo che tu sia davvero un pessimo avvocato, ammesso che tu lo sia.
Siamo parlando di diritto e non di sport, di cose serie non di inutili finzioni.
Non ho tessere né intendo averle. È chiaro che il sindacato cisal anief ha come scopo il superamento della soglia del 5% medio tra voti rsu e tessere, ma i ricorsi che promuove riconoscono diritti negati. Non inventa diritti, fa solo in modo che vengano riconosciuti tramite il tar. Per cui anche se lo scopo nel promuoverli ed organizzarli è un altro ben venga questo tipo di ricorsi se ristabiliscono la legalità. Se poi lo fa per entrambi gli scopi meglio ancora.
E ben venga un sindacato tanto combattivo alla contrattazione. Gilda e snals non hanno firmato il contratto ma non hanno evidenziato la cosa più vergognosa dello stesso. Il blocco di 3 anni per ciascuna tappa contro chi deportato dalla 107 cerca di avvicinarsi a casa intrappolandolo e costringendolo a spendere buona parte del magro 'salario" in affitti, viaggi e spese doppie mentre cede il posto liberatosi vicino casa occupato da altri con punteggio infinitamente più basso. Sembra quasi che se avessero aggiunto un altro miserabile centinaio di euro lordi avrebbero addirittura firmato.
Non conosco ancora Marcello pacifico, ma il 23 sarò a rende a seguire un corso di aggiornamento tenuto da lui e quindi saprò dirne di più capendo se il tizio cerca potere per sé o per avere la possibilità di migliorare realmente le cose per tutti. È questo quello che conta non il nome.

Da: Il ccnl della vergogna 15/02/2018 19:22:18
Beh, più corretto di così? Preadesioni a un ricorso che il miur potrebbe tranquillamente evitare agendo in autotutela.
Sta aprendo una strada ai deportati per tornare a casa riconoscendo il ruolo alla pari del preruolo, argomento che il miur non comprende.
Il servizio è servizio.

Da: Il ccnl della vergogna 15/02/2018 19:28:16
Attenzione a dove metterete i fogli per copiare agli scritti..... http://iltirreno.gelocal.it/livorno/cronaca/2018/02/02/news/denudata-al-concorso-giu-le-mutande-piu-giu-1.16426961
Sarà anche umiliante ma quello che ho visto nei bagni al precedente concorso giustifica il tutto

Da: Avvocato 15/02/2018 19:37:27
@ Il ccnl

Non replico alle cavolate che hai scritto.
Mi limito a dire che sembri una persona assai arrogante e sgradevole.

Da: Avvocato 15/02/2018 20:02:18
@ Il ccnl

E cmq non sai nulla di diritto.
Leggi qualcosa su Internet e la spacci per tua, senza nemmeno sapere di cosa si tratti.
Giusto un esempio: la lite temeraria cui hai accennato.
Sai quante persone ho visto subire una condanna del genere, in vita mia?
Nessuna.
Per lite temeraria si indica un'azione legale esperita con malafede e colpa grave, ossia con consapevolezza del proprio torto o con intenti dilatori o defatigatori.
Ti pare che un avvocato decente faccia una cavolata del genere?
Ti pare che l'Anief possa commettere un errore così grossolano con tutti i legali che ha???

Da: Avvocato 15/02/2018 20:09:01
Basta che l'azione abbia un minimo di fondamento, perché la lite temeraria sia scongiurata.
I ricorsi Anief hanno tutti quel minimo di fondamento.
Ma, spesso, è davvero troppo poco per spuntarla in giudizio.
Il sindacato si vanta delle vittorie, ma tace delle sconfitte, questa è la verità!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1003, 1004, 1005, 1006, 1007, 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Avvocato	15/02/2018 15:13:38
Io me la prendo con l'Anief che, promuovendo ricorsi su tutto, intasa i Tribunali, contribuendo al rallentamento della Giustizia su questioni assai più importanti e fondate.

Da: Avvocato	15/02/2018 15:15:38
Come direbbe Totò, "...e io pago!!!"

Da: Feud	15/02/2018 15:47:45
Insomma sta per profilarsi una bella baldraccata, manco fosse l'Arca di Noè.

Da: Ancora il TAR	15/02/2018 15:53:22
Gira voce che alcuni ricorrenti del 2011 oltre ad aspettare la consulta siano pure in attesa di una sospensiva TAR per partecipare direttamente al corso di formazione del nuovo concorso 2017. Non hanno impugnato il regolamento ma soltanto il bando

Da: sospensiva il TAR	15/02/2018 15:55:18
Il loro avvocato asserisce che probabilmente il corso di formazione verrà fatto prima dell'espletamento di tutto l'iter concorsuale. Prrrrrrrrrrrrrrrr

Da: Feud	15/02/2018 16:01:05
Ma che cavolo dici... Il tar ha sempre respinto ogni iniziativa dei pendenti 2011 o ora vuoi che li ammetta direttamente al corso di formazione? E' più probabile che li ammetta direttamente e senza fischio a quel paese.

Da: Il ccnl della vergogna	15/02/2018 16:02:19
Baldraccata? Arca di Noè? Le persone che si sentono ingiustamente escluse hanno diritto a rivendicare il rispetto dei propri diritti adendo le vie legali. Il tar legge i ricorsi, consulta le norme citate e se il ricorso è fondato qualche volta lo accoglie e risanare il diritto. Chi scrive un bando ha il dovere di controllare che lo stesso non contenga esclusioni illegittime e, se lo scopo è limitare il numero di partecipanti può ad esempio, alzare la soglia dei requisiti minimi a 7 10 12 15 ecc. anni di servizio. Che l'esclusione dei precari fosse illegittima lo si sapeva dal 2011, che sia illegittima quella dei ricercatori nasce dall'aver creato una categoria contrattuale troppo ampia creando un calderone assurdo. Le norme le fanno i politici, sia il bando che le leggi. Dietro ogni ricorso c'è una persona che vedendo leso un proprio diritto è costretto a grossi ed esagerati oneri finanziari in Ciceroni e onorari, e ci sono persone costrette a rinunciare a rivendicare i propri sacrosanti diritti perché tale onere è spesso insostenibile.

Da: Maestrina1	15/02/2018 16:04:44
Ho letto su o.s. che stanno testando le aule laboratorio delle scuole che hanno aderito alla selezione. C'è la procedura per avviare il test. La cosa interessante è, se ho capito bene, che potremo copiare la nostra prova e sapere immediatamente il punteggio. Ho capito bene?

Da: Feud	15/02/2018 16:14:55
Senti cara/o, io non ho partecipato al concorso del 2004 perchè non avevo i 7 anni di servizio, ora cos'è questa storia che tutti vogliono partecipare alla selezione pur non avendo i requisiti previsti dal bando? Fra l'altro la maggior parte di questi non è in grado nemmeno di legarsi i lacci delle scarpe, figurati superare un concorso a preside. Magari si faranno anche correggere le prove col metodo espositiano...

Da: Feud	15/02/2018 16:18:43
Io che già non volevo partecipare, poi adesso che sta diventando l'Arca di Noè, mi spiace, ma io esco.

Da: Garinei e Giovannini	15/02/2018 16:22:17
Aggiungi un posto a tavola...

Da: Il ccnl della vergogna	15/02/2018 16:34:37
Anche io non ho partecipato al concorso 2004.avevo 5 anni di ruolo e 9 da precario. Purtroppo all'epoca non era ancora stata emessa la norma che eliminava la assurda discriminazione tra precariato e ruolo. Comunque è tua assoluta libertà non partecipare al concorso. Come è libertà di chiunque impugnare le parti illegali di un bando dove ritiene opportuno se queste parti illegali ne impediscono la partecipazione. Noto che stiamo diventando il paese dell'intolleranza e questi atteggiamenti fanno paura

Da: Feud	15/02/2018 16:41:52
Ma cosa vuoi che me ne freghi, che partecipi chiunque voglia, anche le capre a questo punto, in aggiunta ai somari.

Da: Feud	15/02/2018 16:45:14
Parteciperei alla preselettiva solo se si svolgesse a meno di 100 km da casa, altrimenti non mi presenterei proprio. Ho partecipato alla precedente buffonata, nella quale, dopo che mi ero fatto il mazzo, mi hanno eliminato fraudolentemente. Il mio atteggiamento rispetto a questo nuovo concorso è totalmente cinico e oltraggioso. Parteciperei alla preselezioni con la consapevolezza di chi sa di star andando ad assistere a uno spettacolo del circo, un freakshow.

Da: GRANDE ANIEF	15/02/2018 16:47:14
figuriamoci se non c'è lo zampino della grande anief dietro i contenziosi sui ds. Hanno invaso i tribunali di mezza Italia di ricorsi spazzatura mettendosi a volte a favore dei precari e a volte contro gli stessi docenti che avevano difeso anni prima. Non guardano in faccia nessuno solo i soldi figuriamoci se non iniziavano a minare il nuovo concorso ds con un altro ricorso spazzatura. In puglia chi si candida rsu con loro ha garantito un corso e un ricorso gratis. GRANDE ANIEF

Da: Il ccnl della vergogna	15/02/2018 16:57:45
Se fossero ricorsi spazzatura non solo non li vincerebbero ma rischierebbero di essere condannati per lite temeraria. Il problema non sono i ricorsi ma le norme successive scritte male che spesso violano diritti precedenti o la normativa europea. Se il numero di concorrenti aumenta la cosa danneggia anche me ma se il motivo è una precedente ingiusta esclusione di certo non me la prendo con loro. I miei nemici non sono loro, non faccio guerra tra poveri, ma gli evasori fiscali, coloro che pagano e ricevono tangenti, chi raccomanda e chi si fa raccomandare. Sono loro e solo loro quelli che mi derubano

Da: Per quel che ho letto	15/02/2018 17:07:12
Se si riflettesse... Da: Meno di trentamila 15/01/2018 17.49.50 Avevamo cominciato questo lavoro sul forum evidenziando la grave situazione e le gravi perdite in conseguenza del calo dei partecipanti al concorso. Abbiamo individuato le cause del calo in: a) contraddizione tra il cambio di regole concorsuali e l'inversione di tendenza consolidata (dal decentramento all'accentramento) non associata a provvedimenti idonei ad assestare gli squilibri che hanno consigliato i cambiamenti; b) poco ascolto e denigrazione dei ricorsi in sè, e non credo dei ricorrenti, che hanno messo a fuoco una serie di inconsistenze (buste trasparenti, presenza di sindacalisti nelle commissioni, tempi di correzione degli elaborati che non consentono una valutazione positiva e negativa di ogni prova; c) scarso interesse e nessuna risposta ai rilievi mossi dalle Procure della Repubblica. d) esclusione dei ricorrenti alla sanatoria prevista dalla legge 107; e) inclusione nella sanatoria dei concorrenti 2011 dei concorsi annullati con sentenza; f)rigidità a non riconoscere ai ricorrenti 2011 gli stessi diritti dei ricorrenti dei concorsi precedenti; Sono stati esclusi tra i motivi: a) le nuove tipologie delle prove ( gli insegnanti sono in possesso di un sano spirito competitivo); b) dover lasciare il luogo di abituale dimora nel caso di vincita del concorso. Le domande provenienti dalla campania (più di 6000) dimostrano la piena disponibilità a lasciare la propria dimora. Infatti: in questa regione si sa che non ci saranno posti disponibili per un tempo indeterminato ed indefinito. La disponibilitòà a lasciare la propria dimora della categoria si è osservata con l'immissione in ruolo degli insegnanti (fase a , b, ecc., previsti dalla legge 107): moltissimi hanno lasciato figli, anche con disabilità, coniuge, genitori, amici e casa; Tutto questo ha determinato sfudicia, le cui conseguenze potranno avere altri aspetti negativi, oltre a quelli descritti nel presente lavoro. Non credo ci siano le condizioni per adottare i provvedimenti che possano rassenere gli operatori. La rigidità che abbiamo riscontrato non è foriera di decisioni risolutive e non riusciamo a comprenderla. E' un problema di competenze ? Non lo possiamo stabilire. Certo è che è inquietante.

Da: Dante Alighieri	15/02/2018 17:35:28
Fatti non fummo per vivere come bruti Quand'io la divina commedia scrissi ben pochi potean leggerla seduti E ninna cliente era affinché la vendessi E magno lavoro s'impone a chi copiarla dovette E poi rilegarla che al fin di tanta fatica stette Chi la comprò e la lesse l'amanuense pagò Ed anche il rilegatore del suo danaro si beò Ma io che il posteriore ingrossai per trovar le rime Nessun compenso e nelle tasche non misi nulla infine

Da: Dante Alighieri	15/02/2018 17:36:45
Fatti non fummo per vivere come bruti Quand'io la divina commedia scrissi ben pochi potean leggerla seduti E niun cliente era affinché la vendessi E magno lavoro s'impone a chi copiarla dovette E poi rilegarla che al fin di tanta fatica stette Chi la comprò e la lesse l'amanuense pagò Ed anche il rilegatore del suo danaro si beò Ma io che il posteriore ingrossai per trovar le rime Nessun compenso e nelle tasche non misi nulla infine

Da: Feud	15/02/2018 17:59:45
Povero Dante, corsi e ricorsi storici, evidentemente. Si sa che c'è gente a cui piace farlo con le chiappe altrui.

Da: Messaggio pe meno di trentamila	15/02/2018 18:30:28
Stiamo attraversando una crisi economica profonda ed i parametri sono assolutamente negativi. I tassi d'interesse di lungo periodo sono inferiori all' 1%. La disoccupazione non ha mai toccato punte tanto alte dal 1929. Potresti parlare di questo ?

Da: Avvocato	15/02/2018 18:45:49
@ Il ccnl Sei a favore dell'Anief?

Da: Avvocato	15/02/2018 18:56:31
I ricorsi Anief non sono infondati, ma spesso hanno pochissime chance di essere accolti. E poi il sindacato propone di impugnare di tutto. Ecco l'ultimo, da Orizz Scuola: "Concorso docenti abilitati. Tabella titoli, Anief: illegittimo non valutare servizio a tempo indeterminato (...) Anief, forte del precedente successo che ha portato la Corte Costituzionale a bacchettare il Miur e annullare un altro pezzo della Legge 107/2015 per la mancata previsione della loro partecipazione ai concorsi previsti dal D.Lgs. n. 59/2017, attiva la procedura di preadesione al ricorso che sarà confermato in caso il Miur non provveda ad emanare i richiesti chiarimenti in merito alla corretta valutazione del servizio di ruolo..." Specula su ogni cavillo.

Da: Avvocato	15/02/2018 19:13:39
Tempo fa, ho partecipato ad un seminario tenuto da Marcello Pacifico in persona. Ero solo curioso. Beh, su 4 ore ne ha spese la metà o più a promuovere ricorsi!!!

Da: Il ccnl della vergogna	15/02/2018 19:17:42
Credo che tu sia davvero un pessimo avvocato, ammesso che tu lo sia. Siamo parlando di diritto e non di sport, di cose serie non di inutili finzioni. Non ho tessere né intendo averle. È chiaro che il sindacato cisal anief ha come scopo il superamento della soglia del 5% medio tra voti rsu e tessere, ma i ricorsi che promuove riconoscono diritti negati. Non inventa diritti, fa solo in modo che vengano riconosciuti tramite il tar. Per cui anche se lo scopo nel promuoverli ed organizzarli è un altro ben venga questo tipo di ricorsi se ristabiliscono la legalità. Se poi lo fa per entrambi gli scopi meglio ancora. E ben venga un sindacato tanto combattivo alla contrattazione. Gilda e snals non hanno firmato il contratto ma non hanno evidenziato la cosa più vergognosa dello stesso. Il blocco di 3 anni per ciascuna tappa contro chi deportato dalla 107 cerca di avvicinarsi a casa intrappolandolo e costringendolo a spendere buona parte del magro 'salario" in affitti, viaggi e spese doppie mentre cede il posto liberatosi vicino casa occupato da altri con punteggio infinitamente più basso. Sembra quasi che se avessero aggiunto un altro miserabile centinaio di euro lordi avrebbero addirittura firmato. Non conosco ancora Marcello pacifico, ma il 23 sarò a rende a seguire un corso di aggiornamento tenuto da lui e quindi saprò dirne di più capendo se il tizio cerca potere per sé o per avere la possibilità di migliorare realmente le cose per tutti. È questo quello che conta non il nome.

Da: Il ccnl della vergogna	15/02/2018 19:22:18
Beh, più corretto di così? Preadesioni a un ricorso che il miur potrebbe tranquillamente evitare agendo in autotutela. Sta aprendo una strada ai deportati per tornare a casa riconoscendo il ruolo alla pari del preruolo, argomento che il miur non comprende. Il servizio è servizio.

Da: Il ccnl della vergogna	15/02/2018 19:28:16
Attenzione a dove metterete i fogli per copiare agli scritti..... http://iltirreno.gelocal.it/livorno/cronaca/2018/02/02/news/denudata-al-concorso-giu-le-mutande-piu-giu-1.16426961 Sarà anche umiliante ma quello che ho visto nei bagni al precedente concorso giustifica il tutto

Da: Avvocato	15/02/2018 19:37:27
@ Il ccnl Non replico alle cavolate che hai scritto. Mi limito a dire che sembri una persona assai arrogante e sgradevole.

Da: Avvocato	15/02/2018 20:02:18
@ Il ccnl E cmq non sai nulla di diritto. Leggi qualcosa su Internet e la spacci per tua, senza nemmeno sapere di cosa si tratti. Giusto un esempio: la lite temeraria cui hai accennato. Sai quante persone ho visto subire una condanna del genere, in vita mia? Nessuna. Per lite temeraria si indica un'azione legale esperita con malafede e colpa grave, ossia con consapevolezza del proprio torto o con intenti dilatori o defatigatori. Ti pare che un avvocato decente faccia una cavolata del genere? Ti pare che l'Anief possa commettere un errore così grossolano con tutti i legali che ha???

Da: Avvocato	15/02/2018 20:09:01
Basta che l'azione abbia un minimo di fondamento, perché la lite temeraria sia scongiurata. I ricorsi Anief hanno tutti quel minimo di fondamento. Ma, spesso, è davvero troppo poco per spuntarla in giudizio. Il sindacato si vanta delle vittorie, ma tace delle sconfitte, questa è la verità!