Mininterno.net FORUM - 10 agenti istruttori Polizia Municipale Gaeta

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

10 agenti istruttori Polizia Municipale Gaeta
647 messaggi, letto 24247 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 - Successiva >>

Da: Ritorno al futuro 18/11/2014 13:11:29
Ci avere fatto caso alle pubblicazioni sul sito? Quest'altra pagliacciata delle graduatorie singole, tra l'altro modificate, é stata pubblicatail 2 ggennaio 2015... Sperando che la giustizia faccia il suo dovere... Rinviate o meglio annullatelo proprio
Rispondi

Da: x tutti 18/11/2014 13:19:38
questa novità delle graduatorie denota solo che non sanno usare excel :D
Rispondi

Da: stella8585 18/11/2014 13:33:13
Il tutto sta diventando sempre più assurdo!!!
Rispondi

Da: Kekkolecci 18/11/2014 13:50:01
Augurando un buon martedì a tutti ed una serena settimana continuo a chiedere:
- Come mai la determina di affidamento alla ditta tempi moderni non è ancora pubblicata?
- la graduatoria è stata sbagliata? È stata fatta la segnalazione all'anac che la ditta ha commesso un errore?
- i quiz erano della commissione o della ditta?
- l'avv. Buttaro poteva autonominarsi in commissione (con determina dirigenziale)?
- visti i "piccoli" problemi che ci sono stati, la ditta sarà pagata? Chi firmerà la regolare esecuzione?
Ciaooooooo
Rispondi

Da: Kekkolecci 18/11/2014 14:20:54
Mi dimentico sempre qualcosa...
Rinvio a giudizio per Andrea Lanzalone e Cristina Fevola, rispettivamente dirigente del Comune di Benevento e consulente del Team Consulting srl, ditta che si occupava per conto di Palazzo Mosti, dell'espletamento dei concorsi. Il gup Palmieri ha dunque deciso il rinvio a giudizio dei due imputati e fissato il processo davanti al secondo collegio per giovedì 12 febbraio 2015.
I fatti risalgono al 2 luglio 2013, quando il personale della Polizia di Stato della Digos della Questura di Benevento eseguirono un'ordinanza di custodia cautelare, emessa dal Gip presso il locale tribunale, su richiesta della Procura ed ha notificato una misura cautelare dell'obbligo di dimora nell'ambito di una complessa indagine relativa a concorsi truccati Nelle indagini risultarono coinvolte 9 persone. Lanzalone, secondo l'accusa, "avrebbe abusato dei suoi poteri nell'esercizio delle sue funzioni, gestendo "varie procedure concorsuali per la copertura di posti di figure apicali dell'Ente Comunale, in modo illegale per procurare una indebita utilità ad una concorrente in rapporti di parentela con un esponente politico locale". Gravi le accuse secondo cui Lanzalone "con minacce di applicazioni di sanzioni disciplinari" avrebbe esercitato "pressioni" e tentato di "costringere due funzionariepreposte all'istruttoria di dette procedure concorsuali, affinché le stesse predisponessero atti riconducibili all'approvazione della graduatoria finale, nonostante le anomalie e le irregolarità evidenziate proprio dalle suddette RUP". Secondo la Questura, dopo il rifiuto, le funzionarie sarebbero state costrette ad allontanarsi dal servizio. L'altra destinataria di misura cautelare dell'obbligo di dimora nel Comune di Napoli fu, appunto, Cristiana Fevola, accusata di "falsità materiale". Secondo la procura, la donna "consulente e/o responsabile della 'Team Consulting srl' (società incaricata dal Comune di Benevento prima delle operazioni di selezione dei candidati e poi delle varie procedure), nell'esercizio delle sue funzioni avrebbe prodotto atti falsi "tra i quali alcuni verbali di commissione. In particolare la Fevola - recitava il comunicato stampa della Questura -, secondo le indagini, per assicurare e/o garantire ingiusti e rilevanti vantaggi a terzi" si sarebbe prestata a "mettere a posto le carte, producendo atti e verbali di cui veniva accertata la falsità".
Lanzalone, dopo la revoca della misura cautelare, attualmente è dirigente alle Attività Produttive del Comune di Benevento.

Cristiana Fevola attualmente responsabile società tempi moderni (e la determina di affidamento non esce)
Rispondi

Da: stella8585 18/11/2014 16:13:45
Le iene farebbero una puntata di due ore su questa faccenda sempre più schifosa!!! Grazie kekko per le ultime news
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Kekkolecci 18/11/2014 16:38:01
Ciao stella, ma mentre qualcuno si muove, queste persone continueranno a fare danni. Gli stessi saranno a gragnano vicino napoli tra una settimana. Io continuo a non spiegarmi quali sono i criteri utilizzati dalla pubblica amministrazione. Continuano a far finta che il problema non sussiste e che l'unica cosa che conta è verificare chi offre di meno.
State mettendo il futuro dei disoccupati nelle mani di chi continua a sguazzare nell'illegalità manovrando concorsi!
Arpac, vico Equense, Gaeta, Benevento, meta di Sorrento, ministero della giustizia, comune di Milano, comune di sirignano. E questi sono solo alcuni che sono venuti fuori sui forum e sul web! Ma cosa cavolo aspettano i magistrati prima di fermare questo scempio? Prime pagine dei giornali piene di articoli sullo scandalo ruby/Berlusconi!!! Ma chi se ne frega!!! Invece di pensare all'ex presidente del consiglio che andava con le escort non sarebbe il caso di pensare a chi ci sta umiliando ogni giorno?
Ma la procura dove sta?
Ma l'ANAC cosa fa?
Mai possibile che nessuno va al comune di Gaeta a chiedere perché per 10 posti non è stata fatta la mobilità???
Un dirigente può fare quel che gli pare senza mai dover dare conto?
Possibile che errori palesi, gravi, vengano ripetutamente commessi senza che nessuno paghi?
Ma a noi chi cavolo ci tutela???
Quali sono gli strumenti nelle nostre mani? Quali istituzioni ci aiutano?
Il vuoto assoluto! Imbrogli così evidenti e nessuno fa nulla!
Chi imbroglia fa schifo ma chi lascia che ciò accada senza parlare fa schifo ancor di più!
VERGOGNATEVI!!!
Rispondi

Da: ma come si fa a non vedere? 18/11/2014 16:39:25
http://www.ilquaderno.it/concorsi-comune-rinvio-giudizio-lanzalone-fevola-100471.html

confermo kekko. La tizia (fevola) è la resp. della società che ha gestito la preselezione. ottima scelta del Comune di Gaeta.

PS: quanti infiltrati in questo forum....quanti!!!!
La resa arriva sempre... state tranquilli puzzoni!!
PS1: e mo vai con la stecca di sigaretta vaaaaa....
Rispondi

Da: cz 18/11/2014 17:08:07
Rispondi

Da: tano83 18/11/2014 17:50:22
Ciao ragazzi..quindi in poche parole questi grandi studiosi che hanno superato la prova preselettiva continueranno l'iter oppure ci sono possibilità che venga annullato?
Rispondi

Da: sarà cosi 18/11/2014 18:53:02
VERRA' ANNULLATO AL CENTO PER CENTO .......................... E STATE SICURI CHE STAVOLTA L'HANNO FATTA DAVVERO FUORI DALLA TAZZA E NE SALTERANNO DI CULI .....................
Rispondi

Da: vittoriaslm 18/11/2014 19:21:34
ragazzi, secondo me la cosa più giusta e corretta sarebbe proprio annullare la prova, inoltre vorrei dire che non dormirei sogni tranquilli se fossi uno dei 50 ammessi, poichè questi masnadieri che hanno fatto questo poco alla preselezione, sarebbero capaci di vendersi la madre alle selezioni successive. Pertanto dico di essere uniti ammessi e non ammessi a caldeggiare un annullamento della prova. Speriamo che gli sviluppi siano a favore di questo, io resto sulla sponda del fiume ad aspettare i cadaveri galleggiare.
buona serata a tutti
vik
Rispondi

Da: Kekkolecci 18/11/2014 20:12:39
Io: Buonasera volevo delucidazioni in merito alla gestione delle prove preselettive svoltesi il 13 novembre
Lei: mi dica
Io: come mai ancora non è stata pubblicata la determina con cui affidate il lavoro di preselezione a tempi moderni?
Lei: perché la determina non è ancora definitiva ma in fase embrionale.
Io: scusi l'ignoranza ma cosa significa? Il lavoro è stato già svolto dalla ditta ma non ancora affidato ufficialmente?
Lei: scusi ma lei lo sa come funziona la pubblica amministrazione? Stiamo facendo delle verifiche
Io: si ma il lavoro è già svolto. Se dalle verifiche esce fuori che non sono in regola cosa succede?
Lei: nulla ma noi siamo tenuti a fare le verifiche
Io: non potevate farle prima della prova?
Lei: è un'amministrazione super impegnata questa. Ma lei è un candidato? Io ora ho da fare e non posso star qui a perdere tempo.
Io: le auguro una buona serata. Un consiglio, vada a dormire presto perché spesso arrivano alle 6/6.30 del mattino
Lei: chi scusi?
Io: quelli a cui dovrà altre risposte e non sarà piacevole. Tanti saluti
Rispondi

Da: stella8585 18/11/2014 21:44:36
Ahahaha kekko stanotte non la farai dormire!!! :-D ma con chi hai parlato? Segretaria?
Rispondi

Da: stella8585 19/11/2014 09:36:02
ARTICOLO TRATTO DA GAETA CHANNEL DEL 18 NOVEMBRE

"Oggi abbiamo avuto la conferma di una maggioranza in fase di disgregazione a causa delle numerose scelte negative che l'amministrazione comunale sta attuando nei confronti della città e dei cittadini."

Commenta così il mancato svolgimento per mancanza del numero legale del Consiglio Comunale di oggi, il Consigliere Antonio Raimondi, testimone in aula della mancata presenza di ben 6 consiglieri della maggioranza che sostiene il Sindaco Mitrano.

"Non è mai capitato, in passato, una così massiccia assenza di consiglieri di maggioranza per far mancare il numero legale, che hanno fatto fronte comune contro il Sindaco e la sua Giunta. E' evidente il forte disappunto per il mancato annullamento della prova selettiva del concorso per l'assunzione dei vigili urbani, che molte polemiche sta suscitando in città e con il rischio, sempre più concreto, dell'intervento degli organi giudiziari.

Una procedura gestita malissimo e conclusasi peggio, e che ancora oggi, di fronte all'evidenza dei fatti, la commissione esaminatrice non vuole annullare, aumentando in questo modo il malumore dei consiglieri che si sentono bistrattati, e le cui istanze non vengono assolutamente prese in considerazione, anzi sono costretti a subire "l'invadenza" del Dirigente Buttaro, tra i principali responsabili di questa perenne confusione di ruoli.

L'impressione è però quella di una goccia che ha fatto traboccare un vaso già colmo di dissensi interni, di malcelate polemiche per scelte decise in autonomia senza consultare i consiglieri comunali, vero collegamento tra l'amministrazione comunale ed i cittadini. Infatti ciò che è accaduto è solo l'epilogo di una maggioranza in crisi da oltre un anno, perché il dato di fatto è che nel 2014 si sono tenuti solo 9 Consigli comunali, di cui 3 di natura tecnica, mentre i grandi temi e le proposte importanti per lo sviluppo e la trasformazione della città sono totalmente assenti dal dibattito consiliare.

Sarà bene per la città che il Sindaco Mitrano prenda atto di questa difficoltà per assumere dei provvedimenti significativi per rilanciare l'azione amministrativa e fare in modo che la città possa ripartire con una nuova energia. Intanto la prima cosa da fare è senza dubbio l'annullamento della prova selettiva, ed io stesso ho presentato un ordine del giorno, firmato anche dai consiglieri d'opposizione Rosato, Cicconardi e Matarazzo, volto appunto a chiedere l'annullamento di una prova che definire imbarazzante è dire poco".

Antonio Raimondi

Rispondi

Da: stella8585 19/11/2014 09:38:48
La situazione sta peggiorando. . .secondo me qualcuno starà già tremando. . .
Rispondi

Da: Altra 19/11/2014 10:35:06
illegittimità nel bando che secondo me è la più grave di tutte, è l'esonero dalla preselezione dei candidati interni che provoca una profonda imparzialità. Vorrei inoltre capire come si può mettere un dirigente come questo buttaro a gestire un concorso o un comune quando è stato condannato un bel pò di volte dalla Corte dei Conti (baste vedere quanti articoli ci sono in rete). Ad ogni modo la preselezione è da annullare soprattutto per la violazione di imparzialità in quanto ci sono stati candidati esonerati dalla preselezione.
Rispondi

Da: per Altra 19/11/2014 10:46:11
te ne sei ricordato presto di questo esonero......il bando è del 27 MAGGIO potevi impugnarlo prima......
Rispondi

Da: Altra 19/11/2014 11:00:46
Carissimo/a penso che invece devi studiare bene il diritto amministrativo. Un bando si impugna PRIMA solo per i requisiti di partecipazione, mentre per le altre cose si può impugnare anche dopo, nonchè anche a graduatoria finale pubblicata. Studiatele le cose o pensi veramente che tanti candidati qui non sanno come e quando impugnare gli atti?
Rispondi

Da: per Altra 19/11/2014 11:06:10
non mi interessa quello che dice il diritto amministrativo (sono un ingegnere) io l'avrei impugnato il prima possibile visto che è una cosa importante e ingiusta a mio avviso
Rispondi

Da: Altra 19/11/2014 11:14:47
E invece ti deve interessare altrimenti come cittadino vai a impugnare un atto quando non è il momento di impugnarlo, e questo in via generale. In questo preciso caso invece TU non potevi impugnare prima il bando contro l'esonero, ma si può impugnarlo solo dopo, in quanto i bandi di concorso si possono impugnare prima e cioè entro 60 giorni dalla loro pubblicazione solo contro i requisiti di partecipazione.
"Per giurisprudenza consolidata del Consiglio di Stato e dei TT.AA.RR., l'onere di immediata impugnazione delle clausole del bando si costituisce con riguardo a quelle sole disposizioni concernenti i requisiti soggettivi di partecipazione e a quelle che integrano un'immediata preclusione alla partecipazione alla gara. (cfr., di recente, C.d.S., sez. VI, 24 settembre 2009, n. 5726 e T.A.R. Trentino Alto Adige, Trento, Sez. I, 11 marzo 2010, n. 83)".

Quindi anche se sei un ingegnere ti deve interessare cosa dice il diritto amministrativo visto e presumo che stai facendo questo concorso e il diritto amministrativo almeno quello base si deve sapere. Per questo motivo non si poteva impugnare il bando prima contro l'esonero, ma solo dopo e quindi anche ora oppure anche a graduatoria finale se il concorso andrà avanti.
Rispondi

Da: Kekkolecci 19/11/2014 11:17:13
Buongiorno gente.
Ogni giorno che passa ci sono novità giusto?
Infatti il concorso non è ancora stato bloccato, il consiglio comunale rinviato, la determina non pubblicata, il dirigente sempre al suo posto, il sindaco pure, i test non si sa chi li ha preparati, la responsabile di tempi moderni sempre rinviata a giudizio, la documentazione sempre sequestrata e su questo forum c'è sempre qualcuno che si irrita pure (tipo per altra).
Rispondi

Da: Kekkolecci 19/11/2014 11:28:31
Ingegnere ingegnere Mannaggia... Non farti sentire dal presidente Buttaro! Il diritto amministrativo è fondamentale.
Bisogna conoscerlo nei dettagli, dalle multe alle determine in fase embrionale che sono pubbliche ma non pubblicate
Rispondi

Da: Altra 19/11/2014 11:28:58
Anche perchè ormai ai 50 ammessi allo scritto si devono aggiungere gli esonerati, e quindi i 10 posti alla fine dei giochi saranno bene o male spartiti tra i candidati interni esonerati e quei candidati che pur esterni sembra che siano già mezzi raccomandati. Quindi la preselezione fatta, già per l'esonero vale meno di zero, e uno sa bene quando è il preciso momento di impugnare un bando contro chi si permette di violare le regole, ben sapendo che lo sta facendo per imbrogliare gli onesti.
Rispondi

Da: per Altra e kekko 19/11/2014 11:53:57
non ho partecipato io ma mio fratello che non è passato
Rispondi

Da: Kekkolecci 19/11/2014 11:54:37
Avete trovato nella banca dati questa domanda?
Indichi il candidato chi ha imbrogliato:
A) il sindaco
B) il dirigente in accordo con il sindaco
C) tempi moderni in accordo con il sindaco e il dirigente
D) il concorso è pulito

Mi aiutate? Non sono certo della risposta esatta
Era una domanda attinente al concorso ed in particolare siamo nel diritto penale!!!
Rispondi

Da: Kekkolecci 19/11/2014 11:57:05
@ per altra e kekko
Ma quindi sei per l'annullamento o per la continuazione?
Secondo te tuo fratello non ha superato in quanto fannullone o era già tutto scritto?
Rispondi

Da: per Altra e kekko 19/11/2014 12:10:01
secondo me andava annullato subito il bando anche solo x l'esonero di alcuni dalla preselezione; mio fratello ha preso un voto abbastanza basso quindi forse nn ha meritato la promozione anche se moltissimi hanno preso un voto penoso obiettivamente.......certo xrò se è vero che ci sono raccomandati ai primi posti mi auguro che facciano luce su questa storia
Rispondi

Da: stella8585 19/11/2014 13:26:15
Un ingegnere che dice . . .a me non interessa cosa dice il diritto. . . Non mi sembra tanto una risposta da ingegnere!!!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Ritorno al futuro	18/11/2014 13:11:29
Ci avere fatto caso alle pubblicazioni sul sito? Quest'altra pagliacciata delle graduatorie singole, tra l'altro modificate, é stata pubblicatail 2 ggennaio 2015... Sperando che la giustizia faccia il suo dovere... Rinviate o meglio annullatelo proprio
Rispondi

Da: x tutti	18/11/2014 13:19:38
questa novità delle graduatorie denota solo che non sanno usare excel :D
Rispondi

Da: stella8585	18/11/2014 13:33:13
Il tutto sta diventando sempre più assurdo!!!
Rispondi

Da: Kekkolecci	18/11/2014 13:50:01
Augurando un buon martedì a tutti ed una serena settimana continuo a chiedere: - Come mai la determina di affidamento alla ditta tempi moderni non è ancora pubblicata? - la graduatoria è stata sbagliata? È stata fatta la segnalazione all'anac che la ditta ha commesso un errore? - i quiz erano della commissione o della ditta? - l'avv. Buttaro poteva autonominarsi in commissione (con determina dirigenziale)? - visti i "piccoli" problemi che ci sono stati, la ditta sarà pagata? Chi firmerà la regolare esecuzione? Ciaooooooo
Rispondi

Da: Kekkolecci	18/11/2014 14:20:54
Mi dimentico sempre qualcosa... Rinvio a giudizio per Andrea Lanzalone e Cristina Fevola, rispettivamente dirigente del Comune di Benevento e consulente del Team Consulting srl, ditta che si occupava per conto di Palazzo Mosti, dell'espletamento dei concorsi. Il gup Palmieri ha dunque deciso il rinvio a giudizio dei due imputati e fissato il processo davanti al secondo collegio per giovedì 12 febbraio 2015. I fatti risalgono al 2 luglio 2013, quando il personale della Polizia di Stato della Digos della Questura di Benevento eseguirono un'ordinanza di custodia cautelare, emessa dal Gip presso il locale tribunale, su richiesta della Procura ed ha notificato una misura cautelare dell'obbligo di dimora nell'ambito di una complessa indagine relativa a concorsi truccati Nelle indagini risultarono coinvolte 9 persone. Lanzalone, secondo l'accusa, "avrebbe abusato dei suoi poteri nell'esercizio delle sue funzioni, gestendo "varie procedure concorsuali per la copertura di posti di figure apicali dell'Ente Comunale, in modo illegale per procurare una indebita utilità ad una concorrente in rapporti di parentela con un esponente politico locale". Gravi le accuse secondo cui Lanzalone "con minacce di applicazioni di sanzioni disciplinari" avrebbe esercitato "pressioni" e tentato di "costringere due funzionariepreposte all'istruttoria di dette procedure concorsuali, affinché le stesse predisponessero atti riconducibili all'approvazione della graduatoria finale, nonostante le anomalie e le irregolarità evidenziate proprio dalle suddette RUP". Secondo la Questura, dopo il rifiuto, le funzionarie sarebbero state costrette ad allontanarsi dal servizio. L'altra destinataria di misura cautelare dell'obbligo di dimora nel Comune di Napoli fu, appunto, Cristiana Fevola, accusata di "falsità materiale". Secondo la procura, la donna "consulente e/o responsabile della 'Team Consulting srl' (società incaricata dal Comune di Benevento prima delle operazioni di selezione dei candidati e poi delle varie procedure), nell'esercizio delle sue funzioni avrebbe prodotto atti falsi "tra i quali alcuni verbali di commissione. In particolare la Fevola - recitava il comunicato stampa della Questura -, secondo le indagini, per assicurare e/o garantire ingiusti e rilevanti vantaggi a terzi" si sarebbe prestata a "mettere a posto le carte, producendo atti e verbali di cui veniva accertata la falsità". Lanzalone, dopo la revoca della misura cautelare, attualmente è dirigente alle Attività Produttive del Comune di Benevento. Cristiana Fevola attualmente responsabile società tempi moderni (e la determina di affidamento non esce)
Rispondi

Da: stella8585	18/11/2014 16:13:45
Le iene farebbero una puntata di due ore su questa faccenda sempre più schifosa!!! Grazie kekko per le ultime news
Rispondi

Da: Kekkolecci	18/11/2014 16:38:01
Ciao stella, ma mentre qualcuno si muove, queste persone continueranno a fare danni. Gli stessi saranno a gragnano vicino napoli tra una settimana. Io continuo a non spiegarmi quali sono i criteri utilizzati dalla pubblica amministrazione. Continuano a far finta che il problema non sussiste e che l'unica cosa che conta è verificare chi offre di meno. State mettendo il futuro dei disoccupati nelle mani di chi continua a sguazzare nell'illegalità manovrando concorsi! Arpac, vico Equense, Gaeta, Benevento, meta di Sorrento, ministero della giustizia, comune di Milano, comune di sirignano. E questi sono solo alcuni che sono venuti fuori sui forum e sul web! Ma cosa cavolo aspettano i magistrati prima di fermare questo scempio? Prime pagine dei giornali piene di articoli sullo scandalo ruby/Berlusconi!!! Ma chi se ne frega!!! Invece di pensare all'ex presidente del consiglio che andava con le escort non sarebbe il caso di pensare a chi ci sta umiliando ogni giorno? Ma la procura dove sta? Ma l'ANAC cosa fa? Mai possibile che nessuno va al comune di Gaeta a chiedere perché per 10 posti non è stata fatta la mobilità??? Un dirigente può fare quel che gli pare senza mai dover dare conto? Possibile che errori palesi, gravi, vengano ripetutamente commessi senza che nessuno paghi? Ma a noi chi cavolo ci tutela??? Quali sono gli strumenti nelle nostre mani? Quali istituzioni ci aiutano? Il vuoto assoluto! Imbrogli così evidenti e nessuno fa nulla! Chi imbroglia fa schifo ma chi lascia che ciò accada senza parlare fa schifo ancor di più! VERGOGNATEVI!!!
Rispondi

Da: ma come si fa a non vedere?	18/11/2014 16:39:25
http://www.ilquaderno.it/concorsi-comune-rinvio-giudizio-lanzalone-fevola-100471.html confermo kekko. La tizia (fevola) è la resp. della società che ha gestito la preselezione. ottima scelta del Comune di Gaeta. PS: quanti infiltrati in questo forum....quanti!!!! La resa arriva sempre... state tranquilli puzzoni!! PS1: e mo vai con la stecca di sigaretta vaaaaa....
Rispondi

Da: tano83	18/11/2014 17:50:22
Ciao ragazzi..quindi in poche parole questi grandi studiosi che hanno superato la prova preselettiva continueranno l'iter oppure ci sono possibilità che venga annullato?
Rispondi

Da: sarà cosi	18/11/2014 18:53:02
VERRA' ANNULLATO AL CENTO PER CENTO .......................... E STATE SICURI CHE STAVOLTA L'HANNO FATTA DAVVERO FUORI DALLA TAZZA E NE SALTERANNO DI CULI .....................
Rispondi

Da: vittoriaslm	18/11/2014 19:21:34
ragazzi, secondo me la cosa più giusta e corretta sarebbe proprio annullare la prova, inoltre vorrei dire che non dormirei sogni tranquilli se fossi uno dei 50 ammessi, poichè questi masnadieri che hanno fatto questo poco alla preselezione, sarebbero capaci di vendersi la madre alle selezioni successive. Pertanto dico di essere uniti ammessi e non ammessi a caldeggiare un annullamento della prova. Speriamo che gli sviluppi siano a favore di questo, io resto sulla sponda del fiume ad aspettare i cadaveri galleggiare. buona serata a tutti vik
Rispondi

Da: Kekkolecci	18/11/2014 20:12:39
Io: Buonasera volevo delucidazioni in merito alla gestione delle prove preselettive svoltesi il 13 novembre Lei: mi dica Io: come mai ancora non è stata pubblicata la determina con cui affidate il lavoro di preselezione a tempi moderni? Lei: perché la determina non è ancora definitiva ma in fase embrionale. Io: scusi l'ignoranza ma cosa significa? Il lavoro è stato già svolto dalla ditta ma non ancora affidato ufficialmente? Lei: scusi ma lei lo sa come funziona la pubblica amministrazione? Stiamo facendo delle verifiche Io: si ma il lavoro è già svolto. Se dalle verifiche esce fuori che non sono in regola cosa succede? Lei: nulla ma noi siamo tenuti a fare le verifiche Io: non potevate farle prima della prova? Lei: è un'amministrazione super impegnata questa. Ma lei è un candidato? Io ora ho da fare e non posso star qui a perdere tempo. Io: le auguro una buona serata. Un consiglio, vada a dormire presto perché spesso arrivano alle 6/6.30 del mattino Lei: chi scusi? Io: quelli a cui dovrà altre risposte e non sarà piacevole. Tanti saluti
Rispondi

Da: stella8585	18/11/2014 21:44:36
Ahahaha kekko stanotte non la farai dormire!!! :-D ma con chi hai parlato? Segretaria?
Rispondi

Da: stella8585	19/11/2014 09:36:02
ARTICOLO TRATTO DA GAETA CHANNEL DEL 18 NOVEMBRE "Oggi abbiamo avuto la conferma di una maggioranza in fase di disgregazione a causa delle numerose scelte negative che l'amministrazione comunale sta attuando nei confronti della città e dei cittadini." Commenta così il mancato svolgimento per mancanza del numero legale del Consiglio Comunale di oggi, il Consigliere Antonio Raimondi, testimone in aula della mancata presenza di ben 6 consiglieri della maggioranza che sostiene il Sindaco Mitrano. "Non è mai capitato, in passato, una così massiccia assenza di consiglieri di maggioranza per far mancare il numero legale, che hanno fatto fronte comune contro il Sindaco e la sua Giunta. E' evidente il forte disappunto per il mancato annullamento della prova selettiva del concorso per l'assunzione dei vigili urbani, che molte polemiche sta suscitando in città e con il rischio, sempre più concreto, dell'intervento degli organi giudiziari. Una procedura gestita malissimo e conclusasi peggio, e che ancora oggi, di fronte all'evidenza dei fatti, la commissione esaminatrice non vuole annullare, aumentando in questo modo il malumore dei consiglieri che si sentono bistrattati, e le cui istanze non vengono assolutamente prese in considerazione, anzi sono costretti a subire "l'invadenza" del Dirigente Buttaro, tra i principali responsabili di questa perenne confusione di ruoli. L'impressione è però quella di una goccia che ha fatto traboccare un vaso già colmo di dissensi interni, di malcelate polemiche per scelte decise in autonomia senza consultare i consiglieri comunali, vero collegamento tra l'amministrazione comunale ed i cittadini. Infatti ciò che è accaduto è solo l'epilogo di una maggioranza in crisi da oltre un anno, perché il dato di fatto è che nel 2014 si sono tenuti solo 9 Consigli comunali, di cui 3 di natura tecnica, mentre i grandi temi e le proposte importanti per lo sviluppo e la trasformazione della città sono totalmente assenti dal dibattito consiliare. Sarà bene per la città che il Sindaco Mitrano prenda atto di questa difficoltà per assumere dei provvedimenti significativi per rilanciare l'azione amministrativa e fare in modo che la città possa ripartire con una nuova energia. Intanto la prima cosa da fare è senza dubbio l'annullamento della prova selettiva, ed io stesso ho presentato un ordine del giorno, firmato anche dai consiglieri d'opposizione Rosato, Cicconardi e Matarazzo, volto appunto a chiedere l'annullamento di una prova che definire imbarazzante è dire poco". Antonio Raimondi
Rispondi

Da: stella8585	19/11/2014 09:38:48
La situazione sta peggiorando. . .secondo me qualcuno starà già tremando. . .
Rispondi

Da: Altra	19/11/2014 10:35:06
illegittimità nel bando che secondo me è la più grave di tutte, è l'esonero dalla preselezione dei candidati interni che provoca una profonda imparzialità. Vorrei inoltre capire come si può mettere un dirigente come questo buttaro a gestire un concorso o un comune quando è stato condannato un bel pò di volte dalla Corte dei Conti (baste vedere quanti articoli ci sono in rete). Ad ogni modo la preselezione è da annullare soprattutto per la violazione di imparzialità in quanto ci sono stati candidati esonerati dalla preselezione.
Rispondi

Da: per Altra	19/11/2014 10:46:11
te ne sei ricordato presto di questo esonero......il bando è del 27 MAGGIO potevi impugnarlo prima......
Rispondi

Da: Altra	19/11/2014 11:00:46
Carissimo/a penso che invece devi studiare bene il diritto amministrativo. Un bando si impugna PRIMA solo per i requisiti di partecipazione, mentre per le altre cose si può impugnare anche dopo, nonchè anche a graduatoria finale pubblicata. Studiatele le cose o pensi veramente che tanti candidati qui non sanno come e quando impugnare gli atti?
Rispondi

Da: per Altra	19/11/2014 11:06:10
non mi interessa quello che dice il diritto amministrativo (sono un ingegnere) io l'avrei impugnato il prima possibile visto che è una cosa importante e ingiusta a mio avviso
Rispondi

Da: Altra	19/11/2014 11:14:47
E invece ti deve interessare altrimenti come cittadino vai a impugnare un atto quando non è il momento di impugnarlo, e questo in via generale. In questo preciso caso invece TU non potevi impugnare prima il bando contro l'esonero, ma si può impugnarlo solo dopo, in quanto i bandi di concorso si possono impugnare prima e cioè entro 60 giorni dalla loro pubblicazione solo contro i requisiti di partecipazione. "Per giurisprudenza consolidata del Consiglio di Stato e dei TT.AA.RR., l'onere di immediata impugnazione delle clausole del bando si costituisce con riguardo a quelle sole disposizioni concernenti i requisiti soggettivi di partecipazione e a quelle che integrano un'immediata preclusione alla partecipazione alla gara. (cfr., di recente, C.d.S., sez. VI, 24 settembre 2009, n. 5726 e T.A.R. Trentino Alto Adige, Trento, Sez. I, 11 marzo 2010, n. 83)". Quindi anche se sei un ingegnere ti deve interessare cosa dice il diritto amministrativo visto e presumo che stai facendo questo concorso e il diritto amministrativo almeno quello base si deve sapere. Per questo motivo non si poteva impugnare il bando prima contro l'esonero, ma solo dopo e quindi anche ora oppure anche a graduatoria finale se il concorso andrà avanti.
Rispondi

Da: Kekkolecci	19/11/2014 11:17:13
Buongiorno gente. Ogni giorno che passa ci sono novità giusto? Infatti il concorso non è ancora stato bloccato, il consiglio comunale rinviato, la determina non pubblicata, il dirigente sempre al suo posto, il sindaco pure, i test non si sa chi li ha preparati, la responsabile di tempi moderni sempre rinviata a giudizio, la documentazione sempre sequestrata e su questo forum c'è sempre qualcuno che si irrita pure (tipo per altra).
Rispondi

Da: Kekkolecci	19/11/2014 11:28:31
Ingegnere ingegnere Mannaggia... Non farti sentire dal presidente Buttaro! Il diritto amministrativo è fondamentale. Bisogna conoscerlo nei dettagli, dalle multe alle determine in fase embrionale che sono pubbliche ma non pubblicate
Rispondi

Da: Altra	19/11/2014 11:28:58
Anche perchè ormai ai 50 ammessi allo scritto si devono aggiungere gli esonerati, e quindi i 10 posti alla fine dei giochi saranno bene o male spartiti tra i candidati interni esonerati e quei candidati che pur esterni sembra che siano già mezzi raccomandati. Quindi la preselezione fatta, già per l'esonero vale meno di zero, e uno sa bene quando è il preciso momento di impugnare un bando contro chi si permette di violare le regole, ben sapendo che lo sta facendo per imbrogliare gli onesti.
Rispondi

Da: per Altra e kekko	19/11/2014 11:53:57
non ho partecipato io ma mio fratello che non è passato
Rispondi

Da: Kekkolecci	19/11/2014 11:54:37
Avete trovato nella banca dati questa domanda? Indichi il candidato chi ha imbrogliato: A) il sindaco B) il dirigente in accordo con il sindaco C) tempi moderni in accordo con il sindaco e il dirigente D) il concorso è pulito Mi aiutate? Non sono certo della risposta esatta Era una domanda attinente al concorso ed in particolare siamo nel diritto penale!!!
Rispondi

Da: Kekkolecci	19/11/2014 11:57:05
@ per altra e kekko Ma quindi sei per l'annullamento o per la continuazione? Secondo te tuo fratello non ha superato in quanto fannullone o era già tutto scritto?
Rispondi

Da: per Altra e kekko	19/11/2014 12:10:01
secondo me andava annullato subito il bando anche solo x l'esonero di alcuni dalla preselezione; mio fratello ha preso un voto abbastanza basso quindi forse nn ha meritato la promozione anche se moltissimi hanno preso un voto penoso obiettivamente.......certo xrò se è vero che ci sono raccomandati ai primi posti mi auguro che facciano luce su questa storia
Rispondi

Da: stella8585	19/11/2014 13:26:15
Un ingegnere che dice . . .a me non interessa cosa dice il diritto. . . Non mi sembra tanto una risposta da ingegnere!!!
Rispondi