Mininterno.net FORUM - Avvocato banca d' Italia 6 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato banca d' Italia 6 posti
640 messaggi, letto 43684 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 - Successiva >>

Da: .. 11/06/2014 23:32:10
ma non si poteva fare con citazione?
Rispondi

Da: chiamata 11/06/2014 23:41:16
E chiamata del terzo?
Rispondi

Da: MB 12/06/2014 00:06:46
Si fatto eravamo gli avvocati di Sempronia ma sinceramente nella vita reale a Sempronia non avrei fatto fare nulla! Scusate ma voi nel fatto vedete una violazione della privacy? Dati diffusi a chi ? Al marito ? Che tra l altro ha parlato lui in causa del mutuo della moglie! Ma
Rispondi

Da: chiamata 12/06/2014 08:32:50
MB tu hai scelto chiamata del terzo?
Rispondi

Da: loren 2014 12/06/2014 08:59:13
Scusatemi, potreste scrivere tutte le tracce? Grazie
Rispondi

Da: 132663 12/06/2014 12:13:02
previsioni sui tempi di correzione degli scritti?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: 132663 12/06/2014 12:50:39
Secondo me, la citazione è anche più corretta. In questo caso c'è un contratto, quindi non si applica l'art. 15 e non si applica il rito speciale, visto che non chiedi l'applicazione del d lgs 196 ma l'applicazione del contratto, che obbliga comunque alla riservatezza
Rispondi

Da: chiamata 12/06/2014 15:18:55
ma tu 132663 hai partecipato e hai scelto la citazione, ho è soltanto un tuo parere.
Grazie
Rispondi

Da: chiamata 12/06/2014 15:22:29
Natural mente o è senza h
Rispondi

Da: 555 12/06/2014 16:36:37
Se fai la citazione per la violazione degli obblighi contrattuali, non puoi chiedere il risarcimento dei danni morali e in questo caso non c'era danno patrimoniale direttamente imputabile alla condotta della banca.
Rispondi

Da: 132663@ 12/06/2014 16:46:55
C'è qualcuno che "disturba" il forum rispondendo peraltro con il mio nickname. La risposta delle ore 12.50 non è la mia. Ho quindi modificato il mio nick. Chiedevo solo se qualcuno è informato dei tempi per gli esiti degli scritti. Avete previsioni e/o notizie? Comunque a mio avviso il rito corretto è quello di lavoro e quindi va introdotto con ricorso.
Rispondi

Da: 132663@ 12/06/2014 16:50:17
Aggiungo che sono d'accordo con MB circa l'opinabilità della traccia. Io non avrei consigliato al cliente di promuovere la causa anche tenuto conto della difficoltà di determinare e provare i danni nel caso di specie.
Rispondi

Da: X 555 12/06/2014 17:17:10
In realtà un filone giurisprudenziale sembra propenso a riconoscere il risarcimento dei danni morali/non patrimoniali anche per la violazione delle obbligazioni contrattuali: in particolare vi e' un acceso dibattito dottrinale sorto proprio attorno alla qualificazione del danno alla riservatezza come danno non patrimoniale, in virtù del rinvio all'art.2050 c.c.
Rispondi

Da: X chi ha frequentato corsi on line 12/06/2014 17:55:30
Le sentenze della Cassazione richiamate nelle prove facevano parte del materiale didattico inviato?
Rispondi

Da: possibile'' 12/06/2014 20:11:56
Scusate ma sono l'unica ad aver chiesto il risarcimento danni ai sensi dell'art. 2059?
Rispondi

Da: 444 12/06/2014 20:48:49
No, anche io ma penso che non sia sbagliato: 2050 non esclude 2059
Rispondi

Da: facciamo attenzione... 12/06/2014 23:52:53
http://espresso.repubblica.it/attualita/2014/06/12/news/authority-renzi-salva-gli-amici-degli-amici-1.169162?ref=fbpe
Rispondi

Da: X 13/06/2014 13:46:05
Scusa "facciamo attenzione...", ma l'articolo de L'Espresso mi pare un po' capzioso perché attribuisce arbitariamente efficacia retroattiva alla nullità prevista dalla bozza del d.l...Evitiamo almeno il terrorismo psicologico ;-)
Rispondi

Da: xxx 15/06/2014 19:29:01
secondo voi, quando avremo risultati? anticiperanno rispetto alla data di ottobre prospettata?
Rispondi

Da: piiiii 16/06/2014 12:12:00
se avevano calcolato ottobre con 600 candidati, immagino che forse anche per fine luglio potrebbero uscire i risultati. dipende da quando la commissione ha deciso di avviare le operazioni di correzione.
Rispondi

Da: ??? 16/06/2014 12:49:47
Dipende anche quanti incontri a settimana faranno .. Mi auguro che si sappia entro luglio .. Nella peggiore delle ipotesi .. Andrò finalmente in vacanza !!
Rispondi

Da: io da Napoli 16/06/2014 14:56:20
Secondo me dobbiamo aspettare almeno metà settembre. E' vero che sono tre mesi, ma ci sono pur sempre luglio e agosto in mezzo.....
Rispondi

Da: 555 16/06/2014 23:51:07
La previsione di terminare le correzioni entro la fine di ottobre era basata sull'esperienza del concorso precedente, cui hanno consegnato meno di 200 (non mi ricordo il numero esatto, ma direi sui 180), quindi con 162 candidati direi che comunque dovremo aspettare almeno metà ottobre.
Rispondi

Da: finalmentefattoal 17/06/2014 13:30:33
comunque l'argomento di diritto amministrativo era oggetto dell'ultimo numero maggio/giugno della rivista di Caringella....che oggi in libreria ho letto, deprimendomi. sapevatelo
http://www.dikegiuridica.it/riviste_leggi.php?id=458
Rispondi

Da: ....!!! 17/06/2014 13:38:46
cosa dice Caringella?
Rispondi

Da: finalmentefattoalè 17/06/2014 14:09:17
praticamente due terzi dell'articolo illustra le varie correnti di pensiero per la tutela del terzo, prima dell'ultima modifica di legge. cioè chi diceva che il terzo poteva impugnare il provvedimento scia, chi diceva che c'era soltanto il rimedio contro il silenzio. Negli ultimi paragrafi si accenna che con l'ultimo DL il legislatore "sembra" avere abbracciato quest'ultima tesi, ma in realtà i problemi non sono finiti, perché la norma è rimasta generica circa la natura delle verifiche che possono essere sollecitate dal terzo. da qui ci sarebbe una simpatica sentenza di non ricordo che tribunale secondo cui, vista questa genericità, è ammissibile anche la tutela con una azione il cui oggetto non è tanto il silenzio quanto i presupposti applicativi della norma, quindi una azione di accertamento. poi ho smesso di leggere a causa di depressione
Rispondi

Da: 132663 18/06/2014 10:38:44
A dire il vero, la giurisprudenza contra legem non è stato un qualsiasi tribunale, ma una sezione del Consiglio di Stato nel 2012...
Rispondi

Da: martina 1974 18/06/2014 11:02:06
scusate, ma secondo voi il sito della Banca d'Italia pubblicherà degli aggiornamenti sulle correzioni? Oppure occorre aspettare le comunicazioni èersonali??? Se dovesse essere così, sarebbe davvero snervante!!!!
Rispondi

Da: 132663 18/06/2014 12:20:19
la seconda che hai detto
Rispondi

Da: martina 1974 18/06/2014 17:59:04
..e ovviamente, immagino, non si saprà nulla nemmeno sui criteri di correzione adottati dalla commissione..
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ..	11/06/2014 23:32:10
ma non si poteva fare con citazione?
Rispondi

Da: chiamata	11/06/2014 23:41:16
E chiamata del terzo?
Rispondi

Da: MB	12/06/2014 00:06:46
Si fatto eravamo gli avvocati di Sempronia ma sinceramente nella vita reale a Sempronia non avrei fatto fare nulla! Scusate ma voi nel fatto vedete una violazione della privacy? Dati diffusi a chi ? Al marito ? Che tra l altro ha parlato lui in causa del mutuo della moglie! Ma
Rispondi

Da: chiamata	12/06/2014 08:32:50
MB tu hai scelto chiamata del terzo?
Rispondi

Da: loren 2014	12/06/2014 08:59:13
Scusatemi, potreste scrivere tutte le tracce? Grazie
Rispondi

Da: 132663	12/06/2014 12:13:02
previsioni sui tempi di correzione degli scritti?
Rispondi

Da: 132663	12/06/2014 12:50:39
Secondo me, la citazione è anche più corretta. In questo caso c'è un contratto, quindi non si applica l'art. 15 e non si applica il rito speciale, visto che non chiedi l'applicazione del d lgs 196 ma l'applicazione del contratto, che obbliga comunque alla riservatezza
Rispondi

Da: chiamata	12/06/2014 15:18:55
ma tu 132663 hai partecipato e hai scelto la citazione, ho è soltanto un tuo parere. Grazie
Rispondi

Da: chiamata	12/06/2014 15:22:29
Natural mente o è senza h
Rispondi

Da: 555	12/06/2014 16:36:37
Se fai la citazione per la violazione degli obblighi contrattuali, non puoi chiedere il risarcimento dei danni morali e in questo caso non c'era danno patrimoniale direttamente imputabile alla condotta della banca.
Rispondi

Da: 132663@	12/06/2014 16:46:55
C'è qualcuno che "disturba" il forum rispondendo peraltro con il mio nickname. La risposta delle ore 12.50 non è la mia. Ho quindi modificato il mio nick. Chiedevo solo se qualcuno è informato dei tempi per gli esiti degli scritti. Avete previsioni e/o notizie? Comunque a mio avviso il rito corretto è quello di lavoro e quindi va introdotto con ricorso.
Rispondi

Da: 132663@	12/06/2014 16:50:17
Aggiungo che sono d'accordo con MB circa l'opinabilità della traccia. Io non avrei consigliato al cliente di promuovere la causa anche tenuto conto della difficoltà di determinare e provare i danni nel caso di specie.
Rispondi

Da: X 555	12/06/2014 17:17:10
In realtà un filone giurisprudenziale sembra propenso a riconoscere il risarcimento dei danni morali/non patrimoniali anche per la violazione delle obbligazioni contrattuali: in particolare vi e' un acceso dibattito dottrinale sorto proprio attorno alla qualificazione del danno alla riservatezza come danno non patrimoniale, in virtù del rinvio all'art.2050 c.c.
Rispondi

Da: X chi ha frequentato corsi on line	12/06/2014 17:55:30
Le sentenze della Cassazione richiamate nelle prove facevano parte del materiale didattico inviato?
Rispondi

Da: possibile''	12/06/2014 20:11:56
Scusate ma sono l'unica ad aver chiesto il risarcimento danni ai sensi dell'art. 2059?
Rispondi

Da: 444	12/06/2014 20:48:49
No, anche io ma penso che non sia sbagliato: 2050 non esclude 2059
Rispondi

Da: facciamo attenzione...	12/06/2014 23:52:53
http://espresso.repubblica.it/attualita/2014/06/12/news/authority-renzi-salva-gli-amici-degli-amici-1.169162?ref=fbpe
Rispondi

Da: X	13/06/2014 13:46:05
Scusa "facciamo attenzione...", ma l'articolo de L'Espresso mi pare un po' capzioso perché attribuisce arbitariamente efficacia retroattiva alla nullità prevista dalla bozza del d.l...Evitiamo almeno il terrorismo psicologico ;-)
Rispondi

Da: xxx	15/06/2014 19:29:01
secondo voi, quando avremo risultati? anticiperanno rispetto alla data di ottobre prospettata?
Rispondi

Da: piiiii	16/06/2014 12:12:00
se avevano calcolato ottobre con 600 candidati, immagino che forse anche per fine luglio potrebbero uscire i risultati. dipende da quando la commissione ha deciso di avviare le operazioni di correzione.
Rispondi

Da: ???	16/06/2014 12:49:47
Dipende anche quanti incontri a settimana faranno .. Mi auguro che si sappia entro luglio .. Nella peggiore delle ipotesi .. Andrò finalmente in vacanza !!
Rispondi

Da: io da Napoli	16/06/2014 14:56:20
Secondo me dobbiamo aspettare almeno metà settembre. E' vero che sono tre mesi, ma ci sono pur sempre luglio e agosto in mezzo.....
Rispondi

Da: 555	16/06/2014 23:51:07
La previsione di terminare le correzioni entro la fine di ottobre era basata sull'esperienza del concorso precedente, cui hanno consegnato meno di 200 (non mi ricordo il numero esatto, ma direi sui 180), quindi con 162 candidati direi che comunque dovremo aspettare almeno metà ottobre.
Rispondi

Da: finalmentefattoal	17/06/2014 13:30:33
comunque l'argomento di diritto amministrativo era oggetto dell'ultimo numero maggio/giugno della rivista di Caringella....che oggi in libreria ho letto, deprimendomi. sapevatelo http://www.dikegiuridica.it/riviste_leggi.php?id=458
Rispondi

Da: ....!!!	17/06/2014 13:38:46
cosa dice Caringella?
Rispondi

Da: finalmentefattoalè	17/06/2014 14:09:17
praticamente due terzi dell'articolo illustra le varie correnti di pensiero per la tutela del terzo, prima dell'ultima modifica di legge. cioè chi diceva che il terzo poteva impugnare il provvedimento scia, chi diceva che c'era soltanto il rimedio contro il silenzio. Negli ultimi paragrafi si accenna che con l'ultimo DL il legislatore "sembra" avere abbracciato quest'ultima tesi, ma in realtà i problemi non sono finiti, perché la norma è rimasta generica circa la natura delle verifiche che possono essere sollecitate dal terzo. da qui ci sarebbe una simpatica sentenza di non ricordo che tribunale secondo cui, vista questa genericità, è ammissibile anche la tutela con una azione il cui oggetto non è tanto il silenzio quanto i presupposti applicativi della norma, quindi una azione di accertamento. poi ho smesso di leggere a causa di depressione
Rispondi

Da: 132663	18/06/2014 10:38:44
A dire il vero, la giurisprudenza contra legem non è stato un qualsiasi tribunale, ma una sezione del Consiglio di Stato nel 2012...
Rispondi

Da: martina 1974	18/06/2014 11:02:06
scusate, ma secondo voi il sito della Banca d'Italia pubblicherà degli aggiornamenti sulle correzioni? Oppure occorre aspettare le comunicazioni èersonali??? Se dovesse essere così, sarebbe davvero snervante!!!!
Rispondi

Da: 132663	18/06/2014 12:20:19
la seconda che hai detto
Rispondi

Da: martina 1974	18/06/2014 17:59:04
..e ovviamente, immagino, non si saprà nulla nemmeno sui criteri di correzione adottati dalla commissione..
Rispondi