Mininterno.net FORUM - Avvocato banca d' Italia 6 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato banca d' Italia 6 posti
640 messaggi, letto 43684 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 - Successiva >>

Da: 555 10/06/2014 18:55:26
La traccia era su alcune questioni molto attuali e controverse in merito al potere della PA di vietare la prosecuzione dell'attività iniziata in base alla SCIA anche oltre la scadenza del termine di 60 giorni. Pura teoria generale di diritto amministrativo e la capacità di interpretare le norme e i principi.

Il caso dell'autorimissa era solo un esempio-pretesto, come ha precisato il commissario al microfono: interessava solo la disciplina dell'art. 19 l. 241/90.
Rispondi

Da: 444 10/06/2014 20:31:15
A dire il vero, dal 2011 il comma 6ter mi sembra più che chiaro: la scia non è un provvedimento; occorre impugnare il diniego della pa. Se sono passati più di 60 giorni, il privato è quasi senza tutela se non ci sono questioni di sicurezza, salute ecc. Anche l'auto tutela deve oggi ritenersi limitata ai provvedimenti di diniego, giacché non ci sarebbe alcun provvedimento.
Rispondi

Da: 555 10/06/2014 22:27:54
Sul punto della possibilità di un intervento tardivo da parte dell'amministrazione ci sono ad oggi interpretazioni divergenti.
Rispondi

Da: Cc 11/06/2014 15:06:11
Notizie di oggi?
Rispondi

Da: 333 11/06/2014 16:46:47
Si trattava di difendere la signora Sempronia, cui, scopro adesso la cassazione ha già dato torto: cfr. Cass 7783/2014
Rispondi

Da: finalmentefattoalè 11/06/2014 17:04:43
ahahah, fantastico 333! va beh, non si poteva scegliere chi difendere, per fortuna..

ragazzi, io volevo dire una cosa, per chi legge. è stato detto oggi che abbiamo consegnato tutte e tre le prove in 162. che più o meno è il numero con cui siamo partiti lunedì. mi ha molto colpito questo fatto, cioè che quasi nessuno si è tirato indietro, nonostante le complessità della prova, che non sono mancate. pensavo, tornando a casa, che siamo stati 162 tosti, nessuno si è intimorito, e probabilmente è dovuto alla professione che svolgiamo in trincea tutti i giorni. mi sono sentita fiera della categoria (non mi capita spesso) perché quasi nessuno ha mollato. in qualche modo, comunque vada, siamo stati dei grandi. volevo dire questo. facciamoci un applauso tra di noi e continuiamo a non desistere mai. ciao e complimenti a tutti!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: traccia 11/06/2014 17:11:30
e perchè tirarsi indietro? che si aveva da perdere? la verità è che ic irteridi ammissino non stanno in cielo.. e che chiuhque era abilitato poteva accedere ... in 1600 là c'è era la concorrenza e uscivano le doti ... mah
Rispondi

Da: traccia 11/06/2014 17:12:57
mi spioego: perchè ridurre a cosi' pochi i concorrenti?
i criteri erano totalmente ingiustificati, e come in magistratura cisono 20000 persone al fine di garantire la parita di accesso cosi' doveva essere qui...
Rispondi

Da: Cc 11/06/2014 17:20:24
Sono state date indicazioni sui tempi?
Rispondi

Da: finalmentefattoalè 11/06/2014 17:21:44
oh, ho appena detto di essere orgogliosa della categoria, fatemici credere almeno un paio di minuti! ;)
Rispondi

Da: dadomanisiricomincia 11/06/2014 17:25:41
I criteri sono sempre arbitrari e quelli scelti nel caso di specie erano solo un modo come un altro per selezionare. il vantaggio è che in questo modo hanno evitato gli odiosi quiz. c'è sempre qualcuno che rimane scontento ed è comprensibile, ma personalmente non credo che consentire a tutti l'accesso e fare i quiz (da imparare a memoria) fosse una soluzione migliore. questi tre giorni sono stati difficili e se c'è davvero una cosa apprezzabile è la gente che ha partecipato a questo concorso; come si diceva prima, si vedeva che era tutta gente tosta e secondo me di livello. Inoltre niente scene da panico come a magistratura.
Rispondi

Da: traccia 11/06/2014 17:30:39
i quizi possono essere anche senza pubblicazione di banca dati e sono molto meglio: se fatti bene sondano la preparzione.
inoltre vi possono essere anche prove a step o preselettiva scritte.
inoltre il dottorato è untitolo accademico che puo' essere fatto in materie disparate anche storichie e che garanzia dà?
la stessa iscrizione all'albo poi non dà garanzia di effettivo esercizio.
per me tutti gli abilitati anche non iscrittti potevano partecipare.
Rispondi

Da: Cc 11/06/2014 17:52:15
Mi rispondete, please?
Rispondi

Da: x chi vuole 11/06/2014 17:57:25
Hanno fornito chiarimenti in merito alla tempistica delle correzioni? Comunque da quello che ho capito procederanno ad imbuto inizieranno con l'esaminare una delle tre prove di tutti i candidati e solo coloro che saranno giudicati idonei vedranno corrette le loro seconde prove e così via. Chissà con quale traccia inizieranno...
Rispondi

Da: finalmentefattoal 11/06/2014 18:17:20
no, non è stato detto niente. i risultati escono quando escono. comunque se per 848 candidati prevedevano di finire a fine ottobre, essendo stati meno di un quarto, fate voi i calcoli
Rispondi

Da: X finalmentefattoale'' 11/06/2014 18:19:57
Condivido parola per parola! Sono stati tre giorni tostissimi, ma in ogni caso ne e' valsa la pena. Ed anche dal contesto generale sono emerse correttezza ed educazione. Quanto ai criteri di preselezione, comprendo il disappunto, ma visto il limitato numero di posti era inevitabile porre un filtro, che comunque e' stato ancorato a parametri meritocratici (ossia voto di laurea, conseguimento dell'abilitazione ed eventuale dottorato) tali da consentire, quantomeno, di presumere impegno ed applicazione pregressi e costanti nel tempo.
Rispondi

Da: x chi vuole 11/06/2014 18:20:59
infatti...temo orali a luglio
Rispondi

Da: finalmentefattoal 11/06/2014 18:27:45
addirittura luglio! ma no dai, guarda l'elenco di materie per l'orale, lavoriamo tutti, soprattutto i commissari...secondo me i risultati escono tra un mese circa. e orali a settembre/ottobre
Rispondi

Da: finalmentefattoal 11/06/2014 18:36:26
comunque, un conto è presentarsi in 20000 per 350 posti, altro presentarsi in ventimila per 6 posti....
e pure la storia dei quiz, preferisco una preselezione per titoli e anzianità di professione, piuttosto che aver saputo indovinare la combinazione di cifre, o aver fatto quadrare il cerchio nel triangolo e quegli altri giochetti con le figure geometriche, come pure lo studio mnemonico e inutilissimo delle norme...
Rispondi

Da: 555 11/06/2014 18:37:48
Mi sembra che il primo giorno fossimo in 164, quindi direi solo 2 rinunce in corso degli scritti.
Rispondi

Da: Fre 11/06/2014 19:42:08
Come avete impostato l'atto?
Rispondi

Da: 555 11/06/2014 21:42:32
Anch'io ho apprezzato molto l'atmosfera di questo concorso e il rapporto con colleghi/concorrenti che si è creato :-)
Rispondi

Da: scusate 11/06/2014 22:13:06
Scusate, ma, insomma, oggi, quale soluzione prevedeva la prova? Grazie a chi vorrà rispondermi

Rispondi

Da: Gelsomina 11/06/2014 22:15:44
fatica a parte, mi sono 'divertita' anche io, e ho molto apprezzato clima sereno e rapporti coi colleghi! buon tutto! : )
Rispondi

Da: finalmentefattoal 11/06/2014 22:21:42
io ho contestato la violazione degli obblighi di informativa, consenso e trattamento dei dati (art. 11, 13 e 23 tu privacy), escludendo che i documenti servissero per la difesa in giudizio, visto che prova do che la moglie ha un reddito non si prova automaticamente che quel reddito è sufficiente a mantenere da solo il bilancio di famiglia. chiesto risarcimento ex art. 15 e applicazione della sanzione ex art. 161 comma qualcosa t.u.
Rispondi

Da: traccia 11/06/2014 22:23:49
il numero di posti non conta...
1) il voto di laurea è opianbile e varia tantissimo a secondo delle universit
2) il dottorato in diritto ecclesiastico o storia del diritto non ha nulla a che vedere con l'avvocatura vera
3) l'iscrizione all'albo non vuol dire pratica effettiva...

e questi ti paiono parametri oggettivi?
Rispondi

Da: scusate 11/06/2014 22:40:57
Grazie Finalmentefattoal. Persona gentilissima. Qualcun altro che postala soluzione?
Rispondi

Da: scusate 11/06/2014 22:42:00
Ma si trattava di un ricorso?
Rispondi

Da: finalmentefattoal 11/06/2014 22:50:37
figurati! sì ricorso (artl 10 d.lgs 150/2011)
Rispondi

Da: scusate 11/06/2014 22:57:35
Grazie ancora.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: 555	10/06/2014 18:55:26
La traccia era su alcune questioni molto attuali e controverse in merito al potere della PA di vietare la prosecuzione dell'attività iniziata in base alla SCIA anche oltre la scadenza del termine di 60 giorni. Pura teoria generale di diritto amministrativo e la capacità di interpretare le norme e i principi. Il caso dell'autorimissa era solo un esempio-pretesto, come ha precisato il commissario al microfono: interessava solo la disciplina dell'art. 19 l. 241/90.
Rispondi

Da: 444	10/06/2014 20:31:15
A dire il vero, dal 2011 il comma 6ter mi sembra più che chiaro: la scia non è un provvedimento; occorre impugnare il diniego della pa. Se sono passati più di 60 giorni, il privato è quasi senza tutela se non ci sono questioni di sicurezza, salute ecc. Anche l'auto tutela deve oggi ritenersi limitata ai provvedimenti di diniego, giacché non ci sarebbe alcun provvedimento.
Rispondi

Da: 555	10/06/2014 22:27:54
Sul punto della possibilità di un intervento tardivo da parte dell'amministrazione ci sono ad oggi interpretazioni divergenti.
Rispondi

Da: 333	11/06/2014 16:46:47
Si trattava di difendere la signora Sempronia, cui, scopro adesso la cassazione ha già dato torto: cfr. Cass 7783/2014
Rispondi

Da: finalmentefattoalè	11/06/2014 17:04:43
ahahah, fantastico 333! va beh, non si poteva scegliere chi difendere, per fortuna.. ragazzi, io volevo dire una cosa, per chi legge. è stato detto oggi che abbiamo consegnato tutte e tre le prove in 162. che più o meno è il numero con cui siamo partiti lunedì. mi ha molto colpito questo fatto, cioè che quasi nessuno si è tirato indietro, nonostante le complessità della prova, che non sono mancate. pensavo, tornando a casa, che siamo stati 162 tosti, nessuno si è intimorito, e probabilmente è dovuto alla professione che svolgiamo in trincea tutti i giorni. mi sono sentita fiera della categoria (non mi capita spesso) perché quasi nessuno ha mollato. in qualche modo, comunque vada, siamo stati dei grandi. volevo dire questo. facciamoci un applauso tra di noi e continuiamo a non desistere mai. ciao e complimenti a tutti!
Rispondi

Da: traccia	11/06/2014 17:11:30
e perchè tirarsi indietro? che si aveva da perdere? la verità è che ic irteridi ammissino non stanno in cielo.. e che chiuhque era abilitato poteva accedere ... in 1600 là c'è era la concorrenza e uscivano le doti ... mah
Rispondi

Da: traccia	11/06/2014 17:12:57
mi spioego: perchè ridurre a cosi' pochi i concorrenti? i criteri erano totalmente ingiustificati, e come in magistratura cisono 20000 persone al fine di garantire la parita di accesso cosi' doveva essere qui...
Rispondi

Da: Cc	11/06/2014 17:20:24
Sono state date indicazioni sui tempi?
Rispondi

Da: finalmentefattoalè	11/06/2014 17:21:44
oh, ho appena detto di essere orgogliosa della categoria, fatemici credere almeno un paio di minuti! ;)
Rispondi

Da: dadomanisiricomincia	11/06/2014 17:25:41
I criteri sono sempre arbitrari e quelli scelti nel caso di specie erano solo un modo come un altro per selezionare. il vantaggio è che in questo modo hanno evitato gli odiosi quiz. c'è sempre qualcuno che rimane scontento ed è comprensibile, ma personalmente non credo che consentire a tutti l'accesso e fare i quiz (da imparare a memoria) fosse una soluzione migliore. questi tre giorni sono stati difficili e se c'è davvero una cosa apprezzabile è la gente che ha partecipato a questo concorso; come si diceva prima, si vedeva che era tutta gente tosta e secondo me di livello. Inoltre niente scene da panico come a magistratura.
Rispondi

Da: traccia	11/06/2014 17:30:39
i quizi possono essere anche senza pubblicazione di banca dati e sono molto meglio: se fatti bene sondano la preparzione. inoltre vi possono essere anche prove a step o preselettiva scritte. inoltre il dottorato è untitolo accademico che puo' essere fatto in materie disparate anche storichie e che garanzia dà? la stessa iscrizione all'albo poi non dà garanzia di effettivo esercizio. per me tutti gli abilitati anche non iscrittti potevano partecipare.
Rispondi

Da: x chi vuole	11/06/2014 17:57:25
Hanno fornito chiarimenti in merito alla tempistica delle correzioni? Comunque da quello che ho capito procederanno ad imbuto inizieranno con l'esaminare una delle tre prove di tutti i candidati e solo coloro che saranno giudicati idonei vedranno corrette le loro seconde prove e così via. Chissà con quale traccia inizieranno...
Rispondi

Da: finalmentefattoal	11/06/2014 18:17:20
no, non è stato detto niente. i risultati escono quando escono. comunque se per 848 candidati prevedevano di finire a fine ottobre, essendo stati meno di un quarto, fate voi i calcoli
Rispondi

Da: X finalmentefattoale''	11/06/2014 18:19:57
Condivido parola per parola! Sono stati tre giorni tostissimi, ma in ogni caso ne e' valsa la pena. Ed anche dal contesto generale sono emerse correttezza ed educazione. Quanto ai criteri di preselezione, comprendo il disappunto, ma visto il limitato numero di posti era inevitabile porre un filtro, che comunque e' stato ancorato a parametri meritocratici (ossia voto di laurea, conseguimento dell'abilitazione ed eventuale dottorato) tali da consentire, quantomeno, di presumere impegno ed applicazione pregressi e costanti nel tempo.
Rispondi

Da: x chi vuole	11/06/2014 18:20:59
infatti...temo orali a luglio
Rispondi

Da: finalmentefattoal	11/06/2014 18:27:45
addirittura luglio! ma no dai, guarda l'elenco di materie per l'orale, lavoriamo tutti, soprattutto i commissari...secondo me i risultati escono tra un mese circa. e orali a settembre/ottobre
Rispondi

Da: finalmentefattoal	11/06/2014 18:36:26
comunque, un conto è presentarsi in 20000 per 350 posti, altro presentarsi in ventimila per 6 posti.... e pure la storia dei quiz, preferisco una preselezione per titoli e anzianità di professione, piuttosto che aver saputo indovinare la combinazione di cifre, o aver fatto quadrare il cerchio nel triangolo e quegli altri giochetti con le figure geometriche, come pure lo studio mnemonico e inutilissimo delle norme...
Rispondi

Da: 555	11/06/2014 18:37:48
Mi sembra che il primo giorno fossimo in 164, quindi direi solo 2 rinunce in corso degli scritti.
Rispondi

Da: Fre	11/06/2014 19:42:08
Come avete impostato l'atto?
Rispondi

Da: 555	11/06/2014 21:42:32
Anch'io ho apprezzato molto l'atmosfera di questo concorso e il rapporto con colleghi/concorrenti che si è creato :-)
Rispondi

Da: scusate	11/06/2014 22:13:06
Scusate, ma, insomma, oggi, quale soluzione prevedeva la prova? Grazie a chi vorrà rispondermi
Rispondi

Da: Gelsomina	11/06/2014 22:15:44
fatica a parte, mi sono 'divertita' anche io, e ho molto apprezzato clima sereno e rapporti coi colleghi! buon tutto! : )
Rispondi

Da: finalmentefattoal	11/06/2014 22:21:42
io ho contestato la violazione degli obblighi di informativa, consenso e trattamento dei dati (art. 11, 13 e 23 tu privacy), escludendo che i documenti servissero per la difesa in giudizio, visto che prova do che la moglie ha un reddito non si prova automaticamente che quel reddito è sufficiente a mantenere da solo il bilancio di famiglia. chiesto risarcimento ex art. 15 e applicazione della sanzione ex art. 161 comma qualcosa t.u.
Rispondi

Da: traccia	11/06/2014 22:23:49
il numero di posti non conta... 1) il voto di laurea è opianbile e varia tantissimo a secondo delle universit 2) il dottorato in diritto ecclesiastico o storia del diritto non ha nulla a che vedere con l'avvocatura vera 3) l'iscrizione all'albo non vuol dire pratica effettiva... e questi ti paiono parametri oggettivi?
Rispondi

Da: scusate	11/06/2014 22:40:57
Grazie Finalmentefattoal. Persona gentilissima. Qualcun altro che postala soluzione?
Rispondi

Da: scusate	11/06/2014 22:42:00
Ma si trattava di un ricorso?
Rispondi

Da: finalmentefattoal	11/06/2014 22:50:37
figurati! sì ricorso (artl 10 d.lgs 150/2011)
Rispondi

Da: scusate	11/06/2014 22:57:35
Grazie ancora.
Rispondi