Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522847 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1826, 1827, 1828, 1829, 1830, 1831, 1832, 1833, 1834, 1835, 1836, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: ive a dream 09/02/2015 16:41:18
Io sono rimasto molto deluso da Renzi.
Rottamazione solo per piazzarsi lui e i suoi amici anche nella PA.
Ora che si è parato il sedere sta a posto, l'ipocrita!!

Da: x x tutti 09/02/2015 16:42:18
per i have a dream

Però potresti anche moderare i termini. Io sono uno che cerca un impiego ed ho visto tanti che il lavoro non lo cercano nemmeno. Il lavoro non c'è e i soldi sono pochi ma ho sentito anche dei ragazzi dire che i week end non si dovrebbe lavorare. A me non sta andando bene e spero anche in un concorso.

Da: ive a dream 09/02/2015 17:04:37
L'ipocrita è riferito a Renzi, i politici quando hanno le poltrona poi stanno a posto.
Io vorrei ispirarmi alla Germania, non alla Romania per lavorare.
Se per te lavorare significa ridurre ogni diritto vai a Bucarest

Da: esperienza 09/02/2015 17:20:39
perfettamente impugnabile, non è una motivazione

Da: esperienza 09/02/2015 17:22:10
Inoppugnabile, scusate.

Da: x x tutti 09/02/2015 17:30:32
Hai ragione ive a dream, io però ci provo perchè ho delle conoscenze, gli altri si arrangino.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: viva l''italia!! 09/02/2015 18:37:41
Fatta di conoscenze!! Parliamo poi di meritocrazia... ah..

Da: x tutti 09/02/2015 20:16:32
E chi l'ha detto che non sono attivo per qualcosa di concreto e di reale ??? Ritengo e porto avanti le mie idee dove posso (anche all'interno delle Istituzioni). Sono favorevole, ad esempio, ad un'ulteriore riduzione del turn-over nelle FF.PP. e alla contestuale ristruttrazione (magari anche attraverso accorpamenti e eliminazioni di "doppioni") allo scopo di portare più personale all'attività operativa, senza aumentare il numero degli appartenenti ai Corpi di Polizia, già in numero considerevole. Occorre più sicurezza nelle strade e questa si fa tagliando la burocrazia interna e razionalizzando le risorse... come vedi, ho un'idea e la porto avanti... anche se non contempla gli INV... non è per motivi personali... ma già non ci sono soldi e si dovrebbe assumere di più nello Stato ??? Non penso sia la strada giusta per risollevare le sorti del Paese...

Le sue teorie non ci servono e non portano a nulla.Ci vogliono cose concrete e a brevi.Continui a studiare.

Da: p.a.p.p. 09/02/2015 20:17:34
se può interessare a qualcuno http://www.lastampa.it/2015/02/09/economia/statali-la-beffa-degli-mila-che-hanno-superato-lesame-S08v2jQDWqiYDWCBXwrzPP/pagina.html

Da: p.a.p.p. 09/02/2015 20:19:27
La Stampa - L'apirante poliziotto, il funzionario, il disoccupato Venti storie degli idonei che scendono in piazza
La Stampaâ�� - 9 ore fa

Da: anna 09/02/2015 21:45:56
idonea nelle graduatorie della regione veneto dopo un regolare concorso , vedo vanificare il mio diritto e penso ai tanti precari nella regione veneto (e non solo !!) stabilizzati nella pa senza aver fatto regolare concorso ! dove e'finita la cosituzione ?

Da: Una domanda a voi tutti 09/02/2015 21:47:22
Ragazzi la graduatoria in polizia vale 18 mesi o 3 anni?Pinko tu lo sai?Ringrazio chi mi risponderà

Da: anna 09/02/2015 21:48:39
idonea nelle graduatorie della regione veneto dopo un regolare concorso , vedo vanificare il mio diritto e penso ai tanti precari nella regione veneto (e non solo !!) stabilizzati nella pa senza aver fatto regolare concorso ! dove e'finita la cosituzione ?dove è finita la costituzione sulla quale Lei ministro madia ha giurato ?

Da: x tutti 09/02/2015 22:01:15
Da: anna 09/02/2015 21.48.39
idonea nelle graduatorie della regione veneto dopo un regolare concorso , vedo vanificare il mio diritto e penso ai tanti precari nella regione veneto (e non solo !!) stabilizzati nella pa senza aver fatto regolare concorso ! dove e'finita la cosituzione ?dove è finita la costituzione sulla quale Lei ministro madia ha giurato ?

Non ti meravigliare:Il ministro d'alia da cui ha preo il nome la tristemente famosa legge 125/2013 e' arrivato addirittura anon riconoscerla per alcune categorie.

Da: x tutti 09/02/2015 23:19:42
Stiamo tutti in mano a Gesù Cristo, cioè a nessuno, essendo io ateo.

Da: Ma 10/02/2015 01:14:49
Non mi risulta che gli idonei possono vantare diritti all'assunzione.

Il soggetto risultato idoneo ad un concorso e collocato in graduatoria è titolare di una semplice aspettativa all'assunzione.

Consiglio di Stato, sez. V, 11 luglio 2008, n. 3445
la consolidata giurisprudenza è concordemente orientata a configurare, in capo al soggetto risultato idoneo, soltanto una aspettativa all'assunzione, non tutelabile mediante azione di accertamento ( C.S. n. 1527/04, 5611/02, 1282/03), atteso che l'utilizzo della graduatoria costituisce una mera facoltà dell'amministrazione, che è tenuta a motivare non nel caso che intenda bandire un nuovo concorso, ma soltanto ove intenda utilizzare tali graduatorie in presenza di particolari esigenze, trattandosi di attività derogatoria al principio che regola l'accesso all'impiego attraverso il concorso pubblico, che deve ritenersi come lo strumento più idoneo di selezione�».

Consiglio di Stato , sez. IV, decisione 27.07.2010 n�° 4911
La Sez. IV, uniformandosi al consolidato orientamento della magistratura amministrativa, ribadisce che la posizione vantata dal soggetto risultato idoneo in graduatoria, a seguito dell'espletamento di un pubblico concorso, non ha natura e consistenza di un diritto soggettivo, ma di mera aspettativa , essendo il c.d. scorrimento della graduatoria una facoltà eccezionale e non un obbligo dell'Amministrazioni e, pertanto, espressione del suo ampio potere discrezionale.

Da: Ma 10/02/2015 01:22:41
Come si può dire che gli idonei sono obbligati ad essere assunti perchè hanno diritto all'assunzione? Il punto è solo uno, e cioè che se un ente con la graduatoria ancora valida decide di assumere altre persone allora è giusto che chiami gli idonei senza fare un nuovo concorso, sbagliato invece sarebbe fare un nuovo concorso. Ma se un ente non ha necessità di assumere oltre i vincitori perchè sta bene così, non mi risulta che gli idonei sono obbligati all'assunzione in quanto possono essere obbligati all'assunzione solo se l'ente decide di assumere altre persone, ma di certo non si può obbligare a sua volta l'ente a fare assunzioni se lo stesso non vuole. Ora nella legge di stabilità è ovvio che gli idonei siano scartati appunto perchè non hanno vinto un concorso, e non hanno diritto all'assunzione ma solo aspettativa (cioè speranza all'assunzione) mentre hanno diritto i dipendenti della provincia che sono di ruolo e i vincitori di concorso. Quindi anche se la legge di stabilità è cattiva sul piano umano, sul piano legale invece è giusta, appunto perchè deve prima tutelare quelle categorie (come i vincitori di concorso e i dipendenti della provincia) che hanno dei diritti, a differenza degli idonei che non hanno un diritto soggettivo all'assunzione ma solo una semplice aspettativa all'assunzione.

Da: Andromeda 10/02/2015 08:03:22
X ma

Tralascia il comparto sicurezza e difesa.
Per le altre PA la legge è chiara. Il legislatore ha detto che bisogna scorrere quindi ora hanno diritto.

Da: Andromeda 10/02/2015 08:11:31
E sei pure male informato o male i formata.
Domani sfileranno anche i vincitori non ancora assunti. Se gli idonei non hanno diritto di essere assunti perché i vincitori devono veder svanito il proprio sogno? Tu hai idea di cosa hanno fatto con la legge di stabilità? Hanno negato la possibilità di entrare a chi ha vinto. È una buona cosa? Dal punto di vista legale è giusto?

Da: Andromeda 10/02/2015 08:15:20
Ora dimmi dove li mandi i vincitori non ancora assunti della PA. Non parlo di idonei ma di vincitori.

Da: tutti in piazza 10/02/2015 08:29:20
http://espresso.repubblica.it/palazzo/2015/02/06/news/vinci-il-concorso-ma-lo-stato-non-ti-assume-1.198337?ref=HRBZ-1

Da: x tutti voi 10/02/2015 09:02:56
Esatto andromeda.
Se uno legge bene l'articolo in 36 mila sono idonei. Gli altri sono tutti vincitori non assunti.
Prima di affermare con tanta sicurezza che gli idonei non hanno diritti bisogna andare a riguardarsi la legge d'alia che da diritto agli idonei di essere assunti. Non parlo di comparto sicurezza che sappiamo tutti è regolato dalle leggi speciali ma di PA civili e questa legge li riguarda e li agevola. Ora rischiano di non essere mai assunti.

Da: x tutti voi 10/02/2015 09:58:45
Il pubblico è saturo, dobbiamo rassegnarci.

Da: ...... .............. 10/02/2015 10:19:47
Gli idonei non possono vantare un assoluto diritto all'assunzione, e questo mi pare ovvio (consideriamo una graduatoria in un Comune con 12 idonei per un posto, difficilmente potrà esaurirsi in tempi non biblici).

Qui però si parla di DIVIETO ad assumere gli idonei, in modo draconiano: significa che, nella graduatoria di cui sopra, se il primo arrivato muore (o, semplicemente, l'ufficio va sviluppato ulteriormente) dopo due anni, il secondo non può essere assunto. Questo al di là che magari è un anno che viene utilizzato come tempo determinato.

Oltretutto l'assenza di diritto soggettivo all'assunzione non significa che non esista una condizione privilegiata, che invece emerge dalla D'Alia (e che la Madia stessa, a parole, strombazzava): l'indirizzo evidente è di confermare l'utilizzo di graduatorie già esistenti, privilegiandole a nuovi concorsi (inutili e dispendiosi) proprio perché non si tratta di giocare a tombola e ogni volta rimettere i tombolini nel sacchetto, ma di valorizzare il merito.

Parola di cui è bellissimo riempirsi la bocca durante primarie e congressi (come "rinnovamento"...e quello della PA?), ma che poi traslare nella pratica è altro discorso

Da: ...... .............. 10/02/2015 10:25:34
Per sopra

E' vero, ci sono settori del pubblico saturi...ma ci sono settori (buona parte dei Comuni), che vivono condizioni di gravi mancanze per numeri e competenze oltre che per senescenza della classe impiegatizia, e che hanno sempre pagato (economicamente e a livello di personale) il conto per la mangiatoia di altri livelli.

Da: x tutti voi 10/02/2015 10:45:20
Da: x tutti voi10/02/2015 9.58.45Il pubblico è saturo, dobbiamo rassegnarci.

Almeno metti x x tutti voi. Non usare il mio nick per cortesia. Si fa solo confusione.

Da: Zeus0099 10/02/2015 12:45:41
USCITO CONCORSO FORESTALE :d

Da: Ma 10/02/2015 16:25:36
Andromeda sai perchè in questo paese le cose vanno male? Perchè primo non si capisce cosa uno scrive, e io ho spiegato bene, e il mio discorso era riferito ai soli idonei ( non ai vincitori) secondo perchè le gente pensa sempre di aver ragione. Ti rammento che nemmeno un vincitore ha un diritto incondizionato all'assunzione...

Non c'è diritto all'assunzione per i vincitori di concorso pubblico Consiglio di Stato, sez. VI, 3 luglio 2014, n. 3359

Secondo i Giudici di Palazzo Spada "È inammissibile l'accertamento di un diritto alla nomina, in base al consolidato indirizzo giurisprudenziale che non riconosce ai vincitori di concorso, per servizi da svolgere presso PA, un diritto incondizionato all'assunzione. Infatti, la PA ha il potere di non procedere alla nomina in presenza di valide e motivate ragioni di interesse pubblico, che facciano venire meno la necessità o l'opportunità di copertura del posto, disponibile al momento della pubblicazione del bando, pur dovendosi valutare la ragionevolezza e la coerenza delle scelte successivamente compiute

Orbene quello che dice il Consiglio di Stato può essere cattivo sul lato umano, ma giusto sul piano legale, perchè se io ente non ho più soldi e sono in dissesto posso benissimo non assumere nemmeno i vincitori.
Ora il mio post di ieri si riferiva ai soli idonei (ed era facile da capire) i quali dicono di vantare diritti che non hanno. E' ovvio che se uno è vincitore e la PA non ha problemi ad assumere ma non lo fa, allora la stessa PA è obbligata ad assumere i vincitori. La legge di stabilità ovviamente tiene in considerazione i vincitori i quali ovviamente devono essere assunti e toglie dalla scure il comparto sicurezza che non ha vincoli in termini di assunzione. La legge d'alia invece non è proprio costituzionale e infatti con la legge di stabilità è stata affossata, in quanto lo Stato non può impedire a cittadini che pagano le tasse, o a cittadini che escono da scuola o dalle università di non fare i concorsi in quanto ci sono 80 mila idonei che devono essere assunti e vogliono che i concorsi siano bloccati per anni e anni, ma stiamo scherzando??? Ma vi pare normale una cosa del genere? Ora per " x tutti voi" se tu fossi un ragazzo che esce dalle scuole superiori o dall'università paghi le tasse o i tuoi genitori, e lo Stato non ti permette di fare concorsi perchè ci sono altre persone che non vogliono che siano fatti perchè loro vantano diritti (che non hanno) all'assunzione a te piacerebbe una cosa del genere, cosi che non avresti nemmeno la possibilità di fare domanda di concorso? Non penso proprio. Qui parliamo di idonei che non possono vantare diritti se non solo di aspettare l'assunzione fino a che la graduatoria non scade. Io però sento da più parti che questi 80 mila idonei hanno diritti e obblighi per le assunzioni ma non vanno mai davanti al GA.

Da: ................ 10/02/2015 16:34:08
ricordo quando usci la bozza.Il buon riflessione,ragazzo d'oro molto intelligente e serio,diceva che per le carriere iniziali il turn over era bloccato e le assunzioni non potevano essere fatte prima del 1 dicembre.Mentre diverse persone,tante,gli dicevano che era la decorrenza dal 1/12 (cosa vera,e dimostrata oggi con l'uscita).Bene,oggi è uscito il concorso nel Corpo Forestale,e credo usciranno anche gli altri,Polizia,Carabinieri ecc..In bocca al lupo a chi lo farà,in bocca al lupo a tutti,anche agli idonei ed ai nuovi concorsisti.in bocca al lupo a riflessione,ragazzo d'oro,che sbaglia come tutti noi umani.Sbagliasti,anche se ricordo che quel giorno ti eri impuntato,ma non è un errore a sbiadire la tua persona.Sei un ragazzo d'oro,ancora in bocca al lupo a te ed a tutti

Da: Ma 10/02/2015 16:36:13
Il DIVIETO all'assunzione dell'idoneo non è un danno, in quanto se l'idoneo non ha diritto, automaticamente non può avere un danno. L'idoneo sa bene che non vantando diritti che siano tutelati, se poi interviene una norma che sancisce un DIVIETO, lo stesso idoneo non può dire che mi hanno calpestato un diritto se già non lo aveva prima. Male che vada può dire che mi hanno tolto l'aspettativa all'assunzione (e quindi la speranza), ma nulla di più, perchè solo se un norma ti calpesta un tuo diritto allora puoi farti valere, ma se un idoneo già si sa che non ha un diritto, quel DIVIETO all'assunzione non può dargli nessun danno, soprattutto perchè prima dell'idoneo vengono ad esempio i vincitori. La legge d'alia sappiamo tutti che in parte è incostituzionale ecco perchè la legge di stabilità l'ha messa in secondo piano

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1826, 1827, 1828, 1829, 1830, 1831, 1832, 1833, 1834, 1835, 1836, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ive a dream	09/02/2015 16:41:18
Io sono rimasto molto deluso da Renzi. Rottamazione solo per piazzarsi lui e i suoi amici anche nella PA. Ora che si è parato il sedere sta a posto, l'ipocrita!!

Da: x x tutti	09/02/2015 16:42:18
per i have a dream Però potresti anche moderare i termini. Io sono uno che cerca un impiego ed ho visto tanti che il lavoro non lo cercano nemmeno. Il lavoro non c'è e i soldi sono pochi ma ho sentito anche dei ragazzi dire che i week end non si dovrebbe lavorare. A me non sta andando bene e spero anche in un concorso.

Da: ive a dream	09/02/2015 17:04:37
L'ipocrita è riferito a Renzi, i politici quando hanno le poltrona poi stanno a posto. Io vorrei ispirarmi alla Germania, non alla Romania per lavorare. Se per te lavorare significa ridurre ogni diritto vai a Bucarest

Da: esperienza	09/02/2015 17:20:39
perfettamente impugnabile, non è una motivazione

Da: esperienza	09/02/2015 17:22:10
Inoppugnabile, scusate.

Da: x x tutti	09/02/2015 17:30:32
Hai ragione ive a dream, io però ci provo perchè ho delle conoscenze, gli altri si arrangino.

Da: viva l''italia!!	09/02/2015 18:37:41
Fatta di conoscenze!! Parliamo poi di meritocrazia... ah..

Da: x tutti	09/02/2015 20:16:32
E chi l'ha detto che non sono attivo per qualcosa di concreto e di reale ??? Ritengo e porto avanti le mie idee dove posso (anche all'interno delle Istituzioni). Sono favorevole, ad esempio, ad un'ulteriore riduzione del turn-over nelle FF.PP. e alla contestuale ristruttrazione (magari anche attraverso accorpamenti e eliminazioni di "doppioni") allo scopo di portare più personale all'attività operativa, senza aumentare il numero degli appartenenti ai Corpi di Polizia, già in numero considerevole. Occorre più sicurezza nelle strade e questa si fa tagliando la burocrazia interna e razionalizzando le risorse... come vedi, ho un'idea e la porto avanti... anche se non contempla gli INV... non è per motivi personali... ma già non ci sono soldi e si dovrebbe assumere di più nello Stato ??? Non penso sia la strada giusta per risollevare le sorti del Paese... Le sue teorie non ci servono e non portano a nulla.Ci vogliono cose concrete e a brevi.Continui a studiare.

Da: p.a.p.p.	09/02/2015 20:17:34
se può interessare a qualcuno http://www.lastampa.it/2015/02/09/economia/statali-la-beffa-degli-mila-che-hanno-superato-lesame-S08v2jQDWqiYDWCBXwrzPP/pagina.html

Da: p.a.p.p.	09/02/2015 20:19:27
La Stampa - L'apirante poliziotto, il funzionario, il disoccupato Venti storie degli idonei che scendono in piazza La Stampaâ�� - 9 ore fa

Da: anna	09/02/2015 21:45:56
idonea nelle graduatorie della regione veneto dopo un regolare concorso , vedo vanificare il mio diritto e penso ai tanti precari nella regione veneto (e non solo !!) stabilizzati nella pa senza aver fatto regolare concorso ! dove e'finita la cosituzione ?

Da: Una domanda a voi tutti	09/02/2015 21:47:22
Ragazzi la graduatoria in polizia vale 18 mesi o 3 anni?Pinko tu lo sai?Ringrazio chi mi risponderà

Da: anna	09/02/2015 21:48:39
idonea nelle graduatorie della regione veneto dopo un regolare concorso , vedo vanificare il mio diritto e penso ai tanti precari nella regione veneto (e non solo !!) stabilizzati nella pa senza aver fatto regolare concorso ! dove e'finita la cosituzione ?dove è finita la costituzione sulla quale Lei ministro madia ha giurato ?

Da: x tutti	09/02/2015 22:01:15
Da: anna 09/02/2015 21.48.39 idonea nelle graduatorie della regione veneto dopo un regolare concorso , vedo vanificare il mio diritto e penso ai tanti precari nella regione veneto (e non solo !!) stabilizzati nella pa senza aver fatto regolare concorso ! dove e'finita la cosituzione ?dove è finita la costituzione sulla quale Lei ministro madia ha giurato ? Non ti meravigliare:Il ministro d'alia da cui ha preo il nome la tristemente famosa legge 125/2013 e' arrivato addirittura anon riconoscerla per alcune categorie.

Da: x tutti	09/02/2015 23:19:42
Stiamo tutti in mano a Gesù Cristo, cioè a nessuno, essendo io ateo.

Da: Ma	10/02/2015 01:14:49
Non mi risulta che gli idonei possono vantare diritti all'assunzione. Il soggetto risultato idoneo ad un concorso e collocato in graduatoria è titolare di una semplice aspettativa all'assunzione. Consiglio di Stato, sez. V, 11 luglio 2008, n. 3445 la consolidata giurisprudenza è concordemente orientata a configurare, in capo al soggetto risultato idoneo, soltanto una aspettativa all'assunzione, non tutelabile mediante azione di accertamento ( C.S. n. 1527/04, 5611/02, 1282/03), atteso che l'utilizzo della graduatoria costituisce una mera facoltà dell'amministrazione, che è tenuta a motivare non nel caso che intenda bandire un nuovo concorso, ma soltanto ove intenda utilizzare tali graduatorie in presenza di particolari esigenze, trattandosi di attività derogatoria al principio che regola l'accesso all'impiego attraverso il concorso pubblico, che deve ritenersi come lo strumento più idoneo di selezione�». Consiglio di Stato , sez. IV, decisione 27.07.2010 n�° 4911 La Sez. IV, uniformandosi al consolidato orientamento della magistratura amministrativa, ribadisce che la posizione vantata dal soggetto risultato idoneo in graduatoria, a seguito dell'espletamento di un pubblico concorso, non ha natura e consistenza di un diritto soggettivo, ma di mera aspettativa , essendo il c.d. scorrimento della graduatoria una facoltà eccezionale e non un obbligo dell'Amministrazioni e, pertanto, espressione del suo ampio potere discrezionale.

Da: Ma	10/02/2015 01:22:41
Come si può dire che gli idonei sono obbligati ad essere assunti perchè hanno diritto all'assunzione? Il punto è solo uno, e cioè che se un ente con la graduatoria ancora valida decide di assumere altre persone allora è giusto che chiami gli idonei senza fare un nuovo concorso, sbagliato invece sarebbe fare un nuovo concorso. Ma se un ente non ha necessità di assumere oltre i vincitori perchè sta bene così, non mi risulta che gli idonei sono obbligati all'assunzione in quanto possono essere obbligati all'assunzione solo se l'ente decide di assumere altre persone, ma di certo non si può obbligare a sua volta l'ente a fare assunzioni se lo stesso non vuole. Ora nella legge di stabilità è ovvio che gli idonei siano scartati appunto perchè non hanno vinto un concorso, e non hanno diritto all'assunzione ma solo aspettativa (cioè speranza all'assunzione) mentre hanno diritto i dipendenti della provincia che sono di ruolo e i vincitori di concorso. Quindi anche se la legge di stabilità è cattiva sul piano umano, sul piano legale invece è giusta, appunto perchè deve prima tutelare quelle categorie (come i vincitori di concorso e i dipendenti della provincia) che hanno dei diritti, a differenza degli idonei che non hanno un diritto soggettivo all'assunzione ma solo una semplice aspettativa all'assunzione.

Da: Andromeda	10/02/2015 08:03:22
X ma Tralascia il comparto sicurezza e difesa. Per le altre PA la legge è chiara. Il legislatore ha detto che bisogna scorrere quindi ora hanno diritto.

Da: Andromeda	10/02/2015 08:11:31
E sei pure male informato o male i formata. Domani sfileranno anche i vincitori non ancora assunti. Se gli idonei non hanno diritto di essere assunti perché i vincitori devono veder svanito il proprio sogno? Tu hai idea di cosa hanno fatto con la legge di stabilità? Hanno negato la possibilità di entrare a chi ha vinto. È una buona cosa? Dal punto di vista legale è giusto?

Da: Andromeda	10/02/2015 08:15:20
Ora dimmi dove li mandi i vincitori non ancora assunti della PA. Non parlo di idonei ma di vincitori.

Da: tutti in piazza	10/02/2015 08:29:20
http://espresso.repubblica.it/palazzo/2015/02/06/news/vinci-il-concorso-ma-lo-stato-non-ti-assume-1.198337?ref=HRBZ-1

Da: x tutti voi	10/02/2015 09:02:56
Esatto andromeda. Se uno legge bene l'articolo in 36 mila sono idonei. Gli altri sono tutti vincitori non assunti. Prima di affermare con tanta sicurezza che gli idonei non hanno diritti bisogna andare a riguardarsi la legge d'alia che da diritto agli idonei di essere assunti. Non parlo di comparto sicurezza che sappiamo tutti è regolato dalle leggi speciali ma di PA civili e questa legge li riguarda e li agevola. Ora rischiano di non essere mai assunti.

Da: x tutti voi	10/02/2015 09:58:45
Il pubblico è saturo, dobbiamo rassegnarci.

Da: ...... ..............	10/02/2015 10:19:47
Gli idonei non possono vantare un assoluto diritto all'assunzione, e questo mi pare ovvio (consideriamo una graduatoria in un Comune con 12 idonei per un posto, difficilmente potrà esaurirsi in tempi non biblici). Qui però si parla di DIVIETO ad assumere gli idonei, in modo draconiano: significa che, nella graduatoria di cui sopra, se il primo arrivato muore (o, semplicemente, l'ufficio va sviluppato ulteriormente) dopo due anni, il secondo non può essere assunto. Questo al di là che magari è un anno che viene utilizzato come tempo determinato. Oltretutto l'assenza di diritto soggettivo all'assunzione non significa che non esista una condizione privilegiata, che invece emerge dalla D'Alia (e che la Madia stessa, a parole, strombazzava): l'indirizzo evidente è di confermare l'utilizzo di graduatorie già esistenti, privilegiandole a nuovi concorsi (inutili e dispendiosi) proprio perché non si tratta di giocare a tombola e ogni volta rimettere i tombolini nel sacchetto, ma di valorizzare il merito. Parola di cui è bellissimo riempirsi la bocca durante primarie e congressi (come "rinnovamento"...e quello della PA?), ma che poi traslare nella pratica è altro discorso

Da: ...... ..............	10/02/2015 10:25:34
Per sopra E' vero, ci sono settori del pubblico saturi...ma ci sono settori (buona parte dei Comuni), che vivono condizioni di gravi mancanze per numeri e competenze oltre che per senescenza della classe impiegatizia, e che hanno sempre pagato (economicamente e a livello di personale) il conto per la mangiatoia di altri livelli.

Da: x tutti voi	10/02/2015 10:45:20
Da: x tutti voi10/02/2015 9.58.45Il pubblico è saturo, dobbiamo rassegnarci. Almeno metti x x tutti voi. Non usare il mio nick per cortesia. Si fa solo confusione.

Da: Zeus0099	10/02/2015 12:45:41
USCITO CONCORSO FORESTALE :d

Da: Ma	10/02/2015 16:25:36
Andromeda sai perchè in questo paese le cose vanno male? Perchè primo non si capisce cosa uno scrive, e io ho spiegato bene, e il mio discorso era riferito ai soli idonei ( non ai vincitori) secondo perchè le gente pensa sempre di aver ragione. Ti rammento che nemmeno un vincitore ha un diritto incondizionato all'assunzione... Non c'è diritto all'assunzione per i vincitori di concorso pubblico Consiglio di Stato, sez. VI, 3 luglio 2014, n. 3359 Secondo i Giudici di Palazzo Spada "È inammissibile l'accertamento di un diritto alla nomina, in base al consolidato indirizzo giurisprudenziale che non riconosce ai vincitori di concorso, per servizi da svolgere presso PA, un diritto incondizionato all'assunzione. Infatti, la PA ha il potere di non procedere alla nomina in presenza di valide e motivate ragioni di interesse pubblico, che facciano venire meno la necessità o l'opportunità di copertura del posto, disponibile al momento della pubblicazione del bando, pur dovendosi valutare la ragionevolezza e la coerenza delle scelte successivamente compiute Orbene quello che dice il Consiglio di Stato può essere cattivo sul lato umano, ma giusto sul piano legale, perchè se io ente non ho più soldi e sono in dissesto posso benissimo non assumere nemmeno i vincitori. Ora il mio post di ieri si riferiva ai soli idonei (ed era facile da capire) i quali dicono di vantare diritti che non hanno. E' ovvio che se uno è vincitore e la PA non ha problemi ad assumere ma non lo fa, allora la stessa PA è obbligata ad assumere i vincitori. La legge di stabilità ovviamente tiene in considerazione i vincitori i quali ovviamente devono essere assunti e toglie dalla scure il comparto sicurezza che non ha vincoli in termini di assunzione. La legge d'alia invece non è proprio costituzionale e infatti con la legge di stabilità è stata affossata, in quanto lo Stato non può impedire a cittadini che pagano le tasse, o a cittadini che escono da scuola o dalle università di non fare i concorsi in quanto ci sono 80 mila idonei che devono essere assunti e vogliono che i concorsi siano bloccati per anni e anni, ma stiamo scherzando??? Ma vi pare normale una cosa del genere? Ora per " x tutti voi" se tu fossi un ragazzo che esce dalle scuole superiori o dall'università paghi le tasse o i tuoi genitori, e lo Stato non ti permette di fare concorsi perchè ci sono altre persone che non vogliono che siano fatti perchè loro vantano diritti (che non hanno) all'assunzione a te piacerebbe una cosa del genere, cosi che non avresti nemmeno la possibilità di fare domanda di concorso? Non penso proprio. Qui parliamo di idonei che non possono vantare diritti se non solo di aspettare l'assunzione fino a che la graduatoria non scade. Io però sento da più parti che questi 80 mila idonei hanno diritti e obblighi per le assunzioni ma non vanno mai davanti al GA.

Da: ................	10/02/2015 16:34:08
ricordo quando usci la bozza.Il buon riflessione,ragazzo d'oro molto intelligente e serio,diceva che per le carriere iniziali il turn over era bloccato e le assunzioni non potevano essere fatte prima del 1 dicembre.Mentre diverse persone,tante,gli dicevano che era la decorrenza dal 1/12 (cosa vera,e dimostrata oggi con l'uscita).Bene,oggi è uscito il concorso nel Corpo Forestale,e credo usciranno anche gli altri,Polizia,Carabinieri ecc..In bocca al lupo a chi lo farà,in bocca al lupo a tutti,anche agli idonei ed ai nuovi concorsisti.in bocca al lupo a riflessione,ragazzo d'oro,che sbaglia come tutti noi umani.Sbagliasti,anche se ricordo che quel giorno ti eri impuntato,ma non è un errore a sbiadire la tua persona.Sei un ragazzo d'oro,ancora in bocca al lupo a te ed a tutti

Da: Ma	10/02/2015 16:36:13
Il DIVIETO all'assunzione dell'idoneo non è un danno, in quanto se l'idoneo non ha diritto, automaticamente non può avere un danno. L'idoneo sa bene che non vantando diritti che siano tutelati, se poi interviene una norma che sancisce un DIVIETO, lo stesso idoneo non può dire che mi hanno calpestato un diritto se già non lo aveva prima. Male che vada può dire che mi hanno tolto l'aspettativa all'assunzione (e quindi la speranza), ma nulla di più, perchè solo se un norma ti calpesta un tuo diritto allora puoi farti valere, ma se un idoneo già si sa che non ha un diritto, quel DIVIETO all'assunzione non può dargli nessun danno, soprattutto perchè prima dell'idoneo vengono ad esempio i vincitori. La legge d'alia sappiamo tutti che in parte è incostituzionale ecco perchè la legge di stabilità l'ha messa in secondo piano