Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32896 messaggi, letto 1292620 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, ..., 1092, 1093, 1094, 1095, 1096, 1097 - Successiva >>

Da: collaudi 09/06/2018 07:43:45
Slittata al 9 la data ultima dei collaudi.
Rispondi

Da: Solita storia 09/06/2018 09:09:59
La distinzione prima di tutto "la preselettiva unica prova oggettiva ...". Il messaggio che passa è: Mi raccomando, Salvini, non fare errori, non confonderti con quelli che non hanno superato la preselettiva, pensa a noi che siamo stati bocciati agli scritti e all'orale dove ci sono stati brogli, ma alla preselettiva no. Quella è stata l'unica prova oggettiva ... un calcio in culo alla solidarietà e allo spirito di corpo! I miei complimenti per la bassezza che traspare in ogni parola di MISS TEACHER!
Rispondi

Da: TG Kum24 09/06/2018 10:48:43
Come si vede che non avete una mazza da fare, tanto non ci sarà niente nè per gli uni, nè per gli altri.
Rispondi

Da: @solita storia 09/06/2018 13:13:20
Sono d'accordo con te!
Rispondi

Da: Caspita! 09/06/2018 14:18:44
@tg kum 24
È appena il caso di ricordare che questo è il forum dedicato al concorso 2011. Chiunque consideri le opinioni (assolutamente legittime) dei ricorrenti come capziose deve cambiare forum.
In questi lunghi anni abbiamo sentito e letto di tutto: non abbiamo bisogno né di lezioni di morale né di previsioni infondate.
Rispondi

Da: cicero pro domo sua 09/06/2018 14:23:23
Tra l'altro ciò che occorre tener presente è quanto scritto dal CdS, che parla di disparità tra ricorrenti che hanno potuto usufruire per legge dei corsi e quanti no.

Questo il problema.
Solita storia, hai bene interpretato il senso della missiva.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Si... 09/06/2018 14:24:35
....i gufoni e i raccomandatoni del pd devono andare via..come deve andare via l'arroganza....speriamo che si ascolti finalmente la voce del cittadino ....
Rispondi

Da: A tutti 09/06/2018 15:13:25
A Caspita.
In realtà le considerazioni di TgKum24 e altri come lui, sono preoccupazioni, altrimenti non starebbero qui a occuparsi di problemi che non sono propri. Si rendono conto che il problema esiste e cercano di esorcizzare la situazione in qualche modo. Sono esasperatamente preoccupati.
Rispondi

Da: A tutti 09/06/2018 15:26:57
A TgKum
Se sei interessato al concorso bandito, ti conviene andare a studiare altrimenti non superi la selezione. Non ti conviene perdere tempo con noi, altrimenti anche tu "hai una mazza da fare", come dicevi.
Rispondi

Da: Solita storia 09/06/2018 15:42:55
Dire che la preselettiva è la sola prova oggettiva è uno scandalo! Tutti ricordiamo che proprio su mininterno, qualche giorno prima della preselettiva, un collega ha pubblicato i test che sarebbero usciti il giorno della prova. Se fossimo stati uniti e solidali avremmo dovuto tutti protestare all'entrata di ogni scuola in cui si sono svolte le prove e non andare a fare i test che i lecchini e i raccomandati avevano in possesso da mesi.
Rispondi

Da: Per Bacco anzi per Dinci 09/06/2018 15:45:17
Ma quelli che hanno superato la preselettiva sono stati bocciati allo scritto?
E per questo che hanno fatto ricorso?
Rispondi

Da: @bacco 09/06/2018 16:03:06
Hanno fatto ricorso perché hanno truccato imbrogliando le carte non perché erano stati bocciati agli scritti. Le procure sono al lavoro.
Rispondi

Da: per Bacco anzi per Dinci 09/06/2018 16:15:01
Chi ha imbrogliato le carte?
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 09/06/2018 16:16:04
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: @bacco 09/06/2018 16:17:44
Chiedi alla procura dell'isola te lo spiegheranno loro
Rispondi

Da: @bacco 09/06/2018 16:18:33
Denuncia fatta processo in corso
Rispondi

Da: per Bacco anzi per Dinci 09/06/2018 16:25:34
ma volete spiegare per favore.
Che vuol dire che hanno fatto ricorso perchè hanno truccato imbrogliando le carte?
Rispondi

Da: n.b. 09/06/2018 16:39:21
https://www.scuolainforma.it/portale/2018/06/09/comitato-ricorrenti-dirigenti-scolastici-2011-intervenga-urgentemente-il-ministro-dellistruzione-bussetti.html
Rispondi

Da: perBacco anzi perDinci 09/06/2018 17:29:01
intervenga urgentemente il Ministro dell'istruzione Bussetti.
Rispondi

Da: Lettera aperta al Ministro 09/06/2018 17:58:12
Allo stato appaiono di tutta evidenza le ragioni per le quali il nuovo concorso per dirigenti scolastici non potrebbe e non dovrebbe decollare. Una vicenda che ha visto, tra l'altro, come ultimo atto, la richiesta d'intervento da parte della Corte Costituzionale sulla materia. Da un lato c'è la palese quanto illegittima disparità di trattamento rispetto ai contenziosi pendenti del bando del 2011, tenendo conto che la motivazione per la quale fu introdotta la norma in sanatoria, recita in premessa: " Al fine di tutelare le esigenze di economicità dell'azione amministrativa e di prevenire le ripercussioni sul sistema scolastico dei possibili esiti del contenzioso pendente relativo ai concorsi per dirigente scolastico...", obiettivo che fino a quando non sarà risolta la vicenda delle pendenze del 2011, non è per nulla raggiunto. D'altro canto c'è l'ingarbugliata matassa delle pendenze già sanate. Al riguardo si stanno aspettando le iniziative e le decisioni della magistratura rispetto alle vicende, allo stato alquanto nebulose, di alcuni contenziosi pendenti relativi ai concorsi banditi nel 2004 e nel 2006, anche a seguito della puntuale interrogazione a risposta scritta, del 4 novembre 2015, presentata dall'on Di Lello, dove sono indicati concorrenti che avrebbero avuto una sentenza definitiva prima dell'entrata in vigore della legge e che dunque non potevano fruire di tali provvidenze. Interrogazione, peraltro, a tutt'oggi, a distanza di quasi tre anni, in attesa di risposta, da parte del ministero competente. La richiesta di accesso agli atti, senza riscontro, a seguito del diniego di alcuni interessati, ha ulteriormente ingarbugliato le già torbide acque costringendo i richiedenti a chiamare in causa la giustizia amministrativa. Ipotizzare che possa esserci stata qualche complicità in tutta la vicenda appare ragionevole così come è facilmente intuibile che chi ha presentato domanda di partecipazione al percorso indicato nei commi 87 e sss dell'art. 1 della legge,all'indomani dell'approvazione della norma, ben sapendo di non avere i requisiti, potrebbe essere stato consigliato a tanto, sapendo di poter contare su una sorta di percorso privilegiato, proprio per il presumibile coinvolgimento di chi avrebbe operato, dall'interno, nella direzione voluta. E questa complicità non potrebbe mai rimanere scevra di conseguenze, ovviamente a carico di ciascuna della due parti. Resta il dato inconfutabile che solo ed esclusivamente l'USR della Sicilia abbia operato una notevole e motivata scrematura sulle richieste pervenute da parte di coloro che richiedevano di partecipare alle procedure indicate nel DM 499/2015, al punto da escludere ben 36 istanze per la mancanza del requisito del possesso di un contenzioso pendente. In nessuna altra regione interessata, e si sottolinea nessuna, dai dati pubblicati, risulta che sia stata fatta questa operazione di esclusione laddove c'è la certezza documentata e documentabile che si è operato non sulla base di un elenco predisposto autonomamente dall'ufficio, bensì sulla scorta delle domande presentate da quanti interessati, come dimostrato anche dal secondo corso intensivo che si è dovuto tenere in Campania, a distanza di diversi mesi dal primo, per il fatto che alcuni aventi diritto, non erano stati chiamati a partecipare al primo corso che era stato unico per le regioni Abruzzo e Campania, svoltosi nell'estate del 2015 presso la sede dell'USR dell'Abruzzo. Se si fosse proceduto attraverso elenchi già in possesso o acquisiti dall'ufficio, questa strana "dimenticanza" non sarebbe stata in alcun modo giustificata e avrebbe comportato anche la possibilità di richiesta di un risarcimento per i danni patiti dagli interessati, cioè da coloro che non erano stati chiamati a partecipare al primo corso. Ne discende che, una volta che la Magistratura accertasse l'esistenza di falsi contenziosi pendenti, indipendentemente dalle decisione della CC, si dovrebbe poi procedere all'annullamento di tutte le nomine interessate, in uno alle altre misure previste in questi casi dalla legge, indicate nei provvedimenti dei giudici.

Rispondi

Da: Il PD è stato il maggior 09/06/2018 19:38:42
responsabile di questo ingarbugliato casino, ed è anche per questo motivo e tanti altri che il 4 marzo è stato severamente dimensionato dagli elettori del comparto scuola. Ora toccherà a questo governo del cambiamento sanare e ricostruire ex novo ciò che è stato sfasciato.
Rispondi

Da: Ricorrente. 09/06/2018 22:20:45
Concorso dirigenti scolastici 2011: i ricorrenti si appellano al Governo
Su OS di oggi.
Mi sono messa in contatto con la firmataria.
Rispondi

Da: Il pd 10/06/2018 00:29:39
SI era offeso perché ci eravamo rivolti alla Corte Costituzionale... Mi chiedo a chi o a cosa avremmo dovuto rivolgerci per non offenderli.
Rispondi

Da: Si era offeso tu dici ? 10/06/2018 01:33:55
Non direi, era terrorizzato che essendo entrata in gioco anche la Consulta sarebbe stato molto difficile nascondere gli altarini allestiti in alcune regioni, con la sua copertura..!
Rispondi

Da: signor x 10/06/2018 08:31:45
@ ricorrente
la firmataria cosa ti ha risposto?....ci sono altre azioni che possiamo fare insieme?....grazie
Rispondi

Da: Si... 10/06/2018 14:06:25
infatti sono tutti contro i ricorrenti e tutti contro il "RICORSO" considerato e definito "mezzuccio" per arrivare alla "poltroncina"..dimostrano di fatto ignoranza e vorrebvero sostenere un concirso, virrebvero occupare posti delicati, ma non sanno che il RICORSO è espressione di democrazia e di tutela dinanzi ad eventuali dittature della elite di turno...già non lo sanno ! PER anni Sindacatoni e sindacatini, politucoli corrotti e politucoli da quattro soldi , hanno utilizzato in modo illecito il Ricorso facendo entrare dalla finestra i ciuccioni amici parenti amanti che per esiguità di posti ormai già assegnati ad altrettanti ed altri amici parenti e amanti , non erano riusciti a piazzarsi...ora che molti ricorrono utiluzzando in modo giusto questo strumento blaterano e condannano accusando stoltezza e non stoltizia mi raccomando...mi chiedo cosa penseranno un domani quando essi stessi saranno esclusi per l'elite di turno??..
Rispondi

Da: Non tutte le pendenze sono uguali 10/06/2018 16:12:09
Avete mai esaminato con attenzione le ragioni vere per le quali fu posta in atto la sanatoria per i pendenti dei concorsi 2004/2006? Vi siete chiesti come mai, dopo dieci anni di silenzi e con diversi tentativi andati a vuoto, fu premiato un manipolo di persone che erano state tutte indistintamente bocciate alle prove e alcune delle quali non avrebbero più avuto un ricorso pendente bensì una sentenza definitiva? Se non avete tratto alcun insegnamento da quella storia, non andrete da nessuna parte e siete destinati a rimanere pendenti a vita. Rileggete questa storia e ne saprete di più
Perché i pendenti del 2004 devono essere esonerati
E' la logica, naturale e giuridicamente corretta conclusione di una vicenda manovrata dall'interno dal "grande vecchio", sollecitato evidentemente dai "sostenitori" potenti di una persona che doveva diventare dirigente a tutti i costi, anche se era stata bocciata nelle prove concorsuali del 2004 e/o del 2006. Un abito su misura che però aveva bisogno del corollario di pochi "eletti" che si trovavano in condizione più o meno analoghe, escludendo sin dall'inizio i pendenti del 2011, perché erano troppi e avrebbero dato nell'occhio. Si contava sull'esiguità del numero e sul fatto che il tutto accadeva nell'estate del 2015 quando la maggior parte delle persone erano in vacanza e pochi avrebbero fatto caso a quello che stava accadendo. Così furono, in fretta e furia, presumibilmente senza approfonditi controlli, sfornate anche le ben note "pendenze farlocche", costruite a tavolino partendo da sentenze definitive, riesumate e riciclate nell'occasione frettolosamente sia con ricorsi per revocazione sia con opposizione ai decreti di perenzione ( vedi interrogazione on. Di Lello del 4/11/2015, rimasta senza risposta, già perché è impossibile rispondere quando si elencano fatti concreti e documentati! ). Segui un corso burletta di 80 ore in dieci giorni, un solo esame finale, guarda caso superato da tutti indistintamente, anche se, dalla maggior parte degli esaminati, con lo tesso voto minimo ( escludendo il caso Sicilia per il quale, in altra sede, si potrebbero approfondire le ragioni di quella palese diversità ). E voilà i bocciati nelle prove concorsuali del 2004 raggiunsero così finalmente l'agognata scranna, dopo dieci anni e passa, durante i quali presumibilmente non avevano mai preso in mano neppure un libro per prepararsi alla nuova veste. Così, nell'arco temporale di due mesi, da agosto a settembre del 2015, assunsero la nuova veste giuridica di dirigenti scolastici, prendendo immediatamente servizio nell'ottobre del 2015, ad anno scolastico iniziato, scavalcando pure i vincitori del concorso del 2011, in attesa ancora di nomina. Ma quale garanzia di preparazione e selezione poteva offrire una tale procedura? L'appunto che si può muovere è che anche la magistratura, come purtroppo capita con eccessiva frequenza, alla luce di queste palesi "anomalie", avrebbe dovuto attivarsi già da tempo, anche quella inquirente, andando a verificare la documentazione di tutti coloro che erano stati beneficiati dalla norma in questione, facendo scattare anche gli avvisi di garanzia per coloro che avessero commesso reati e per i loro "sostenitori". Perché ciò non sia accaduto, resta a tutt'oggi un grosso punto interrogativo ma non è detto che non possa ancora accadere. Allo stato accontentiamoci augurandoci che la Corte costituzionale si pronunci in tempi rapidi con una sentenza esemplare che ponga definitivamente termine a questa modalità tutta nostrana di bypassare procedure e regolamenti concorsuali, attraverso emendamenti "pilotati" tesi a favorire il "protetto" di turno. Sarebbe bello un giorno poter dire ai tanti giovani che hanno lasciato e continuano a lasciare il Paese, anche perché giustamente schifati da questo andazzo, che premia unicamente raccomandati e incapaci, senza riconoscere meriti e preparazione: tornate indietro, siamo finalmente sulla buona strada, da oggi basta con i canali privilegiati, con gente che riceve incarichi e prebende o supera esami solo perché parente, affine, convivente, amico, "amica" e quant'altro del potente di turno, stiamo dando un calcio al passato. Il primo segnale ci auguriamo che lo si abbia a breve, quando i pendenti del 2004, a partire dai farlocchi, se ne dovrebbero tornare a casa, dopo l'auspicabile decisione dei supremi Giudici, lasciando l'incarico dirigenziale acquisito senza aver mai vinto alcun concorso ma al contrario essendo stati, nel parteciparci, sonoramente bocciati. Speriamo al più presto. Questo è l'auspicio e l'invito che riformuliamo nell'occasione affinché alfine trionfino Giustizia e Legalità.
Rispondi

Da: È bello ciò che hai detto 10/06/2018 18:51:50
ed è veramente auspicale che ciò accada subito perché è passato fin troppo tempo senza alcuna iniziativa concreta da parte della politica e delle magistrature. Perciò come si fa ad essere ottimisti ? Personalmente non riesco ancora a intravedere nemmeno un filino di luce oltre quel nero tunnel del malaffare in cui la politica anziché d'intervenire fece spallucce, mi riferisco al PD che non mosse un dito sia per evitare quanto maledettamente avvenne negli anni fra il 2011 e il 2015 e sia dopo, per portare a sanatoria i ricorrenti 2011, vittime di gravissime situazioni in contesti di mala amministrazione e/o di manifesta corruzione, così come aveva fatto per i ricorrenti pendenti 2004 e 2006 con la legge 107/2015 commi da 87a 90, e tuttora pendenti e sempre in attesa di una giustizia che stranamente tarda ad arrivare dai tribunali amministrativi, da quelli della Magistratura Ordinaria e perfino dalla Corte Costituzionale.
Rispondi

Da: bello ci che hai detto 10/06/2018 18:58:45
...auspicabile...
Rispondi

Da: per Bacco anzi per Dinci 10/06/2018 19:50:55
I quesiti non saranno pronti prima di fine mese.
Devono ancora essere confezionati in modo informatico criptato.
Nei primi test che hanno effettuato sono stati usati item semplificati senza nessuna protezione. Dovranno fare pure i conti con il variegato mondo delle aule informatiche delle scuole coinvolte.

Prima del 25/30 non se ne parla assolutamente.
A questo punto ritengo probabile che slitti davvero a settembre.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, ..., 1092, 1093, 1094, 1095, 1096, 1097 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: collaudi	09/06/2018 07:43:45
Slittata al 9 la data ultima dei collaudi.
Rispondi

Da: Solita storia	09/06/2018 09:09:59
La distinzione prima di tutto "la preselettiva unica prova oggettiva ...". Il messaggio che passa è: Mi raccomando, Salvini, non fare errori, non confonderti con quelli che non hanno superato la preselettiva, pensa a noi che siamo stati bocciati agli scritti e all'orale dove ci sono stati brogli, ma alla preselettiva no. Quella è stata l'unica prova oggettiva ... un calcio in culo alla solidarietà e allo spirito di corpo! I miei complimenti per la bassezza che traspare in ogni parola di MISS TEACHER!
Rispondi

Da: TG Kum24	09/06/2018 10:48:43
Come si vede che non avete una mazza da fare, tanto non ci sarà niente nè per gli uni, nè per gli altri.
Rispondi

Da: @solita storia	09/06/2018 13:13:20
Sono d'accordo con te!
Rispondi

Da: Caspita!	09/06/2018 14:18:44
@tg kum 24 È appena il caso di ricordare che questo è il forum dedicato al concorso 2011. Chiunque consideri le opinioni (assolutamente legittime) dei ricorrenti come capziose deve cambiare forum. In questi lunghi anni abbiamo sentito e letto di tutto: non abbiamo bisogno né di lezioni di morale né di previsioni infondate.
Rispondi

Da: cicero pro domo sua	09/06/2018 14:23:23
Tra l'altro ciò che occorre tener presente è quanto scritto dal CdS, che parla di disparità tra ricorrenti che hanno potuto usufruire per legge dei corsi e quanti no. Questo il problema. Solita storia, hai bene interpretato il senso della missiva.
Rispondi

Da: Si...	09/06/2018 14:24:35
....i gufoni e i raccomandatoni del pd devono andare via..come deve andare via l'arroganza....speriamo che si ascolti finalmente la voce del cittadino ....
Rispondi

Da: A tutti	09/06/2018 15:13:25
A Caspita. In realtà le considerazioni di TgKum24 e altri come lui, sono preoccupazioni, altrimenti non starebbero qui a occuparsi di problemi che non sono propri. Si rendono conto che il problema esiste e cercano di esorcizzare la situazione in qualche modo. Sono esasperatamente preoccupati.
Rispondi

Da: A tutti	09/06/2018 15:26:57
A TgKum Se sei interessato al concorso bandito, ti conviene andare a studiare altrimenti non superi la selezione. Non ti conviene perdere tempo con noi, altrimenti anche tu "hai una mazza da fare", come dicevi.
Rispondi

Da: Solita storia	09/06/2018 15:42:55
Dire che la preselettiva è la sola prova oggettiva è uno scandalo! Tutti ricordiamo che proprio su mininterno, qualche giorno prima della preselettiva, un collega ha pubblicato i test che sarebbero usciti il giorno della prova. Se fossimo stati uniti e solidali avremmo dovuto tutti protestare all'entrata di ogni scuola in cui si sono svolte le prove e non andare a fare i test che i lecchini e i raccomandati avevano in possesso da mesi.
Rispondi

Da: Per Bacco anzi per Dinci	09/06/2018 15:45:17
Ma quelli che hanno superato la preselettiva sono stati bocciati allo scritto? E per questo che hanno fatto ricorso?
Rispondi

Da: @bacco	09/06/2018 16:03:06
Hanno fatto ricorso perché hanno truccato imbrogliando le carte non perché erano stati bocciati agli scritti. Le procure sono al lavoro.
Rispondi

Da: per Bacco anzi per Dinci	09/06/2018 16:15:01
Chi ha imbrogliato le carte?
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	09/06/2018 16:16:04
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: @bacco	09/06/2018 16:17:44
Chiedi alla procura dell'isola te lo spiegheranno loro
Rispondi

Da: @bacco	09/06/2018 16:18:33
Denuncia fatta processo in corso
Rispondi

Da: per Bacco anzi per Dinci	09/06/2018 16:25:34
ma volete spiegare per favore. Che vuol dire che hanno fatto ricorso perchè hanno truccato imbrogliando le carte?
Rispondi

Da: n.b.	09/06/2018 16:39:21
https://www.scuolainforma.it/portale/2018/06/09/comitato-ricorrenti-dirigenti-scolastici-2011-intervenga-urgentemente-il-ministro-dellistruzione-bussetti.html
Rispondi

Da: perBacco anzi perDinci	09/06/2018 17:29:01
intervenga urgentemente il Ministro dell'istruzione Bussetti.
Rispondi

Da: Lettera aperta al Ministro	09/06/2018 17:58:12
Allo stato appaiono di tutta evidenza le ragioni per le quali il nuovo concorso per dirigenti scolastici non potrebbe e non dovrebbe decollare. Una vicenda che ha visto, tra l'altro, come ultimo atto, la richiesta d'intervento da parte della Corte Costituzionale sulla materia. Da un lato c'è la palese quanto illegittima disparità di trattamento rispetto ai contenziosi pendenti del bando del 2011, tenendo conto che la motivazione per la quale fu introdotta la norma in sanatoria, recita in premessa: " Al fine di tutelare le esigenze di economicità dell'azione amministrativa e di prevenire le ripercussioni sul sistema scolastico dei possibili esiti del contenzioso pendente relativo ai concorsi per dirigente scolastico...", obiettivo che fino a quando non sarà risolta la vicenda delle pendenze del 2011, non è per nulla raggiunto. D'altro canto c'è l'ingarbugliata matassa delle pendenze già sanate. Al riguardo si stanno aspettando le iniziative e le decisioni della magistratura rispetto alle vicende, allo stato alquanto nebulose, di alcuni contenziosi pendenti relativi ai concorsi banditi nel 2004 e nel 2006, anche a seguito della puntuale interrogazione a risposta scritta, del 4 novembre 2015, presentata dall'on Di Lello, dove sono indicati concorrenti che avrebbero avuto una sentenza definitiva prima dell'entrata in vigore della legge e che dunque non potevano fruire di tali provvidenze. Interrogazione, peraltro, a tutt'oggi, a distanza di quasi tre anni, in attesa di risposta, da parte del ministero competente. La richiesta di accesso agli atti, senza riscontro, a seguito del diniego di alcuni interessati, ha ulteriormente ingarbugliato le già torbide acque costringendo i richiedenti a chiamare in causa la giustizia amministrativa. Ipotizzare che possa esserci stata qualche complicità in tutta la vicenda appare ragionevole così come è facilmente intuibile che chi ha presentato domanda di partecipazione al percorso indicato nei commi 87 e sss dell'art. 1 della legge,all'indomani dell'approvazione della norma, ben sapendo di non avere i requisiti, potrebbe essere stato consigliato a tanto, sapendo di poter contare su una sorta di percorso privilegiato, proprio per il presumibile coinvolgimento di chi avrebbe operato, dall'interno, nella direzione voluta. E questa complicità non potrebbe mai rimanere scevra di conseguenze, ovviamente a carico di ciascuna della due parti. Resta il dato inconfutabile che solo ed esclusivamente l'USR della Sicilia abbia operato una notevole e motivata scrematura sulle richieste pervenute da parte di coloro che richiedevano di partecipare alle procedure indicate nel DM 499/2015, al punto da escludere ben 36 istanze per la mancanza del requisito del possesso di un contenzioso pendente. In nessuna altra regione interessata, e si sottolinea nessuna, dai dati pubblicati, risulta che sia stata fatta questa operazione di esclusione laddove c'è la certezza documentata e documentabile che si è operato non sulla base di un elenco predisposto autonomamente dall'ufficio, bensì sulla scorta delle domande presentate da quanti interessati, come dimostrato anche dal secondo corso intensivo che si è dovuto tenere in Campania, a distanza di diversi mesi dal primo, per il fatto che alcuni aventi diritto, non erano stati chiamati a partecipare al primo corso che era stato unico per le regioni Abruzzo e Campania, svoltosi nell'estate del 2015 presso la sede dell'USR dell'Abruzzo. Se si fosse proceduto attraverso elenchi già in possesso o acquisiti dall'ufficio, questa strana "dimenticanza" non sarebbe stata in alcun modo giustificata e avrebbe comportato anche la possibilità di richiesta di un risarcimento per i danni patiti dagli interessati, cioè da coloro che non erano stati chiamati a partecipare al primo corso. Ne discende che, una volta che la Magistratura accertasse l'esistenza di falsi contenziosi pendenti, indipendentemente dalle decisione della CC, si dovrebbe poi procedere all'annullamento di tutte le nomine interessate, in uno alle altre misure previste in questi casi dalla legge, indicate nei provvedimenti dei giudici.
Rispondi

Da: Il PD è stato il maggior	09/06/2018 19:38:42
responsabile di questo ingarbugliato casino, ed è anche per questo motivo e tanti altri che il 4 marzo è stato severamente dimensionato dagli elettori del comparto scuola. Ora toccherà a questo governo del cambiamento sanare e ricostruire ex novo ciò che è stato sfasciato.
Rispondi

Da: Ricorrente.	09/06/2018 22:20:45
Concorso dirigenti scolastici 2011: i ricorrenti si appellano al Governo Su OS di oggi. Mi sono messa in contatto con la firmataria.
Rispondi

Da: Il pd	10/06/2018 00:29:39
SI era offeso perché ci eravamo rivolti alla Corte Costituzionale... Mi chiedo a chi o a cosa avremmo dovuto rivolgerci per non offenderli.
Rispondi

Da: Si era offeso tu dici ?	10/06/2018 01:33:55
Non direi, era terrorizzato che essendo entrata in gioco anche la Consulta sarebbe stato molto difficile nascondere gli altarini allestiti in alcune regioni, con la sua copertura..!
Rispondi

Da: signor x	10/06/2018 08:31:45
@ ricorrente la firmataria cosa ti ha risposto?....ci sono altre azioni che possiamo fare insieme?....grazie
Rispondi

Da: Si...	10/06/2018 14:06:25
infatti sono tutti contro i ricorrenti e tutti contro il "RICORSO" considerato e definito "mezzuccio" per arrivare alla "poltroncina"..dimostrano di fatto ignoranza e vorrebvero sostenere un concirso, virrebvero occupare posti delicati, ma non sanno che il RICORSO è espressione di democrazia e di tutela dinanzi ad eventuali dittature della elite di turno...già non lo sanno ! PER anni Sindacatoni e sindacatini, politucoli corrotti e politucoli da quattro soldi , hanno utilizzato in modo illecito il Ricorso facendo entrare dalla finestra i ciuccioni amici parenti amanti che per esiguità di posti ormai già assegnati ad altrettanti ed altri amici parenti e amanti , non erano riusciti a piazzarsi...ora che molti ricorrono utiluzzando in modo giusto questo strumento blaterano e condannano accusando stoltezza e non stoltizia mi raccomando...mi chiedo cosa penseranno un domani quando essi stessi saranno esclusi per l'elite di turno??..
Rispondi

Da: Non tutte le pendenze sono uguali	10/06/2018 16:12:09
Avete mai esaminato con attenzione le ragioni vere per le quali fu posta in atto la sanatoria per i pendenti dei concorsi 2004/2006? Vi siete chiesti come mai, dopo dieci anni di silenzi e con diversi tentativi andati a vuoto, fu premiato un manipolo di persone che erano state tutte indistintamente bocciate alle prove e alcune delle quali non avrebbero più avuto un ricorso pendente bensì una sentenza definitiva? Se non avete tratto alcun insegnamento da quella storia, non andrete da nessuna parte e siete destinati a rimanere pendenti a vita. Rileggete questa storia e ne saprete di più Perché i pendenti del 2004 devono essere esonerati E' la logica, naturale e giuridicamente corretta conclusione di una vicenda manovrata dall'interno dal "grande vecchio", sollecitato evidentemente dai "sostenitori" potenti di una persona che doveva diventare dirigente a tutti i costi, anche se era stata bocciata nelle prove concorsuali del 2004 e/o del 2006. Un abito su misura che però aveva bisogno del corollario di pochi "eletti" che si trovavano in condizione più o meno analoghe, escludendo sin dall'inizio i pendenti del 2011, perché erano troppi e avrebbero dato nell'occhio. Si contava sull'esiguità del numero e sul fatto che il tutto accadeva nell'estate del 2015 quando la maggior parte delle persone erano in vacanza e pochi avrebbero fatto caso a quello che stava accadendo. Così furono, in fretta e furia, presumibilmente senza approfonditi controlli, sfornate anche le ben note "pendenze farlocche", costruite a tavolino partendo da sentenze definitive, riesumate e riciclate nell'occasione frettolosamente sia con ricorsi per revocazione sia con opposizione ai decreti di perenzione ( vedi interrogazione on. Di Lello del 4/11/2015, rimasta senza risposta, già perché è impossibile rispondere quando si elencano fatti concreti e documentati! ). Segui un corso burletta di 80 ore in dieci giorni, un solo esame finale, guarda caso superato da tutti indistintamente, anche se, dalla maggior parte degli esaminati, con lo tesso voto minimo ( escludendo il caso Sicilia per il quale, in altra sede, si potrebbero approfondire le ragioni di quella palese diversità ). E voilà i bocciati nelle prove concorsuali del 2004 raggiunsero così finalmente l'agognata scranna, dopo dieci anni e passa, durante i quali presumibilmente non avevano mai preso in mano neppure un libro per prepararsi alla nuova veste. Così, nell'arco temporale di due mesi, da agosto a settembre del 2015, assunsero la nuova veste giuridica di dirigenti scolastici, prendendo immediatamente servizio nell'ottobre del 2015, ad anno scolastico iniziato, scavalcando pure i vincitori del concorso del 2011, in attesa ancora di nomina. Ma quale garanzia di preparazione e selezione poteva offrire una tale procedura? L'appunto che si può muovere è che anche la magistratura, come purtroppo capita con eccessiva frequenza, alla luce di queste palesi "anomalie", avrebbe dovuto attivarsi già da tempo, anche quella inquirente, andando a verificare la documentazione di tutti coloro che erano stati beneficiati dalla norma in questione, facendo scattare anche gli avvisi di garanzia per coloro che avessero commesso reati e per i loro "sostenitori". Perché ciò non sia accaduto, resta a tutt'oggi un grosso punto interrogativo ma non è detto che non possa ancora accadere. Allo stato accontentiamoci augurandoci che la Corte costituzionale si pronunci in tempi rapidi con una sentenza esemplare che ponga definitivamente termine a questa modalità tutta nostrana di bypassare procedure e regolamenti concorsuali, attraverso emendamenti "pilotati" tesi a favorire il "protetto" di turno. Sarebbe bello un giorno poter dire ai tanti giovani che hanno lasciato e continuano a lasciare il Paese, anche perché giustamente schifati da questo andazzo, che premia unicamente raccomandati e incapaci, senza riconoscere meriti e preparazione: tornate indietro, siamo finalmente sulla buona strada, da oggi basta con i canali privilegiati, con gente che riceve incarichi e prebende o supera esami solo perché parente, affine, convivente, amico, "amica" e quant'altro del potente di turno, stiamo dando un calcio al passato. Il primo segnale ci auguriamo che lo si abbia a breve, quando i pendenti del 2004, a partire dai farlocchi, se ne dovrebbero tornare a casa, dopo l'auspicabile decisione dei supremi Giudici, lasciando l'incarico dirigenziale acquisito senza aver mai vinto alcun concorso ma al contrario essendo stati, nel parteciparci, sonoramente bocciati. Speriamo al più presto. Questo è l'auspicio e l'invito che riformuliamo nell'occasione affinché alfine trionfino Giustizia e Legalità.
Rispondi

Da: È bello ciò che hai detto	10/06/2018 18:51:50
ed è veramente auspicale che ciò accada subito perché è passato fin troppo tempo senza alcuna iniziativa concreta da parte della politica e delle magistrature. Perciò come si fa ad essere ottimisti ? Personalmente non riesco ancora a intravedere nemmeno un filino di luce oltre quel nero tunnel del malaffare in cui la politica anziché d'intervenire fece spallucce, mi riferisco al PD che non mosse un dito sia per evitare quanto maledettamente avvenne negli anni fra il 2011 e il 2015 e sia dopo, per portare a sanatoria i ricorrenti 2011, vittime di gravissime situazioni in contesti di mala amministrazione e/o di manifesta corruzione, così come aveva fatto per i ricorrenti pendenti 2004 e 2006 con la legge 107/2015 commi da 87a 90, e tuttora pendenti e sempre in attesa di una giustizia che stranamente tarda ad arrivare dai tribunali amministrativi, da quelli della Magistratura Ordinaria e perfino dalla Corte Costituzionale.
Rispondi

Da: bello ci che hai detto	10/06/2018 18:58:45
...auspicabile...
Rispondi

Da: per Bacco anzi per Dinci	10/06/2018 19:50:55
I quesiti non saranno pronti prima di fine mese. Devono ancora essere confezionati in modo informatico criptato. Nei primi test che hanno effettuato sono stati usati item semplificati senza nessuna protezione. Dovranno fare pure i conti con il variegato mondo delle aule informatiche delle scuole coinvolte. Prima del 25/30 non se ne parla assolutamente. A questo punto ritengo probabile che slitti davvero a settembre.
Rispondi