Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1418549 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2257, 2258, 2259, 2260, 2261, 2262, 2263, 2264, 2265, 2266, 2267, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: Veramente voi leggete le cose a rovescio 24/07/2015 07:42:50
Una persona chiede informazioni ed io con cortesia ho risposto (rispondere è già atto di cortesia e di rispetto). Non ho usato atteggiamenti scorretti nei confronti della collega delle provincia di Napoli (Confermo che è della provincia di Napoli). Per la gentilezza usata nei suoi confronti vengo chiamato "vile" da una persona (che si autodefinisce strega). Addirittura giunge a parlare di una piazza (Primavera) di una località a me nota solo nel nome (Pomigliano D'arco) per le vicissitudini dell'industria metalmeccanica e sindacali che ho avuto modo di seguire con molta attenzione negli anni passati.
Piazza Primavera che conosco io è a Roma (è una piazzetta a viale primavera).
Come è perchè la strega conosca Piazza Primavera a Pomigliano d'Arco è un fatto suo e non credo sia motivo di interesse. E' invece motivo di riflessione la circostanza che Lei non prende posizioni rispetto a fatti comportamentali veramente gravi (basta dare uno sguardo alla pagina precedente per capire che si chiamano asini e quant'altro le persone che, a parer mio, offrono la loro competenza a servizio di tutti). La strega sta zitta e vorrebbe richiamare, molto a sproposito, me per le affermazioni che confermo tutt'ora. Sono questi i comportamenti poco ospitali e senz'altro offensivi nei confronti di chi legge il forum e mai i miei.
Bene, ho parlato di Roma e dell'incontro-manifestazione- al quale erano presenti uno sparuto numero di persone (veramente sparuto). Erano talmente poche che non c'è stato bisogno di far salire "nel palazzo" una delegazione. Erano tanto poche che la stampa non era presente e se vuole dare notizia e portare una foto non potrà che usare un'immagine di repertorio (foto scattate in altre circostanze- tecnica spesso usata per scopi propagandistici, soprattutto se si investe un nome di un sindacato o di un partito politico.
Rispondi

Da: ohmammamia! 24/07/2015 08:18:16
"come è perché la strega conosca..."

C I U C C I O ! ! !

Rispondi

Da: notizie fresche e certe 24/07/2015 08:18:21
Parte della giurisprudenza (Cons. Stato, sez. V, 16 giugno 2009, n. 3882; IV, 18 ottobre 2006, n. 6196; VI, 9 settembre 2008, n. 4305) ha affermato che "la regola generale è che in ipotesi di annullamento in sede giurisdizionale di una procedura concorsuale, l'amministrazione debba procedere alla sola rinnovazione delle sequenze procedimentali annullate"
Rispondi

Da: veramen 24/07/2015 08:26:29
Rispondi

Da: notizie fresche e certe 24/07/2015 08:31:29
e adesso vi spiego perché l'usr non procede alla stipula dei contratti

1. è in attesa che sia sciolto il nodo interpretativo relativamente alla incompatibilità accertata dalla seconda sezione del Consiglio di Stato nel marzo 2015

2. l'usr non vuole rischiare di essere citato per danni dagli idonei prima nominati ds e poi retrocessi a docenti nell'ipotesi di annullamento della procedura concorsuale.
Ricordo che ai fini della prospettabilità del danno risarcibile in materia di annullamento di un concorso pubblico, occorre valutare la condotta dell'Amministrazione e l'attività procedimentale dalla stessa svolta. Ove siano state riscontrate delle irregolarità definitivamente accertate dal Giudice Amministrativo, che in conseguenza di esse ne ha disposto l'annullamento, è possibile configurare la lesione dell'aspettativa di un dipendente assunto in dipendenza della procedura concorsuale annullata. Con la conseguenza, che per il principio della causalità materiale regolato dagli artt. 40 e 41, Cod. Pen., la responsabilità (dell'Amministrazione) è astrattamente configurabile per aver causato l'annullamento del concorso.
Rispondi

Da: notizie fresche e certe 24/07/2015 08:36:44
La ricorrenza di una causa di incompatibilità che comporta l'obbligo di astensione del componente di una commissione, a pena di illegittimità degli atti concorsuali, è indipendente dall'accertamento dell'effetto distonico del giudizio del candidato legato al commissario da particolare vincolo di parentela (Cons. Stato, sez. VI, 8 febbraio 2000, n. 679).

Rif.: commissario Martucci - moglie concorrente

Gli atti concorsuali, dal momento della nomina di Marcucci, sono ILLEGITTIMI
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @ notizie fresche e certe 24/07/2015 08:38:44
e quindi tradotto in parole semplici semplici cosa significa?
Rispondi

Da: notizie fresche e certe 24/07/2015 08:45:41
l'incompatibilità di un componente di una commissione (giudicatrice di un pubblico concorso), derivante dalla parentela o dalla affinità con un candidato, ha natura oggettiva in relazione alla delicatezza della materia concorsuale, tale da non poter dar luogo a posizioni di indebito vantaggioe, come tale, non viene meno per il solo fatto dell'esclusione del candidato parente ed affine, essendo detta incompatibilità stabilita per il commissario e non per i candidati e fermo restando che l'influenza del componente incompatibile può concretizzarsi non solo in favore del medesimo candidato, ma anche, in maniera negativa, in danno degli altri candidati, proprio al fine di consentire al primo di accedere al ristretto numero dei vincitori (Cons. Stato, sez. V, 13 agosto 1996, n. 920).
Rispondi

Da: Mendace ??? 24/07/2015 08:54:13
Hahahahahaah
Se qualcuno dice di te strega della ecc direbbe che tu sia mendace ???
Se qualcuno dice palesus dice di lui che sia mendace ??? Hahahaha
Il forum è anonimo, ma ciò non esclude che una persona possa usare il suo nome e cognome... Allo stesso modo una persona può dire che sia di Palermo di Catania ecc. non per questo qualcuno che afferma il contrario dà della mendace alla persona...
Queste sono regole elementari che tu sai benissimo. Non ho letto in nessuno dei post che sia stato dato del mendace al forumista che ieri mattina ha rivolto una domanda al forum.
Strega....... datti una calmatina.
Rispondi

Da: @ notizie fresche e certe 24/07/2015 09:15:57
" è in attesa che sia sciolto il nodo interpretativo relativamente alla incompatibilità accertata dalla seconda sezione del Consiglio di Stato nel marzo 2015."

A volte nelle questioni giuridiche sembra di essere in una sorta di ufficio delle complicazioni degli affari semplici. Se l'incompatibilità è stata accertata dalla seconda sezione del Consiglio di Stato nel 2015, allora quale diamine di nodo interpretativo c'è da sciogliere io mi chiedo? La giurisprudenza, soprattutto in ambito amministrativo, sembra fatta apposta per complicare le cose, perché più si complicano e più diventa facile inserire il bastoncino negli ingranaggi per bloccare a uso proprio la macchina della giustizia.
Rispondi

Da: @ notizie fresche e certe 24/07/2015 09:16:36
Ma quando mai !

Non nomina perchè gli atti sono sottoposti a sequestro preventivo (atti cautelare per evitare la continuazione del reato e di compierne altri).

L'art 40 C.P. recita:Articolo 40. " Nessuno può essere punito per un fatto preveduto dalla legge come reato, se l'evento dannoso o pericoloso, da cui dipende la esistenza del reato, non è conseguenza della sua azione od omissione.

Non impedire un evento, che si ha l'obbligo giuridico di impedire, equivale a cagionarlo."

Il danno causato per fatto amministrativo può essere coperto da polizze assicurative. L'assicurazione non indennizza, e non può indennizzare, i danni causati in conseguenza di un reato.
Rispondi

Da: @ Mendace??? 24/07/2015 10:09:49
Ora che hai scritto il tuo cumulo di c@zz@te sei soddisfatto/a?
Rispondi

Da: Comunque voi la pensiate 24/07/2015 10:23:10
la mia idea rimane sempre quella che in Campania il destino di questo concorso è strettamente legato all'aspetto penale e poco o nulla a quello amministrativo. Infatti, se il quadro che uscirà fuori dall'indagine confermerà quello a suo tempo emerso dalle intercettazioni telefoniche pubblicate sui giornali, il concorso sarà inevitabilmente reso nullo dalla Magistratura ordinaria e le avvisaglie che gli eventi vanno in questa direzione sono piuttosto chiare e numerose. Quindi per saperne di più dobbiamo attendere le imminenti conclusioni a riguardo del GIP e così finalmente si metterà il punto fine a questa triste storia di matrice campana.
Rispondi

Da: la GIUSTIZIA 24/07/2015 11:37:48
Abbiate ancora un po' di pazienza.
Sto arrivando.
Poi sistemo tutto io.
Rispondi

Da: palesus 24/07/2015 13:37:37
Arroganza da spavento
Rispondi

Da: @ palesus 24/07/2015 14:01:04
di arroganza ne hai avuto tanta tu, perché ora t'infiammi?
Rispondi

Da: la GIUSTIZIA 24/07/2015 14:04:33
@ Palesus

....scheletri nell'armadio?
Rispondi

Da: Illuminato 24/07/2015 14:19:49
Ultime notizie.............
Revisione del parere del CDS in corso.
Tozzi-fan
Rispondi

Da: Revisione del parere del CdS 24/07/2015 14:32:16
Si concluderà nell'unico modo possibile: Incompatibilità acclarata (e voglio vedere!), illegittimità della commissione, nullità degli atti.
Rispondi

Da: Illuminato 24/07/2015 14:36:27
Metti che per pura ipotesi andasse diversamente ?
Rispondi

Da: @revisione 24/07/2015 14:37:34
Anch'io la penso così ma poi? Cosa succederà?
Rispondi

Da: Illuminato 24/07/2015 14:39:03
che chi ha perso ha perso.
Rispondi

Da: rc 24/07/2015 14:42:36
Rispondi

Da: si ma 24/07/2015 14:44:56
perderà chi ha giocato "sporco"
Rispondi

Da: Illuminato 24/07/2015 14:49:21
Ovvio che si. Chi spera in una sorta di ammuina generale per farla franca dalla propria ciucciaggine sperando in una invalidazione di tutto il concorso perde tempo e si illude di vacue speranze. Essi sono spacciati al pari di chi ha fatto il furbo con le raccomandazioni.
Rispondi

Da: qualcuno degli 24/07/2015 15:17:12
idonei non è stato raccomandato?

E questo va dimostrato! Come nel calcio scommesse.

Italia è stanca di questi giochetti
Rispondi

Da: qualcuno degli 24/07/2015 15:17:14
idonei non è stato raccomandato?

E questo va dimostrato! Come nel calcio scommesse.

Italia è stanca di questi giochetti
Rispondi

Da: Inidoneo 379 24/07/2015 15:28:33

Da: Illuminato 24/07/2015 14.49.21
Ovvio che si. Chi spera in una sorta di ammuina generale per farla franca dalla propria ciucciaggine sperando in una invalidazione di tutto il concorso perde tempo e si illude di vacue speranze. Essi sono spacciati al pari di chi ha fatto il furbo con le raccomandazioni.

Devo ammettere che c'è del vero nelle tue affermazioni, ma ti faccio osservare che qui ben pochi "bocciati" chiedono una soluzione di comodo. Quasi tutti, me compreso, chiedono una soluzione MERITOCRATICA (rinnovazione delle prove/ricorrezione/nuove prove anche differenti/ecc.).
Va da sé che i "ciucci" (idonei e non idonei attuali) verrebbero immancabilmente falcidiati.
Rispondi

Da: @ illuminato 24/07/2015 15:43:42
" metti che perchè pura ipotesi andasse diversamente"

Non cambierebbe proprio niente. Tutti stanno aspettando ciò che succederà al CdS, ma evitando di prendere in seria considerazione, forse per paura o per altre ragioni che ignoro, che l'unica vera e temibile mazzata in realtà la darà la procura della repubblica. Sarà infatti proprio quest'ultima in funzione della gravità emersa dalle indagini che sconvolgerà i piani di molti e/o di tutti, vedrete che sarà proprio così
Rispondi

Da: Illuminato 24/07/2015 16:44:48
Ti ricordo che le accuse si devono dimostrare e non il contrario caro "spirante" DS.
Tozzi-fan
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2257, 2258, 2259, 2260, 2261, 2262, 2263, 2264, 2265, 2266, 2267, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Veramente voi leggete le cose a rovescio	24/07/2015 07:42:50
Una persona chiede informazioni ed io con cortesia ho risposto (rispondere è già atto di cortesia e di rispetto). Non ho usato atteggiamenti scorretti nei confronti della collega delle provincia di Napoli (Confermo che è della provincia di Napoli). Per la gentilezza usata nei suoi confronti vengo chiamato "vile" da una persona (che si autodefinisce strega). Addirittura giunge a parlare di una piazza (Primavera) di una località a me nota solo nel nome (Pomigliano D'arco) per le vicissitudini dell'industria metalmeccanica e sindacali che ho avuto modo di seguire con molta attenzione negli anni passati. Piazza Primavera che conosco io è a Roma (è una piazzetta a viale primavera). Come è perchè la strega conosca Piazza Primavera a Pomigliano d'Arco è un fatto suo e non credo sia motivo di interesse. E' invece motivo di riflessione la circostanza che Lei non prende posizioni rispetto a fatti comportamentali veramente gravi (basta dare uno sguardo alla pagina precedente per capire che si chiamano asini e quant'altro le persone che, a parer mio, offrono la loro competenza a servizio di tutti). La strega sta zitta e vorrebbe richiamare, molto a sproposito, me per le affermazioni che confermo tutt'ora. Sono questi i comportamenti poco ospitali e senz'altro offensivi nei confronti di chi legge il forum e mai i miei. Bene, ho parlato di Roma e dell'incontro-manifestazione- al quale erano presenti uno sparuto numero di persone (veramente sparuto). Erano talmente poche che non c'è stato bisogno di far salire "nel palazzo" una delegazione. Erano tanto poche che la stampa non era presente e se vuole dare notizia e portare una foto non potrà che usare un'immagine di repertorio (foto scattate in altre circostanze- tecnica spesso usata per scopi propagandistici, soprattutto se si investe un nome di un sindacato o di un partito politico.
Rispondi

Da: ohmammamia!	24/07/2015 08:18:16
"come è perché la strega conosca..." C I U C C I O ! ! !
Rispondi

Da: notizie fresche e certe	24/07/2015 08:18:21
Parte della giurisprudenza (Cons. Stato, sez. V, 16 giugno 2009, n. 3882; IV, 18 ottobre 2006, n. 6196; VI, 9 settembre 2008, n. 4305) ha affermato che "la regola generale è che in ipotesi di annullamento in sede giurisdizionale di una procedura concorsuale, l'amministrazione debba procedere alla sola rinnovazione delle sequenze procedimentali annullate"
Rispondi

Da: notizie fresche e certe	24/07/2015 08:31:29
e adesso vi spiego perché l'usr non procede alla stipula dei contratti 1. è in attesa che sia sciolto il nodo interpretativo relativamente alla incompatibilità accertata dalla seconda sezione del Consiglio di Stato nel marzo 2015 2. l'usr non vuole rischiare di essere citato per danni dagli idonei prima nominati ds e poi retrocessi a docenti nell'ipotesi di annullamento della procedura concorsuale. Ricordo che ai fini della prospettabilità del danno risarcibile in materia di annullamento di un concorso pubblico, occorre valutare la condotta dell'Amministrazione e l'attività procedimentale dalla stessa svolta. Ove siano state riscontrate delle irregolarità definitivamente accertate dal Giudice Amministrativo, che in conseguenza di esse ne ha disposto l'annullamento, è possibile configurare la lesione dell'aspettativa di un dipendente assunto in dipendenza della procedura concorsuale annullata. Con la conseguenza, che per il principio della causalità materiale regolato dagli artt. 40 e 41, Cod. Pen., la responsabilità (dell'Amministrazione) è astrattamente configurabile per aver causato l'annullamento del concorso.
Rispondi

Da: notizie fresche e certe	24/07/2015 08:36:44
La ricorrenza di una causa di incompatibilità che comporta l'obbligo di astensione del componente di una commissione, a pena di illegittimità degli atti concorsuali, è indipendente dall'accertamento dell'effetto distonico del giudizio del candidato legato al commissario da particolare vincolo di parentela (Cons. Stato, sez. VI, 8 febbraio 2000, n. 679). Rif.: commissario Martucci - moglie concorrente Gli atti concorsuali, dal momento della nomina di Marcucci, sono ILLEGITTIMI
Rispondi

Da: @ notizie fresche e certe	24/07/2015 08:38:44
e quindi tradotto in parole semplici semplici cosa significa?
Rispondi

Da: notizie fresche e certe	24/07/2015 08:45:41
l'incompatibilità di un componente di una commissione (giudicatrice di un pubblico concorso), derivante dalla parentela o dalla affinità con un candidato, ha natura oggettiva in relazione alla delicatezza della materia concorsuale, tale da non poter dar luogo a posizioni di indebito vantaggioe, come tale, non viene meno per il solo fatto dell'esclusione del candidato parente ed affine, essendo detta incompatibilità stabilita per il commissario e non per i candidati e fermo restando che l'influenza del componente incompatibile può concretizzarsi non solo in favore del medesimo candidato, ma anche, in maniera negativa, in danno degli altri candidati, proprio al fine di consentire al primo di accedere al ristretto numero dei vincitori (Cons. Stato, sez. V, 13 agosto 1996, n. 920).
Rispondi

Da: Mendace ???	24/07/2015 08:54:13
Hahahahahaah Se qualcuno dice di te strega della ecc direbbe che tu sia mendace ??? Se qualcuno dice palesus dice di lui che sia mendace ??? Hahahaha Il forum è anonimo, ma ciò non esclude che una persona possa usare il suo nome e cognome... Allo stesso modo una persona può dire che sia di Palermo di Catania ecc. non per questo qualcuno che afferma il contrario dà della mendace alla persona... Queste sono regole elementari che tu sai benissimo. Non ho letto in nessuno dei post che sia stato dato del mendace al forumista che ieri mattina ha rivolto una domanda al forum. Strega....... datti una calmatina.
Rispondi

Da: @ notizie fresche e certe	24/07/2015 09:15:57
" è in attesa che sia sciolto il nodo interpretativo relativamente alla incompatibilità accertata dalla seconda sezione del Consiglio di Stato nel marzo 2015." A volte nelle questioni giuridiche sembra di essere in una sorta di ufficio delle complicazioni degli affari semplici. Se l'incompatibilità è stata accertata dalla seconda sezione del Consiglio di Stato nel 2015, allora quale diamine di nodo interpretativo c'è da sciogliere io mi chiedo? La giurisprudenza, soprattutto in ambito amministrativo, sembra fatta apposta per complicare le cose, perché più si complicano e più diventa facile inserire il bastoncino negli ingranaggi per bloccare a uso proprio la macchina della giustizia.
Rispondi

Da: @ notizie fresche e certe	24/07/2015 09:16:36
Ma quando mai ! Non nomina perchè gli atti sono sottoposti a sequestro preventivo (atti cautelare per evitare la continuazione del reato e di compierne altri). L'art 40 C.P. recita:Articolo 40. " Nessuno può essere punito per un fatto preveduto dalla legge come reato, se l'evento dannoso o pericoloso, da cui dipende la esistenza del reato, non è conseguenza della sua azione od omissione. Non impedire un evento, che si ha l'obbligo giuridico di impedire, equivale a cagionarlo." Il danno causato per fatto amministrativo può essere coperto da polizze assicurative. L'assicurazione non indennizza, e non può indennizzare, i danni causati in conseguenza di un reato.
Rispondi

Da: @ Mendace???	24/07/2015 10:09:49
Ora che hai scritto il tuo cumulo di c@zz@te sei soddisfatto/a?
Rispondi

Da: Comunque voi la pensiate	24/07/2015 10:23:10
la mia idea rimane sempre quella che in Campania il destino di questo concorso è strettamente legato all'aspetto penale e poco o nulla a quello amministrativo. Infatti, se il quadro che uscirà fuori dall'indagine confermerà quello a suo tempo emerso dalle intercettazioni telefoniche pubblicate sui giornali, il concorso sarà inevitabilmente reso nullo dalla Magistratura ordinaria e le avvisaglie che gli eventi vanno in questa direzione sono piuttosto chiare e numerose. Quindi per saperne di più dobbiamo attendere le imminenti conclusioni a riguardo del GIP e così finalmente si metterà il punto fine a questa triste storia di matrice campana.
Rispondi

Da: la GIUSTIZIA	24/07/2015 11:37:48
Abbiate ancora un po' di pazienza. Sto arrivando. Poi sistemo tutto io.
Rispondi

Da: palesus	24/07/2015 13:37:37
Arroganza da spavento
Rispondi

Da: @ palesus	24/07/2015 14:01:04
di arroganza ne hai avuto tanta tu, perché ora t'infiammi?
Rispondi

Da: la GIUSTIZIA	24/07/2015 14:04:33
@ Palesus ....scheletri nell'armadio?
Rispondi

Da: Illuminato	24/07/2015 14:19:49
Ultime notizie............. Revisione del parere del CDS in corso. Tozzi-fan
Rispondi

Da: Revisione del parere del CdS	24/07/2015 14:32:16
Si concluderà nell'unico modo possibile: Incompatibilità acclarata (e voglio vedere!), illegittimità della commissione, nullità degli atti.
Rispondi

Da: Illuminato	24/07/2015 14:36:27
Metti che per pura ipotesi andasse diversamente ?
Rispondi

Da: @revisione	24/07/2015 14:37:34
Anch'io la penso così ma poi? Cosa succederà?
Rispondi

Da: Illuminato	24/07/2015 14:39:03
che chi ha perso ha perso.
Rispondi

Da: si ma	24/07/2015 14:44:56
perderà chi ha giocato "sporco"
Rispondi

Da: Illuminato	24/07/2015 14:49:21
Ovvio che si. Chi spera in una sorta di ammuina generale per farla franca dalla propria ciucciaggine sperando in una invalidazione di tutto il concorso perde tempo e si illude di vacue speranze. Essi sono spacciati al pari di chi ha fatto il furbo con le raccomandazioni.
Rispondi

Da: qualcuno degli	24/07/2015 15:17:12
idonei non è stato raccomandato? E questo va dimostrato! Come nel calcio scommesse. Italia è stanca di questi giochetti
Rispondi

Da: qualcuno degli	24/07/2015 15:17:14
idonei non è stato raccomandato? E questo va dimostrato! Come nel calcio scommesse. Italia è stanca di questi giochetti
Rispondi

Da: Inidoneo 379	24/07/2015 15:28:33
Da: Illuminato 24/07/2015 14.49.21 Ovvio che si. Chi spera in una sorta di ammuina generale per farla franca dalla propria ciucciaggine sperando in una invalidazione di tutto il concorso perde tempo e si illude di vacue speranze. Essi sono spacciati al pari di chi ha fatto il furbo con le raccomandazioni. Devo ammettere che c'è del vero nelle tue affermazioni, ma ti faccio osservare che qui ben pochi "bocciati" chiedono una soluzione di comodo. Quasi tutti, me compreso, chiedono una soluzione MERITOCRATICA (rinnovazione delle prove/ricorrezione/nuove prove anche differenti/ecc.). Va da sé che i "ciucci" (idonei e non idonei attuali) verrebbero immancabilmente falcidiati.
Rispondi

Da: @ illuminato	24/07/2015 15:43:42
" metti che perchè pura ipotesi andasse diversamente" Non cambierebbe proprio niente. Tutti stanno aspettando ciò che succederà al CdS, ma evitando di prendere in seria considerazione, forse per paura o per altre ragioni che ignoro, che l'unica vera e temibile mazzata in realtà la darà la procura della repubblica. Sarà infatti proprio quest'ultima in funzione della gravità emersa dalle indagini che sconvolgerà i piani di molti e/o di tutti, vedrete che sarà proprio così
Rispondi

Da: Illuminato	24/07/2015 16:44:48
Ti ricordo che le accuse si devono dimostrare e non il contrario caro "spirante" DS. Tozzi-fan
Rispondi