Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1418525 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1334, 1335, 1336, 1337, 1338, 1339, 1340, 1341, 1342, 1343, 1344, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: La strega malefica della palude melmosa 15/04/2014 15:31:04
" 15/04/2014 13.36.29
Dal comunicato emanato dall'ANP si evince un particolare importante.
C'è scritto:
"...di avere formulato richiesta al P.M. e al GIP per rilascio
copie della documentazione sequestrata..."
Risulta, quindi, evidente il motivo del ritardo della pubblicazione della graduatoria: parte della documentazione necessaria è tuttora sotto sequestro, tanto che il D.G. ha chiesto che vengano rilasciate delle copie.
A questo punto vorrei permettermi una riflessione. Nelle ultime settimane diversi frequentatori del forum hanno dichiarato più e più volte la loro certezza in una imminente pubblicazione della graduatoria ("lunedì la graduatoria", "oggi la graduatoria", "graduatoria imminente". ecc) aggiungendo, non di rado messaggi "gentili" ai ricorrenti che avrebbero dovuto schiattare e/o rosicare. Agli autori di quei post domando. Chi vi ha fornito queste informazioni? Di chi vi siete fidati? "

Concordo con quanto affermi tu, strega, ma io penso inoltre, che ancor prima di essere pubblicata dall' USR, questa ipotetica e traballante graduatoria dovrebbe essere preliminarmente firmata dal presidente della commissione esaminatrice, che però è il destinatario di uno dei tanti avvisi di garanzia emessi dalla Procura di T.A.
Stando, quindi, così le cose, voi che siete persone intelligenti, pensate davvero che lo sciagurato presidente firmi allegramente la graduatoria avallando in tal modo, sotto la sua responsabilità, una situazione che oggettivamente appare impasticciata, scivolosa e piuttosto dubbia sotto il profilo penale? Per poi ritrovarsi a farne personalmente le spese, magari innocentemente, in termini di risarcimento dei danni (che ne deriverebbero inevitabilmente) ai soggetti, che alla fine della storia, si riterranno danneggiati, e cioè dopo che la Procura avrà fatto le sue conclusioni ed eventualmente dopo che il tribunale avrà constatato in sede dibattimentale che le gravi responsabilità precedentemente solo ipotizzate corrispondono a verità? Solo uno sprovveduto potrebbe fare questo e non penso che il presidente lo sia.
Rispondi

Da: @ Come si fa a non comprendere che 15/04/2014 15:31:15
Quelle che definisci "sostanza" non mi infastidisce affatto (sono inidoneo), ma non è per niente coerente con la norma e con i fatti. Non è coerente nemmeno con se stessa.
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa 15/04/2014 15:34:07
@ ?

Concordo pienamente.

La prossima volta, per favore, però, utilizza un nick che non sia identico al mio.
Per chiarezza.

Rispondi

Da: Per chiarezza mi dici..... a quale post 15/04/2014 15:35:16
ti riferisci. E' importante.
Rispondi

Da: @ @ Come si fa a non comprendere che 15/04/2014 15:40:22
Non vedo perché possa essere rilevante la circostanza che tu sia idoneo o non idoneo. Quanto affermo è coerente con la norma e con i fatti.
Vedi io non ho precisato la mia eventuale posizione di concorrente: essa è irrilevante (potrei anche non esserlo). La mia è una dichiarazione di scienza.
Ripeto la sostanza di quello che ho affermato è coerente con la norma e con i fatti che si sono venuti a determinare.
Rispondi

Da: @ La strega malefica della palude melmosa 15/04/2014 15:42:52
"La strega malefica della palude melmosa 15/04/2014 15.34.07
@ ?

Concordo pienamente.

La prossima volta, per favore, però, utilizza un nick che non sia identico al mio.
Per chiarezza."

Accolgo positivamente il tuo giusto suggerimento, ma dal prossimo post.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Come si fa a non comprendere che 15/04/2014 15:44:04

allo stato delle cose ci sono:
1) concorrenti non promossi che non avendo impugnato gli atti sarebbero nei loro confronti diventati definitive le loro non promozioni (questi potrebbero rientrare in un ipotesi particolare)
2) concorrenti non promossi che avendo impugnato gli atti non sono fuori dal concorso
3) concorrenti provvisoriamente idonei (sulla base di atti impugnati e non definitivi).
Tra i secondi ed i terzi la differenza è irrisoria e forse protende più per i secondi che per i primi.
L'indagine penale nella sostanza rafforza la loro posizione ed il fatto grave è che l'amministrazione continuerebbe a non tenerne cura...
Addirittura la posizione degli idonei è diventata assai problematica.
Rispondi

Da: Dsfatina 15/04/2014 15:51:36
In pratica non ci sono grandi novitá!
Rispondi

Da: @: Dsfatina 15/04/2014 15:53:19
Dipende dai punti di vista.

Ci sono grandissime novità.

Non credo che siano quelle nelle quali tu speri, ma ci sono.
Rispondi

Da: @ come si fa... 15/04/2014 15:57:31
allora da quello che dici mi pare di capire che siamo nelle "mani" dei ricorrenti, mi spiego, secondo te il concorso dipende da come saranno "trattati" tutti i ricorrenti sia quelli non ammessi agli orali che quelli bocciati agli scritti.

Mi pare assurdo tutto ciò.

Rispondi

Da: Per @ come si fa... 15/04/2014 16:06:32
"allora da quello che dici mi pare di capire che siamo nelle "mani" dei ricorrenti, mi spiego, secondo te il concorso dipende da come saranno "trattati" tutti i ricorrenti sia quelli non ammessi agli orali che quelli bocciati agli scritti.

Mi pare assurdo tutto ciò."

Anche a me pare assurdo, ma la soluzione c'è: Annullare il concorso e poi rifarlo magari con regole diverse, più drastiche e soprattutto svolto a Roma con commissione non collegata al mondo scolastico e quindi esterna.
Rispondi

Da: @ @ come si fa... 15/04/2014 16:16:05
Come fai a dire una sciocchezza simile!!!

Come fai ad arrivare ad una conclusione che non è mai stata scritta!!!

Tu vuoi provocare, ma a che scopo??

I ricorrenti non hanno il potere di determinare. Che la loro posizione sia quella che al momento sia è un'altra cosa.

Perciò la tua logica di volere fomentare contro i ricorrenti è destituita di ogni fondamento!!!!
Rispondi

Da: @ Per @ come si fa... 15/04/2014 16:17:59
La soluzione???

No, non può essere quella che tu ipotizzi, per una serie di ragioni che non voglio e non dirò.
Rispondi

Da: Per @ Per @ come si fa... 15/04/2014 16:21:43
e tienitele per te, a me che mi frega.
Rispondi

Da: @ lachiromante 15/04/2014 16:30:11
in pratica ci vuoi dire che verrà messo tutto a tacere, che la graduatoria uscirà e chi dovrà essere DS lo sarà, mentre chi non ha superato le prove... continuerà a piangere... mi chiedo come si possano avere certe informazioni...
Rispondi

Da: Sogna e molto!!!! 15/04/2014 16:39:25
Rispondi

Da: non vi 15/04/2014 17:20:48
preoccupate tutti sperano che la magistratura butti tutto all'aria.
il problema è che non hanno capito come funziona .
la magistratura amministrativa può annullare quella penale arrestare e sono separate quindi il corrotto verrà processato(sto semplificando ) e l'amministrazione lo sostituirà....
il concorso rimarrà in piedi...forse con meno persone.
Rispondi

Da: @ non vi 15/04/2014 17:28:19
Non consideri un aspetto.
Ammesso che la magistratura amministrativa (il Cds in, questo caso) non annulli il concorso, potrebbe accadere che la magistratura ordinaria rinvii a giudizio alcuni membri della commissione. In tal caso, per non rischiare una valanga di cause di risarcimento danni, la P.A. potrebbe esercitare la potestà di annullare il concorso in autotutela e presentarsi come parte lesa ai processi.
In quel caso non ci sarebbe risarcimento per nessuno.
Rispondi

Da: lo considero 15/04/2014 17:31:45
ma non è più possibile l'autotutela
Rispondi

Da: lo considero 15/04/2014 17:35:58
in quanto il concorso è in parte nazionale e si è già dato corso ai contratti
Rispondi

Da: lo considero 15/04/2014 18:15:43
15/04/2014 17.35.58
in quanto il concorso è in parte nazionale e si è già dato corso ai contratti

ancora la stessa storia....ma chi lo dice che non si può fare???? E basta!
Rispondi

Da: lo considero 15/04/2014 18:18:48
la fonte è un corso di formazione
Rispondi

Da: lo considero 15/04/2014 18:22:33
comunque se anche fosse come dici tu dovrebbero annullare tutto il concorso. ti immagini le richieste danni dei ds in servizio
Rispondi

Da: Aspettando.... 15/04/2014 18:25:32
Dal comunicato dell'ANP si evince chiaramente un fatto più volte negato da coloro che hanno superato la prova orale:gli atti della commissione sono Stati sequestrati.Questa certezza chiarisce l'arcano:il D.G non può pubblicare la graduatoria,come ipotizzavano i presunti idonei.La situazione e'più grave e le indagini porteranno alla luce molti elementi sconosciuti.Preciso ,per quanti ancora non riescono ad accettarlo,che 1)si acquisiscono diritti e si diventa idonei dopo la pubblicazione della graduatoria;2)la responsabilità penale e 'personale ma i reati ipotizzati ,se debitamente provati,infischierebbero la regolarità del concorso.Dovete aspettare che le indagini facciano il proprio corso.......insomma non sarete D.s a settembre.Povera Ci....na.....
Rispondi

Da: Aspettando.... 15/04/2014 18:27:36
Inficerebbero le indagini....errore di battitura
Rispondi

Da: "........... 15/04/2014 18:32:36
Siete ignoranti e dite solo sciocchezze,ipotizzando notizie raccolte in ipotetici corsi di formazione
Rispondi

Da: idonei 15/04/2014 18:36:05
lo si diventa superato l'orale.
la graduatoria è l'atto formale che sancisce i vincitori di concorso che da quel momento hanno il diritto di essere nominati
Rispondi

Da: x"..... 15/04/2014 18:38:58
mi sa che l'ignorante sei tu .
se avessi argomentato ti avrei anche risposto.
Rispondi

Da: sono di vercelli 15/04/2014 19:18:38
sono in trappola a piazzetta durante
Rispondi

Da: idonei 15/04/2014 19:23:47
lo si diventa superato l'orale.
la graduatoria è l'atto formale che sancisce i vincitori di concorso che da quel momento hanno il diritto di essere nominati se non subentrano cause ostative
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1334, 1335, 1336, 1337, 1338, 1339, 1340, 1341, 1342, 1343, 1344, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: La strega malefica della palude melmosa	15/04/2014 15:31:04
" 15/04/2014 13.36.29 Dal comunicato emanato dall'ANP si evince un particolare importante. C'è scritto: "...di avere formulato richiesta al P.M. e al GIP per rilascio copie della documentazione sequestrata..." Risulta, quindi, evidente il motivo del ritardo della pubblicazione della graduatoria: parte della documentazione necessaria è tuttora sotto sequestro, tanto che il D.G. ha chiesto che vengano rilasciate delle copie. A questo punto vorrei permettermi una riflessione. Nelle ultime settimane diversi frequentatori del forum hanno dichiarato più e più volte la loro certezza in una imminente pubblicazione della graduatoria ("lunedì la graduatoria", "oggi la graduatoria", "graduatoria imminente". ecc) aggiungendo, non di rado messaggi "gentili" ai ricorrenti che avrebbero dovuto schiattare e/o rosicare. Agli autori di quei post domando. Chi vi ha fornito queste informazioni? Di chi vi siete fidati? " Concordo con quanto affermi tu, strega, ma io penso inoltre, che ancor prima di essere pubblicata dall' USR, questa ipotetica e traballante graduatoria dovrebbe essere preliminarmente firmata dal presidente della commissione esaminatrice, che però è il destinatario di uno dei tanti avvisi di garanzia emessi dalla Procura di T.A. Stando, quindi, così le cose, voi che siete persone intelligenti, pensate davvero che lo sciagurato presidente firmi allegramente la graduatoria avallando in tal modo, sotto la sua responsabilità, una situazione che oggettivamente appare impasticciata, scivolosa e piuttosto dubbia sotto il profilo penale? Per poi ritrovarsi a farne personalmente le spese, magari innocentemente, in termini di risarcimento dei danni (che ne deriverebbero inevitabilmente) ai soggetti, che alla fine della storia, si riterranno danneggiati, e cioè dopo che la Procura avrà fatto le sue conclusioni ed eventualmente dopo che il tribunale avrà constatato in sede dibattimentale che le gravi responsabilità precedentemente solo ipotizzate corrispondono a verità? Solo uno sprovveduto potrebbe fare questo e non penso che il presidente lo sia.
Rispondi

Da: @ Come si fa a non comprendere che	15/04/2014 15:31:15
Quelle che definisci "sostanza" non mi infastidisce affatto (sono inidoneo), ma non è per niente coerente con la norma e con i fatti. Non è coerente nemmeno con se stessa.
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa	15/04/2014 15:34:07
@ ? Concordo pienamente. La prossima volta, per favore, però, utilizza un nick che non sia identico al mio. Per chiarezza.
Rispondi

Da: Per chiarezza mi dici..... a quale post	15/04/2014 15:35:16
ti riferisci. E' importante.
Rispondi

Da: @ @ Come si fa a non comprendere che	15/04/2014 15:40:22
Non vedo perché possa essere rilevante la circostanza che tu sia idoneo o non idoneo. Quanto affermo è coerente con la norma e con i fatti. Vedi io non ho precisato la mia eventuale posizione di concorrente: essa è irrilevante (potrei anche non esserlo). La mia è una dichiarazione di scienza. Ripeto la sostanza di quello che ho affermato è coerente con la norma e con i fatti che si sono venuti a determinare.
Rispondi

Da: @ La strega malefica della palude melmosa	15/04/2014 15:42:52
"La strega malefica della palude melmosa 15/04/2014 15.34.07 @ ? Concordo pienamente. La prossima volta, per favore, però, utilizza un nick che non sia identico al mio. Per chiarezza." Accolgo positivamente il tuo giusto suggerimento, ma dal prossimo post.
Rispondi

Da: Come si fa a non comprendere che	15/04/2014 15:44:04
allo stato delle cose ci sono: 1) concorrenti non promossi che non avendo impugnato gli atti sarebbero nei loro confronti diventati definitive le loro non promozioni (questi potrebbero rientrare in un ipotesi particolare) 2) concorrenti non promossi che avendo impugnato gli atti non sono fuori dal concorso 3) concorrenti provvisoriamente idonei (sulla base di atti impugnati e non definitivi). Tra i secondi ed i terzi la differenza è irrisoria e forse protende più per i secondi che per i primi. L'indagine penale nella sostanza rafforza la loro posizione ed il fatto grave è che l'amministrazione continuerebbe a non tenerne cura... Addirittura la posizione degli idonei è diventata assai problematica.
Rispondi

Da: Dsfatina	15/04/2014 15:51:36
In pratica non ci sono grandi novitá!
Rispondi

Da: @: Dsfatina	15/04/2014 15:53:19
Dipende dai punti di vista. Ci sono grandissime novità. Non credo che siano quelle nelle quali tu speri, ma ci sono.
Rispondi

Da: @ come si fa...	15/04/2014 15:57:31
allora da quello che dici mi pare di capire che siamo nelle "mani" dei ricorrenti, mi spiego, secondo te il concorso dipende da come saranno "trattati" tutti i ricorrenti sia quelli non ammessi agli orali che quelli bocciati agli scritti. Mi pare assurdo tutto ciò.
Rispondi

Da: Per @ come si fa...	15/04/2014 16:06:32
"allora da quello che dici mi pare di capire che siamo nelle "mani" dei ricorrenti, mi spiego, secondo te il concorso dipende da come saranno "trattati" tutti i ricorrenti sia quelli non ammessi agli orali che quelli bocciati agli scritti. Mi pare assurdo tutto ciò." Anche a me pare assurdo, ma la soluzione c'è: Annullare il concorso e poi rifarlo magari con regole diverse, più drastiche e soprattutto svolto a Roma con commissione non collegata al mondo scolastico e quindi esterna.
Rispondi

Da: @ @ come si fa...	15/04/2014 16:16:05
Come fai a dire una sciocchezza simile!!! Come fai ad arrivare ad una conclusione che non è mai stata scritta!!! Tu vuoi provocare, ma a che scopo?? I ricorrenti non hanno il potere di determinare. Che la loro posizione sia quella che al momento sia è un'altra cosa. Perciò la tua logica di volere fomentare contro i ricorrenti è destituita di ogni fondamento!!!!
Rispondi

Da: @ Per @ come si fa...	15/04/2014 16:17:59
La soluzione??? No, non può essere quella che tu ipotizzi, per una serie di ragioni che non voglio e non dirò.
Rispondi

Da: Per @ Per @ come si fa...	15/04/2014 16:21:43
e tienitele per te, a me che mi frega.
Rispondi

Da: @ lachiromante	15/04/2014 16:30:11
in pratica ci vuoi dire che verrà messo tutto a tacere, che la graduatoria uscirà e chi dovrà essere DS lo sarà, mentre chi non ha superato le prove... continuerà a piangere... mi chiedo come si possano avere certe informazioni...
Rispondi

Da: non vi	15/04/2014 17:20:48
preoccupate tutti sperano che la magistratura butti tutto all'aria. il problema è che non hanno capito come funziona . la magistratura amministrativa può annullare quella penale arrestare e sono separate quindi il corrotto verrà processato(sto semplificando ) e l'amministrazione lo sostituirà.... il concorso rimarrà in piedi...forse con meno persone.
Rispondi

Da: @ non vi	15/04/2014 17:28:19
Non consideri un aspetto. Ammesso che la magistratura amministrativa (il Cds in, questo caso) non annulli il concorso, potrebbe accadere che la magistratura ordinaria rinvii a giudizio alcuni membri della commissione. In tal caso, per non rischiare una valanga di cause di risarcimento danni, la P.A. potrebbe esercitare la potestà di annullare il concorso in autotutela e presentarsi come parte lesa ai processi. In quel caso non ci sarebbe risarcimento per nessuno.
Rispondi

Da: lo considero	15/04/2014 17:31:45
ma non è più possibile l'autotutela
Rispondi

Da: lo considero	15/04/2014 17:35:58
in quanto il concorso è in parte nazionale e si è già dato corso ai contratti
Rispondi

Da: lo considero	15/04/2014 18:15:43
15/04/2014 17.35.58 in quanto il concorso è in parte nazionale e si è già dato corso ai contratti ancora la stessa storia....ma chi lo dice che non si può fare???? E basta!
Rispondi

Da: lo considero	15/04/2014 18:18:48
la fonte è un corso di formazione
Rispondi

Da: lo considero	15/04/2014 18:22:33
comunque se anche fosse come dici tu dovrebbero annullare tutto il concorso. ti immagini le richieste danni dei ds in servizio
Rispondi

Da: Aspettando....	15/04/2014 18:25:32
Dal comunicato dell'ANP si evince chiaramente un fatto più volte negato da coloro che hanno superato la prova orale:gli atti della commissione sono Stati sequestrati.Questa certezza chiarisce l'arcano:il D.G non può pubblicare la graduatoria,come ipotizzavano i presunti idonei.La situazione e'più grave e le indagini porteranno alla luce molti elementi sconosciuti.Preciso ,per quanti ancora non riescono ad accettarlo,che 1)si acquisiscono diritti e si diventa idonei dopo la pubblicazione della graduatoria;2)la responsabilità penale e 'personale ma i reati ipotizzati ,se debitamente provati,infischierebbero la regolarità del concorso.Dovete aspettare che le indagini facciano il proprio corso.......insomma non sarete D.s a settembre.Povera Ci....na.....
Rispondi

Da: Aspettando....	15/04/2014 18:27:36
Inficerebbero le indagini....errore di battitura
Rispondi

Da: "...........	15/04/2014 18:32:36
Siete ignoranti e dite solo sciocchezze,ipotizzando notizie raccolte in ipotetici corsi di formazione
Rispondi

Da: idonei	15/04/2014 18:36:05
lo si diventa superato l'orale. la graduatoria è l'atto formale che sancisce i vincitori di concorso che da quel momento hanno il diritto di essere nominati
Rispondi

Da: x".....	15/04/2014 18:38:58
mi sa che l'ignorante sei tu . se avessi argomentato ti avrei anche risposto.
Rispondi

Da: sono di vercelli	15/04/2014 19:18:38
sono in trappola a piazzetta durante
Rispondi

Da: idonei	15/04/2014 19:23:47
lo si diventa superato l'orale. la graduatoria è l'atto formale che sancisce i vincitori di concorso che da quel momento hanno il diritto di essere nominati se non subentrano cause ostative
Rispondi