Mininterno.net FORUM - Concorso Corte dei conti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Corte dei conti
549 messaggi, letto 20733 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 - Successiva >>

Da: RobPu 16/04/2007 22:34:04
diritto pubblico? c'é scritto nel bando che valutano la cultura economica e statistica, mica quella giuridica!

Da: Tommy 17/04/2007 09:29:15
si però intanto fa parte delle materie dell'orale ed è anche un bel mattone!!!!

Da: RobPu 17/04/2007 22:09:24
Beh comunque per diritto pubblico io pensavo di ripassare amministrativo e costituzionale. Ripasso sui compendi della simone. Mi pare anche troppo!

Da: antonioc 17/04/2007 23:10:42
Al tema di Milano, quando si chiedeva quali fossero i principi tecnico contabili usa ti dalla azienda pubblica che avete scritto:

1) efficacia, efficienza, economicità, produttività

oppure

2) efficacia, efficienza, economicità, solvibilità

Anche i non "milanesi" sono invitati alla risposta spiegando, possibilmente spiegando il significato di quei termini.

Studiando il simone ho trovato anomalie con ciò che ho sempre "pensato" di sapere

Da: antonioc 17/04/2007 23:12:59
RobPu che hai scritto?

Gian che avresti scritto?

Reckless che mi dici?

Da: gian 17/04/2007 23:18:12
Mah, non sono molto ferrato sull'argomento. Credo il primo insieme che hai citato. Non capisco bene quale sarebbe il principio della solvibilità.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: antonioc 17/04/2007 23:31:12
Io ho citato il secondo gruppo, in accordo alla ragioneria generale:

efficienza: minimizzazione del rapporto input/output
efficacia: capacità di raggiungimento dei obiettivi programmati
economicità: capacità di remunerazione dei costi attraverso i ricavi (equilibrio di lungo periodo)
solvibilità: equilibrio finanziario tra incassi e pagamenti al fine di onorare prontamente le obbligazioni sociali (equilibrio di breve periodo)

Il simone "managemet pubblico" cita il primo gruppo, cambiando il significato dei termini, e scambiando l'efficienza con la produttività.
Comprendo anche il perchè: il legislatore li ha definiti così, ma secondome non ha tenuto in debito conto della dottrina che da anni dettava certe definizioni.

che ne pensate?

Da: antonioc 18/04/2007 10:25:27
allora?

Da: RobPu 18/04/2007 21:37:59
Scusa il ritardo antonio ma leggo il forum solo la sera
Io ho indicato i principi efficienza, efficacia, economicità che sono citati nel D.lgs 286/1999 e ho aggiunto l'equilibrio finanziario.
Per cui riassumendo
efficacia: capacità di raggiungere gli obiettivi prefissati quindi rapporto obiettivo raggiunto/obiettivo prefissato
efficienza: raggiungimento obiettivo con il minor rapporto impieghi/risultati
economicità o equilibrio economico e equilibrio finanziario non ti sto a ripetere le definizioni.
Ma oramai quel che é scritto é scritto....sigh

Da: antonioc 18/04/2007 23:59:39
grazie RobPu,

abbiamo dato le stesse definizioni. Vedremo che succede

Da: antonioc 19/04/2007 00:01:10
Comunque il Simone è da prendere con le pinze

Da: gian 21/04/2007 16:58:39
Pare che per sapere qualcosa riguardo gli scritti si debba aspettare almeno i primi di giugno.

Da: antonioc 21/04/2007 17:18:37
Ieri per quelli di milano mi hanno detto ottobre, spero tanto che si sappia a giugno e orali settembre

Da: gian 21/04/2007 17:38:57
ottobre per cosa?
Per conoscere l'esito degli scritti o per fare l'orale?

Da: gian 21/04/2007 17:41:42
Un'altra domanda.
Qualcuno di voi sa a quanto ammonta lo stipendio di chi vincerà questo concorso?
Io notizie precise non ne ho, e sul sito del CNEL non è possibile trovarvi traccia perchè per i dipendenti della Corte non vige un CCNL, ma da qualche parte lessi intorno ai 1200 euro netti.
Se così fosse non è un po' pochino?

Da: antonioc 21/04/2007 22:42:41
Mi ha detto che si saprà qualcosa ad ottobre, nemmeno lui sapeva cosa, se l'esito o gli orali.

anche io ho preso informazioni sugli stipendi, ma non ne sono venuto a capo. Comunque bisogna considerare anche la indennità di posizione il che dovrebbe essere tra le 230-300 euro al mese, quindi lo stipendio lordo dovrebbe andare sui 1800 lordi cioè tra i 1450-1500 netti, almeno spero!

Da: antonioc 21/04/2007 22:44:19
dopo due anni ci dovrebbe essere il primo scatto e poi anche i premi produttività.......

Da: gian 21/04/2007 23:51:32
da diventare ricchi...
Grazie delle informazioni!

Da: RobPu 22/04/2007 23:10:44
e le mensilità? mi sembra 13 vero? non c'é 14�°. Quindi c'é davvero da diventare ricchi
Invece in merito alle date....non vi sembra troppo in là ottobre?
Per me la sanno lunga.....lo fanno perché così nessuno studia e poi nel giro di pochi giorni ti convocano per gli orali

Da: antonioc 22/04/2007 23:25:59
secondo me entro giugno, massimo metà di luglio dovrebbero dare i risultati, e orali a settembre-ottobre, così da rispettare i sei mesi prescritti dal dpr sui concorsi.

Altrimenti il procedimento concorsuale è chiaramente inefficace ed inefficiente ex 241/90.....staremo a vedere

Da: ifcias 23/04/2007 08:51:55
lo stipendio è sui 1500 euro netti al mese + 13^, pochissimi gli accessori (circa 2.000 euro lordi l'anno); il comparto di riferimento è quello ministeri, con qualcosina in più (circa 100 euro al mese) aggiunto da una leggina di qualche decennio fa.

Comunque chi è interessato ai soldi, dopo 5 anni può tentare il concorso da magistrato contabile: 180.000 euro lordi all'anno di media.

auguri a tutti

Da: Leoparente 23/04/2007 10:07:03
Magistrato contabile: bisogna avere la laurea in giurisprudenza???

Da: ifcias 23/04/2007 10:41:18
si, bisogna averla

Da: send 23/04/2007 20:37:24
x leoparente
ma i riassunti promessi del monorchio nn li hai più trovati?

Da: Leoparente 24/04/2007 13:16:12
Scusatemi tutti, mi è capitato un imprevisto.
Tra il 2 o 3 di maggio riesco a metterli in rete.
Grazie

Da: send 26/04/2007 10:30:30
x leoparente
scusa di che? nn devi neanche dirlo!chi più chi meno ha degli impegni e la solidarietà nn è mai cosa scontata!chi come voi su questo forum mette a disposizione qualcosa di proprio è da considerarsi un santo al tempo d'oggi.
fai pure con calma e buon lavoro!!!e grazie a te

Da: gian 28/04/2007 17:37:30
Ciao ragazzi!
Grazie ifcias per le informazioni riguardo lo stipendio! In fondo non mi pare malissimo per un collaboratore amministrativo di prima nomina.

Siete sicuri che, pur sapendo gli esiti degli scritti a giugno/luglio, gli orali si terranno a settembre/ottobre? Per carità, sarebbe un'ottima cosa, ma non mi pare logica. Per quale motivo la commissione dovrebbe prendersi questa "pausa"? Non sarebbe naturale, dopo avere corretto i compiti, comunicare gli esiti e chiamare agli orali il prima possibile (cioè 20 giorni dopo la comunicazione)?

Da: antonioc 29/04/2007 14:39:00
Solitamente fanno i galantuomini dando 40 giorni, il che vuol dire che se i risultati saranno resi noti entro la prima settimana di giugno, allora gli orali saranno a luglio, a maggior ragione se i risultati sono pronti a maggio. Se la correzione termina oltre l'ultima settimana di giugno allora gli orali saranno a settembre.
Molto dipende dai tempi che si sono prefissi di rispettare. Personalmente, spero di sapere entro giugno l'esito, per gli orali mi va bene qualsiasi data, puchè entro il 2007!

Da: RobPu 30/04/2007 14:46:39
Penso anche io che sia troppo comodo...risultati a giugno e orali a settembre con 3 mesi di tempo per prepararsi. Di solito quando danno i risultati nel giro di 30 al max 40 gg ti convocano.
Se poi vogliono fare le carogne allora in 20 gg.
Per me vedrete che tra pochi giorni sapremo l'esito
E poi non siamo tantissimi e considerando che sono 3 le commissioni in due settimane interrogano i pochi ammessi

Da: gian 30/04/2007 15:37:59
Infatti.
Oggi, ad esempio, è uscito il calendario degli orali per il concorso da coadiutore alla Consob. Si inizia il 29 maggio e si finisce il 6 giugno. Ed oggi hanno inviato le raccomandate. Quindi gli ammessi non lo sapranno prima del 3 o 4 maggio (e, telefonicamente, dal 2 maggio). Mi sembra anche a me troppo comodo che alla Corte dei Conti si abbia addirittura fino a 60 giorni per prepararsi (da luglio a settembre), od oltre, se ad ottobre.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 - Successiva >>

Torna al forum

Da: RobPu	16/04/2007 22:34:04
diritto pubblico? c'é scritto nel bando che valutano la cultura economica e statistica, mica quella giuridica!

Da: Tommy	17/04/2007 09:29:15
si però intanto fa parte delle materie dell'orale ed è anche un bel mattone!!!!

Da: RobPu	17/04/2007 22:09:24
Beh comunque per diritto pubblico io pensavo di ripassare amministrativo e costituzionale. Ripasso sui compendi della simone. Mi pare anche troppo!

Da: antonioc	17/04/2007 23:10:42
Al tema di Milano, quando si chiedeva quali fossero i principi tecnico contabili usa ti dalla azienda pubblica che avete scritto: 1) efficacia, efficienza, economicità, produttività oppure 2) efficacia, efficienza, economicità, solvibilità Anche i non "milanesi" sono invitati alla risposta spiegando, possibilmente spiegando il significato di quei termini. Studiando il simone ho trovato anomalie con ciò che ho sempre "pensato" di sapere

Da: antonioc	17/04/2007 23:12:59
RobPu che hai scritto? Gian che avresti scritto? Reckless che mi dici?

Da: gian	17/04/2007 23:18:12
Mah, non sono molto ferrato sull'argomento. Credo il primo insieme che hai citato. Non capisco bene quale sarebbe il principio della solvibilità.

Da: antonioc	17/04/2007 23:31:12
Io ho citato il secondo gruppo, in accordo alla ragioneria generale: efficienza: minimizzazione del rapporto input/output efficacia: capacità di raggiungimento dei obiettivi programmati economicità: capacità di remunerazione dei costi attraverso i ricavi (equilibrio di lungo periodo) solvibilità: equilibrio finanziario tra incassi e pagamenti al fine di onorare prontamente le obbligazioni sociali (equilibrio di breve periodo) Il simone "managemet pubblico" cita il primo gruppo, cambiando il significato dei termini, e scambiando l'efficienza con la produttività. Comprendo anche il perchè: il legislatore li ha definiti così, ma secondome non ha tenuto in debito conto della dottrina che da anni dettava certe definizioni. che ne pensate?

Da: RobPu	18/04/2007 21:37:59
Scusa il ritardo antonio ma leggo il forum solo la sera Io ho indicato i principi efficienza, efficacia, economicità che sono citati nel D.lgs 286/1999 e ho aggiunto l'equilibrio finanziario. Per cui riassumendo efficacia: capacità di raggiungere gli obiettivi prefissati quindi rapporto obiettivo raggiunto/obiettivo prefissato efficienza: raggiungimento obiettivo con il minor rapporto impieghi/risultati economicità o equilibrio economico e equilibrio finanziario non ti sto a ripetere le definizioni. Ma oramai quel che é scritto é scritto....sigh

Da: antonioc	18/04/2007 23:59:39
grazie RobPu, abbiamo dato le stesse definizioni. Vedremo che succede

Da: antonioc	19/04/2007 00:01:10
Comunque il Simone è da prendere con le pinze

Da: gian	21/04/2007 16:58:39
Pare che per sapere qualcosa riguardo gli scritti si debba aspettare almeno i primi di giugno.

Da: antonioc	21/04/2007 17:18:37
Ieri per quelli di milano mi hanno detto ottobre, spero tanto che si sappia a giugno e orali settembre

Da: gian	21/04/2007 17:38:57
ottobre per cosa? Per conoscere l'esito degli scritti o per fare l'orale?

Da: gian	21/04/2007 17:41:42
Un'altra domanda. Qualcuno di voi sa a quanto ammonta lo stipendio di chi vincerà questo concorso? Io notizie precise non ne ho, e sul sito del CNEL non è possibile trovarvi traccia perchè per i dipendenti della Corte non vige un CCNL, ma da qualche parte lessi intorno ai 1200 euro netti. Se così fosse non è un po' pochino?

Da: antonioc	21/04/2007 22:42:41
Mi ha detto che si saprà qualcosa ad ottobre, nemmeno lui sapeva cosa, se l'esito o gli orali. anche io ho preso informazioni sugli stipendi, ma non ne sono venuto a capo. Comunque bisogna considerare anche la indennità di posizione il che dovrebbe essere tra le 230-300 euro al mese, quindi lo stipendio lordo dovrebbe andare sui 1800 lordi cioè tra i 1450-1500 netti, almeno spero!

Da: antonioc	21/04/2007 22:44:19
dopo due anni ci dovrebbe essere il primo scatto e poi anche i premi produttività.......

Da: gian	21/04/2007 23:51:32
da diventare ricchi... Grazie delle informazioni!

Da: RobPu	22/04/2007 23:10:44
e le mensilità? mi sembra 13 vero? non c'é 14�°. Quindi c'é davvero da diventare ricchi Invece in merito alle date....non vi sembra troppo in là ottobre? Per me la sanno lunga.....lo fanno perché così nessuno studia e poi nel giro di pochi giorni ti convocano per gli orali

Da: antonioc	22/04/2007 23:25:59
secondo me entro giugno, massimo metà di luglio dovrebbero dare i risultati, e orali a settembre-ottobre, così da rispettare i sei mesi prescritti dal dpr sui concorsi. Altrimenti il procedimento concorsuale è chiaramente inefficace ed inefficiente ex 241/90.....staremo a vedere

Da: ifcias	23/04/2007 08:51:55
lo stipendio è sui 1500 euro netti al mese + 13^, pochissimi gli accessori (circa 2.000 euro lordi l'anno); il comparto di riferimento è quello ministeri, con qualcosina in più (circa 100 euro al mese) aggiunto da una leggina di qualche decennio fa. Comunque chi è interessato ai soldi, dopo 5 anni può tentare il concorso da magistrato contabile: 180.000 euro lordi all'anno di media. auguri a tutti

Da: Leoparente	23/04/2007 10:07:03
Magistrato contabile: bisogna avere la laurea in giurisprudenza???

Da: send	23/04/2007 20:37:24
x leoparente ma i riassunti promessi del monorchio nn li hai più trovati?

Da: Leoparente	24/04/2007 13:16:12
Scusatemi tutti, mi è capitato un imprevisto. Tra il 2 o 3 di maggio riesco a metterli in rete. Grazie

Da: send	26/04/2007 10:30:30
x leoparente scusa di che? nn devi neanche dirlo!chi più chi meno ha degli impegni e la solidarietà nn è mai cosa scontata!chi come voi su questo forum mette a disposizione qualcosa di proprio è da considerarsi un santo al tempo d'oggi. fai pure con calma e buon lavoro!!!e grazie a te

Da: gian	28/04/2007 17:37:30
Ciao ragazzi! Grazie ifcias per le informazioni riguardo lo stipendio! In fondo non mi pare malissimo per un collaboratore amministrativo di prima nomina. Siete sicuri che, pur sapendo gli esiti degli scritti a giugno/luglio, gli orali si terranno a settembre/ottobre? Per carità, sarebbe un'ottima cosa, ma non mi pare logica. Per quale motivo la commissione dovrebbe prendersi questa "pausa"? Non sarebbe naturale, dopo avere corretto i compiti, comunicare gli esiti e chiamare agli orali il prima possibile (cioè 20 giorni dopo la comunicazione)?

Da: antonioc	29/04/2007 14:39:00
Solitamente fanno i galantuomini dando 40 giorni, il che vuol dire che se i risultati saranno resi noti entro la prima settimana di giugno, allora gli orali saranno a luglio, a maggior ragione se i risultati sono pronti a maggio. Se la correzione termina oltre l'ultima settimana di giugno allora gli orali saranno a settembre. Molto dipende dai tempi che si sono prefissi di rispettare. Personalmente, spero di sapere entro giugno l'esito, per gli orali mi va bene qualsiasi data, puchè entro il 2007!

Da: RobPu	30/04/2007 14:46:39
Penso anche io che sia troppo comodo...risultati a giugno e orali a settembre con 3 mesi di tempo per prepararsi. Di solito quando danno i risultati nel giro di 30 al max 40 gg ti convocano. Se poi vogliono fare le carogne allora in 20 gg. Per me vedrete che tra pochi giorni sapremo l'esito E poi non siamo tantissimi e considerando che sono 3 le commissioni in due settimane interrogano i pochi ammessi

Da: gian	30/04/2007 15:37:59
Infatti. Oggi, ad esempio, è uscito il calendario degli orali per il concorso da coadiutore alla Consob. Si inizia il 29 maggio e si finisce il 6 giugno. Ed oggi hanno inviato le raccomandate. Quindi gli ammessi non lo sapranno prima del 3 o 4 maggio (e, telefonicamente, dal 2 maggio). Mi sembra anche a me troppo comodo che alla Corte dei Conti si abbia addirittura fino a 60 giorni per prepararsi (da luglio a settembre), od oltre, se ad ottobre.