Mininterno.net FORUM - Concorso ricercatore CRA 2010...aspettando il DPCM

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso ricercatore CRA 2010...aspettando il DPCM
583 messaggi, letto 29260 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 - Successiva >>

Da: CRA_2010 03/12/2012 11:04:13
grazie!!
Rispondi

Da: è stato ufficializzato 03/12/2012 11:20:33
cdo
Rispondi

Da: @ è stato ufficializzato 03/12/2012 11:26:52
E' stato ufficializzato cosa?
possibile che questo sia solo un forum di pazzi sproloquianti psicopatici?
Rispondi

Da: @spiegazione 03/12/2012 11:30:56
impara a scrivere
Rispondi

Da: è stato ufficializzato 03/12/2012 11:35:33
ufficalizzate le decisioni dell'ultimo cda. ormai le voci girano insistentemente
Rispondi

Da: @cra 03/12/2012 11:43:07
Che voci girano ?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Top Secret 03/12/2012 12:50:14
TOP SECRET
Rispondi

Da: С�µ�ºр�µтно�µ соо�±щ�µни�µ 03/12/2012 13:27:27
Сов�µт �´ир�µ�ºторов со�·в�°�» н�° 29 ноя�±ря р�µш�µн�°, в свя�·и с н�°�±ором исс�»�µ�´ов�°т�µ�»�µй, ис�¿о�»ь�·ов�°ни�µ с�¿ис�ºов �ºон�ºурсы в 2010 го�´у!!!
Rispondi

Da: PSICOPATICI 03/12/2012 13:33:12
Forum di solo psicopatici....................
Rispondi

Da: psicopatico 03/12/2012 14:09:37
Comunicazione (prot. n. 8083/G3 del 3-12) di Ambrosio ai sindacati:il CDA ha deliberato di effettuare le 62 assunzioni utilizzando le graduatorie del 2010
Rispondi

Da: psicopatico 03/12/2012 14:13:01
Ultimo capoverso: "gli interessati verranno convocati per la sottoscrizione dei contratti individuali di lavoro presumibilmente per il 21 dicembre 2012".
Rispondi

Da: cra 2010 03/12/2012 14:17:18
Evviva!!!
finalmente!!!
Rispondi

Da: 2006 grad 03/12/2012 16:22:51
e mo che famo?
Rispondi

Da: idoneo 2010 03/12/2012 17:00:49
finalmente questa agonia è finita non vedo l'ora che arrivi il 21 dicembre!!!
Rispondi

Da: @ricorsi a tempesta 03/12/2012 17:03:00
fai ricorso immediatamente , perchè per ovvie esigenze di imparzialità e di buona amministrazione imposte dagli art.3 e 97 Cost.tra più graduatorie concorsuali valide và sempre priviligiata la graduatoria più remota , sino al suo eventuale esaurimento che, quindi , il criterio da privilegiare nel caso di scorrimento è quello in base al principio '' PRIOR IN TEMPORE POTIOR EN JURE''che, in presenza di più graduatorie valide, IMPONE DI ATTINGERE ALLA GRADUATORIA PIU' RISALENTE(CONS.STATO sez.V,28 settembre 2007,n.4974;n 4484;20 gennaio 2004,n147 ;22 agosto 2003 ,n 4742 ) QUESTI SIGNORI DEVONO FINIRLA DI FARE I LORO PORCI COMODI !!!!!!!!!!!!VOGLIAMO GIUSTIZIAAAAAAAAAA
Rispondi

Da: QUESTA è LA SCELTA DEL CDA NON DEL TRIBUNALE 03/12/2012 17:07:50
QUESTA è LA SCELTA DEI SIGNORI DEL CDA ANCORA SI ASPETTA LA SENTENZA DEL TRIBUNALE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: i fatti 03/12/2012 17:08:00
Eventuali contestazioni potevano avere senso nella fase di emanazione delle nuove selezioni 2010 che avrebbero sicuramente pregiudicato l'utilizzo delle graduatorie del precedente concorso ma ad oggi significa chiedere una revisione delle scelte dell'Ente ingenerando, peraltro, ulteriori rivendicazioni da parte degli idonei delle ultime selezioni partendo dal presupposto che non esistono graduatorie equivalenti.
E' utile sottolineare che le assunzioni 2010 scaturiscono dalle precedentiAUTORIZZAZIONI DEGLI ORGANI VIGILANTI (Mef e FP) a bandire di n. 81 posizioni di ricercatore previste nel programma assunzionale 2008/2010. L'Amministrazione ha provveduto a deliberare un bando per soli 41 posti, destinando gli altri 40 posti, pari al 50% dei posti autorizzati, allo sviluppo interno in base all'art. 23 CCNL 2006/2009 ma tale procedura non ha trovato applicazione per mancata approvazione da parte degli Organi vigilanti. Per cui le assunzioni da imputare alla selezione 2010 devono essere in totale 81 unità (di cui 36 già effettuate) ed è implicito lo scorrimento delle graduatorie da cui sono stati attinti i vincitori (in teoria gli attuali idonei sarebbero vincitori se fosse stato intrapreso un percorso diverso).

Rispondi

Da: 2012_cra 03/12/2012 17:40:47
Secondo la FP, le graduatorie efficaci nel CRa sono quelle del 2010:

vedete questa tabella della funzione pubblica relativa alla Rilevazione dei dati concernenti le graduatorie di concorsi pubblici a tempo indeterminato ancora vigenti (Si intendono vigenti le graduatorie approvate successivamente al 30 settembre 2003) . come mai non compare nella tabella del cra il concorso bandito nel 2006?

mettete in goolge dati_rilevazione.pdf oppure ecco il linK

http://www.google.it/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CDQQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.funzionepubblica.gov.it%2Fmedia%2F866852%2Fdati_rilevazione.pdf&ei=Y1y8UO-UJIuQ4gTNqoGgCw&usg=AFQjCNEB6cmJJ69TxIZThkVGluOfmUUuOA

inoltre il DPCM è legato alle graduatorie del 2010. Che puo fare il tribunale? modificare tutto il dpcm?

inoltre i 2 concorsi sono differenti. Ricordatevi che quello del 2006 si riferiva ad un cra con i vecchi istituti di ricerca senza dipartimenti!

inoltre parecchi idonei del 2006, se non tutti, hanno partecipato al concorso del 2010 ed essendo stati 'segati' si rivendicano chiedendo la nullità degli ultimi concorsi o lo scorrimento dei vecchi! se avevate questo principio perchè avete partecipato e non avete fatto ricorso allora?
Rispondi

Da: Solo i tribunali possono valutare 03/12/2012 17:45:42
Ci sono più graduatorie concorsuali valide per profilo ricercatore 3 livello è la legge è chiara ! PRIOR IN TEMPORE POTIOR EN JURE !
Rispondi

Da: @ solo.. 03/12/2012 17:58:52
Prima di tutto il latinorum per favore! non facciamo rivoltare Cicerone nella tomba!
Prior in tempore potior IN jure
che non è una legge della Repubblica Italiana (quelle sono scritte in ITALIANO) ma una locuzione latina di diritto (http://it.wikipedia.org/wiki/Prior_in_tempore,_potior_in_iure).
In secondo luogo tutte le sentenze del consiglio di stato riconoscono il diritto degli enti a bandire nuovi concorsi anche in presenza di graduatorie ancora valide a patto di darne adeguata motivazione come nel caso del concorso 2010.
Forse è meglio spendere qualche sodo per fare i concorsi e STUDIARE piuttosto che dilapidarli con avvocati e professor-avvocati venditori di fumo in ricorsi inutili!
Rispondi

Da: @ 2012_cra 03/12/2012 19:07:14
Bravo!
Hai perfettamente centrato la questione, concordo pienamente!
Rispondi

Da: 2012_cra 03/12/2012 19:42:32
concordo pienamente con quanto detto:
Forse è meglio spendere qualche sodo per fare i concorsi e STUDIARE piuttosto che dilapidarli con avvocati e professor-avvocati venditori di fumo in ricorsi inutili!
e poi.....
diciamo il vero!
x un ente di ricerca è meglio assumere da una graduatoria recente, idonei piazzati alle prime posizioni piuttosto 'pescare' idonei dalle ultime posizioni di vecchie graduatorie e incapaci si superare il successivo concorso in quanto più complesso!!!!

e poi....
il ricorso è stato effettuato solo dai 3 ed unici idonei dell'area genetica del 2006 in quanto il resto degli idonei si sono piazzati nell'area 1 con il concorso 2010 in posizione utile da essere assunti ora
Rispondi

Da: 21 dicembre 03/12/2012 19:44:38
ecco perche' assumono!!!
è la famigerata data apocalittica dei maya!!!!
Rispondi

Da: @ 2012_cra 03/12/2012 20:14:34
senza contare che nel concorso 2010 le idoneita sono state valutate fino a 3 punti nei titoli e che, sempre nei titoli, gli anni di contratti ed assegni nel CRA valevano il doppio di quelli fatti inelle università o in altri enti di ricerca. Se nonostante tutti questi handicap qualche esterno e/o qualche giovane riesce ad entrare al CRA non può che far bene! sangue nuovo!
Rispondi

Da: almeno 03/12/2012 20:53:32
almeno si sappia per certo fino a chi arriveranno per ogni graduatoria...non è scontato: se ne prendono 9 magari c'è qualcuno che rientra già in un'altra e sceglie l'altra e si scala...insomma i reieitti in postazioni poco favorevoli è bene che sappiano se per future assunzioni possono sperare o devono metterci definitivamente una pietra sopra...ovviamente il riferimento è solo alle graduatorie 2010, mi pare che quelle del 2006 siano durate fin troppo
Rispondi

Da: lanciafiamme 04/12/2012 08:52:38
ne sutor ultra crepidam!
Rispondi

Da: qualcuno 05/12/2012 12:34:01
qualcuno è stato contattato???
Rispondi

Da: attesa 05/12/2012 12:45:52
Aspettare è ancora un'occupazione.
È non aspettar niente che è terribile.
Cesare Pavese, Il mestiere di vivere
Rispondi

Da: ANTOLOGIA 06/12/2012 23:52:53
LE LEGGI FONDAMENTALI DELLA STUPIDITA' UMANA
DI CARLO MARIA CIPOLLA

Fatti:

1. gli stupidi danneggiano l'intera società;
2. gli stupidi al potere fanno più danni degli altri;
3. gli stupidi democratici usano le elezioni per mantenere alta la percentuale di stupidi al potere;
4. gli stupidi sono più pericolosi dei banditi perché le persone ragionevoli possono capire la logica dei banditi;
5. i ragionevoli sono vulnerabili dagli stupidi perché:
* generalmente vengono sorpresi dall'attacco;
* non riescono ad organizzare una difesa razionale perché l'attacco non ha alcuna struttura razionale.

Prima Legge

Sempre e inevitabilmente ognuno di noi sottovaluta il numero degli individui stupidi in circolazione:

a) persone che reputiamo razionali ed intelligenti all'improvviso risultano essere stupide senza ombra di dubbio;

b) giorno dopo giorno siamo condizionati in qualunque cosa che facciamo da gente stupida che invariabilmente compaiono nei luoghi meno opportuni.

E' impossibile stabilire una percentuale, dato che qualsiasi numero sarà troppo piccolo.

Seconda Legge

La probabilità che una certa persona sia stupida é indipendente da qualsiasi altra caratteristica della stessa persona, spesso ha l'aspetto innocuo/ingenuo e ciò fa abbassare la guardia.
Se studiamo la percentuale di stupidi fra i bidelli che puliscono le classi dopo che se ne sono andati alunni e maestri, scopriremo che è molto più alta di quello che pensavamo. Potremmo supporre che è in relazione con il basso livello culturale o col fatto che le persone non stupide hanno maggiori opportunità di avere buoni lavori. Però se analizziamo gli studenti ed i professori universitari (o i programmatori di software) la percentuale è esattamente la stessa.
Le femministe militanti potranno arrabbiarsi, ma la percentuale di stupidi è la stessa in ambo i sessi (o in tutti i sessi a seconda di come si considerano).
Non si può trovare nessuna differenza del fattore Y nelle razze, condizioni etniche, educazione, eccetera.

Terza Legge

UNA PERSONA STUPIDA E' CHI CAUSA DANNO AD UN ALTRA PERSONA O GRUPPO DI PERSONE SENZA NEL CONTEMPO REALIZZARE ALCUN VANTAGGIO PER SE' O ADDIRITTURA SUBENDO UNA PERDITA.

Meditate gente meditate........
Rispondi

Da: PS 06/12/2012 23:58:41
Se volete sapere il resto compratevi il libro!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: è stato ufficializzato	03/12/2012 11:20:33
cdo
Rispondi

Da: @ è stato ufficializzato	03/12/2012 11:26:52
E' stato ufficializzato cosa? possibile che questo sia solo un forum di pazzi sproloquianti psicopatici?
Rispondi

Da: @spiegazione	03/12/2012 11:30:56
impara a scrivere
Rispondi

Da: è stato ufficializzato	03/12/2012 11:35:33
ufficalizzate le decisioni dell'ultimo cda. ormai le voci girano insistentemente
Rispondi

Da: @cra	03/12/2012 11:43:07
Che voci girano ?
Rispondi

Da: С�µ�ºр�µтно�µ соо�±щ�µни�µ	03/12/2012 13:27:27
Сов�µт �´ир�µ�ºторов со�·в�°�» н�° 29 ноя�±ря р�µш�µн�°, в свя�·и с н�°�±ором исс�»�µ�´ов�°т�µ�»�µй, ис�¿о�»ь�·ов�°ни�µ с�¿ис�ºов �ºон�ºурсы в 2010 го�´у!!!
Rispondi

Da: PSICOPATICI	03/12/2012 13:33:12
Forum di solo psicopatici....................
Rispondi

Da: psicopatico	03/12/2012 14:09:37
Comunicazione (prot. n. 8083/G3 del 3-12) di Ambrosio ai sindacati:il CDA ha deliberato di effettuare le 62 assunzioni utilizzando le graduatorie del 2010
Rispondi

Da: psicopatico	03/12/2012 14:13:01
Ultimo capoverso: "gli interessati verranno convocati per la sottoscrizione dei contratti individuali di lavoro presumibilmente per il 21 dicembre 2012".
Rispondi

Da: cra 2010	03/12/2012 14:17:18
Evviva!!! finalmente!!!
Rispondi

Da: 2006 grad	03/12/2012 16:22:51
e mo che famo?
Rispondi

Da: idoneo 2010	03/12/2012 17:00:49
finalmente questa agonia è finita non vedo l'ora che arrivi il 21 dicembre!!!
Rispondi

Da: @ricorsi a tempesta	03/12/2012 17:03:00
fai ricorso immediatamente , perchè per ovvie esigenze di imparzialità e di buona amministrazione imposte dagli art.3 e 97 Cost.tra più graduatorie concorsuali valide và sempre priviligiata la graduatoria più remota , sino al suo eventuale esaurimento che, quindi , il criterio da privilegiare nel caso di scorrimento è quello in base al principio '' PRIOR IN TEMPORE POTIOR EN JURE''che, in presenza di più graduatorie valide, IMPONE DI ATTINGERE ALLA GRADUATORIA PIU' RISALENTE(CONS.STATO sez.V,28 settembre 2007,n.4974;n 4484;20 gennaio 2004,n147 ;22 agosto 2003 ,n 4742 ) QUESTI SIGNORI DEVONO FINIRLA DI FARE I LORO PORCI COMODI !!!!!!!!!!!!VOGLIAMO GIUSTIZIAAAAAAAAAA
Rispondi

Da: QUESTA è LA SCELTA DEL CDA NON DEL TRIBUNALE	03/12/2012 17:07:50
QUESTA è LA SCELTA DEI SIGNORI DEL CDA ANCORA SI ASPETTA LA SENTENZA DEL TRIBUNALE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: i fatti	03/12/2012 17:08:00
Eventuali contestazioni potevano avere senso nella fase di emanazione delle nuove selezioni 2010 che avrebbero sicuramente pregiudicato l'utilizzo delle graduatorie del precedente concorso ma ad oggi significa chiedere una revisione delle scelte dell'Ente ingenerando, peraltro, ulteriori rivendicazioni da parte degli idonei delle ultime selezioni partendo dal presupposto che non esistono graduatorie equivalenti. E' utile sottolineare che le assunzioni 2010 scaturiscono dalle precedentiAUTORIZZAZIONI DEGLI ORGANI VIGILANTI (Mef e FP) a bandire di n. 81 posizioni di ricercatore previste nel programma assunzionale 2008/2010. L'Amministrazione ha provveduto a deliberare un bando per soli 41 posti, destinando gli altri 40 posti, pari al 50% dei posti autorizzati, allo sviluppo interno in base all'art. 23 CCNL 2006/2009 ma tale procedura non ha trovato applicazione per mancata approvazione da parte degli Organi vigilanti. Per cui le assunzioni da imputare alla selezione 2010 devono essere in totale 81 unità (di cui 36 già effettuate) ed è implicito lo scorrimento delle graduatorie da cui sono stati attinti i vincitori (in teoria gli attuali idonei sarebbero vincitori se fosse stato intrapreso un percorso diverso).
Rispondi

Da: 2012_cra	03/12/2012 17:40:47
Secondo la FP, le graduatorie efficaci nel CRa sono quelle del 2010: vedete questa tabella della funzione pubblica relativa alla Rilevazione dei dati concernenti le graduatorie di concorsi pubblici a tempo indeterminato ancora vigenti (Si intendono vigenti le graduatorie approvate successivamente al 30 settembre 2003) . come mai non compare nella tabella del cra il concorso bandito nel 2006? mettete in goolge dati_rilevazione.pdf oppure ecco il linK http://www.google.it/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CDQQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.funzionepubblica.gov.it%2Fmedia%2F866852%2Fdati_rilevazione.pdf&ei=Y1y8UO-UJIuQ4gTNqoGgCw&usg=AFQjCNEB6cmJJ69TxIZThkVGluOfmUUuOA inoltre il DPCM è legato alle graduatorie del 2010. Che puo fare il tribunale? modificare tutto il dpcm? inoltre i 2 concorsi sono differenti. Ricordatevi che quello del 2006 si riferiva ad un cra con i vecchi istituti di ricerca senza dipartimenti! inoltre parecchi idonei del 2006, se non tutti, hanno partecipato al concorso del 2010 ed essendo stati 'segati' si rivendicano chiedendo la nullità degli ultimi concorsi o lo scorrimento dei vecchi! se avevate questo principio perchè avete partecipato e non avete fatto ricorso allora?
Rispondi

Da: Solo i tribunali possono valutare	03/12/2012 17:45:42
Ci sono più graduatorie concorsuali valide per profilo ricercatore 3 livello è la legge è chiara ! PRIOR IN TEMPORE POTIOR EN JURE !
Rispondi

Da: @ solo..	03/12/2012 17:58:52
Prima di tutto il latinorum per favore! non facciamo rivoltare Cicerone nella tomba! Prior in tempore potior IN jure che non è una legge della Repubblica Italiana (quelle sono scritte in ITALIANO) ma una locuzione latina di diritto (http://it.wikipedia.org/wiki/Prior_in_tempore,_potior_in_iure). In secondo luogo tutte le sentenze del consiglio di stato riconoscono il diritto degli enti a bandire nuovi concorsi anche in presenza di graduatorie ancora valide a patto di darne adeguata motivazione come nel caso del concorso 2010. Forse è meglio spendere qualche sodo per fare i concorsi e STUDIARE piuttosto che dilapidarli con avvocati e professor-avvocati venditori di fumo in ricorsi inutili!
Rispondi

Da: @ 2012_cra	03/12/2012 19:07:14
Bravo! Hai perfettamente centrato la questione, concordo pienamente!
Rispondi

Da: 2012_cra	03/12/2012 19:42:32
concordo pienamente con quanto detto: Forse è meglio spendere qualche sodo per fare i concorsi e STUDIARE piuttosto che dilapidarli con avvocati e professor-avvocati venditori di fumo in ricorsi inutili! e poi..... diciamo il vero! x un ente di ricerca è meglio assumere da una graduatoria recente, idonei piazzati alle prime posizioni piuttosto 'pescare' idonei dalle ultime posizioni di vecchie graduatorie e incapaci si superare il successivo concorso in quanto più complesso!!!! e poi.... il ricorso è stato effettuato solo dai 3 ed unici idonei dell'area genetica del 2006 in quanto il resto degli idonei si sono piazzati nell'area 1 con il concorso 2010 in posizione utile da essere assunti ora
Rispondi

Da: 21 dicembre	03/12/2012 19:44:38
ecco perche' assumono!!! è la famigerata data apocalittica dei maya!!!!
Rispondi

Da: @ 2012_cra	03/12/2012 20:14:34
senza contare che nel concorso 2010 le idoneita sono state valutate fino a 3 punti nei titoli e che, sempre nei titoli, gli anni di contratti ed assegni nel CRA valevano il doppio di quelli fatti inelle università o in altri enti di ricerca. Se nonostante tutti questi handicap qualche esterno e/o qualche giovane riesce ad entrare al CRA non può che far bene! sangue nuovo!
Rispondi

Da: almeno	03/12/2012 20:53:32
almeno si sappia per certo fino a chi arriveranno per ogni graduatoria...non è scontato: se ne prendono 9 magari c'è qualcuno che rientra già in un'altra e sceglie l'altra e si scala...insomma i reieitti in postazioni poco favorevoli è bene che sappiano se per future assunzioni possono sperare o devono metterci definitivamente una pietra sopra...ovviamente il riferimento è solo alle graduatorie 2010, mi pare che quelle del 2006 siano durate fin troppo
Rispondi

Da: lanciafiamme	04/12/2012 08:52:38
ne sutor ultra crepidam!
Rispondi

Da: qualcuno	05/12/2012 12:34:01
qualcuno è stato contattato???
Rispondi

Da: attesa	05/12/2012 12:45:52
Aspettare è ancora un'occupazione. È non aspettar niente che è terribile. Cesare Pavese, Il mestiere di vivere
Rispondi

Da: ANTOLOGIA	06/12/2012 23:52:53
LE LEGGI FONDAMENTALI DELLA STUPIDITA' UMANA DI CARLO MARIA CIPOLLA Fatti: 1. gli stupidi danneggiano l'intera società; 2. gli stupidi al potere fanno più danni degli altri; 3. gli stupidi democratici usano le elezioni per mantenere alta la percentuale di stupidi al potere; 4. gli stupidi sono più pericolosi dei banditi perché le persone ragionevoli possono capire la logica dei banditi; 5. i ragionevoli sono vulnerabili dagli stupidi perché: * generalmente vengono sorpresi dall'attacco; * non riescono ad organizzare una difesa razionale perché l'attacco non ha alcuna struttura razionale. Prima Legge Sempre e inevitabilmente ognuno di noi sottovaluta il numero degli individui stupidi in circolazione: a) persone che reputiamo razionali ed intelligenti all'improvviso risultano essere stupide senza ombra di dubbio; b) giorno dopo giorno siamo condizionati in qualunque cosa che facciamo da gente stupida che invariabilmente compaiono nei luoghi meno opportuni. E' impossibile stabilire una percentuale, dato che qualsiasi numero sarà troppo piccolo. Seconda Legge La probabilità che una certa persona sia stupida é indipendente da qualsiasi altra caratteristica della stessa persona, spesso ha l'aspetto innocuo/ingenuo e ciò fa abbassare la guardia. Se studiamo la percentuale di stupidi fra i bidelli che puliscono le classi dopo che se ne sono andati alunni e maestri, scopriremo che è molto più alta di quello che pensavamo. Potremmo supporre che è in relazione con il basso livello culturale o col fatto che le persone non stupide hanno maggiori opportunità di avere buoni lavori. Però se analizziamo gli studenti ed i professori universitari (o i programmatori di software) la percentuale è esattamente la stessa. Le femministe militanti potranno arrabbiarsi, ma la percentuale di stupidi è la stessa in ambo i sessi (o in tutti i sessi a seconda di come si considerano). Non si può trovare nessuna differenza del fattore Y nelle razze, condizioni etniche, educazione, eccetera. Terza Legge UNA PERSONA STUPIDA E' CHI CAUSA DANNO AD UN ALTRA PERSONA O GRUPPO DI PERSONE SENZA NEL CONTEMPO REALIZZARE ALCUN VANTAGGIO PER SE' O ADDIRITTURA SUBENDO UNA PERDITA. Meditate gente meditate........
Rispondi

Da: PS	06/12/2012 23:58:41
Se volete sapere il resto compratevi il libro!
Rispondi