Mininterno.net FORUM - BANDO 25 GIURISTI BANCA D'ITALIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

BANDO 25 GIURISTI BANCA D'ITALIA
2007 messaggi, letto 130772 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, ..., 62, 63, 64, 65, 66, 67 - Successiva >>

Da: @ristultati 1 - 05/05/2022 09:35:10
Se Banca d'Italia ha optato per le prove suppletive, vuol dire che ha dovuto farlo per evitare conseguenze in termini di ricorsi, pertanto ha fatto bene.
E' tuttavia da contestare la modalità cioè la mancanza di trasparenza e di infornazioni. E' indubbio che il 28 aprile la situazione era già nota.
Rispondi

Da: Alex9099 05/05/2022 09:38:23
Scusate ma degli scritti di ieri qualcuno sa qualcosa?
Rispondi

Da: SerenaPadova 1 - 05/05/2022 09:39:34
@serena Ecco bravo/a, vai a lavorare all'AdE che è meglio, il fisco ti attende. E a giudicare da quello che scrivi sei tu a non aver speranze in un concorso del genere. Buona vita
Rispondi

Da: Serena la giurista 1 - 05/05/2022 09:52:32
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: E invece 05/05/2022 10:13:05
10 giorni fanno TUTTA LA DIFFERENZA DEL MONDO. È un 30% in più del tempo, scherziamo? Poi se vogliamo raccontarcela diversamente facciamo pure. Non entro nel merito se sia giusto o sbagliato far recuperare la prova, ma di certo chi beneficerà delle suppletive avrà un NOTEVOLE vantaggio rispetto ai candidati del 28.
In generale, data la fissazione della data delle prove, avrebbero potuto almeno stilare una graduatoria provvisoria, giusto da farsi un'idea. Perché 5 giorni su 20 disponibili sono TANTI, specie se si ha anche altro da fare.
Ma tanto il rispetto per i concorsisti è da sempre pari allo zero, in questo come in tanti altri concorsi.
Rispondi

Da: BVB 1 - 05/05/2022 10:28:11
e invece niente affatto.... non c'è alcun pregevole vantaggio per coloro che hanno svolto la suppletiva che peraltro non ha nulla a che vedere con lo stato di emergenza sia esso vigente o meno.... semplicemente è stata seguita la pacifica giurisprudenza corrente che ha delineato come la malattia (non lo stato di emergenza la MALATTIA!) da covid_19 non possa seguire le sorti di altre patologie ritenute comuni (es l'influenza) e pertanto per la sua peculiarità può disporre di tutele, anche individuali, che garantiscono un DIRITTO, in questo caso quello di partecipare alle prove, anche a coloro che ne erano affetti.... (cfr. ex multis, CDS sez. VI 2020, 2021.11, 2021.07, 2022.02 e CASS sez. II civ. 3345/2021)....

inoltre sempre a voler leggere la giurisprudenza non soggiace alcun obbligo in capo all'ente che bandisce concorso, di comunicazione ulteriore rispetto all'informazione pubblica strettamente necessaria e sufficiente....

quindi anche io credo che stiamo parlando del nulla....
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @risultati 05/05/2022 10:36:48
Io penso che non servano precisi e dettagliati obblighi di comunicazione è sufficiente fare riferimento agli obblighi di trasparenza. Si potevano dare comunicazioni in merito alle suppletive anche prima della data indicata per la pubblicazione dei risultati cioè il 4 maggio. Fermo restando che ritengo come gia detto che BDI ha fatto le prove suppletive im quanto non poteva fare altrimenti e quindi ha fatto bene. Le suppletive sono un onere pure per loro e presumo che se lo sarebbero evitato volentieri. Ritengo però che ci sia un intetesse legittimo a conoscere le info quanto prima e in modo completo.
Rispondi

Da: Suppletive 1 - 05/05/2022 10:38:02
Ma infatti il problema non è la suppletiva in sé sono le modalità con cui è stato fatto il tutto!!! Perché sapere il 4 che ci sarà una suppletiva, senza neanche potere vedere la propria prova per farsi almeno un'idea e avere pure la data fissata. Ma voi siete tutti di Roma? Perché io devo necessariamente prendere un'aereo e pernottare, quindi il mio problema non è tanto giusto o non giusto vantaggio o non vantaggio, ma la scorrettezza nell'organizzazione delle suppletive stesse, fatte così
Rispondi

Da: Non ne facevo 05/05/2022 10:38:19
Una questione giuridica, ma sostanziale.
Chi ha 10 giorni in più per prepararsi è NETTAMENTE avvantaggiato rispetto a chi non li ha avuti, specie considerando lo scarto temporale molto ristretto tra la fissazione e lo svolgimento della preselettiva. Punto. Non esistono discussioni su questo.
Poi per carità, esercitano un loro diritto ed è giusto che sia così. Ma ciò li avvantaggia e anche di molto. Buon per loro, d'altronde la buona riuscita in questi concorsi è un mix di tanti fattori, tra cui le contingenze del caso come può essere l'aver contratto il covid.
Rispondi

Da: @risultati 05/05/2022 10:39:23
Hai ragione, grande disagio per chi si deve spostare. Saperlo 15 gg proma può avere impatto sui costi.
Rispondi

Da: Suppletive 05/05/2022 10:43:17
Spero che avessero interrotto lo studio pensando di non poterci più andare e quindi di fatto saranno solo 5 i giorni in più (che a me avrebbero cambiato)
Rispondi

Da: BVB 1 - 05/05/2022 10:46:40
anche a non volerne fare una questione giuridica io dissente comunque ma rispetto il tuo pensiero...posso sul piano personale assicurarti che per un programma e una selezione del genere 10 giorni in più o in meno sono assolutamente ININFLUENTI data anche la natura delle materie del concorso e attesi i concorsisti che ho conosciuto ossia gente che maneggia la banking law e il diritto dell'economia ad alti livelli da anni.... quindi secondo me anche sul piano teorico è discutibilissimo l'assunto che una manciata di giorni possano fare una differenza così marcata da ingenerare un vantaggio reale.... e ripeto pure sul piano giuridico dato che di norme si è parlato un motivo di ricorso di questo tipo pecca abnormemente di genericità ed indeterminatezza.... inoltre hanno ragione i colleghi a duolersi dei disagi logistici... ma questa è un'altra storia e non si può PURTROPPO pensare a tutte le incognite....
Rispondi

Da: Daje99 05/05/2022 10:51:19
Ragazzi possiamo girarcela come vogliamo ma ha ragione BVB che poi io mi sono trovato in una situazione simile in un altro concorso in cui non fecero le suppletive e impugnarono diciamo che bankitalia ha fatto la cortesia di farle fare anche per evitare ricorsi dopodiché la comunicazione di rito è stata data e più di cosi non se poteva fà
Rispondi

Da: Sisalvichupuo 1 - 05/05/2022 10:58:34
A due anni dalla pandemia non è normale che una situazione del genere nn sia regolamentata. Se nn la regolamenti, nn puoi poi ex post inserire una regolaâ�� con tempi dello scritto così stretti per giunta (aspetto che nn aiuta!).

Quanto meno dire 1 quanti partecipano il 9; 2 il punteggio attuale a chi ha fatto la prova il 28 così del caso sia decisamente basso (in termini assoluti) ci si mette l'anima in pace.

Insomma, sarà anche legittima la ratio delle suppletive ma non gestita così.
Rispondi

Da: Giuristi della domenica 1 - 05/05/2022 11:47:37
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: BVB 1 - 05/05/2022 12:07:12
"giuristi della domenica" "cani da riporto" "malati comuni e affanculo i diritti".... tutte parole che nulla hanno di concreto e nulla aggiungono alla discussione se non il fatto di provare rivalsa a rispondere a temi di cui si conosce poco ma si pretende di discutere molto...fin pure a strillare di avere ragione... mah....
Rispondi

Da: Lilibetter 1 - 05/05/2022 12:09:19
Scusate ma se evitiamo di rispondere ai polemizzatori e torniamo a parlare della preparazione? Che ne dite ? Grazie
Rispondi

Da: Giuristi della domenica 1 - 05/05/2022 12:16:05
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Daje99 05/05/2022 12:17:28
Si infatti. A proposito secondo voi nella prova scritta quanto deve essere sviluppata la traccia? Nel senso un paio di facciate? Troppo? Di meno?
Rispondi

Da: BVB 1 - 05/05/2022 12:21:38
tranquillo sarai tu a fartene una ragione....E dell'esito del concorso E del fatto che in maniera palmare sai ben poco di diritto amministrativo....continua pure a citare casi totalmente inconferenti con questa vicenda....chissà magari in un paese di common law potresti persino aver ragione....ti saluto torno a parlare di cose serie

daje99 secondo me un po' troppo....da quello che ho capito le tracce sono più tecniche che di dottrina....vedendo pure le prove di anni passati....è in dubbio che bisogna dimostrare di conoscere bene la materia e andare dritti al punto.... poi il tempo non è che sia moltissimo secondo me una facciata ben fatta è sufficiente no??
Rispondi

Da: SerenaPadova 05/05/2022 12:24:58
Anche secondo me non serve dilungarsi troppo. Per chi ha già partecipato in passato lo scritto più complesso di norma qual è?
Rispondi

Da: X sopra 05/05/2022 12:26:13
In genere sono tutti molto difficili ma le tracce di commerciale bancario ecc da quello che ho visto in anni passati sono le più toste e forse anche quelle che ricevono maggiore considerazione
Rispondi

Da: Piemonte555 05/05/2022 15:30:55
Scusate, qno ha informazioni sulla prova di ieri? Quali erano le tracce? Grazie
Rispondi

Da: @risultati 05/05/2022 16:17:10
Sarebbe interessante sapere come era strutturato il dossier che è una novità assoluta
Rispondi

Da: Suppletive 05/05/2022 16:46:16
Io se avessi fatto le prove ieri non direi mai come si sono svolte, non sia mai che fissino delle suppletive anche per quelle
Rispondi

Da: Grisko 2 - 05/05/2022 17:31:14
Prova durata 5 ore (anche eccessive per 3 quesiti).

Bancario: servizi di investimento il candidato si soffermi sul riparto di ruoli in campo di vigilanza (andava quindi affrontato il diverso ruolo di Banca d'italia e delle Consob) OPPURE Il merito creditizio nei contratti di credito al consumo il candidato si soffermi su obblighi e responsabilità dell'intermediario.
Entrambe le tracce toste

Civile: le obbligazioni pecuniare e le diverse tipologie di interessi OPPURE Il contratto di conto corrente bancario il candidato si soffermi su i diversi regimi in caso di contitolarità nonché le conseguenze in caso di decesso di uno dei contitolari

Unione europea: il rinvio pregiudiziale e la nozione di organo giurisdizionale OPPURE i principi che regolano i rapporti tra ordinamento comunitario e ordinamenti nazionali il candidato si soffermi su interpretazione conforme e disapplicazione delle norme interne contrastanti.

Il dossier non era altro che articoli del tue o del tfue oppure piccolissime sentenze della corte di giustizia in inglese assolutamente comprensibile. Questi documenti non erano da commentare o da richiamare all'interno della traccia, erano di fatto dei suggerimenti ad esempio circa la nozione di organo giurisdizionale che era il fulcro della prima traccia in realtà tra i documenti forniti c'era proprio la sentenza con cui la corte di giustizia ha definito un organo giurisdizionale quindi la risposta stessa al quesito era già fornita dalla commissione bastava semplicemente perdere qualche minuto e leggere i documenti che erano allegati.

Non eravamo tanti circa 190 e una decina è andata via dopo che hanno consegnato i compiti. I risultati usciranno entro il 15 giugno.

Personalmente ho trovato ostiche sono le tracce di Bancario
Rispondi

Da: SerenaPadova 05/05/2022 18:56:30
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: X GRISKO 05/05/2022 18:57:00
quindi il dossier era in inglese? la risposta al dossier doveva essere fatta in italiano o in inglese? grazie
Rispondi

Da: Selezione naturale 05/05/2022 20:03:29
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Grisko 05/05/2022 20:11:12
Gli articoli del tfue e tue erano in italiano; le sentenze in inglese ma parliamo di 3 righe di sentenza super comprensibile. La risposta è da dare in italiano e la traccia è una normalissima traccia, il dossier è un vero e proprio aiuto, un suggerimento a tutti gli effetti. Personalmente non ho manco aperto il codice di unione, gli articoli da citare erano riportarti nel dossier. Durante la prova la Presidente ha preso la parola e chiarito che non dovevamo nè parlare nè commentare il dossier, era un mero supporto.
La prova nel complesso super fattibile: 5 ore sono tante e tutte tracce accessibili, ho trovato solo bancario ostico
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, ..., 62, 63, 64, 65, 66, 67 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @ristultati	1 - 05/05/2022 09:35:10
Se Banca d'Italia ha optato per le prove suppletive, vuol dire che ha dovuto farlo per evitare conseguenze in termini di ricorsi, pertanto ha fatto bene. E' tuttavia da contestare la modalità cioè la mancanza di trasparenza e di infornazioni. E' indubbio che il 28 aprile la situazione era già nota.
Rispondi

Da: Alex9099	05/05/2022 09:38:23
Scusate ma degli scritti di ieri qualcuno sa qualcosa?
Rispondi

Da: SerenaPadova	1 - 05/05/2022 09:39:34
@serena Ecco bravo/a, vai a lavorare all'AdE che è meglio, il fisco ti attende. E a giudicare da quello che scrivi sei tu a non aver speranze in un concorso del genere. Buona vita
Rispondi

Da: Serena la giurista	1 - 05/05/2022 09:52:32
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: E invece	05/05/2022 10:13:05
10 giorni fanno TUTTA LA DIFFERENZA DEL MONDO. È un 30% in più del tempo, scherziamo? Poi se vogliamo raccontarcela diversamente facciamo pure. Non entro nel merito se sia giusto o sbagliato far recuperare la prova, ma di certo chi beneficerà delle suppletive avrà un NOTEVOLE vantaggio rispetto ai candidati del 28. In generale, data la fissazione della data delle prove, avrebbero potuto almeno stilare una graduatoria provvisoria, giusto da farsi un'idea. Perché 5 giorni su 20 disponibili sono TANTI, specie se si ha anche altro da fare. Ma tanto il rispetto per i concorsisti è da sempre pari allo zero, in questo come in tanti altri concorsi.
Rispondi

Da: BVB	1 - 05/05/2022 10:28:11
e invece niente affatto.... non c'è alcun pregevole vantaggio per coloro che hanno svolto la suppletiva che peraltro non ha nulla a che vedere con lo stato di emergenza sia esso vigente o meno.... semplicemente è stata seguita la pacifica giurisprudenza corrente che ha delineato come la malattia (non lo stato di emergenza la MALATTIA!) da covid_19 non possa seguire le sorti di altre patologie ritenute comuni (es l'influenza) e pertanto per la sua peculiarità può disporre di tutele, anche individuali, che garantiscono un DIRITTO, in questo caso quello di partecipare alle prove, anche a coloro che ne erano affetti.... (cfr. ex multis, CDS sez. VI 2020, 2021.11, 2021.07, 2022.02 e CASS sez. II civ. 3345/2021).... inoltre sempre a voler leggere la giurisprudenza non soggiace alcun obbligo in capo all'ente che bandisce concorso, di comunicazione ulteriore rispetto all'informazione pubblica strettamente necessaria e sufficiente.... quindi anche io credo che stiamo parlando del nulla....
Rispondi

Da: @risultati	05/05/2022 10:36:48
Io penso che non servano precisi e dettagliati obblighi di comunicazione è sufficiente fare riferimento agli obblighi di trasparenza. Si potevano dare comunicazioni in merito alle suppletive anche prima della data indicata per la pubblicazione dei risultati cioè il 4 maggio. Fermo restando che ritengo come gia detto che BDI ha fatto le prove suppletive im quanto non poteva fare altrimenti e quindi ha fatto bene. Le suppletive sono un onere pure per loro e presumo che se lo sarebbero evitato volentieri. Ritengo però che ci sia un intetesse legittimo a conoscere le info quanto prima e in modo completo.
Rispondi

Da: Suppletive	1 - 05/05/2022 10:38:02
Ma infatti il problema non è la suppletiva in sé sono le modalità con cui è stato fatto il tutto!!! Perché sapere il 4 che ci sarà una suppletiva, senza neanche potere vedere la propria prova per farsi almeno un'idea e avere pure la data fissata. Ma voi siete tutti di Roma? Perché io devo necessariamente prendere un'aereo e pernottare, quindi il mio problema non è tanto giusto o non giusto vantaggio o non vantaggio, ma la scorrettezza nell'organizzazione delle suppletive stesse, fatte così
Rispondi

Da: Non ne facevo	05/05/2022 10:38:19
Una questione giuridica, ma sostanziale. Chi ha 10 giorni in più per prepararsi è NETTAMENTE avvantaggiato rispetto a chi non li ha avuti, specie considerando lo scarto temporale molto ristretto tra la fissazione e lo svolgimento della preselettiva. Punto. Non esistono discussioni su questo. Poi per carità, esercitano un loro diritto ed è giusto che sia così. Ma ciò li avvantaggia e anche di molto. Buon per loro, d'altronde la buona riuscita in questi concorsi è un mix di tanti fattori, tra cui le contingenze del caso come può essere l'aver contratto il covid.
Rispondi

Da: @risultati	05/05/2022 10:39:23
Hai ragione, grande disagio per chi si deve spostare. Saperlo 15 gg proma può avere impatto sui costi.
Rispondi

Da: Suppletive	05/05/2022 10:43:17
Spero che avessero interrotto lo studio pensando di non poterci più andare e quindi di fatto saranno solo 5 i giorni in più (che a me avrebbero cambiato)
Rispondi

Da: BVB	1 - 05/05/2022 10:46:40
anche a non volerne fare una questione giuridica io dissente comunque ma rispetto il tuo pensiero...posso sul piano personale assicurarti che per un programma e una selezione del genere 10 giorni in più o in meno sono assolutamente ININFLUENTI data anche la natura delle materie del concorso e attesi i concorsisti che ho conosciuto ossia gente che maneggia la banking law e il diritto dell'economia ad alti livelli da anni.... quindi secondo me anche sul piano teorico è discutibilissimo l'assunto che una manciata di giorni possano fare una differenza così marcata da ingenerare un vantaggio reale.... e ripeto pure sul piano giuridico dato che di norme si è parlato un motivo di ricorso di questo tipo pecca abnormemente di genericità ed indeterminatezza.... inoltre hanno ragione i colleghi a duolersi dei disagi logistici... ma questa è un'altra storia e non si può PURTROPPO pensare a tutte le incognite....
Rispondi

Da: Daje99	05/05/2022 10:51:19
Ragazzi possiamo girarcela come vogliamo ma ha ragione BVB che poi io mi sono trovato in una situazione simile in un altro concorso in cui non fecero le suppletive e impugnarono diciamo che bankitalia ha fatto la cortesia di farle fare anche per evitare ricorsi dopodiché la comunicazione di rito è stata data e più di cosi non se poteva fà
Rispondi

Da: Sisalvichupuo	1 - 05/05/2022 10:58:34
A due anni dalla pandemia non è normale che una situazione del genere nn sia regolamentata. Se nn la regolamenti, nn puoi poi ex post inserire una regolaâ�� con tempi dello scritto così stretti per giunta (aspetto che nn aiuta!). Quanto meno dire 1 quanti partecipano il 9; 2 il punteggio attuale a chi ha fatto la prova il 28 così del caso sia decisamente basso (in termini assoluti) ci si mette l'anima in pace. Insomma, sarà anche legittima la ratio delle suppletive ma non gestita così.
Rispondi

Da: Giuristi della domenica	1 - 05/05/2022 11:47:37
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: BVB	1 - 05/05/2022 12:07:12
"giuristi della domenica" "cani da riporto" "malati comuni e affanculo i diritti".... tutte parole che nulla hanno di concreto e nulla aggiungono alla discussione se non il fatto di provare rivalsa a rispondere a temi di cui si conosce poco ma si pretende di discutere molto...fin pure a strillare di avere ragione... mah....
Rispondi

Da: Lilibetter	1 - 05/05/2022 12:09:19
Scusate ma se evitiamo di rispondere ai polemizzatori e torniamo a parlare della preparazione? Che ne dite ? Grazie
Rispondi

Da: Giuristi della domenica	1 - 05/05/2022 12:16:05
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Daje99	05/05/2022 12:17:28
Si infatti. A proposito secondo voi nella prova scritta quanto deve essere sviluppata la traccia? Nel senso un paio di facciate? Troppo? Di meno?
Rispondi

Da: BVB	1 - 05/05/2022 12:21:38
tranquillo sarai tu a fartene una ragione....E dell'esito del concorso E del fatto che in maniera palmare sai ben poco di diritto amministrativo....continua pure a citare casi totalmente inconferenti con questa vicenda....chissà magari in un paese di common law potresti persino aver ragione....ti saluto torno a parlare di cose serie daje99 secondo me un po' troppo....da quello che ho capito le tracce sono più tecniche che di dottrina....vedendo pure le prove di anni passati....è in dubbio che bisogna dimostrare di conoscere bene la materia e andare dritti al punto.... poi il tempo non è che sia moltissimo secondo me una facciata ben fatta è sufficiente no??
Rispondi

Da: SerenaPadova	05/05/2022 12:24:58
Anche secondo me non serve dilungarsi troppo. Per chi ha già partecipato in passato lo scritto più complesso di norma qual è?
Rispondi

Da: X sopra	05/05/2022 12:26:13
In genere sono tutti molto difficili ma le tracce di commerciale bancario ecc da quello che ho visto in anni passati sono le più toste e forse anche quelle che ricevono maggiore considerazione
Rispondi

Da: Piemonte555	05/05/2022 15:30:55
Scusate, qno ha informazioni sulla prova di ieri? Quali erano le tracce? Grazie
Rispondi

Da: @risultati	05/05/2022 16:17:10
Sarebbe interessante sapere come era strutturato il dossier che è una novità assoluta
Rispondi

Da: Suppletive	05/05/2022 16:46:16
Io se avessi fatto le prove ieri non direi mai come si sono svolte, non sia mai che fissino delle suppletive anche per quelle
Rispondi

Da: Grisko	2 - 05/05/2022 17:31:14
Prova durata 5 ore (anche eccessive per 3 quesiti). Bancario: servizi di investimento il candidato si soffermi sul riparto di ruoli in campo di vigilanza (andava quindi affrontato il diverso ruolo di Banca d'italia e delle Consob) OPPURE Il merito creditizio nei contratti di credito al consumo il candidato si soffermi su obblighi e responsabilità dell'intermediario. Entrambe le tracce toste Civile: le obbligazioni pecuniare e le diverse tipologie di interessi OPPURE Il contratto di conto corrente bancario il candidato si soffermi su i diversi regimi in caso di contitolarità nonché le conseguenze in caso di decesso di uno dei contitolari Unione europea: il rinvio pregiudiziale e la nozione di organo giurisdizionale OPPURE i principi che regolano i rapporti tra ordinamento comunitario e ordinamenti nazionali il candidato si soffermi su interpretazione conforme e disapplicazione delle norme interne contrastanti. Il dossier non era altro che articoli del tue o del tfue oppure piccolissime sentenze della corte di giustizia in inglese assolutamente comprensibile. Questi documenti non erano da commentare o da richiamare all'interno della traccia, erano di fatto dei suggerimenti ad esempio circa la nozione di organo giurisdizionale che era il fulcro della prima traccia in realtà tra i documenti forniti c'era proprio la sentenza con cui la corte di giustizia ha definito un organo giurisdizionale quindi la risposta stessa al quesito era già fornita dalla commissione bastava semplicemente perdere qualche minuto e leggere i documenti che erano allegati. Non eravamo tanti circa 190 e una decina è andata via dopo che hanno consegnato i compiti. I risultati usciranno entro il 15 giugno. Personalmente ho trovato ostiche sono le tracce di Bancario
Rispondi

Da: SerenaPadova	05/05/2022 18:56:30
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: X GRISKO	05/05/2022 18:57:00
quindi il dossier era in inglese? la risposta al dossier doveva essere fatta in italiano o in inglese? grazie
Rispondi

Da: Selezione naturale	05/05/2022 20:03:29
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Grisko	05/05/2022 20:11:12
Gli articoli del tfue e tue erano in italiano; le sentenze in inglese ma parliamo di 3 righe di sentenza super comprensibile. La risposta è da dare in italiano e la traccia è una normalissima traccia, il dossier è un vero e proprio aiuto, un suggerimento a tutti gli effetti. Personalmente non ho manco aperto il codice di unione, gli articoli da citare erano riportarti nel dossier. Durante la prova la Presidente ha preso la parola e chiarito che non dovevamo nè parlare nè commentare il dossier, era un mero supporto. La prova nel complesso super fattibile: 5 ore sono tante e tutte tracce accessibili, ho trovato solo bancario ostico
Rispondi