Mininterno.net FORUM - BANDO 25 GIURISTI BANCA D'ITALIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

BANDO 25 GIURISTI BANCA D'ITALIA
2007 messaggi, letto 130773 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, ..., 62, 63, 64, 65, 66, 67 - Successiva >>

Da: ginepra15 04/05/2022 14:26:08
Ragazzi secondo voi da che soglia si può iniziare a studiare? Sarebbe utile confrontarsi perché 5 giorni di studio sono fondamentali a sto punto
Rispondi

Da: Boh 04/05/2022 14:30:18
Tra l'altro avranno una prova diversa immagino
Rispondi

Da: ALE 04/05/2022 14:32:06
anche per il concorso avvocati inps è stato fatto lo stesso e visto l'esiguo numero di candidati la prova si è svolta presso la sede inps
Rispondi

Da: @risultati 04/05/2022 14:39:47
Sarebbe bello sapere quante sono le persone che fanno la suppletiva perché ad oggi il dato è che alla prova del 28 il numero dei partecipanti è all incirca 1500
Rispondi

Da: Franz0000 04/05/2022 14:44:02
Cara Ginepra, mi verrebbe da dirti beffardamenteâ��in base a quanti erano positivi al covid!
Rispondi

Da: Soglia 04/05/2022 15:19:38
Nessuno può dire la soglia chi è davvero interessato al concorso si metterà a studiare da oggi a prescindere dagli esiti. Impossibile prevedere un punteggio per entrare
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ivi 1 - 04/05/2022 15:29:19
Certo per come si sono messe le cose, ad oggi avrebbero potuto pubblicare una graduatoria provvisoria, magari per numero di protocollo della domanda con l'indicazione dei punteggi di ciascuno, così da far avere almeno un'idea orientativa a chi ha sostenuto la prova il 28 di come si potrebbero evolvere le cose dopo la suppletiva. E indicare anche il numero delle persone che dovranno sostenerla.
Vero che 5 giorni in più per sapere i risultati non sono troppi in termini assoluti, ma nel caso specifico, considerando soprattutto la data dello scritto così ravvicinata, le cose cambiano.
Rispondi

Da: @risultati 04/05/2022 15:44:44
Ha ragione Ivi, sarebbe stato trasparente il tutto in questo modo
Rispondi

Da: Piemonte555 04/05/2022 16:11:44
Buongiorno, qno ha notizie della prova di oggi? Non ho potuto partecipare ed ero curioso di conoscere gli argomenti. Grazie
Rispondi

Da: VISCOS 04/05/2022 16:16:50
Comunque è uno schifo totale, alla faccia della par condicio... lo stato di emergenza (da normativa) è terminato. Chi ha il Covid e come chi ha la febbre o chi deve accudire il bambino piccolo o chi ha avuto un incidente: se non si presenta è fuori. Punto.
Rispondi

Da: VISCOS 04/05/2022 16:17:31
scusate è e non e...
Rispondi

Da: Ignazio Visco 04/05/2022 16:35:25
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Ginetto85 04/05/2022 16:58:34
Questo concorso é il piu' anomalo della storia di BdI.... discriminazioni su discriminazioni fin dall'inizio.
Conviene annullare tutto e ricominciare da capo la selezione.
Rispondi

Da: Suppletive 04/05/2022 18:36:33
Ma le suppletive le faranno fare solo a chi ha presentato certificazione prima?
Rispondi

Da: Penso di si, ma 1 - 04/05/2022 18:52:00
a rigore tu BdI tiri fuori dal cilindro una possibilità non prevista dalla lex specialis, se io con il covid non ti ho scritto ciò non può essermi imputata quale mancanza.
Dunque, ci sarebbe da discutere il caso di Tizio che non sa di un'ipotesi suppletiva (perché aggiunta dopo) e non possiede chiaroveggenza.
Rispondi

Da: Suppletive 04/05/2022 18:55:18
@Penso di si, ma
Esatto mi chiedevo proprio quello. Essendo precisato nel bando solo che qualunque impedimento anche di forza maggiore è causa di esclusione, io potrei anche non aver scritto all'ente rifacendomi a quanto indicato sul bando e, quindi, consapevole di essere escluso. Per cui, ci saranno pure le istanze di quelli che non hanno mandato comunicazione? Mah, ne vedremo delle belle
Rispondi

Da: @suppletive 04/05/2022 18:58:55
In linea teorica si, il buon Tizio potrebbe.
Sempronio controinteressato potrebbe anch'egli impugnare però.
Che si fa?
Se hai vinto col TAR nulla quaestio, ma se BdI fa da sé potrebbe essercene per tre
Rispondi

Da: consob 04/05/2022 20:19:18
vigilantibus iura succurrunt, dormientibus iura non succurrunt
Rispondi

Da: mamamamamamam 04/05/2022 22:21:04
ma come si fa a sapere il proprio voto?
Rispondi

Da: Ma questa è la Banca d''Italia? 04/05/2022 22:59:39
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: SerenaPadova 1 - 05/05/2022 07:54:13
Non finirà un bel niente in quanto banca ha agito nel pieno rispetto delle regole.
E non c'è logicità alcuna nel sostenere la tesi dei candidati favoriti in quanto non sono una manciata di giorni in più a poter determinare un vantaggio su un programma di concorso da studiare così vasto.
Quindi direi che possiamo finirla con questa polemica.
Rispondi

Da: Dottorzivago 1 - 05/05/2022 08:08:30
Buon giorno.
Per quanto mi riguarda, ritengo che far recuperare la prova a coloro i quali il 28 aprile erano assenti a causa del Covid, sia stata prima di tutto una decisione giusta. Non siamo bestie da soma, costrette a vincere i malanni, e a lottare contro la sfortuna. Siamo concorrenti, e come concorrenti, anche lavoratori (considero questo un lavoro, anche se non retribuiTo). Abbiamo diritto a star male, e abbiamo dunque diritto a non patire le conseguenze di cose che non dipendono da noi. Io ho sostenuto la prova il 28. Ma mettendomi nei panni dei contagiati, sono contento per loro.
E anche però possibile muovere delle contestazioni alla banca d'Italia. In primis, il tempismo. Evidentemente già sapevano di queste persone; avrebbero allora ben potuto comunicarci prima del quattro questa eventualità, poi verificatasi. Siamo esseri umani, e non oggetti destinati a soggiacere senza condizioni e senza appello ad un programma temporale inderogabile e privo di anima.
Inoltre si può anche contestare la mancata pubblicazione del punteggio, non dei singoli partecipnti, ma della soglia limite del 570 alla data del 28 aprile, aggiungendo una chiosa sulla temporaneità del calcolo.
Ed ancora, la banca d'italia avrebbe ben potuto quantomeno dire il numero di coloro che recupereranno la prova.
Ciò detto, le cose sono state fatte, e così stanno. Sono contento per coloro che recupereranno la prova, e resto in attesa dei risultati.
Saluto.
Rispondi

Da: BVB 05/05/2022 08:09:01
concordo.

ieri poi ho letto alcune alcune cose su "informazioni non scritte nella lex specialis" e via dicendo.... e menomale che diritto amministrativo era tra le materie da studiare, poi però si lamentano se non lo passano ....
Rispondi

Da: BVB 05/05/2022 08:10:37
precisazione: concordo con serenapadova
Rispondi

Da: Serena la giurista 1 - 05/05/2022 08:15:40
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: SerenaPadova 1 - 05/05/2022 08:18:29
Non solo ho letto il bando ma mi sono persino laureata in legge. Ma non ti sto a citare per esempio consiglio di stato giugno 2021 o settembre 2021 oppure il regolamento sul personale e le assunzioni perché sarebbe tempo sprecato. Continua pure a ridere davanti al forum che tutto farà il suo corso. Selezioni incluse.
Rispondi

Da: Laureata in legge 05/05/2022 08:26:49
non si può sentire...
Comunque, il busillis c'è, altrimenti non avremmo avuto bisogno di pronunce che facessero spazio a questo principio assolutamente eccezionale, come lo è la situazione emergenziale (anche al termine dello stato di emergenza?).
Ci sono vari argomenti che possono utilizzarsi a favore o contro la scelta, per ora la giustizia amministrativa sembra orientata verso le suppletive, ma sono confini ancora nuovi, c'è spazio per nuove questioni.
Rispondi

Da: Laureata in legge 05/05/2022 08:29:30
Con questo non voglio certo dire che si deve gridare allo scandalo a ogni pié sospinto, ma ci sono zone d'ombra nella gestione di questioni ancora nuove, non ci sono procedure sedimentate, né regole che taglino in quattro il capello.
Rispondi

Da: I garantisti della domenica 05/05/2022 08:35:51
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Serena la giurista 1 - 05/05/2022 09:09:35
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, ..., 62, 63, 64, 65, 66, 67 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ginepra15	04/05/2022 14:26:08
Ragazzi secondo voi da che soglia si può iniziare a studiare? Sarebbe utile confrontarsi perché 5 giorni di studio sono fondamentali a sto punto
Rispondi

Da: Boh	04/05/2022 14:30:18
Tra l'altro avranno una prova diversa immagino
Rispondi

Da: ALE	04/05/2022 14:32:06
anche per il concorso avvocati inps è stato fatto lo stesso e visto l'esiguo numero di candidati la prova si è svolta presso la sede inps
Rispondi

Da: @risultati	04/05/2022 14:39:47
Sarebbe bello sapere quante sono le persone che fanno la suppletiva perché ad oggi il dato è che alla prova del 28 il numero dei partecipanti è all incirca 1500
Rispondi

Da: Franz0000	04/05/2022 14:44:02
Cara Ginepra, mi verrebbe da dirti beffardamenteâ��in base a quanti erano positivi al covid!
Rispondi

Da: Soglia	04/05/2022 15:19:38
Nessuno può dire la soglia chi è davvero interessato al concorso si metterà a studiare da oggi a prescindere dagli esiti. Impossibile prevedere un punteggio per entrare
Rispondi

Da: Ivi	1 - 04/05/2022 15:29:19
Certo per come si sono messe le cose, ad oggi avrebbero potuto pubblicare una graduatoria provvisoria, magari per numero di protocollo della domanda con l'indicazione dei punteggi di ciascuno, così da far avere almeno un'idea orientativa a chi ha sostenuto la prova il 28 di come si potrebbero evolvere le cose dopo la suppletiva. E indicare anche il numero delle persone che dovranno sostenerla. Vero che 5 giorni in più per sapere i risultati non sono troppi in termini assoluti, ma nel caso specifico, considerando soprattutto la data dello scritto così ravvicinata, le cose cambiano.
Rispondi

Da: @risultati	04/05/2022 15:44:44
Ha ragione Ivi, sarebbe stato trasparente il tutto in questo modo
Rispondi

Da: Piemonte555	04/05/2022 16:11:44
Buongiorno, qno ha notizie della prova di oggi? Non ho potuto partecipare ed ero curioso di conoscere gli argomenti. Grazie
Rispondi

Da: VISCOS	04/05/2022 16:16:50
Comunque è uno schifo totale, alla faccia della par condicio... lo stato di emergenza (da normativa) è terminato. Chi ha il Covid e come chi ha la febbre o chi deve accudire il bambino piccolo o chi ha avuto un incidente: se non si presenta è fuori. Punto.
Rispondi

Da: VISCOS	04/05/2022 16:17:31
scusate è e non e...
Rispondi

Da: Ignazio Visco	04/05/2022 16:35:25
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Ginetto85	04/05/2022 16:58:34
Questo concorso é il piu' anomalo della storia di BdI.... discriminazioni su discriminazioni fin dall'inizio. Conviene annullare tutto e ricominciare da capo la selezione.
Rispondi

Da: Suppletive	04/05/2022 18:36:33
Ma le suppletive le faranno fare solo a chi ha presentato certificazione prima?
Rispondi

Da: Penso di si, ma	1 - 04/05/2022 18:52:00
a rigore tu BdI tiri fuori dal cilindro una possibilità non prevista dalla lex specialis, se io con il covid non ti ho scritto ciò non può essermi imputata quale mancanza. Dunque, ci sarebbe da discutere il caso di Tizio che non sa di un'ipotesi suppletiva (perché aggiunta dopo) e non possiede chiaroveggenza.
Rispondi

Da: Suppletive	04/05/2022 18:55:18
@Penso di si, ma Esatto mi chiedevo proprio quello. Essendo precisato nel bando solo che qualunque impedimento anche di forza maggiore è causa di esclusione, io potrei anche non aver scritto all'ente rifacendomi a quanto indicato sul bando e, quindi, consapevole di essere escluso. Per cui, ci saranno pure le istanze di quelli che non hanno mandato comunicazione? Mah, ne vedremo delle belle
Rispondi

Da: @suppletive	04/05/2022 18:58:55
In linea teorica si, il buon Tizio potrebbe. Sempronio controinteressato potrebbe anch'egli impugnare però. Che si fa? Se hai vinto col TAR nulla quaestio, ma se BdI fa da sé potrebbe essercene per tre
Rispondi

Da: consob	04/05/2022 20:19:18
vigilantibus iura succurrunt, dormientibus iura non succurrunt
Rispondi

Da: mamamamamamam	04/05/2022 22:21:04
ma come si fa a sapere il proprio voto?
Rispondi

Da: Ma questa è la Banca d''Italia?	04/05/2022 22:59:39
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: SerenaPadova	1 - 05/05/2022 07:54:13
Non finirà un bel niente in quanto banca ha agito nel pieno rispetto delle regole. E non c'è logicità alcuna nel sostenere la tesi dei candidati favoriti in quanto non sono una manciata di giorni in più a poter determinare un vantaggio su un programma di concorso da studiare così vasto. Quindi direi che possiamo finirla con questa polemica.
Rispondi

Da: Dottorzivago	1 - 05/05/2022 08:08:30
Buon giorno. Per quanto mi riguarda, ritengo che far recuperare la prova a coloro i quali il 28 aprile erano assenti a causa del Covid, sia stata prima di tutto una decisione giusta. Non siamo bestie da soma, costrette a vincere i malanni, e a lottare contro la sfortuna. Siamo concorrenti, e come concorrenti, anche lavoratori (considero questo un lavoro, anche se non retribuiTo). Abbiamo diritto a star male, e abbiamo dunque diritto a non patire le conseguenze di cose che non dipendono da noi. Io ho sostenuto la prova il 28. Ma mettendomi nei panni dei contagiati, sono contento per loro. E anche però possibile muovere delle contestazioni alla banca d'Italia. In primis, il tempismo. Evidentemente già sapevano di queste persone; avrebbero allora ben potuto comunicarci prima del quattro questa eventualità, poi verificatasi. Siamo esseri umani, e non oggetti destinati a soggiacere senza condizioni e senza appello ad un programma temporale inderogabile e privo di anima. Inoltre si può anche contestare la mancata pubblicazione del punteggio, non dei singoli partecipnti, ma della soglia limite del 570 alla data del 28 aprile, aggiungendo una chiosa sulla temporaneità del calcolo. Ed ancora, la banca d'italia avrebbe ben potuto quantomeno dire il numero di coloro che recupereranno la prova. Ciò detto, le cose sono state fatte, e così stanno. Sono contento per coloro che recupereranno la prova, e resto in attesa dei risultati. Saluto.
Rispondi

Da: BVB	05/05/2022 08:09:01
concordo. ieri poi ho letto alcune alcune cose su "informazioni non scritte nella lex specialis" e via dicendo.... e menomale che diritto amministrativo era tra le materie da studiare, poi però si lamentano se non lo passano ....
Rispondi

Da: BVB	05/05/2022 08:10:37
precisazione: concordo con serenapadova
Rispondi

Da: Serena la giurista	1 - 05/05/2022 08:15:40
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: SerenaPadova	1 - 05/05/2022 08:18:29
Non solo ho letto il bando ma mi sono persino laureata in legge. Ma non ti sto a citare per esempio consiglio di stato giugno 2021 o settembre 2021 oppure il regolamento sul personale e le assunzioni perché sarebbe tempo sprecato. Continua pure a ridere davanti al forum che tutto farà il suo corso. Selezioni incluse.
Rispondi

Da: Laureata in legge	05/05/2022 08:26:49
non si può sentire... Comunque, il busillis c'è, altrimenti non avremmo avuto bisogno di pronunce che facessero spazio a questo principio assolutamente eccezionale, come lo è la situazione emergenziale (anche al termine dello stato di emergenza?). Ci sono vari argomenti che possono utilizzarsi a favore o contro la scelta, per ora la giustizia amministrativa sembra orientata verso le suppletive, ma sono confini ancora nuovi, c'è spazio per nuove questioni.
Rispondi

Da: Laureata in legge	05/05/2022 08:29:30
Con questo non voglio certo dire che si deve gridare allo scandalo a ogni pié sospinto, ma ci sono zone d'ombra nella gestione di questioni ancora nuove, non ci sono procedure sedimentate, né regole che taglino in quattro il capello.
Rispondi

Da: I garantisti della domenica	05/05/2022 08:35:51
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Serena la giurista	1 - 05/05/2022 09:09:35
- Messaggio eliminato -
Rispondi